La pub, c'est un court métrage en quelque sorte, et si tu regardes au delà du fait que cela vante un produit, tu verras qu'il y a toute une équipe qui a bossé dessus, tu y trouveras de l'humour, des sentiments, et plein de d'autres choses.
Et puis quelle est la différence entre un court métrage qui vante une marque et un long métrage qui fait de la pub pour les Etats-Unis (on en est encore plus envahis)
Evidemment, il existe des frustrés de la vie qui n'arrivent pas à comprendre qu'on puisse se taper des fou-rires sur des spots de quelques secondes, j'ai de la peine pour eux, moi ça ne m'empêche pas de dormir.
Posté par manchot .
En réponse au journal oh ???.
Évalué à 1.
Là où je suis content, c'est que ENFIN, la Mandrake coûte plus cher aux Etats-Unis qu'en Europe et reflète donc la politique volontaire de baisse du dollar des Etats-Unis !
Je vais ENFIN pouvoir envisager d'acheter une Mandrake ('fin, faut pas exagérer, même lorsque le dollar était clairement avantagé, j'avais quand même acheté une Discovery, mais du coup, j'avais refusé d'acheter une PowerPack et d'adhérer au MandrakeClub).
Sinon, pour le prix, c'est vrai qu'il y a eu de l'inflation, mais d'un autre côté, ben faut bien que la boîte survive, alors soit elle poursuit dans sa politique économique catastrophique qui l'avait placé au bord de la liquidation, soit elle dépense moins et rentre plus d'argent et fera beaucoup d'enfants et vivra heureuse.
Faudra t'y faire, linuxfr est rempli de gens qui assouvissent des frustrations personnelles. Et comme le système d'XP se prête à merveille à ce genre de soulagements, beaucoup se demandent longtemps pourquoi ils prennent des [-].
Oui c'est vrai ça, continuons de laisser Linux innaccessible au commun des mortels, faisons en un truc d'homme compréhensible uniquement par les ingénieurs informatique, et comme ça, on est sûr qu'il ne dépassera jamais la barre des 3% et on ne sera pas emmerdés par les 97% de couillons qui auraient pu vouloir faire la migration...
Ben moi, je viens de passer au 2.6 sur ma Cooker, et du coup, j'ai perdu mon scanner Agfa qui ne veux plus fonctionner (bien que reconnu), et mon modem ECI adsl USB... donc plus d'internet ! (enfin, pour le modem, il faut que j'installe la version CVS du pilote et que je patch le noyau ! tu disais ? ;o) )
"Je me permet cependant de critquer férocement le gouvernement de l'époque pour la façon dont il a géré la crise. Il ne s'agit pas ici d'une simple affaire de corruption que l'on pourrait comprendre à défaut d'excuser (qui ne veut pas devenir riche?), mais d'avoir refusé de considérer la vie d'un million de personne comme pesant dans la balance politique."
On est par contre tout à fait d'accord là dessus, et d'ailleurs, j'aimerais bien que ces financements occultes des partis politiques, RPR et PS pour ne pas les citer, se voient rapidement jugés, et que les responsables payent !
Ah mais j'oubliais, Chichi a fait voté quelques lois qui lui assurent de ne pas être inquiété à la fin de son mandat, ou si peu...
S'il y a bien une chose que je ne supporte pas, ce sont bien ces politiques qui s'enrichissent personnellement avec les "affaires"... Et c'est d'autant plus honteux lorsque l'on sait que effectivement, cet enrichissement personnel s'est fait au détriment de nombreux pays pauvres.
Mais c'est un peu un autre sujet, l'heure des politiques arrivera tôt où tard, de tels crimes ne sont jamais restés longtemps impunis, sauf depuis que les Etats-Unis imposent leur vision économique au monde (comme c'est étrange...)
"Voilà un joli cliché. A croire que tous les pays pauvres sont gouvernés par des dictateurs qui massacrent leur peuple et le maintient dans la famine."
Ouvre les yeux, tu verras que ce n'est pas seulement un cliché.
"A croire aussi que les pays occidentaux ne sont pour rien dans l'arrivée et le maintien au pouvoir de ces dictateurs..."
Et quel est le rapport avec la colonisation ? Non, parce que tu sais, l'Etat est aussi responsable d'une saisie sur mon compte qui m'empêche de bouffer, mais comme tu t'en doutes, c'est un peu hors sujet.
"Si tu avais un peu suivi les cours d'histoire du lycée, tu saurais que les trois pays que tu cites (ainsi aussi que le Japon) se sont précisément développés grâce au protectionnisme. Même les USA ont recours au protectionnisme quand leur industrie est fragilisée (cf. acier)."
Le capitalisme n'interdit pas le protectionnisme, à partir du moment où tu ne bases pas toute ta politique sur ce dernier. Il est même parfois nécessaire pour assurer le bon fonctionnement de l'économie. Et puis l'Europe pratique aussi, dans une certaine mesure, un protectionnisme, par exemple avec les normes CE sur les automobiles, qui empêchent les voitures américaines d'être importées ici (ou alors, faut payer très cher pour les mettre aux normes).
"En Argentine ??? Par pitié, pays en difficulté != Sahel."
En l'occurence, on parle de l'Afrique, sujet du journal, et surtout, continent dont j'ai une certaine expérience. Par contre, je l'avoue, je n'ai pas une culture amérindienne très poussée.
"Minute, papillon. Peux-tu m'expliquer la différence fondamentale que tu vois entre représenter 25% de la consommation mondiale et consommer 25% des ressources de la planète ? Tu crois que la « consommation » est indépendante de l'exploitation des ressources naturelles peut-être ? "
Alors pour toi, l'humanité consomme déjà le potentiel maximum qu'il est possible de tirer de cette terre. Mais dis moi, tu te bases sur quelles estimations ? Chaque jour, la recherche développe des techniques de production plus économes, moins coûteuses et à meilleur rendement, chaque année, la population terrestre augmente de centaines de millions d'individus, et ce depuis des générations, et pour autant, je n'ai pas l'impression que cela se fait au détriment des individus déjà en place.
Représenter 25% de la consommation ne veut certainement pas dire que tu représentes 25% des ressources de la planète ! D'une part, il serait bien difficile d'estimer le montant total des ressources alors que plus de 60% du globe restent encore inexplorés (sous les mers entre autre), et ensuite, et heureusement pour l'humanité, la cosommation est encore loin de seulement égaler les ressources naturelles !
La consommation n'est certes pas indépendante de l'exploitation des ressources naturelles, mais bon, on se situe déjà sur une autre échelle de mesure, qui n'a rien à voir.
On considère aujourd'hui, que l'homme commence à avoir un effet notable sur l'environnement, on commence à s'en inquiéter mais bon, il ne faut pas exagérer non plus, sous peine de perdre toute crédibilité. Il y a des scientifiques qui planchent là dessus depuis des années, et pour l'instant, leurs avis restent très partagés, alors je vois mal comment toi pourrais savoir ces choses là mieux qu'eux, à moins que tu ne te contente d'idée préconcues et autre idioties que l'on aime à se raconter pour se donner bonne conscience.
PS : jette ton ordinateur, car tu devrais le savoir, sa fabrication à participé grandement à la pollution de notre planète, ne serait ce que par sa fabrication, mais également par son utilisation et son recyclage. Comment ça, tout informé que tu es, tu ne sais pas qu'un ordinateur est aujourd'hui l'un des appareils d'une maison qui a l'impact direct et indirect le plus important sur l'environnement ?
"bien entendu, les colons étaient poussé par un élan de générosité pour les pays du continent Africain."
Non, les colons étaient poussées par la politique de l'époque qui voulait que la grandeur d'un empire ne se mesure pas à l'argent qu'il y avait dans les caisses (qui bien souvent étaient vides), mais à la taille de ce dernier. C'est d'ailleurs à cette époque que nombre d'expéditions couteuses et infructueuses ont été menées, afin d'élargir les horizons, et -éventuellement- d'en tirer profit.
"Tu pourrais également parler des prêts avec intérêt flottant que les pays "civiliser" on fait au pays d'afrique et qui ont quadruplé suit à un choc pétrolier."
On pourrait aussi parler des sommes collossales qui ont été prêtées et qui ne seront jamais remboursées, et dont bien souvent, les pays développés font cadeau aux pays pauvres. Cela dit, il faut bien comprendre qu'il n'est pas toujours évident d'effacer une ardoise lorsque tu traite avec un dictateur qui massacre son peuple et le maintien dans la famine, ce serait accepter ce système.
"Tu pourrais également citer les politiques d'ajustement proposées par le fmi pour sortir les pays en difficultés financière et qui ont pour conséquence de les plonger encore un peu plus dans la misère en les forçant de réduire leur dépense dans les services publiques et de libéraliser un peu plus leur économie alors que nos pays sont très protecteur dans différents domaines (agriculture...)"
Et tu leur propose quoi comme modèle de développement ? Le protectionnisme ? Et Taïwan, et la Chine, et Hong Kong, eux aussi ils ont été des victimes du FMI et de la libéralisation de l'économie ?
"Tu pourrais parler des pays qui pour rembourser leur dettes se sont lancés (sur conseil des pays "civilisé") dans la monoculture et qu'une fois le cours ayant chuté se sans retrouvés sans argent et surtout sans nourriture. Dernièrement l'Argentine devait vendre son blé pour rembourser sa dette alors que la malnutrition frappait les enfants du pays"
Le problème étant que tu ne peux pas cultiver tout et n'importe quoi dans ces pays, notamment en raison du climat et du manque chronique d'eau, mais évidemment, vu de France sans jamais avoir été là bas, les solutions sont toujours faciles.
"Les aides financière en comparaison des valeurs de la marchandises qui sont extraites de l'Afrique sont ridicules."
Donne des chiffres alors, parce qu'on connaît le montant des aides financières, et tout ce qui sort d'Afrique est payé, alors ton équation est fausse.
"Le système occidental ne peut pas êter étendu à l'ensemble de la planète. L'Afrique est au centre de la mondialisation en tant que reservoir de matière première mais elle doit être maintenue dans cet état."
Qui t'as parlé d'étendre le modèle occidental à l'ensemble de la planète ? Et puis il faut relativiser, l'Afrique n'est pas le réservoir de matières premières que tu dis. Encore une fois, ce sont des idées de bourgeais Parisien qui n'y ont jamais mis les pieds.
"Imagine les pays qui prennent le contrôle sur leur ressource et tu comprendras l'embarra des pays "civilisés" qui devrait négocier alors que maintenant ils peuvent se servir..."
Et ? comment font-ils pour acheter les machines coûteuses nécessaires à l'extraction des matières premières tant convoitées sans les capitaux des pays développés ? Ils font comme dans de nombreux pays ne bénéficiant pas d'investissements étrangers : ils ne font rien et laissent leur peuple crever de faim le cul assis sur des mines d'or et de diamants, ou des champs de pétrole.
"Les "malheures" des pays est intrinséque au système capitaliste. Les Etats-Unis consomment 25% des ressources de la planète, étendre ce modèle est impossible."
Et hop, encore des chiffres envoyés en l'air comme ça, sans source, sans rien : Les Etats-Unis consomment 25% des ressources de la planète... Mais sérieusement, tu t'es relu ? A la limite, les Etats-Unis pourraient éventuellement représenter 25% de la consommation mondiale, et l'Europe 20% je présume, mais annoncer que les Etats-Unis consomment 25% des ressources de la planète... Quelle ineptie, alors même que l'on n'a pas encore exploré plus de 60% de la planète et de ses ressources. Et puis bon, à ce rythme en 4 ans, elle est consommée la planète...
Bref, encore des chiffres de salons parisiens. Je ne dis pas que la colonisation a été faite au mieux, ni avec les meilleurs intentions, mais il faudrait arrêter de croire ou vouloir faire croire qu'elle est responsable de la pauvreté des pays considérés.
J'attends toujours que tu me dises quelles sont les matières premières que la France à bien pu *voler* à Djibouti par exemple...
Pour information, le principal "responsable" éventuel Français est décédé d'un cancer de la prostate, et j'ai beau avoir l'esprit large, je ne vois pas trop ce que vient faire un journal tel que celui ci ici... enfin, admettons...
Personnellement, j'en ai un peu marre de cette théorie des ex-pays colonisateurs responsables de tous les malheurs et de la pauvreté des pauvres pays colonisés...
J'ai beaucoup voyagé, surtout en Afrique, et pour ce que j'en ai vu, la colonisation a surtout été un moyen formidable pour apporter à ces pays un minimum d'infrastructures indispensables.
Je ne suis vraiment pas certain que coloniser Djibouti par exemple ait eu un quelconque intérêt financier pour la France par exemple. Car qui voudrait tirer quelque chose d'un désert volcanique qui enregistre régulièrement des records de température extrêmes (et d'ailleurs surnommé Les Portes de l'Enfer) ? (mis à part une position géostratégique privilégiée en ce moment)
Par contre, la France a étonnement développé ce pays, en créant des routes, une administration qu'elle entretient d'ailleurs toujours à hauteur de quelques milliards d' par an, elle y a apporté l'electrictié, l'eau courante, etc.
Il faut voir que Djibouti était encore récemment un pays peuplé de nomades vivant dans des huttes faites en bouses de dromadaires (qui maintiennent une fraîcheur incroyable cela dit, même en plein soleil), et qui d'ailleurs, existent toujours pour peu que l'on s'aventure à la découverte du pays.
Le pays était déchiré par des guerres intestines et transfrontalières entre les Afar et les Issas, et avec l'Ethiopie et la Somalie, la France y a apporté une paix plus ou moins établie désormais, la démocratie, un gouvernement élu par le peuple, un port mondialement connu, le chemin de fer, des infrastructures routières fonctionnelles, de l'electricité et de l'eau courante, etc.
Bref, je pourrais aussi te parler du Mali, du Togo, du Gabon, etc, à chaque fois on retrouve un peu le même modèle de développement, les mêmes problèmes.
J'en ai surtout un peu marre de ce refrain très en vogue en ce moment qui consiste à accuser les pays développés de tous les maux, comme s'ils devaient leur développement uniquement à la colonisation.
Je doute fortement que la France ait pu arriver à tirer un quelconque bénéfice autre que géostratégique à coloniser et "civiliser" (j'entends par là apporter l'eau, l'électricité, la route, etc) ces pays, car cela coûte très très cher, et aujourd'hui encore, des dizaines de milliards d' sont *offerts* à ces pays par la France pour qu'ils puissent maintenir les infrastructures en place.
Alors vouloir essayer de faire croire que les pays civilisés sont responsables des massacres dans ces pays, massacres qui existaient déjà bien avant les colonisations, et cela dans le seul but, soit disant, de conserver le contrôle de la production de cacao (tiens, encore une infrastructure de développement offerte par la France à la Côte d'Ivoire) ou de bananes... Je trouve ce mode de pensée tout simplement gerbatif.
Certainement que les pays civilisés ont intérêt à ce que le cours du cacao ne flambe pas par exemple, mais franchement, avant que la non-hausse de son cours ne compense le montant des aides allouées chaque années aux pays en question... Je ne vois pas où serait la dépense.
Vous pouvez toujours me moinsser, puisque je vais probablement en frustrer plus d'un, mais moi au moins, j'ai voyagé pendant des années dans toute l'Afrique, et pas pour du tourisme, alors je sais certainement mieux que certains de quoi je parle.
Evidemment, il est beaucoup plus simple d'essayer de trouver des coupables à ces problèmes que des solutions, alors je ne me fais pas beaucoup d'illusions.
"Sur la page des journaux, trois colonnes au lieu de deux [...]
Sur la colonne de gauche, comme d'hab, les journaux privés.
Sur la colonne centrale, les derniers journaux, comme d'hab.
Et sur la colonne de droite, les journaux de 1ère page, classés par date du dernier commentaire, ou (mieux) par "popularité""
Et pourquoi pas tout simplement ne rien changer mais ajouter une liste de sélection permettant de trier les journaux selon des critères particuliers ? genre journaux "les plus lus" - "depuis 1 semaine" ou journaux "les mieux notés" - "aujourd'hui".
Etc... En plus, additionné à un utilitaire similaire (encore en développement) permettant de choisir le niveau de masquage des commentaires sur chaque page, ce serait un outil formidable pour améliorer sa productivité moulistique.
c'est clair que le bruit d'un PC est devenu insupportable. Entre le ventilateur du processeur, celui de la carte graphique, celui de l'alimentation, et parfois ceux du boîtier, on arrive à avoir une machine presque aussi bruyante qu'un serveur Compaq avec ventilateurs redondant.
Le pire, c'est qu'on se traine les ventilateurs dans les alimentations depuis le début du PC... Sérieux, on a pas fait mieux depuis ?
Et puis les kits de refroidissement à eau, ça vaut quoi au fait ? Je sais qu'il faut compter entre 100 et 300 suivant les modèles, mais pour quels résultats ?
Je ne vois pas trop l'intérêt du Flashclick. Par défaut le style des boutons est affreux en plus (je sais, on peut le changer), et puis passer son temps à cliquer sur des boutons pour savoir ce qu'il peut bien y avoir en dessous... nan, c'est pas humain ça.
Nan, sérieusement, soit on ne met pas Flash, soit on le met et on utilise adblock, comme ça y a plus besoin de cliquer pour voir un menu ou une animation intéressante genre un lattage de manchot.
Je m'explique, avec Adblock, je bloque les quelques pubs avec une liste bien goupillée et des paramètres génériques, et hop, j'ai le flash là où c'est intéressant, mais j'ai plus les pubs ! :)
Bref, adblock, c'est bcp bcp mieux que flash-click-to-view.
"J'ai quand même été un peu géné quand j'ai du poser la question à la fin du coup de fil"
Pourquoi ?
Ce n'est pas plus mal tu sais, il vaut mieux que l'employeur ait l'impression que tu ais d'autres candidatures sur le feu, comme ça, ça rééquilibre la balance, et tu es moins vulnérable.
Du coup, s'il a réellement besoin de quelqu'un et que ton profil lui convient, il cherchera moins à négocier et à te faire mijoter, il te prendra avec des conditions plus favorables que s'il savait que c'est plus toi qui avait besoin de lui que l'inverse.
De plus, cela montre au contraire que tu es motivé et que tu as fait plusieurs demande.
Il ne faut surtout pas hésiter à préciser que tu as postulé dans d'autres entreprises si cela t'est demandé, car en général, lorsque l'on te demande ça, c'est que la boîte veut prendre un peu de temps pour réfléchir et étudier un peu plus le dossier, voire tirer au max le salaire vers le bas après t'avoir fais mijoter et mis la pression, etc...
...d'ailleurs, les forums sont tellement consultés ici que 90% des threads n'ont aucun commentaires...
Il ne suffit pas de mettre en place un forum pour que les gens l'utilisent. D'une part, les forums ne sont pas visités à cause des journaux (il y a un peu double-emploi), mais également parce que l'interface est moche et peu pratique.
Je ne vois pas ce qui dérange à utiliser les journaux pour ce genre de demandes, à l'heure actuelle, c'est la solution la plus logique ;)
Posté par manchot .
En réponse au journal Distribs.
Évalué à 1.
"PS: putain de diarhée verbale. "
Tu en as encore un peu, là, au coin de la bouche...
Sinon, moi c'est marrant, mais j'ai testé la Redhat, et j'ai pas pu blairer. A part peut-être l'installation qui fait plus *pro*, le reste c'était un peu du pipi de chameau pour moi. Matériel mal reconnu, plantages, mauvaise françisation, etc... Bref, je pense que chaque produit à son utilité, chacun doit bien en préférer un pour une raison ou pour une autre, d'ailleurs certains défauts de Redhat sont rédhibitoires pour moi tandis que ceux de Mandrake restent encore surmontables.
Posté par manchot .
En réponse au journal Distribs.
Évalué à 1.
Je confirme, pour moi, c'est la distrib qui t'apporte les logiciels les plus à jour avec le moins d'efforts. Sans compter le fait que je ne connais aucune distrib qui ne soit aussi bien Françisée que la Mandrake (il reste encore quelques efforts à faire, mais c'est déjà excellent)
PS: j'ai testé également : RedHat, Knoppix, Debian, Debian-sid, SuSE
Tout à fait, et en plus, tu évites de te faire racketer par l'Etat.
Personnellement, mon pouvoir d'achat a baisé de 20% en quelques années, je suis désormais "obligé" d'aller faire mes courses dans les magasins discounts (leader price, ed etc) pour pouvoir manger autant qu'avant ! Alors c'est clairement décidé, en passant à l'huile végétale, je divise par 3 ou 4 mon budget carburant mensuel (environ 100 avec l'huile végétale contre plus de 350 avec ma voiture SP)
[^] # Re: La revanche des pingouins
Posté par manchot . En réponse au journal La revanche des pingouins. Évalué à 1.
[^] # Re: Un spam de gout douteux
Posté par manchot . En réponse au journal Un spam de gout douteux. Évalué à -1.
Et puis quelle est la différence entre un court métrage qui vante une marque et un long métrage qui fait de la pub pour les Etats-Unis (on en est encore plus envahis)
Evidemment, il existe des frustrés de la vie qui n'arrivent pas à comprendre qu'on puisse se taper des fou-rires sur des spots de quelques secondes, j'ai de la peine pour eux, moi ça ne m'empêche pas de dormir.
[^] # Re: oh ???
Posté par manchot . En réponse au journal oh ???. Évalué à 1.
Je vais ENFIN pouvoir envisager d'acheter une Mandrake ('fin, faut pas exagérer, même lorsque le dollar était clairement avantagé, j'avais quand même acheté une Discovery, mais du coup, j'avais refusé d'acheter une PowerPack et d'adhérer au MandrakeClub).
Sinon, pour le prix, c'est vrai qu'il y a eu de l'inflation, mais d'un autre côté, ben faut bien que la boîte survive, alors soit elle poursuit dans sa politique économique catastrophique qui l'avait placé au bord de la liquidation, soit elle dépense moins et rentre plus d'argent et fera beaucoup d'enfants et vivra heureuse.
[^] # Re: « sale batards sans couilles au cul, hors d'ici » (c'est pas de moi, c'est une chanson)
Posté par manchot . En réponse au journal ADSL de Free. Évalué à 3.
[^] # Re: phpGroupware & eGroupWare (et autres)
Posté par manchot . En réponse à la dépêche phpGroupware 0.9.16-001 est sorti !. Évalué à 1.
http://213.183.76.231/egroupware/login.php?domain=demo(...)
;o)
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par manchot . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 4.
# Re: Le noyau 2.6 est un bijou
Posté par manchot . En réponse au journal Le noyau 2.6 est un bijou. Évalué à 1.
# Re: Linux vs Linux
Posté par manchot . En réponse au journal Linux vs Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Completement hors sujet
Posté par manchot . En réponse au journal Completement hors sujet. Évalué à 0.
On est par contre tout à fait d'accord là dessus, et d'ailleurs, j'aimerais bien que ces financements occultes des partis politiques, RPR et PS pour ne pas les citer, se voient rapidement jugés, et que les responsables payent !
Ah mais j'oubliais, Chichi a fait voté quelques lois qui lui assurent de ne pas être inquiété à la fin de son mandat, ou si peu...
S'il y a bien une chose que je ne supporte pas, ce sont bien ces politiques qui s'enrichissent personnellement avec les "affaires"... Et c'est d'autant plus honteux lorsque l'on sait que effectivement, cet enrichissement personnel s'est fait au détriment de nombreux pays pauvres.
Mais c'est un peu un autre sujet, l'heure des politiques arrivera tôt où tard, de tels crimes ne sont jamais restés longtemps impunis, sauf depuis que les Etats-Unis imposent leur vision économique au monde (comme c'est étrange...)
[^] # Re: Completement hors sujet
Posté par manchot . En réponse au journal Completement hors sujet. Évalué à 0.
Ouvre les yeux, tu verras que ce n'est pas seulement un cliché.
"A croire aussi que les pays occidentaux ne sont pour rien dans l'arrivée et le maintien au pouvoir de ces dictateurs..."
Et quel est le rapport avec la colonisation ? Non, parce que tu sais, l'Etat est aussi responsable d'une saisie sur mon compte qui m'empêche de bouffer, mais comme tu t'en doutes, c'est un peu hors sujet.
"Si tu avais un peu suivi les cours d'histoire du lycée, tu saurais que les trois pays que tu cites (ainsi aussi que le Japon) se sont précisément développés grâce au protectionnisme. Même les USA ont recours au protectionnisme quand leur industrie est fragilisée (cf. acier)."
Le capitalisme n'interdit pas le protectionnisme, à partir du moment où tu ne bases pas toute ta politique sur ce dernier. Il est même parfois nécessaire pour assurer le bon fonctionnement de l'économie. Et puis l'Europe pratique aussi, dans une certaine mesure, un protectionnisme, par exemple avec les normes CE sur les automobiles, qui empêchent les voitures américaines d'être importées ici (ou alors, faut payer très cher pour les mettre aux normes).
"En Argentine ??? Par pitié, pays en difficulté != Sahel."
En l'occurence, on parle de l'Afrique, sujet du journal, et surtout, continent dont j'ai une certaine expérience. Par contre, je l'avoue, je n'ai pas une culture amérindienne très poussée.
"Minute, papillon. Peux-tu m'expliquer la différence fondamentale que tu vois entre représenter 25% de la consommation mondiale et consommer 25% des ressources de la planète ? Tu crois que la « consommation » est indépendante de l'exploitation des ressources naturelles peut-être ? "
Alors pour toi, l'humanité consomme déjà le potentiel maximum qu'il est possible de tirer de cette terre. Mais dis moi, tu te bases sur quelles estimations ? Chaque jour, la recherche développe des techniques de production plus économes, moins coûteuses et à meilleur rendement, chaque année, la population terrestre augmente de centaines de millions d'individus, et ce depuis des générations, et pour autant, je n'ai pas l'impression que cela se fait au détriment des individus déjà en place.
Représenter 25% de la consommation ne veut certainement pas dire que tu représentes 25% des ressources de la planète ! D'une part, il serait bien difficile d'estimer le montant total des ressources alors que plus de 60% du globe restent encore inexplorés (sous les mers entre autre), et ensuite, et heureusement pour l'humanité, la cosommation est encore loin de seulement égaler les ressources naturelles !
La consommation n'est certes pas indépendante de l'exploitation des ressources naturelles, mais bon, on se situe déjà sur une autre échelle de mesure, qui n'a rien à voir.
On considère aujourd'hui, que l'homme commence à avoir un effet notable sur l'environnement, on commence à s'en inquiéter mais bon, il ne faut pas exagérer non plus, sous peine de perdre toute crédibilité. Il y a des scientifiques qui planchent là dessus depuis des années, et pour l'instant, leurs avis restent très partagés, alors je vois mal comment toi pourrais savoir ces choses là mieux qu'eux, à moins que tu ne te contente d'idée préconcues et autre idioties que l'on aime à se raconter pour se donner bonne conscience.
PS : jette ton ordinateur, car tu devrais le savoir, sa fabrication à participé grandement à la pollution de notre planète, ne serait ce que par sa fabrication, mais également par son utilisation et son recyclage. Comment ça, tout informé que tu es, tu ne sais pas qu'un ordinateur est aujourd'hui l'un des appareils d'une maison qui a l'impact direct et indirect le plus important sur l'environnement ?
[^] # Re: Completement hors sujet
Posté par manchot . En réponse au journal Completement hors sujet. Évalué à 0.
Non, les colons étaient poussées par la politique de l'époque qui voulait que la grandeur d'un empire ne se mesure pas à l'argent qu'il y avait dans les caisses (qui bien souvent étaient vides), mais à la taille de ce dernier. C'est d'ailleurs à cette époque que nombre d'expéditions couteuses et infructueuses ont été menées, afin d'élargir les horizons, et -éventuellement- d'en tirer profit.
"Tu pourrais également parler des prêts avec intérêt flottant que les pays "civiliser" on fait au pays d'afrique et qui ont quadruplé suit à un choc pétrolier."
On pourrait aussi parler des sommes collossales qui ont été prêtées et qui ne seront jamais remboursées, et dont bien souvent, les pays développés font cadeau aux pays pauvres. Cela dit, il faut bien comprendre qu'il n'est pas toujours évident d'effacer une ardoise lorsque tu traite avec un dictateur qui massacre son peuple et le maintien dans la famine, ce serait accepter ce système.
"Tu pourrais également citer les politiques d'ajustement proposées par le fmi pour sortir les pays en difficultés financière et qui ont pour conséquence de les plonger encore un peu plus dans la misère en les forçant de réduire leur dépense dans les services publiques et de libéraliser un peu plus leur économie alors que nos pays sont très protecteur dans différents domaines (agriculture...)"
Et tu leur propose quoi comme modèle de développement ? Le protectionnisme ? Et Taïwan, et la Chine, et Hong Kong, eux aussi ils ont été des victimes du FMI et de la libéralisation de l'économie ?
"Tu pourrais parler des pays qui pour rembourser leur dettes se sont lancés (sur conseil des pays "civilisé") dans la monoculture et qu'une fois le cours ayant chuté se sans retrouvés sans argent et surtout sans nourriture. Dernièrement l'Argentine devait vendre son blé pour rembourser sa dette alors que la malnutrition frappait les enfants du pays"
Le problème étant que tu ne peux pas cultiver tout et n'importe quoi dans ces pays, notamment en raison du climat et du manque chronique d'eau, mais évidemment, vu de France sans jamais avoir été là bas, les solutions sont toujours faciles.
"Les aides financière en comparaison des valeurs de la marchandises qui sont extraites de l'Afrique sont ridicules."
Donne des chiffres alors, parce qu'on connaît le montant des aides financières, et tout ce qui sort d'Afrique est payé, alors ton équation est fausse.
"Le système occidental ne peut pas êter étendu à l'ensemble de la planète. L'Afrique est au centre de la mondialisation en tant que reservoir de matière première mais elle doit être maintenue dans cet état."
Qui t'as parlé d'étendre le modèle occidental à l'ensemble de la planète ? Et puis il faut relativiser, l'Afrique n'est pas le réservoir de matières premières que tu dis. Encore une fois, ce sont des idées de bourgeais Parisien qui n'y ont jamais mis les pieds.
"Imagine les pays qui prennent le contrôle sur leur ressource et tu comprendras l'embarra des pays "civilisés" qui devrait négocier alors que maintenant ils peuvent se servir..."
Et ? comment font-ils pour acheter les machines coûteuses nécessaires à l'extraction des matières premières tant convoitées sans les capitaux des pays développés ? Ils font comme dans de nombreux pays ne bénéficiant pas d'investissements étrangers : ils ne font rien et laissent leur peuple crever de faim le cul assis sur des mines d'or et de diamants, ou des champs de pétrole.
"Les "malheures" des pays est intrinséque au système capitaliste. Les Etats-Unis consomment 25% des ressources de la planète, étendre ce modèle est impossible."
Et hop, encore des chiffres envoyés en l'air comme ça, sans source, sans rien : Les Etats-Unis consomment 25% des ressources de la planète... Mais sérieusement, tu t'es relu ? A la limite, les Etats-Unis pourraient éventuellement représenter 25% de la consommation mondiale, et l'Europe 20% je présume, mais annoncer que les Etats-Unis consomment 25% des ressources de la planète... Quelle ineptie, alors même que l'on n'a pas encore exploré plus de 60% de la planète et de ses ressources. Et puis bon, à ce rythme en 4 ans, elle est consommée la planète...
Bref, encore des chiffres de salons parisiens. Je ne dis pas que la colonisation a été faite au mieux, ni avec les meilleurs intentions, mais il faudrait arrêter de croire ou vouloir faire croire qu'elle est responsable de la pauvreté des pays considérés.
J'attends toujours que tu me dises quelles sont les matières premières que la France à bien pu *voler* à Djibouti par exemple...
# Re: Meilleur jeu de tous les temps !!
Posté par manchot . En réponse au journal Meilleur jeu de tous les temps !!. Évalué à 2.
[^] # Re: La punition suprême !
Posté par manchot . En réponse au journal La punition suprême !. Évalué à 0.
------>[]
# Re: Completement hors sujet
Posté par manchot . En réponse au journal Completement hors sujet. Évalué à 2.
Personnellement, j'en ai un peu marre de cette théorie des ex-pays colonisateurs responsables de tous les malheurs et de la pauvreté des pauvres pays colonisés...
J'ai beaucoup voyagé, surtout en Afrique, et pour ce que j'en ai vu, la colonisation a surtout été un moyen formidable pour apporter à ces pays un minimum d'infrastructures indispensables.
Je ne suis vraiment pas certain que coloniser Djibouti par exemple ait eu un quelconque intérêt financier pour la France par exemple. Car qui voudrait tirer quelque chose d'un désert volcanique qui enregistre régulièrement des records de température extrêmes (et d'ailleurs surnommé Les Portes de l'Enfer) ? (mis à part une position géostratégique privilégiée en ce moment)
Par contre, la France a étonnement développé ce pays, en créant des routes, une administration qu'elle entretient d'ailleurs toujours à hauteur de quelques milliards d' par an, elle y a apporté l'electrictié, l'eau courante, etc.
Il faut voir que Djibouti était encore récemment un pays peuplé de nomades vivant dans des huttes faites en bouses de dromadaires (qui maintiennent une fraîcheur incroyable cela dit, même en plein soleil), et qui d'ailleurs, existent toujours pour peu que l'on s'aventure à la découverte du pays.
Le pays était déchiré par des guerres intestines et transfrontalières entre les Afar et les Issas, et avec l'Ethiopie et la Somalie, la France y a apporté une paix plus ou moins établie désormais, la démocratie, un gouvernement élu par le peuple, un port mondialement connu, le chemin de fer, des infrastructures routières fonctionnelles, de l'electricité et de l'eau courante, etc.
Bref, je pourrais aussi te parler du Mali, du Togo, du Gabon, etc, à chaque fois on retrouve un peu le même modèle de développement, les mêmes problèmes.
J'en ai surtout un peu marre de ce refrain très en vogue en ce moment qui consiste à accuser les pays développés de tous les maux, comme s'ils devaient leur développement uniquement à la colonisation.
Je doute fortement que la France ait pu arriver à tirer un quelconque bénéfice autre que géostratégique à coloniser et "civiliser" (j'entends par là apporter l'eau, l'électricité, la route, etc) ces pays, car cela coûte très très cher, et aujourd'hui encore, des dizaines de milliards d' sont *offerts* à ces pays par la France pour qu'ils puissent maintenir les infrastructures en place.
Alors vouloir essayer de faire croire que les pays civilisés sont responsables des massacres dans ces pays, massacres qui existaient déjà bien avant les colonisations, et cela dans le seul but, soit disant, de conserver le contrôle de la production de cacao (tiens, encore une infrastructure de développement offerte par la France à la Côte d'Ivoire) ou de bananes... Je trouve ce mode de pensée tout simplement gerbatif.
Certainement que les pays civilisés ont intérêt à ce que le cours du cacao ne flambe pas par exemple, mais franchement, avant que la non-hausse de son cours ne compense le montant des aides allouées chaque années aux pays en question... Je ne vois pas où serait la dépense.
Vous pouvez toujours me moinsser, puisque je vais probablement en frustrer plus d'un, mais moi au moins, j'ai voyagé pendant des années dans toute l'Afrique, et pas pour du tourisme, alors je sais certainement mieux que certains de quoi je parle.
Evidemment, il est beaucoup plus simple d'essayer de trouver des coupables à ces problèmes que des solutions, alors je ne me fais pas beaucoup d'illusions.
[^] # Re: mes stats sont meilleurs que les tiennes ...
Posté par manchot . En réponse au journal Aloras là, scié, le mec (support carte WiFi Am1771). Évalué à 2.
...Gentoo, la distrib anti-bombe-de-fourchette !
[^] # Re: Les forums linuxfr
Posté par manchot . En réponse au journal Les forums linuxfr. Évalué à 2.
Sur la colonne de gauche, comme d'hab, les journaux privés.
Sur la colonne centrale, les derniers journaux, comme d'hab.
Et sur la colonne de droite, les journaux de 1ère page, classés par date du dernier commentaire, ou (mieux) par "popularité""
Et pourquoi pas tout simplement ne rien changer mais ajouter une liste de sélection permettant de trier les journaux selon des critères particuliers ? genre journaux "les plus lus" - "depuis 1 semaine" ou journaux "les mieux notés" - "aujourd'hui".
Etc... En plus, additionné à un utilitaire similaire (encore en développement) permettant de choisir le niveau de masquage des commentaires sur chaque page, ce serait un outil formidable pour améliorer sa productivité moulistique.
[^] # Re: Microsoft a peur...
Posté par manchot . En réponse au journal Microsoft a peur.... Évalué à 1.
Le pire, c'est qu'on se traine les ventilateurs dans les alimentations depuis le début du PC... Sérieux, on a pas fait mieux depuis ?
Et puis les kits de refroidissement à eau, ça vaut quoi au fait ? Je sais qu'il faut compter entre 100 et 300 suivant les modèles, mais pour quels résultats ?
# Re: Flash vraiement trop lent
Posté par manchot . En réponse au journal Flash vraiement trop lent. Évalué à 1.
Nan, sérieusement, soit on ne met pas Flash, soit on le met et on utilise adblock, comme ça y a plus besoin de cliquer pour voir un menu ou une animation intéressante genre un lattage de manchot.
Je m'explique, avec Adblock, je bloque les quelques pubs avec une liste bien goupillée et des paramètres génériques, et hop, j'ai le flash là où c'est intéressant, mais j'ai plus les pubs ! :)
Bref, adblock, c'est bcp bcp mieux que flash-click-to-view.
[^] # Re: J en ai marre, moi aussi, mais c est au sujet des mails pas clair ...
Posté par manchot . En réponse au journal J en ai marre, moi aussi, mais c est au sujet des mails pas clair .... Évalué à 6.
Pourquoi ?
Ce n'est pas plus mal tu sais, il vaut mieux que l'employeur ait l'impression que tu ais d'autres candidatures sur le feu, comme ça, ça rééquilibre la balance, et tu es moins vulnérable.
Du coup, s'il a réellement besoin de quelqu'un et que ton profil lui convient, il cherchera moins à négocier et à te faire mijoter, il te prendra avec des conditions plus favorables que s'il savait que c'est plus toi qui avait besoin de lui que l'inverse.
De plus, cela montre au contraire que tu es motivé et que tu as fait plusieurs demande.
Il ne faut surtout pas hésiter à préciser que tu as postulé dans d'autres entreprises si cela t'est demandé, car en général, lorsque l'on te demande ça, c'est que la boîte veut prendre un peu de temps pour réfléchir et étudier un peu plus le dossier, voire tirer au max le salaire vers le bas après t'avoir fais mijoter et mis la pression, etc...
[^] # Re: Serveur Mail
Posté par manchot . En réponse au journal Serveur Mail. Évalué à 1.
Il ne suffit pas de mettre en place un forum pour que les gens l'utilisent. D'une part, les forums ne sont pas visités à cause des journaux (il y a un peu double-emploi), mais également parce que l'interface est moche et peu pratique.
Je ne vois pas ce qui dérange à utiliser les journaux pour ce genre de demandes, à l'heure actuelle, c'est la solution la plus logique ;)
[^] # Re: Spammers : les vainqueurs sont ....
Posté par manchot . En réponse au journal Spammers : les vainqueurs sont ..... Évalué à 1.
[^] # Re: Distribs
Posté par manchot . En réponse au journal Distribs. Évalué à 1.
Tu en as encore un peu, là, au coin de la bouche...
Sinon, moi c'est marrant, mais j'ai testé la Redhat, et j'ai pas pu blairer. A part peut-être l'installation qui fait plus *pro*, le reste c'était un peu du pipi de chameau pour moi. Matériel mal reconnu, plantages, mauvaise françisation, etc... Bref, je pense que chaque produit à son utilité, chacun doit bien en préférer un pour une raison ou pour une autre, d'ailleurs certains défauts de Redhat sont rédhibitoires pour moi tandis que ceux de Mandrake restent encore surmontables.
[^] # Re: Distribs
Posté par manchot . En réponse au journal Distribs. Évalué à 0.
[^] # Re: Distribs
Posté par manchot . En réponse au journal Distribs. Évalué à 1.
PS: j'ai testé également : RedHat, Knoppix, Debian, Debian-sid, SuSE
[^] # Re: Biodiesel : fabriquer son gazoil dans son garrage.
Posté par manchot . En réponse au journal Biodiesel : fabriquer son gazoil dans son garrage.. Évalué à 1.
Personnellement, mon pouvoir d'achat a baisé de 20% en quelques années, je suis désormais "obligé" d'aller faire mes courses dans les magasins discounts (leader price, ed etc) pour pouvoir manger autant qu'avant ! Alors c'est clairement décidé, en passant à l'huile végétale, je divise par 3 ou 4 mon budget carburant mensuel (environ 100 avec l'huile végétale contre plus de 350 avec ma voiture SP)