manuell a écrit 52 commentaires

- Appel d'API qui réussit, mais qui ne renvoie pas la valeur prévue par MSDN en cas de succès (faites pas gaffe aux assert, c'était juste pour éviter de taper des if partout)
http://athanatos.free.fr/SetWindowLong.jpg

Pour ton information, l'API Win32 SetWindowLong rend le LONG qu'elle écrase. Si ce dernier est à zéro, il faut appeler GetLastError() pour savoir si une erreur a eu lieu ( avec un piège, quand même : voir http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms633591.aspx )

Le code de ta copie d'écran a été codé avec les pieds, je dirais.

J'en rajoute : magnifique effet pervers et prévisible de la démagogie populiste :

1) ne feront de la politique que ceux qui en auront PAR AILLEURS les moyens. Sans commentaires.

2) les rares qui s'accrocheront sans ressources extérieures auront encore plus que maintenant un objectif prioritaire : se faire réélire. Sans commentaires non plus.

le genre de truc que je pense depuis des lustres, et que ça m'a fait parfois passer pour un martien : le HTML est une regression épouvantable pour l'utilisateur final par rapport au client lourd classique, mais le HTML est super génial du point de vue de certains informaticiens...

http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique/formation_vote(...)

Tu te trompes : il n'y a pas de changement d'API vu que les logiciels mis en oeuvre utilisent ... la même API !

Ben si l'API en question est DPMI http://gilisa.free.fr/outils/dpmi/ c'est un vieux machin prévu pour DOS, ça peut pas non plus être supporté indéfiniment.

Franchement si son problème est bien DPMI, "Windows Vista restricts GNU GCC apps to 32 MB" c'est n'importe quoi.

(on peut comparer Visual C++ 2003 et 2005 par exemple, quelque chose de très très précis manque bizarrement dans ce dernier et ça c'est très très mal)

Quoi donc ?

J'ai l'impression que ce truc est beaucoup plus sérieux et avancé que l'OLPC.

Hum, je crois que mon impression est mauvaise ; L'OLPC a l'air bien avancée aussi. Voir http://arstechnica.com/news.ars/post/20070216-8862.html

http://www.classmatepc.com/

Les specs "OS" : Windows XP / Mandriva 2007 / Metasys Classmate
http://www.classmatepc.com/classmatepc-system-software.html

Une video de l'expérimentation au brésil (version XP, je crois)
http://www.classmatepc.com/sharing-exp-brazil.html

Le site de la distribution brésilienne "Metasys". Je n'ai pas réussi à savoir d'où sort cette distribution. Quelqu'un connait ?
http://www.metasys.com.br/site/index.php

J'ai l'impression que ce truc est beaucoup plus sérieux et avancé que l'OLPC.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39368(...)

Je suis plutôt pour la liberté d'expression et tout ça, mais quand même, comme disait l'autre, y'a une limite minimum à respecter.

Une limite, tu veux dire en nombre de ligne ?

J'ai appris quelque chose, aujourd'hui, c'est que je pouvais clicker sur "fermer l'aide" en bas de ce pavé qui est là depuis je ne sais quand.

c'est quoi tout le baratin politique café du commerce sans rapport avec le libre qu'il y a après le lien dans ton "journal" pas privé qu'il va être lu par des centaines de milliers d'internautes ?

The Linux Foundation est le résultat de la fusion entre "Open Source Development Labs" (OSDL) et "Free Standards Group" (FSG)

Voir : http://www.linux-foundation.org/wordpress/?p=286

The Linux Foundation est donc l'actuel employeur de Linus Torvalds et Andrew Morton.

Si tu ne voulais pas avoir à t'expliquer sur ce point, 'fallait pas la faire cette remarque...

En fait, je fais les petites remarques personnelles que je veux et si je n'ai pas envie d'en dire plus, tu es marron. C'est pas grave, hein ?

Mais je suppose que ça a rapport avec l'un de tes précédents journaux * et le paragraphe "Note on the Microsoft/Novell Deal".
J'ai bon?

* http://linuxfr.org/~manuell/23709.html

Le rapport entre les deux journaux, c'est Microsoft/Novell, la FSF et la GPLv3. Je ne sais pas trop ce que tu entends par "j'ai bon?", mais ça m'est égal.

J'ai posté les deux liens qui vont bien, après avoir vérifié que personne ne l'avait encore fait. Ceux que cela intéresse iront lire.

Ma petite remarque personnelle n'a pas grande importance.

Extrait d'un PDF de François Bancilhon, daté d'octobre 2005 et intitulé "ECONOMICS OF OPEN SOURCE"

Page 11 :

Why people move to Open Source

● Reason number one
Decrease cost

● Reason number two
Decrease vendor locking

Page 12 :

Open Source will be successful if

● Prices are low
Significantly lower than the “current vendor” pricing

● Vendor locking is low
Switching to a different vendor should be at an
acceptable price

Page 13 :

Unfortunately...

Capitalism likes high prices & vendor locking

http://www.cosgov.org/xwiki/bin/download/Main/KeynoteSpeaker(...)

Extrait du "REGLEMENT DE LA CONSULTATION" pour cet appel d'offre :

Critères d’attribution du marché :

L’Assemblée nationale choisira, le cas échéant après négociation sur la base des offres reçues, l’offre économiquement la plus avantageuse, appréciée en fonction des critères énoncés ci-dessous :

[...]

− Pertinence de l’organisation et du planning proposés et qualité des curriculum vitae des membres de l’équipe du candidat pressentis pour mener simultanément à bien les prestations initiales de mise en oeuvre de la configuration logicielle et du système de gestion centralisée : 30 %

− Pertinence du dispositif et des moyens de maintenance de la configuration logicielle et du système de gestion centralisée : 20 %

− Pertinence des réponses apportées aux exigences des annexes 1 et 2 du C.C.P. et de la description fournie de la solution de gestion centralisée préconisée : 20 %

− Prix forfaitaire total : 30 %

La négociation pourra être engagée avec les soumissionnaires dont les capacités techniques et financières auront été jugées adaptées et dont l’offre aura été jugée susceptible de répondre aux besoins.

L’offre présentée par Mandriva et ses partenaires a l’avantage d’associer directement éditeur et intégrateur, au contraire de l’offre choisie par les services informatiques de l’assemblée, ce qui présente par là même un risque important.

C'est pas c e qu'on appelle du FUD, ça ?

Oui, c'est le fondateur de Debian mais il ne faudrait pas s'arrêter à ça.

Je ne m'arrête nul part. Je cite son rôle à l'origine de debian, parce que c'est quand même la casquette pour laquelle il est le plus connu. Mais à part ça, ces derniers temps, il était CTO de Linux Foundation, issu de la fusion de l'ODSL et du Free Standards Group.

A propos de Murdock et Debian, un interview publié aujourd'hui...

http://www.linuxformat.co.uk/murdockint.html

LogicaCGM est un groupe anglo-néerlandais qui a racheté (amicalement) la SSII francaise Unilog en 2005.

Il y a certainement plusieurs raisons, mais l'une d'elle est le prix.

Si j'ai bien tout suivi, Mandriva n'était pas loin du maximum autorisé pour une procédure d'appel d'offre "simplifiée" comme celle ci, à savoir environ 130 KE, à comparer aux 80 KE cités par ZDNet.fr

http://www.journals.uchicago.edu/JPE/journal/issues/v115n1/3(...)
http://www.p2pnet.net/zero/FileSharing_March2004.pdf

Je crois que cette étude était déjà sortie il y a plusieurs années. En tout cas l'histoire des vacances des allemands qui provoquent des pics de disponibilités et de downloads, ça me rappelle des souvenirs.

Il me semble qu'on peut supposer (je dis bien supposer) que les gens achètent moins de musiques parce qu'ils ont pris l'habitude de considérer qu'on peut l'avoir gratos, point final.

Quelqu'un qui ferait cette supposition, qu'est ce que ça peut lui foutre qu'on lui présente 42 pages de charabia statistiques ? Si je sais avec certitude que je vais trouver ce que je cherche sur le p2p, si j'ai intégré que l'argent que je dépensais pour la musique, je le dépense maintenant pour autre chose, qu'est ce qui va me convaincre de courir dans un magasin acheter un CD sous prétexte que le titre n'est disponible qu'en 13 exemplaires au lieu de 72 ?

Bref l'étude ne fera pas changer d'avis ceux qui en ont déjà un (et perso je trouve gerbant le côté "c'est prouvé, vu qu'il y a plein de formules mathématiques")

http://corp.mandriva.com/webteam/2007/02/13/warly/

Moi qui ne suis pas un grand adorateur de la FSF, je dois dire que, pour une fois, je comprend le moissage. La FSF ne peut pas interdire grand chose à ceux qui respecte les licences.

Dans toute cette histoire, on joue sur les mots : en guise d'interdiction, il s'agirait d'abord de sortir une V3 qui soit effectivement clairement incompatible avec l'accord Novell-MS. Puis, dans un deuxième temps, de passer sous cette V3 tout un tas de logiciels dont gcc et autres lib/outils. Il s'agit également, je pense, que d'autres détenteurs de copyright (samba?) suivent le mouvement.

Donc, en résumé, la FSF ne veut rien "interdire", elle veut simplement faire ce qu'il faut (dans les actes et les discours pour convaincre) de sorte que Novell n'ait pas le droit de distribuer les versions V3 de quelques composants essentiels de "gnu/linux".

Novell n'aura alors pas d'autres choix que :
1) casser l'accord avec MS
2) forker les dernières versions V2

Bonc, bon, en fait c'est une histoire super vieille et classique : la FSF ne peut pas interdire, par contre elle peut rédiger une license qui interdit.