si j'ai bien compris (j'ai juste survolé les divers articles), la free software foundation (bientôt ils n'auront de liberté que le nom... bon au moins j'aurais compris cela) espère faire passer dans la gpl3 des clauses qui empêcheront des accords comme ceux de novell et microsoft, mais comme Linus lui-même n'est pas favorable au passage du noyau en gpl3 (et d'ailleurs cela poserait des problèmes légaux car il faudrait que tous les contributeurs acceptent non ?), ils espèrent bloquer novell sur les outils gnu qui passeront en gpl3 ?
Ben moi, j'ai compris exactement la même chose, et si la GPLv3 est bien prévue pour rendre impossible des accords façon MS-Novell et si les versions futures de gcc et de quelques autres logiciels sont sous gplv3, alors Novell va avoir un problème.
Pourtant tu t'es fait moinssé, donc peut être que j'ai raté un épisode.
Ou alors, tu t'es fait moinssé parce que ce que tu disais était parfaitement exact, mais comme tu as ajouté une remarque sur la FSF et la liberté, ça faisait un bon pretexte pour envoyer ton texte aux oubliettes.
En gros, tu dis que toutes choses égales par ailleurs, les gens préfèrent acheter avec Windows qu'acheter avec Linux.
Désolé, mais si c'est le cas, et bien il faut retourner programmer et revenir avec une offre différente. Sinon, toutes les pleurnicheries ne servent à rien
D'un autre côté, ça fait plusieurs années que des constructeurs et/ou des distributeurs font des expériences, pour tâter le terrain, et voir s'il n'y aurait pas moyen de gagner des parts de marché sur les concurrents en étant les premiers à répondre à une demande instatisfaite par l'offre.
Et j'ai l'impression que, jusqu'à présent, ça s'est terminé en échec à chaque fois. Donc, bon...
> > > J'avoue que je n'ai pas eu accès à ces précisions.
> > Allez voir dans vos messages persos linuxfr
> Voyons qui sera l'heureux élu et quelles seront les modalités de mise en oeuvre.
J'ai l'impression que vous êtes mieux renseigné que moi ! :)
Bonjour,
vous avez,
un,
nouveau message.
En tout cas, l'appel d'offres me semble bien rédigé, notamment parce qu'il prend en compte les difficultés qu'on peut rencontrer vis-à-vis du matériel.
Je me demande néanmoins si cet appel d'offre n'a pas été rédigé un petit peu "dans l'urgence"...
Plusieurs points me posent problème (façon de parler, et liste non exhaustive :-) ) :
1) les délais, que je trouve trés serrés (mais il est probable/souhaitable que certains fournisseurs aient eu le temps de se préparer à l'avance...)
2) le fait que l'engagement de maintenance ne porte que sur un an. C'est vraiment surprenant. Faut-il en conclure qu'un nouvel appel d'offre sera lancé au bout d'un an ?
3) le fait que l'AN se reserve le droit de ne pas retenir la prestation de fourniture de l'outils de gestion des mises à jour (si elle ne le fait pas, comment donc ces mises à jour vont-elles être gérées ?)
4) les références aux "communautés de développement", qui me semblent introduire divers flous artistiques.
Sur ce dernier point, je note par exemple que le titulaire disposera de 1 jour ouvrés (un !) pour mettre à disposition un correctif de sécurité, et on compte à partir du jour de "mise à disposition des mises à jour par la communauté ou l'éditeur". Quid des patchs kernel ? Quid des patchs sur Firefox, Quid des patchs sur certains viewers d'images ou de documents ?
Selon la façon dont on distingue entre communauté, upstream, éditeur proprio, éditeur de la distribution retenue, il me semble que ce délai de un seul jour pourrait bien être parfaitement irréaliste.
5) Les pénalités journalières en cas de non correction (ou non contournement) d'un problème "critique" sont fixés à 50 euros par jour ouvrés. Le titulaire qui laissera donc trainer 3 mois un problème critique mais compliqué à résoudre ou contourner (de son point de vue, en tout cas) ne sera pénalisé que de 3000 euros. Je ne sais pas si ce genre de tarif correspond à une pratique courante, mais il me semble plus que symbolique.
On repart à zéro pour tout, du matériel à la maintenance : nouvelle législature, nouvelle solution, nouveaux appels d'offres. Justement parce que le déploiement d'un poste libre pose d'autres contraintes que pour un poste Windows, et que les compétences demandées ne sont pas les mêmes.
L'appel d'offre que vous citez ne porte pas sur le déploiement de la solution qui sera retenue. J'attire votre attention sur la liste des points figurant dans l'appel d'offre :
a) définition, réalisation du nouveau poste
b) assistance pour choix matériel
c) pré-requis techniques de la gestion de configuration
d) définition des procédures d'exploitation/gestion de configuration
e) maintenance un an (logiciels et procédures)
La mise en oeuvre du déploiement n'est pas citée.
D'ailleurs, un des candidats potentiels a voulu être sûr d'avoir bien compris et a préféré poser la question :
L'Assemblée attend-elle une prestation de déploiement des 1300 postes ? Il est demandé de livrer un dossier détaillant les différentes tâches à exécuter pour le déploiement. Cela veut-il dire que ce dernier est assuré par les équipes techniques de l'Assemblée? Même question pour la migration de données?
Il a été répondu :
Le marché 2006-SSI-24 ne prévoit aucune prestation de déploiement ou de migration des données. En revanche, il est demandé de rédiger les procédures détaillées nécessaires à la réalisation de ces opérations par le titulaire du marché d'assistance informatique aux députés.
Ceci dit, je ne sais pas qui est actuellement titulaire de ce marché, et à quel date un éventuel appel d'offre sera lancé pour trouver un nouveau prestataire, ou renouveler l'ancien.
Il me semble avoir vu que la notation de la dette de Mandriva a été baissé à cause de ces mauvais résultats. C'est pas rassurant.
Je crois que tu confonds avec une autre entreprise. Il me semble que Mandriva est à des années lumières d'avoir la taille à partir de laquelle les agences de notations regardent une boîte.
De toute façon, Mandriva, est toujours dans le plan de continuation du réglement judiciaire, et aurait donc, je crois, de grosse difficulté à emprunter.
RC : Le choix de la distribution se fera au moment de la conclusion de l'appel d'offres. Le prestataire choisi proposera un poste de travail type, et aura en charge le déploiement de la solution ; il devra en outre s'assurer de la compatibilité matérielle des nouveaux ordinateurs avec sa solution logicielle.
Il me semble que le député fait une petite erreur. L'Appel d'Offre en cours porte sur la réalisation d'une sorte de "master" du poste libre, qui doit être accompagné de la documentation détaillée nécessaire au déploiement (le dit déploiement comprenant également la reprise des données (mails, favoris, etc..))
Mais l'opération de déploiement proprement dite sera prise en charge par le prestataire qui s'occupe déjà de l'assistance informatique aux députés. Si j'ai bien tout compris, c'est ce même prestataire qui sera aussi chargé de l'utilisation de l'outils de gestion logicielle du parc (updates).
Ce qui risque de poser quelques problèmes vu que ce prestataire doit plutôt être habitués à gérer des postes windows.... Il devrait néanmoins faire tout son possible pour rester fournisseur de l'AN.
Disons qu'ils perdent de l'argent depuis maintenant 7 trimestres consécutifs et qu'on ne sait pas trop quand ça va s'arrêter. Donc on finit par se poser des questions sur l'état des finances, forcément.
Ou c'est temporaire suite à l'achat de linbox et d'autres investissements ?
Linbox n'a aucun rapport avec les comptes 2005/2006, arrêtés au 30 septembre 2006. Je crois que Linbox n'a également aucun impact sur les comptes du premier trimestre 2006/2007 (arrêté au 31 décembre 2006), mais qui ne sont pas encore connus.
Les actionnaires de Linbox vont être payés essentiellement en actions nouvelles de Mandriva (donc tant qu'une Assemblée Générale Extraordinaire de Mandriva n'aura pas approuvée cet achat, il n'a pas vraiment eu lieu)
Le rachat de Linbox devrait augmenter le chiffre d'affaire "entreprise / administration". Mais cela va aussi immédiatement augmenter les charges (salaires). On pourra parler de l'impact global de ce rachat sur les finances de Mandriva dans 6 mois, voir plus. Avant, ça me paraît prématuré.
Et pendant ce temps, notre trolleur attitré du moment est en train de faire un fils sur le forum du club où il raconte que IIS est utilisé par le store brésilien. Je me demande où il a lu ça.
C'est formidable, internet, mais c'est tout petit en fait! :)
Je l'ai "lu" dans mon browser, un peu avant midi, comme tu le saurais si tu lisais aussi le forum boursorama de Mandriva.
J'ai lu assez souvent que Microsoft utilisait BSD ou Linux. Donc si le site http://www.mandrivastore.com.br est hebergé sous IIS, je trouve ça marrant, mais bon, je peux comprendre que ça ne fasse pas rire tout le monde.
Il est illégal de te forcer à acheter un service avec le matériel compris dans/avec le PC, ce service devant être dissociable sur demande (remboursé à la demande du client).
Et meme mieux : le modèle economique propriétaire peut etre bénéfique à l'utilisateur : la mutualisation des couts de developpement est possible avec un modèle vente de licence.
Attention, tu n'es pas loin de dire qu'il y a des logiciels qui n'existent que parce qu'ils sont propriétaires. Je me dois donc de te rapeller La Parole :
But if that doesn't work for you, I would not consider it a great loss for the world if your products were not produced. They contribute something to the world if they are free software, but otherwise not. --Richard Stallman
si on ne leur dit pas pourquoi ils vont penser que linux sai null
Pour les DVD, s'ils choisissent Mandriva dans une de ses versions payantes, ils auront LinDVD application propriétaire qui doit être en règle niveau DRM. Donc ça marchera peut être, finalement...
Je crois qu'il y a un deal en cours entre Mandriva et HP "amérique du sud", mais que HP France et Mandriva ne sont plus partenaires (en tout cas plus partenaires au sens "machine HP pré-installée avec Mandriva")
Les machines HP-Mandriva ont disparu du site de vente en ligne de Mandriva [1] et du site de vente en ligne de Carrefour Multimédia [2].
Il y a quelques mois, un responsable "linux" chez HP France avait fait une déclaration fracassante [3] à propos d'une commande de 60000 postes de travail HP sous Mandriva au ministère de l'équipement, mais il me semble que ce projet est tombé à l'eau. Je ne sais pas s'il y a lien de cause à effet et si oui, dans quel sens.
[^] # Re: gpl3
Posté par manuell . En réponse au journal Supra meta FUD ?. Évalué à 2.
Ben moi, j'ai compris exactement la même chose, et si la GPLv3 est bien prévue pour rendre impossible des accords façon MS-Novell et si les versions futures de gcc et de quelques autres logiciels sont sous gplv3, alors Novell va avoir un problème.
Pourtant tu t'es fait moinssé, donc peut être que j'ai raté un épisode.
Ou alors, tu t'es fait moinssé parce que ce que tu disais était parfaitement exact, mais comme tu as ajouté une remarque sur la FSF et la liberté, ça faisait un bon pretexte pour envoyer ton texte aux oubliettes.
# La version de 01net
Posté par manuell . En réponse au journal 175000 clés usb pour les lycéens et apprentis. Évalué à 1.
# Le communiqué de presse officiel de Novell
Posté par manuell . En réponse au journal PSA migre sous Linux. Évalué à 7.
[^] # Re: pas con !
Posté par manuell . En réponse au journal réponse de la commission européenne à mon mail sur la vente liée. Évalué à 1.
Désolé, mais si c'est le cas, et bien il faut retourner programmer et revenir avec une offre différente. Sinon, toutes les pleurnicheries ne servent à rien
[^] # Re: pas con !
Posté par manuell . En réponse au journal réponse de la commission européenne à mon mail sur la vente liée. Évalué à 2.
C'est le genre de PC où le surcoût de la licence Windows se verra le plus, non ?
C'est le genre de PC où la supériorité technique de Linux face au bloatware Microsoft se verra le plus, non ?
C'est le genre de PC à utilisation basique Web / Mail / bureautique pour lequel Linux convient parfaitement, non ?
Alors ?
[^] # Re: pas con !
Posté par manuell . En réponse au journal réponse de la commission européenne à mon mail sur la vente liée. Évalué à 1.
Et j'ai l'impression que, jusqu'à présent, ça s'est terminé en échec à chaque fois. Donc, bon...
[^] # Re: déploiement
Posté par manuell . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 1.
> > Allez voir dans vos messages persos linuxfr
> Voyons qui sera l'heureux élu et quelles seront les modalités de mise en oeuvre.
C'est comme vous voulez.
[^] # Re: déploiement
Posté par manuell . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 1.
Allez voir dans vos messages persos linuxfr
[^] # Re: déploiement
Posté par manuell . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 1.
Bonjour,
vous avez,
un,
nouveau message.
Je me demande néanmoins si cet appel d'offre n'a pas été rédigé un petit peu "dans l'urgence"...
Plusieurs points me posent problème (façon de parler, et liste non exhaustive :-) ) :
1) les délais, que je trouve trés serrés (mais il est probable/souhaitable que certains fournisseurs aient eu le temps de se préparer à l'avance...)
2) le fait que l'engagement de maintenance ne porte que sur un an. C'est vraiment surprenant. Faut-il en conclure qu'un nouvel appel d'offre sera lancé au bout d'un an ?
3) le fait que l'AN se reserve le droit de ne pas retenir la prestation de fourniture de l'outils de gestion des mises à jour (si elle ne le fait pas, comment donc ces mises à jour vont-elles être gérées ?)
4) les références aux "communautés de développement", qui me semblent introduire divers flous artistiques.
Sur ce dernier point, je note par exemple que le titulaire disposera de 1 jour ouvrés (un !) pour mettre à disposition un correctif de sécurité, et on compte à partir du jour de "mise à disposition des mises à jour par la communauté ou l'éditeur". Quid des patchs kernel ? Quid des patchs sur Firefox, Quid des patchs sur certains viewers d'images ou de documents ?
Selon la façon dont on distingue entre communauté, upstream, éditeur proprio, éditeur de la distribution retenue, il me semble que ce délai de un seul jour pourrait bien être parfaitement irréaliste.
5) Les pénalités journalières en cas de non correction (ou non contournement) d'un problème "critique" sont fixés à 50 euros par jour ouvrés. Le titulaire qui laissera donc trainer 3 mois un problème critique mais compliqué à résoudre ou contourner (de son point de vue, en tout cas) ne sera pénalisé que de 3000 euros. Je ne sais pas si ce genre de tarif correspond à une pratique courante, mais il me semble plus que symbolique.
[^] # Re: déploiement
Posté par manuell . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 2.
L'appel d'offre que vous citez ne porte pas sur le déploiement de la solution qui sera retenue. J'attire votre attention sur la liste des points figurant dans l'appel d'offre :
a) définition, réalisation du nouveau poste
b) assistance pour choix matériel
c) pré-requis techniques de la gestion de configuration
d) définition des procédures d'exploitation/gestion de configuration
e) maintenance un an (logiciels et procédures)
La mise en oeuvre du déploiement n'est pas citée.
D'ailleurs, un des candidats potentiels a voulu être sûr d'avoir bien compris et a préféré poser la question :
Il a été répondu :
Ceci dit, je ne sais pas qui est actuellement titulaire de ce marché, et à quel date un éventuel appel d'offre sera lancé pour trouver un nouveau prestataire, ou renouveler l'ancien.
[^] # Re: Précisions
Posté par manuell . En réponse au journal Mandriva: trop cher?. Évalué à 3.
Je crois que tu confonds avec une autre entreprise. Il me semble que Mandriva est à des années lumières d'avoir la taille à partir de laquelle les agences de notations regardent une boîte.
De toute façon, Mandriva, est toujours dans le plan de continuation du réglement judiciaire, et aurait donc, je crois, de grosse difficulté à emprunter.
[^] # Re: Xunbuntu n'est pas libre
Posté par manuell . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 1.
Il me semble que le député fait une petite erreur. L'Appel d'Offre en cours porte sur la réalisation d'une sorte de "master" du poste libre, qui doit être accompagné de la documentation détaillée nécessaire au déploiement (le dit déploiement comprenant également la reprise des données (mails, favoris, etc..))
Mais l'opération de déploiement proprement dite sera prise en charge par le prestataire qui s'occupe déjà de l'assistance informatique aux députés. Si j'ai bien tout compris, c'est ce même prestataire qui sera aussi chargé de l'utilisation de l'outils de gestion logicielle du parc (updates).
Ce qui risque de poser quelques problèmes vu que ce prestataire doit plutôt être habitués à gérer des postes windows.... Il devrait néanmoins faire tout son possible pour rester fournisseur de l'AN.
[^] # Re: Précisions
Posté par manuell . En réponse au journal Mandriva: trop cher?. Évalué à 2.
Disons qu'ils perdent de l'argent depuis maintenant 7 trimestres consécutifs et qu'on ne sait pas trop quand ça va s'arrêter. Donc on finit par se poser des questions sur l'état des finances, forcément.
Linbox n'a aucun rapport avec les comptes 2005/2006, arrêtés au 30 septembre 2006. Je crois que Linbox n'a également aucun impact sur les comptes du premier trimestre 2006/2007 (arrêté au 31 décembre 2006), mais qui ne sont pas encore connus.
Les actionnaires de Linbox vont être payés essentiellement en actions nouvelles de Mandriva (donc tant qu'une Assemblée Générale Extraordinaire de Mandriva n'aura pas approuvée cet achat, il n'a pas vraiment eu lieu)
Le rachat de Linbox devrait augmenter le chiffre d'affaire "entreprise / administration". Mais cela va aussi immédiatement augmenter les charges (salaires). On pourra parler de l'impact global de ce rachat sur les finances de Mandriva dans 6 mois, voir plus. Avant, ça me paraît prématuré.
# Précisions
Posté par manuell . En réponse au journal Mandriva: trop cher?. Évalué à 3.
http://www.mandriva.com/fr/company/investors/newsletter/sn07(...)
Ensuite une petite précision : 2,08 ME c'est la perte d'exploitation. Le résultat net ressort lui à 2,84 ME (en perte aussi)
[^] # Re: Les constructeurs et les specs
Posté par manuell . En réponse au journal Création de The Linux Foundation. Évalué à 1.
Archos viole la GPL ?
Tu pourrais être plus précis, stp ?
[^] # Re: Produit du libre
Posté par manuell . En réponse au journal Mandriva Flash. Évalué à 1.
Pas à ma connaissance.
[^] # Re: Produit du libre
Posté par manuell . En réponse au journal Mandriva Flash. Évalué à 1.
Je l'ai "lu" dans mon browser, un peu avant midi, comme tu le saurais si tu lisais aussi le forum boursorama de Mandriva.
J'ai lu assez souvent que Microsoft utilisait BSD ou Linux. Donc si le site http://www.mandrivastore.com.br est hebergé sous IIS, je trouve ça marrant, mais bon, je peux comprendre que ça ne fasse pas rire tout le monde.
[^] # Re: Achetée sur le site brésilien ?
Posté par manuell . En réponse au journal Mandriva Flash. Évalué à 3.
http://www.ciadosoftware.com.br/
http://www.ciadosoftware.com.br/index.asp?dep=4
[^] # Vente liée
Posté par manuell . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Il faudrait que quelqu'un essaye là, pour voir : http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/3-Ordinateur-Portabl(...)
[^] # Re: ça peut pas marcher ?
Posté par manuell . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 4.
Attention, tu n'es pas loin de dire qu'il y a des logiciels qui n'existent que parce qu'ils sont propriétaires. Je me dois donc de te rapeller La Parole :
[^] # Re: ça peut être très bon ... ou très mauvais
Posté par manuell . En réponse au journal Tux à l'assemblée !. Évalué à 1.
Pour les DVD, s'ils choisissent Mandriva dans une de ses versions payantes, ils auront LinDVD application propriétaire qui doit être en règle niveau DRM. Donc ça marchera peut être, finalement...
[^] # Hein ?
Posté par manuell . En réponse au journal un FAI soit-disant ""Free"" bafoue la GPL !. Évalué à 6.
# Farpaitement !
Posté par manuell . En réponse au journal Analogie entre logiciel libre et deux idéologie politique. Évalué à 2.
# Marrant : Vente forcée chez Mandriva ?
Posté par manuell . En réponse à la dépêche N'oubliez pas l'appel à témoin de l'UFC pour les ventes forcées de logiciels !. Évalué à 1.
A noter que le Maxdata n'est plus en vente sur le store Mandriva.
# Mandriva et HP
Posté par manuell . En réponse au journal ce qui est tatoué n'est pas à moué. Évalué à 3.
Les machines HP-Mandriva ont disparu du site de vente en ligne de Mandriva [1] et du site de vente en ligne de Carrefour Multimédia [2].
Il y a quelques mois, un responsable "linux" chez HP France avait fait une déclaration fracassante [3] à propos d'une commande de 60000 postes de travail HP sous Mandriva au ministère de l'équipement, mais il me semble que ce projet est tombé à l'eau. Je ne sais pas s'il y a lien de cause à effet et si oui, dans quel sens.
[1] http://store.mandriva.com/index.php?cPath=106&osCsid=1df(...)
[2] http://www.carrefour-multimedia.com/DATA/FR/Indispo/p_rech_v(...)
[3] http://www.vnunet.fr/actualite/tpepme_-_business/strategies_(...)