Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Cette fois-ci, ils sont donnés sur la liste des développeurs PostgreSQL :

http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2002-09/msg01270.php(...)

Mais bon, ils sont eux aussi à l'avantage de MySQL. Même en désactivant fsync sous Postgres, le gars à son grand regret ne constate pas de différence : MySQL est toujours cinq fois plus rapide en insertions.

J'ai dans l'idée que tu ne comprends pas la différence entre des arguments vides de contenu ("je suis sûr que c'est de la merde") et des chiffres. Après, si tu contestes les chiffres d'innodb, rien ne t'empêche de poster les tiens après tout.

çà peut déraper en troll.


C'est déjà fait.

Si les deux SGBDR ont la même config, les perfs sont très proche.

Ah bon ? Allez, hop, des chiffres pour changer des trolls débiles :

http://www.innodb.com/bench.html(...)

(pas de commit/rollback, par exemple, si je ne me trompe pas)

Extraordinaire ! Ca t'arrive de lire la news du dessus, avant de dire des conneries ?

Là je suis scié... ;)

Il est très probable que MySQL ne tienne pas en charge

Génial ton troll :-)) Il est très probable que tu sois rigoureusement incompétent pour faire preuve d'une argumentation aussi foudroyante, non ?

Oui, et surtout niveau performances, les tables BDB sont pourries par rapport à MyISAM (forcément) et même InnoDB. Je ne pense pas qu'il y ait grand monde qui utilise des tables BDB sous MySQL....

C'aurait pas été plus simple de poster les trois articles de developerWorks en une seule news ? Là IBM a un peu tendance à monopoliser la page d'accueil... M'enfin ;-))

MySQL supporte les transactions ACID

C'est pas vraiment une nouvelle, le gestionnaire de tables InnoDB est là depuis un certain temps. C'est surtout que MySQL le considère désormais comme suffisamment stable pour le promouvoir et le supporter plus ouvertement. Et effectivement, il semblerait qu'InnoDB a des performances intéressantes.

C'était d'ailleurs un argument de vente (avec quelques années de retard sur d'autres OS

Et quelques années d'avance sur Macintosh ;-).....

On parle de répertoire de partitions Windows, là. C'est normal qu'ils puissent être accédés par le même nom que sous l'OS d'origine, non ?

Et puis, pour le newbie, je suis pas sûr que "usr", "etc", "var"... soient plus parlants que "Program Files" et "My Documents". Personnellement je préfère la version Unix, mais c'est un point de vue d'informaticien.

Bon, laisse tomber, Eddy, y a une bande d'idiots qui a décidé que plutôt que d'argumenter raisonnablement, il fallait descendre le score des messages qui ne sont pas de leur avis.... Faudra t'y faire, tu perds ton temps, dans la communauté Linux il est d'évidence que les instituts de recherche sont animés par les plus pures intentions philanthropiques, si tu dis le contraire c'est que tu es un troll, voyons. Lance plutôt un sujet sur le nombre de news Mandrake en page principale, c'est moins risqué ;-))

Tant pis pour ceux qui se prendront de grosses dillusions dans quelques temps, lorsqu'ils auront enfin compris que leur centre de recherche favori ni les chercheurs les plus "désintéressés" n'ont pas levé le petit doigt pour le logiciel libre, contre les brevets logiciels... et que de manière générale ils n'ont rien à foutre des combats qui ne concernent pas leurs propres intérêts économiques (y compris en tant qu'individus). Moi, je retourne écrire du logiciel propriétaire pour gagner ma vie, tiens.

Je n'ai pas dit le contraire, il y a des méchants et des gentils partout. Par contre, présenter les chercheurs comme universellement intéressés par le bien public, tu est bien obligé d'avouer que c'est faux. Tu parles bien de manifester pour le non-démantèlement de projets et la non-réduction de crédits ce qui, que tu le considères ainsi ou non, est une revendication simplement défensive et corporatiste (protéger son gagne-pain), comme il y en a ailleurs.

Crois-moi, si tu demandes à des syndicalistes (par exemple) de travailler sur un sujet qui ne rentre pas dans leurs préoccupations immédiates (revendications sociales et économiques), tu as toutes les chances d'être ignoré. Tu connais beaucoup de centres de recherche qui s'engagent massivement pour les logiciels libres, contre les brevets logiciels ??? Non, et fais l'expérience : essaie de faire bouger un syndicaliste local pour que son orga s'implique plus dans un de ces combats, tu constateras qu'ils n'en ont rien à branler :-((

(tiens, marrant, mon post précédent s'est fait scorer négatif, il y en a dans le coin qui n'aiment pas qu'on soit d'un avis contraire au leur.... pauvres types ;-))


PS : oui, je gagne ma vie en écrivant du code propriétaire, mais je ne prétends pas oeuvrer ainsi pour le bien de l'humanité (bien que ce soit dans un simili-centre de recherche, pour le coup)

Le problème n'est donc pas qu'il y a trop de news Mandrake, mais plutôt qu'il y a trop de news Aurélien Dehay ;-))

Ouaip, et ils envoient tout ça dans les cieux grâce à des essaims de fourmis guidés par télépathie qui vont faire dix mille kilomètres de vol stratosphérique et décharger des kilos de gaz sur les grandes villes américaines (et pas ailleurs).

Moi je dis, c'est quand même fortiche, les fourmis ! :-))

Je me souviens avoir été choqué par cette affaire, c'était effectivement ça.

Ne pas oublier non plus qu'à l'époque du sang contaminé, la raison pour laquelle on a retardé le chauffage du sang était pour favoriser une technologie française par rapport à une technologie américaine. Décision prise en toute sérénité par la médecine publique française, et qui ne fut pas dénoncée avec grande véhémence par les voix connues de la médecine et de la recherche (pourtant il était évident que des gens devaient être au courant, et comprendre parfaitement le danger). Avec les conséquences que l'on sait :-((

je le concede, ce n'est pas le cas de beaucoup de chercheurs, qui gardent un esprit plus ouvert et plus altruiste.

Pardon mais tu te bases sur quoi pour dire ça ? Je suis désolé, et je trouve ça regrettable, mais il ne me semble pas, d'après les spécimens que j'ai pu rencontrer, que les chercheurs soient infiniment plus préoccupés par le bien public que le reste de la population. La grande différence c'est que la recherche publique, comme le service public, cultive cette fierté collective (un peu semblable à un esprit d'entreprise) qui consiste à dire que leur objectif premier est le bien public. Mais entre la fierté (ressentie souvent en toute bonne foi) et les pratiques réelles, il y a un grand fossé.

C'est comme si tu disais "les facteurs gardent un esprit ouvert et altruiste". Facteur est un très beau métier, mais il comporte la même proportion de types bien et de blaireaux que n'importe quel autre. Chercheur aussi ;-))

(et à propos de facteurs, un vraiment très très bon article : http://vacarme.eu.org/article323.html(...))

Non c'est faux. Ce n'est pas le processeur qui est libre (d'ailleurs il n'existe pas), c'est l'architecture ainsi que le code de l'implémentation de référence.

Encore une fois, rien n'empêche de prendre l'architecture F-CPU et de l'implémenter dans un processeur opaque muni d'un bousin à la palladium.

(pour prendre une analogie, rien n'empêche de faire un compresseur Vorbis propriétaire avec une "gestion des droits numériques" à l'intérieur)

Et si tout le monde aime bien taper dessus, comme Magnum, c'est parce que ça fait "chic".

Ah bon ?

Hé ho, c'est justement parce qu'on le paye avec nos sous qu'on devrait tous y participer et y donner notre avis non ?

Tu peux nous expliquer le raisonnement ? A chaque fois qu'un gouvernement fait un truc avec les sous de mes impôts, il faudrait que je saute de joie à l'idée de m'y associer ?

lol... JL Fandiari est démasqué! c'est un collabo du collabo! La belle affaire...

Ma parole, le FDI c'est pas Vichy. Qu'on critique les membres du conseil d'admin du FDI, ça passe, mais les mecs qui bossent derrière, les salariés, c'est du délire.

Joli point Godwin....

Ok, merci beaucoup :-)

La programmation par contrat aurait évité l'explosion d'Ariane 5:
www.eiffel.com/doc/manuals/technology/co

T'as oublié les balises <troll>.

Tu ne réponds pas à la question. Les techniques de vérification, si elles ne sont pas obligatoires, on oublie toujours de les utiliser à un endroit ou un autre. Que ce soit du haut niveau (dbc) ou du bas niveau (assert) ne change rien au problème.

Et si je programme un service pour lequel j'ai des contraintes mémoire fortes, qu'est-ce que je fais ? J'utilise le GC au risque de voir la mémoire exploser parce que le dit GC (Garbage Collector) a une gestion trop "paresseuse" de la désallocation ? Tu as une solution ? Les spécifications du GC sont précises et garanties ?
Ou peut-être que tu ne t'es pas "renseigné" sur le problème ;-))

Eiffel rulez

Ah, ok, j'avais pas vu la signature... Au temps pour moi.

la programmation par contrat ( avec ça,oui, on peut blinder son code contre les bugs)

Comme avec... les assert() en C. Les lois de Murphy démontrent l'insuffisance notoire de telles constructions : tu ne les utilises jamais là où elles auraient été réellement utiles ;)

le ramasse-miettes

Super. Et pour les performances, c'est comment ?

BON

Plaît-il ??

Héritage du passé et manque de personnes qualifiées font que certains dinosaures (Cobol,C,...) restent présents

Oui, mais c'était Ada que je citais. Besoin de sommeil ?

Il y a eu des histoires de raccourcis possibles avec certains types d'attaques à texte choisi.

Oui, j'ai vu ça, ça nécessite quand même une participation active de la victime : on lui envoie le message à déchiffrer modifié d'une certaine manière, le déchiffrement de sa part ne donne que du gloubiboulga et on espère qu'elle renvoie le dit gloubiboulga en clair ("qu'est-ce que c'est que ce document que tu m'as envoyé ?"), ce qui permet alors de déduire le texte clair originel. D'autre part, si je me souviens bien, la compression qui est effectuée par défaut sur les messages rend l'attaque caduque.

Pour la mise à jour, j'ose espérer que les gens qui utilisent sérieusement GPG/PGP font gaffe aux annonces de trous.... ;-))

ce que tu aurais dû mettre en avant ce n'est pas le fait que le gouvernement se permette de faire du déchiffrement (ça, c'est normal)

Comment ça, c'est normal ?! C'est normal si c'est sur commission rogatoire, dans le cadre d'une enquête judiciaire, et en prévenant le suspect. Ca ne l'est pas si ça se fait en catimini, comme une écoute téléphonique.