Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Le truc qui tue : installer un Windows 3.1 sur un PC d'aujourd'hui. A mon avis ça va à la vitesse de la lumière, y compris avec un vieux Word 2.0.

A ton avis, pourquoi Apple n'est pas morte alors que presque tous les analystes financier le predisaient

La grande différence, celle qui fout les boucles à Microsoft, c'est que Linux se fout totalement des analystes financiers. Quoi ? On n'en vend pas assez ? Et alors :-)))

Parceque darwin est un VRAI unix, à microkernel, pas comme cygwin (un faux) ou linux (un truc monolithique) ?

Tiens, un Unix est obligatoirement à microkernel, maintenant ? Et puis bon, les microkernels, ça a pris son temps, et on a toujours pas l'impression que ce soit tellement mûr pour des systèmes généralistes. Le jour où on verra des Hurd en production, on pourra remettre en cause cette affirmation.

Une page que j'aime :
http://michel.arboi.free.fr/humeur/micronoyaux.html(...)
(y a une autre page sur Java à côté qu'est très marrante et véridique)

Et un geek ça fait quoi dans la vie ? ça code du logiciel libre.

Boh, pas forcément. Y en a qui customisent leur config, qui lisent des benchmarks Linux vs. Window$-qui-sucks, qui trollent dans les forums.... Comme dans tous les domaines, le rapport entre ceux qui disent et ceux qui font doit être assez énorme.

Notamment, pour coder, un portable c'est pas ce qu'il y a de mieux - et encore moins un portable semi-compatible avec les OS libres.

Surtout que les développeurs GNU/Linux, dans l'immense majorité, ne cherchent absolument pas la compatibilité avec Windows (lancer des .exe) mais simplement l'interopérabilité. Ce qui est très différent et n'est d'ailleurs pas exclusif, au contraire, de l'interopérabilité avec les softs Mac.

Le futur processeur de Apple sera plutot un IBM Power light.

Probable, oui.

Si apple passe à l'IA64 ça signera sa mort.

Hum, pourquoi ?

Tu peux faire un tour chez Actualis, il y a des Athlon XP/MP en 2U.

http://www.actualis.com/(...)

L'interet c'est justement par exemple d'éviter les trucs genre NAT.

Oui, ce qui pose d'ailleurs d'autres problèmes d'un autre genre. Du genre, sécurité, vie privée (tout le monde a une IP fixe, le traçage devient un jeu d'enfant).

Une adresse IPv6 fait 128 bits, pas 64. Ca s'écrit en séparant en mots de 16 bits, sous la forme :

1234:5678:9abc:def0:1234:5678:9abc:def0

S'il y a des mots égaux à 0, on peut raccourci en les omettant, mais ça reste tout de même assez imbouffable pour l'humain normal :

1234::def0:1234:f::

Note : IPv6 a été conçu pour être pratiquement aussi compact qu'IPv4, en rendant la plupart des champs optionnels notamment. Les différences de performances mesurées (assez importantes) sont dues à l'implémentation, pas aux caractéristiques protocolaires. En effet, on peut calculer qu'avec une MTU (Maximum Transfer Unit) de 1500 typique sur un LAN Ethernet, l'agrandissement de l'adresse fait perdre 12 octets, ce qui représente même pas 1% de la taille maximale d'un paquet. Même avec de petits paquets de quelques centaines d'octets, la perte est encore assez faible.

J'ai l'impression que la personne qui a proposé la news, quoique bien intentionnée, n'a pas compris grand'chose à ce qu'elle écrivait. Il aurait été bon que le modérateur se renseigne un peu, aussi ;-))

Ce qui reste à vérifier pour la version 6.0.

Oui, effectivement, cette version n'est pas sortie. Je peux te parler de Windows 2005 aussi, qui soi-disant n'a pas de bug et est super performant. En attendant PHPNuke 5.6, la version actuelle, n'a pas de système de cache.

C'est totalement faux.

Dis, ça t'arrive de poster des affirmations argumentées ? Tu pourrais au moins sortir un bench, des mesures, une URL....

J'ai monté un certain nombre de sites sur une base phpnuke et avec les versions récentes (5 et +) certains encaissent plus de 100 utilisateurs simultanés pendant plusieurs heures, sans charge extrème du serveur, et avec un temps d'accès inférieur à la seconde.

C'est bien, tu as une URL à nous montrer ? Tous les sites de type Nuke que j'ai vus passer ont une tendance facheuse tendance à ramer, et ce d'autant plus qu'ils sont fréquentés. D'ailleurs je ne suis pas le seul à le dire, tu as bien dû voir qu'à peu près tous les intervenants du forum sont de cet avis. Du coup, une utilisation efficace de PHPNuke, on aimerait bien en avoir une preuve :-))

Note qu'un temps d'accès juste "inférieur à la seconde" c'est notoirement insuffisant si tu as plusieurs dizaines de milliers de consultations par jour. Et si toutes tes pages prennent plus d'une demi-seconde à générer et que tu as beaucoup de visites, ton hébergeur va te flinguer.

Peut-être qu'ils ne tiennent pas la charge "out of the box". Mais il y a des tas de sites à très fort trafic qui utilisent Apache et/ou PHP.

Et puis ce serait intéressant d'avoir des termes de comparaison avec d'autres solutions.

C'est gentil de réciter ta leçon mais je ne vois pas où on pourrait avoir un algo exponentiel dans un système de gestion de contenus. Ou alors c'est que le CMS est une bouse.

Pour le cache : ce qu'on te dit est justement que PHPNuke n'a pas de système de cache et regénère toutes les pages à la volée. Une demi-seconde incompressible pour chaque génération de page. Tu vois le problème ?

PHPNuke qui tient admirablement la charge ?? Tu veux dire qu'il y a un système de cache maintenant ?

Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas comment il pourrait "tenir la charge" pour une page du genre http://www.phpnuke.org/(...) chez un hébergeur bon marché. C'est une simple question de bon sens et de poids en ressources : sur une page d'accueil PHPNuke, il faut une bonne tripotée de requêtes SQL pour afficher toutes les boîboîtes.

entre un réseau SUN / Solaris (qui remplace des IBM/AIX ), un réseau Linux (Mandrake), et un réseau NT.

Kwâ ? Deux OS propriétaires et une distrib de Daube ? Et même pas de Débiane ni même de Gentoux ?

Wouah mais tain mais ça sucks ton école !

Dans la news sur les olympiades, tout le monde a l'air d'être d'accord pour critiquer l'EPITA. OK, mais les autres ? Si tout le monde critique, c'est probablement parce que *leur* formation est bien mieux, non ? Et ils font quoi tous ces gens ?

Ca ne fait que continuer le troll... C'est comme si pour soi-disant "équilibrer" une news dithyrambique sur Gnome, tu postais un panégyrique de KDE. Tu restes dans la logique du troll.

Et oui, mais que veux-tu, la réputation d'une école, c'est primordial pour les jeunes boutonneux étudiants, c'est leur moyen de se rattacher à la réalité....

A l'epita, a partir du moment ou tu raques, tu passes en classe superieure.

Ce serait bien de vérifier tes infos parce que c'est complètement faux. L'évaluation à l'Epita est assez sévère, contrairement à l'école que j'ai faite par exemple (ce qui n'empêche pas d'ailleurs que mon école soit incomparablement meilleure, y compris de l'avis des étudiants de l'Epita :-)).

Donc ce serait vraiment sympa d'arrêter de casser du sucre sans la moindre preuve tangible. Ca tourne au troll lamentable.

Vu le niveau des textes en anglais sur le site, je pencherais plutôt pour une traduction pourrie (auquel cas ça fait vraiment pitié ;-)).

J'insiste sur le "ingénieurs" car ils ont bien insistés là dessus, alors que le diplome n'est pas validée par la Commission des Titres d'Ingénieurs.

Et alors ? Le terme ingénieur vaguement une certaine gamme de métiers, pas une certification. Il y a des tas d'écoles d'ingénieurs non certifiées.

Maintenant si l'Epita avait dit que le diplôme qu'elle délivre est reconnu par l'Etat, ce serait différent. Mais contrairement aux médecins et autres professions règlementées, on n'est pas obligé d'être passé par une formation certifiée pour être ingénieur. De même, il y a des tas de mécaniciens qui n'ont pas un diplôme officiel d'école de mécanique.

Evidemment, comme l'Epita est mentionnée, ça attire immanquablement les trolls du genre "j'attache beaucoup d'importance à l'origine scolaire et la réputation... oh tiens cette école a eu quelques problèmes il y a dix ans, je vais mettre une couche d'allusions pour avoir l'air intelligent". Rien de plus lamentable que le besoin de bâtir des distinctions sur le nom d'une école et des évènements passés sans importance.

(Et je ne suis pas de l'Epita, pour répondre par avance à un autre type de posts...)

Bon, non seulement cette nouvelle est inintéressante, mais en plus ça ressemble à une réclame publicitaire : retape pour l'Epita et son club de glorieux programmeurs, énumération complaisante des sponsors du machin, et annonce du bidule de l'année suivante pour tenir en haleine les couillons lecteurs.

Hem hem... Pas mal de messages sont passés qui se disent satisfaits que des services ou des journaux soient financés en grande partie par la pub.

Ce serait oublier que la dépendance à la publicité et aux annonceurs est incompatible avec un travail journalistique indépendant et de qualité. Un des meilleurs exemples est le secteur des magazines de jeux vidéo, où la domination des services pub et marketing ruine toute vélléité d'esprit critique. Imaginez dire du mal d'un jeu à gros budget et campagne marketing massive : l'éditeur ne va plus passer de pub chez vous, et vous ne recevrez plus non plus les jeux à tester en avance sur la date de sortie. Votre magazine est mort (ou se contente d'une niche minuscule dans la catégorie fanzine).

En somme, dès qu'on laisse la pub et les méthodes qui lui sont liées (matraquage, effets d'annonce) prendre une part importante dans un secteur particulier, c'est la fin de l'indépendance critique dans ce secteur.

Pas oublier qu'un disque de 6 Go, ça doit être une techno assez vieille (sur les disques IDE actuels, les plateaux font au moins 10 Go non ?).

Si le disque dur sert principalement à enregistrer des sauvegardes de parties, ce n'est pas sûr qu'ils aient cherché à y mettre une interface rapide. Surtout qu'ils ont dû essayer de grapiller au maximum pour comprimer les coûts de fabrication.

Au fait, ça se passe comment les backups avec la XBox ? ;-))

- Lisp (toute l'informatique jusqu'au début des années 80 - avant l'apparition du C)

Ahhh :-))
Si c'est le cas, le fait que C ait supplanté Lisp montre bien que :

• la non-adoption de Lisp n'est pas une affaire de "préjugés" et de "paresse" (puisqu'on l'utilisait avant)


• les programmeurs qui ont fait l'effort de passer à C ont probablement un certain nombre de raisons de l'avoir fait (sachant que le bon programmeur est par nature paresseux)

je te propose de regarder le sondage LinuxFR www.linuxfr.org/poll/index.php3 et tu constateras que 360 utilisateurs (soit 10%), lancent Emacs apres s'etre logges. Ils utilisent donc un programme Lisp.

C'est énorme. En plus d'utiliser un programme Lisp, ils utilisent :
- un interpréteur Lisp (quel langage ?)
- une bibliothèque de fonctions de base utilisées par l'interpréteur Lisp et le code Lisp (quel langage ?)
- peut-être une interface graphique (quel langage ?)
- un noyau de système d'exploitation pour faire tourner le tout (quel langage ?)

En gros, 99% des gens utilisent un système majoritairement à base de C/C++. De plus, à part emacs, je ne pense qu'il y ait beaucoup de trucs en lisp dans les suites d'outils couramment utilisées. Enfin bref, ton argument est complètement à côté de la plaque (je ne dis pas ça pour te vexer ;-)).