Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Dramatique, pour sûr. Si le navigateur plante, c'est sa faute. Si la machine reboote, c'est la faute de l'OS qui est mal foutu.

T'as réussi à le reproduire ton bug ? Si oui, je te conseille d'aller le rapporter sur bugzilla.mozilla.org. Sinon, je ne vois vraiment pas la peine de nous le ressortir (agrémenté de calculs foireux sur l'occupation RAM) à chacun de tes messages.

Il n'est pas en sommeil, la version 0.7 est sur la rampe de lancement (voir la liste des développeurs).

Je pense que le problème est lié au fait que tu as choisi (de façon débile si tu veux mon avis) d'ouvrir chaque image dans un navigateur Web. Télécharge-toi un visionneur type Irfanview, c'est léger, adapté à la tâche, et tu peux brouter tes répertoires locaux en affichant des vignettes.

Et arrête d'utiliser tes outils de façon idiote.

Et c'etait aussi pour elargir votre horizon

'Tain, merci, on n'attendait que ça :)) Enfin quelqu'un qui daigne élargir mon horizon, moi pauvre intégriste pro-logiciels libres (la preuve, je suis sous Windows).

Visiblement, mon point de vue a du mal a passer.

Sans blague, c'est un tissu de conneries tellement grosses que personne ne les avalera (le coup des 30 Mo par fenêtre, du QuickLaunch qui met 10 secondes à lancer une nouvelle fenêtre....). A ce niveau, c'est du troll de compétition doublé d'une mauvaise foi redoutable.

Oui, il y a un gain net. Je suis passe de 15 secondes a 10 secondes. On reste loin des performances d'Opera.

Encore du FUD ?? Chez moi avec Quicklaunch le navigateur prend moins d'une seconde à lancer (700 MHz le CPU). Ce qui relègue Opera à des lieues de distance.

Une fois par semaine, mon pere ferme une fenetre en voulant la maximiser.

Une fois par semaine, c'est énorme dis. Tu vas nous faire croire que si c'est handicapant que ça ?

Dans le cas d'un browser qui vise quand meme un panel tres large de la population, on s'attend a plus de souplesse.

Ah parce qu'IE te rouvre automatiquement tes URLs quand tu relances le navigateur peut-être ? Pourtant tu avais l'air de dire que c'était le roi à détrôner. Encore des conneries, quoi.

Alors que Mozilla avait quelque chose a prouver. C'etait le fer de lance du mouvement Open Source. Netscape a release ses sources parce que son PDG a lu "la cathedrale et le bazaar".

Personnellement je me fiche de savoir que le PDG de Netscape ait lu l'intégrale des oeuvres de Oui-Oui avant de sortir les sources de Netscape. Du reste si Netscape 4 était une grosse daube (et objectivement c'en était une de nombreux points de vue), recommencer depuis le début était entièrement justifié.

Je me fous également de savoir quel est l'impact économique de Mozilla (d'ailleurs il y a des chances qu'il devienne important s'il est utilisé par AOL comme brouteur par défaut). Le principal ait qu'on ait à disposition une gamme de brouteurs performants, simples d'utilisation, disposant de fonctionnalités avancées, et tous libres.

Je ne comprends pas trop le public visé par le site. Si c'est le grand public, il me semble que c'est rapé.

Et pourtant, nous allons vous proposer une nouvelle vision de l'Internet grâce à Mozilla.

Hem hem... On dirait une réclame de la grande époque des start-ups. Quand je lis trop vite, j'ai l'impression de voir "Mangoosta" à la place de "Mozilla"....

Donc, si ce texte existe et si vous êtes en train de lire, c'est parce que vous avez déjà compris que Mozilla est un produit hors du commun, et justement c'est ce que vous cherchiez depuis un moment.

Cette accroche est bizarre. Je ne pense pas que le but du site soit de prêcher les convaincus, justement ;-)

Las des produits classiques, souvent mal adaptés à vos besoins, ne respectant pas les standards internationaux, plantant fréquemment, voici Mozilla !

Vous pouvez sans risque ni difficulté, faire la connaissance de Mozilla et profiter encore plus du Web, des Forums de discussion et du courrier électronique. Mais ce n'est pas tout, car avec Mozilla, vous pourrez aussi bénéficier du nec plus ultra en matière de technologie Internet : XML, SVG, MathML, DOM, etc.

Je ne pense vraiment pas le grand public soit préoccupé par le respect des standards, ni par MathML, DOM, SVG ou autres acronymes qui lui sont totalement inconnus (et pas très sexy, il faut bien dire). Par contre, si on lui dit que c'est plus sûr pour lui, qu'il peut bloquer les pubs, qu'il peut visionner plusieurs pages dans une seule fenêtre (avec screenshots à l'appui), ça l'intéressera peut-être plus ;-))

Si on veut jouer sur le côté gadget amusant (les dernières technos), vaut mieux montrer des exemples et expliquer que sur telle page, avec Mozilla patati patata....

Just my 2 cents.

On est loin de cette approche avec Mozilla: il manque un browser pour contrer IE, bah, c'est pas grave on va developper une plateforme javascript multi-systeme d'exploitation, un systeme de gestion de bug, un browser de source, un lecteur de news et un composer html.

Je ne comprends pas. En quoi Mozilla n'est-il pas en mesure de contrer IE ? Les quelques personnes à qui j'ai proposé d'essayer Mozilla à la place d'IE en sont très contentes et l'ont adopté (notamment pour les tabs) ; pourtant elles ne sont pas motivées pas le logiciel libre et se foutent de la fidélité aux normes du W3C.

Je te signale que les "arguments" que tu as donnés dans ton post précédent sont carrément grotesques et dénotent que tu n'as même pas testé Mozilla sous Windows avant de dire des conneries (je tape ce texte avec une nightly build d'il y a quelques jours).

Franchement, autant il y a pas mal de projets de "remplacement" qui me déçoivent (OpenOffice est pour moi une horreur lourdingue), autant Mozilla me réjouit (et dans un autre registre la suite GoBe Productive est très prometteuse).

Alors c'est quoi qui te fait chier dans Mozilla ? Le côté surchargé ? Très bien, y a plein de projets qui reprennent le coeur de Mozilla sous une interface plus légère :
- KMeleon sous Windows (la version actuelle est vieille mais ils sont sur le point d'en sortir une toute nouvelle, lis les dernières archives de la liste des développeurs)
- Chimera sous Mac, qui semble faire l'objet d'un culte grandissant
- Galeon et d'autres sous Nunux
- bientôt Phoenix

D'ailleurs, un ami m'informe que la plupart ont deja ete reportes comme bugs dans BugZilla

Et pourquoi est-ce que tu n'as pas cherché à les rapporter toi-même plutôt que de râler ici alors ?

Gnome c'est pas pour les aveugles, c'est pour les nains (et les singes qui aiment la voiture rouge de Jimmac ;-)).

en memoire, il prend environ 30 Mo a vide sous Windows

Non, entre 15 et 20 Mo tout mouillé.

Au lancement, Opera met moins de 5s a s'afficher et Mozilla plus de 10s.

T'as essayé QuickLaunch ?

je ferme mozilla avec des tab ouverts (confondu ALT F4 et CTRL F4), hop, ils ont disparu si je relance mozilla. Pas cool, j'avais une douzaine de liens issus d'une longue recherche.

Je choisis "formater" au lieu de "rechercher" dans le menu contextuel du disque dur... Ohlala, pas cool, j'avais une douzaine de fichiers de ma grand-mère issus d'une longue recherche, ils sont tous effacés !

Avec mozilla, il m'a lance 30 mozilla = 30 * 30 Mo + les images de memoire utilise d'un coup

Ton post aurait été un peu crédible si tu avais réellement fait le test au lieu de sortir un calcul pipeauté.

quand je ferme le dernier tab, mozilla se ferme.

Vraiment pas crédible....

Je regrette seulement que la plate-forme aie perdue la guerre des browsers

Et Opera, il a gagné peut-être ? A mourir de rire :-))

C'est vrai ça d'abord. Après y a même plus de place pour annoncer les nouveaux sites Web d'IBM !

J'ai l'impression que d'autres boites passent régulièrement en première page. Ou des créateurs de soft GPL.

Ce serait sympa de suivre la discussion... Le reproche n'est pas l'annonce d'un nouveau projet, mais le passage d'une pub déguisée sous prétexte d'un "nouveau site Web". M'est avis que c'est pas difficile de comprendre la différence. Ce serait pour annoncer une nouvelle version de DB2 sous Linux, je serais tout à fait pour passer l'info en première page....

Quand tu auras compris qu'ici il y a des gens qui travaillent dans des boîtes

Je ne vois pas le rapport. Je travaille dans une boîte, mais l'info corporate n'est pas ce que j'attends de linuxfr. Sinon, je vais sur nasdaq.com et là j'en ai pour mon argent de pubs déguisées et de communiqués de presse inutiles. Je n'attends pas d'un site de communauté qu'il me signale une refonte de la communication externe du marchand de tournevis (ou de bases de données).

A part ça et malgré le ton méprisant tu ne réponds à aucune question, à savoir pourquoi IBM est privilégié pour ce genre d'annonces alors qu'aucune autre boîte n'a cet honneur ? Pourquoi accepter une nouvelle qui est clairement une publicité ("les produits IBM, essayez-les avant d'acheter"...) ?

Si linuxfr devient un site utilitaire dédié à l'optimisation du logiciel libre en entreprise, faudrait peut-être voir à le renommer. Genre opensourceforbusinessfr.org ?

Mais, oui, il faut accepter leur participation, car pour l'instant ils suivent les règles ! Et ils font un battage médiatique (entre autre) qui sert Linux et les Logiciels libres !

Merci de ne pas déplacer le débat. Personne n'a dit qu'il faut refuser quoi que ce soit, simplement que ça ne veut pas dire qu'on doit encenser IBM à chaque fois qu'ils changent la couleur de leur fond d'écran....

Heu, bien sûr. Sauf que la refonte du site Web d'IBM, ce n'est tout de même pas une info capitale.
L'autre jour, j'ai repeint la niche de mon chien qui fait tourner Oracle sur sa Gentoo From Sractch (avec KDE 3.1 !). J'ai droit à une news en première page ?

En plus, les ponts d'or qu'on a tendance à faire ici à IBM me gênent un peu aux entournures.... Leur engagement dans Linux est un choix stratégique, pas une adhésion idéologique aux principes du Logiciel Libre. Relayer naïvement toutes les infos liées à IBM sous prétexte qu'IBM (qui a en a largement les moyens, et Bill Gates donne du fric à des oeuvres de charité aussi au cas où tu ne le savais pas) aide Linux, ça me semble manquer carrément d'esprit critique. Le fait que cette nouvelle passe en première page montre bien que la stratégie marketing d'IBM a payé : marteler son aide au logiciel libre afin d'obtenir en récompense une visibilité particulière pour ses propres produits (non uniquement les contributions qu'il fait). Acheter une respectabilité avec de l'argent, personnellement je ne trouve pas que ce soit une attitude très admirables. Combien d'entreprises qui contribuent infiniment plus au libre qu'IBM (en termes de % du chiffre d'affaires), et qui pourtant ne se voient pas niaisement encensées ici parce qu'elles n'ont pas le budget marketing adéquat ??

D'ailleurs je cite la nouvelle : "C'est le meilleur endroit pour débuter avec des outils IBM sous Linux. Mieux, vous pouvez obtenir un ensemble de 2 CD remplis des programmes IBM portés sous Linux. Toujours essayer avant d'acheter". C'est donc tout simplement une pub pour les produits d'IBM, pas une info sur Linux ou le logiciel libre. Le truc, c'est qu'il y a plein (enfin, pas mal) de programmes payants pour Linux, je ne vois pas pourquoi dans le cas d'IBM on annonce en une la refonte du site Web... !

Tu noteras aussi que dans le cas de Gnome, l'info des "nouveaux sites Web" n'est pas passée en première page (http://linuxfr.org/2002/09/12/9606,0,1,0,0.php3(...)). Pourtant, entre les deux, il n'y a pas photo pour savoir lequel est le plus fidèlement engagé aux côtés du logiciel libre. Alors ?

Qu'est-ce que ça vient faire en première page ce truc ?

Bon, il va falloir lancer une campagne de financement d'F-CPU :)

Même pas. De toute façon, le (par ailleurs génialissime) projet F-CPU ne sert "qu'à" produire une architecture ; les fondeurs et fabricants qui décident d'utiliser cette archi pourront très bien y ajouter un système de flicage / verrouillage / autre saloperie ;-(

Si les auteurs ou les majors veulent permettre des musiques "demo" et te permettre de télécharger un fichier pour "tester" alors ils _peuvent_ le faire.

Pas aussi simple. Le contrat avec la maison de disque stipule bien souvent des clauses d'exclusivité. En d'autres termes, il ne doit pas être facile de combiner une mise à disposition sur le Net et une commercialisation par les canaux habituels, sauf si on est assez gros pour avoir du poids vis-à-vis de la maison de disque (et il faut vraiment être gros).

Les contrats d'édition sont souvent léonins. Il y a des tas d'exemples d'artistes qui ont fini par sortir volontairement un album merdique car leur contrat les liait pour un nombre donné d'albums avant d'avoir le droit de publier leurs oeuvres ailleurs. Certains de ces albums sont devenus fameux (comme Metal Machine Music de Lou Reed, une purée de guitare inécoutable).

Je vous laisse imaginer comment les pauvres filles de popstars se font sodomiser par M6.

T'as pas un divx ?

Quel est le rapport ? J'ai l'impression que tu confonds des choses qui n'ont rien à voir.

Je vous invite à savourer "l'analyse de Décision Micro", c'est un chouette moment de journalisme d'investigation, riche et documenté :)

A quand la clause "Steve Balmer a le droit de coucher avec ta soeur." ?

C'est le roi des développeurs, il a bien le droit de se permettre ça non ?

Elle est sous GPL ?

Je vois aujourd'hui beaucoup d'utilisateurs de mandrake qui s'érigent comme les premiers défenseurs de la GPL sans aucune ouverture d'esprit (suse sa sux, lindows c'est de la merde,...). Pourtant, en se remémorant l'histoire de leur propre distrib

Heu, oui, enfin, les utilisateurs de Chosedrake ne sont pas non plus tributaires de l'histoire de "leur" distrib. Une distrib, c'est un outil, sans plus (enfin, pour la majorité ;-)).

Comme le nom l'indique...

Pour ma part, après avoir bien regardé, je m'aperçois que je suis strictement incapable de pouvoir déterminer si le logiciel incriminé appelle ghostscript par un system() ou non.

Déplace ou supprime tous les exécutables Ghostscript (*.exe) jusqu'à ce qu'il n'en reste plus un. Si le programme continue à fonctionner, c'est en toute logique qu'il se lie avec une DLL Ghostscript.

(pratique les extensions de fichier, non ? ;-))