Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Faut pas se faire des films. Si TCPA/Palladium est protégé par un RSA 2048 bits, ça va coûter très très très très très tr...

C'est un communiqué de presse ?

Kwrite est excellent, intuitif et coloration syntaxique ... Il n'y a maintenant peu de différence avec Nedit.

Entièrement d'accord :-)) (et en plus, ça évite de supporter Motif)

Je ne te suis pas très bien. Et tu en train de m'expliquer que si j'utilise un serveur web sous GPL 3, que je le modifie et que en plus je lie ce logiciel avec des libs persos, je dois publier les sources de ses libs ? Ou seulement les sources modifiés du serveur Web ?

A mon avis, seulement les sources du serveur Web. Si tu lies des bibliothèques avec un prog GPL, elles n'ont pas besoin d'être sous GPL ; je ne pense pas que la GPL v3 change cet état de fait, ou alors il y aurait vraiment lieu de changer le nom de la licence.

Mais c'est une colle très embarrassante que tu poses...

(PS : et les corrections que je t'ai envoyées ?)

Ce n'est pas à un particulier, à une entreprise ou à une association de définir les limites de la liberté (ou plutôt des libertés comme tu le dis en début de phrase, la liberté tout court, c'est pour les philosophes ou les dictionnaires, pas pour les juristes). Oui mais tu sais bien comme moi que la GPL a été créée sur le socle du système anglo-saxon existant, à défaut de possibilités plus simples. La GPL retourne élégamment le copyright afin de promouvoir des libertés qui n'intéressent pas le législateur. Tout le mouvement du logiciel libre, et l'activisme "geek" en général part de cette désillusion vis-à-vis des intentions du pouvoir central (même s'il faut bien lutter contre le DMCA et consorts, il s'agit d'un combat réactif qui se fait peu force de proposition). Le message principal est : "on arrive à se débrouiller dans le système actuel, n'essayez pas de nous mettre des bâtons supplémentaires dans les roues". C'est très américain en fait ;-)) Ceci dit, si la GPL 3 va trop loin, ce que je ne pense pas vu l'esprit sous-jacent, je n'hésiterais pas à le dire. Si je refuse pour des raisons juridiques que usage et exploitation soient mélangés dans le cadre de l'EUCD [...] Ceci dit, la GPL étant construite sur la base du système "copyright", elle hérite ou du moins prend acte d'une des principales caractéristiques de ce système qui est que tous les droits sont dans le même panier (moraux, patrimoniaux). Corrige-moi si j'ai mal compris ta phrase... ou alors plus de cris sur les licences hérétiques en provenance de boîtes faisant du proprio. Si tu penses aux licences du type "si vous utilisez ce logiciel, vous n'avez pas le droit de dire du mal de moi", je pense qu'elles sont illégales au regard du droit du contrat, dans beaucoup de pays. Il faut "juste" que quelqu'un prenne le courage de les attaquer en justice. On ne peut pas imposer des clauses arbitraires et totalement extérieures à la transaction visée dans un contrat, surtout quand elles touchent aux droits fondamentaux (qui sont inaliénables, dans certaines conceptions datant des Lumières). Il me semble même avoir vu passer une info juridique parlant d'une jurisprudence négative à l'endroit de certaines clauses de confidentialité excessives dans les contrats de travail ; malheureusment je n'ai pas gardé l'adresse du site. Encore une fois, corrige-moi si je dis des bêtises ;) la loi devrait se battre de la technologie pour conserver l'esprit et les principes posés il y a 200 ans mais toujours valables actuellement. Le problème au regard de l'exemple que tu donnes est que le cas des logiciels était imprévisible il y a 200 ans en propriété littéraire et artistique. Les logiciels sont les seules oeuvres protégées par ce régime qui permettent la production d'un résultat (matériel ou informationnel). Du coup, effectivement la problématique est plus complexe. Comme pour les brevets, la frontière entre beaucoup de concepts distincts devient très floue quand on parle de logiciel : en effet le logiciel peut être à la fois l'outil, le procédé, le médium et l'information ;) Quand j'appelle un service Web, est-ce que je récupère simplement un résultat créé par quelqu'un d'autre ou est-ce que je suis directement utilisateur du programme ? Il paraît logique que l'on soit considéré comme utilisateur. Ou alors on fait intervenir un critère de distance ou de propriété vis-à-vis de la machine qui risque d'avoir des répercussions en sens inverse : par exemple, je fournis à mes clients l'accès via SSH à une version modifiée de gcc, mais je refuse de leur fournir le code de "mon" gcc (en prétextant que comme pour les services Web, le client interagit avec un protocole de connexion qui lui fournit des résultats, pas directement avec le programme ;-)). Note bien : je ne dis pas que les programmes appelant d'autres programmes GPL par des services Web doivent être eux-mêmes sous GPL. Je dis qu'il paraît logique que les utilisateurs de ces services Web aient accès aux droits que confère la GPL aux utilisateurs de ces programmes. C'est ce que veut clarifier la GPL v3, il me semble. On peut penser que ce serait abusif, mais au même titre que quelqu'un qui ne connaît pas le logiciel libre trouverait la GPL "abusive".

Le pb des liaisons sur des libs GPL, c'est de savoir si l'auteur accepte n'importe quel type d'usage de ses oeuvres ou si il commence à vouloir réglementer cet usage à priori et par contrat

La réponse est connue : la première alternative est le domaine public, la deuxième est la distribution sous licence (GPL ou autre). Le libre reconnaît que protéger les libertés de tous implique d'imposer des limites à la liberté de chacun, et rentre clairement dans la deuxième catégorie.

A part ça, je suis d'accord que le Monsieur a l'air de vouloir causer dans le poste sans avoir cependant grand'chose d'intéressant à nous dire. Il devrait créer un blogue :-)

Ahlala. La news dit : "etude sur la faisabilité de remplacer des postes Windows par des postes Linux". Nulle part il n'est précisé qu'il s'agit du site Web Radio France (attendu que Radio France est quand même un gros machin).

-1

De mon temps, Radio France était aussi une radio avec des gens dedans (comme dans la chanson des Cramps ;-)).
Mais je comprends qu'avec la crise, la récession, ils aient fini par se contenter d'héberger un site Web.

En tout cas, ça doit bien ventiler, dans la Maison de la Radio, pour un pauvre serveur Web :-))

D'ailleurs on se demande pourquoi elle ne passe pas plutot sur faisonsdescrepes.fr !

Tu veux parler de crepesfr.org, la page de la communauté française des crêpes, tournant sous Crépeet (ex-DaSucreGlace) ? C'est moyen, paraît qu'ils ont sucré leur "gaufrier libre" sous prétexte que des galettes passaient leur temps à guimauver comme des gros marrons chauds, et que ça donnait une mauvaise image des crêpes auprès des décideurs à la solde des multinationales du Ferrero Rocher. Moi, je dis, ça sent le roussi, je vais vérifier si je n'ai pas oublié d'éteindre le four...

Demande à Monsieur Retspan sur le forum des droits de l'internet, il a sûrement une solution pour toi ;)

http://www.foruminternet.org/forums/list.php?f=13&collapse=&sort=discussion&page=0

Non, ils vendent des BSD/Mach.

Derougemont parle de l'importance du drapeau dans l'un de ses ouvrages. Il explique qu'une nation se rassemble sous le drapeau, qui devient un objet respecté et hautement symbolique. C'est cette dimension qui lui donne toute sa force et qui créer le desir de conquete chez l'ennemi en temps de guerre. C'est ce qu'on appelle la triangulation du désir.

C'est accessoirement, la cause majeure du déclin de l'Europe (notamment face aux US) depuis la première moitié du siècle. Mais bon, évidemment, c'est un détail face au plaisir si exquis d'aller trucider l'ennemi impur, même s'il nous ressemble souvent beaucoup en cela qu'il est lui aussi victime de ses propres dirigeants...

Et puis, on ne parlera pas du ravage provoqué en Afrique par l'importation des concepts politiques européens. Après tout, toutes ces guerres entre "ethnies", c'est tribal n'est-ce pas, ils font ça depuis des millénaires, c'est dans leurs traditions :-)

Ouais. Et le fait de siffler la Marseillaise devient un délit. CFQD.

Et tu as volontairement squizzé la phrase précédente ? Je la répète:
"Si mon pays devenait une dictature j'émigrerais."

On s'en fout. La question n'est pas ton comportement personnel, c'est le sort de celui qui siffle un hymne national sous un régime dictatorial ou autoritaire (Sarkozy), et la justification du sort qui lui est fait. Si tu veux parler de tes émois personnels, tu peux ouvrir un journal dans la section du site appropriée.

L'hymne national n'est pas là pour représenter l'état, ou le gouvernement, mais pour représenter une nation. Pour représenter ce qui fait que nous sommes de la même nationalité. Notre culture, notre histoire, nos coutumes. Siffler son propre hymne, ça n'est pas critiquer son gouvernement, c'est renier sa propre culture.

Tu considères que toute décision prise dans le passé (choisir un hymne, des valeurs) ne peut être remise en cause. Tu es donc viscéralement incapable de comprendre ce qu'est la démocratie. Ce serait aussi bien si tu l'admettais clairement, au lieu de ressasser les mêmes conneries depuis le début du fil.

Tout de même, lors d'une conférence de presse pour lancer un produit, on fait en sorte que tout soit parfait.

Bien sûr, il est connu que l'on peut garantir le bon fonctionnement d'une démo. Si tu es informaticien (et tu l'es certainement), tu sais très bien que tu es de mauvaise foi. Quant à tes photos de recettes de cuisine, tu vois aussi bien que la différence est qu'elle ne sont pas prises en direct ni en public. Microsoft n'a pas montré des photos de son OS...

De plus, il ne t'est même pas venu à l'idée que le problème peut venir d'ailleurs que de Windows, tout bêtement (problème matériel par exemple - oui, sous Linux aussi ça peut entraîner un freeze ou un reboot, même si l'écran ne devient pas bleu). Enfin bref, on nage totalement dans l'irrationnel propre aux discours passionnés.

Ca donne l'impression que même l'équipe de Microsoft ne contrôle pas son produit puisque le seul jour de l'année où il est censé être reluisant, même en ayant la possibilité de le traffiquer comme pas possible, il plante tout de même.

Trop marrant. S'il était avéré que Microsoft trafiquait ses présentations, tout le microcosme pro-Linux lui tomberait dessus à bras raccourcis, et là il lui est reproché de ne pas le faire...

Vois pas le rapport. Ce n'est pas la faute de Microsoft. Le problème serait le même avec un périphérique qui aurait cessé d'être supporté après Linux 1.x. Va trouver une distrib encore supportée qui offre un tel noyau.

En bref, faut arrêter de raconter n'importe quoi juste pour casser du sucre.

K veut dire "Kill", les liens symboliques commençant par K entraînent donc un arrêt du service vers lequel ils renvoient.

En clair : si /etc/rc.d/rc0.d/K90mysql renvoie vers /etc/init.d/mysql, lors du passage en runlevel 0 (qui correspond à un shutdown), mysql sera arrêté (par /etc/init.d/mysql stop).

Symétriquement, S veut dire "start". Donc si /etc/rc.d/rc3.d/S90mysql renvoie vers /etc/init.d/mysql, mysql sera démarré lors du passage en runlevel 3 (qui correspond au mode console classique) par la commande /etc/init.d/mysql start.

La nomenclature :
- "S" pour démarrer, "K" pour arrêter
- un nombre à deux chiffres qui permet simplement de définir l'ordre dans lequel sont démarrés ou arrêtés les services : S90 sera exécuté après S89, etc. (utile car certains services peuvent dépendre du fonctionnement d'autres services)
- la suite ("mysql") sert juste à repérer de quel service on parle, sans avoir à lire la cible du lien symbolique ; c'est une convention, et tu pourrais très bien utiliser S90mysql pour démarrer un serveur LDAP (mais bonjour la confusion ;-)).

quand le MSWin98 avait vautré devant Gates pendant la démonstration de MSWin98, ca a provoqué le rire, et ca n'a pas influencé les ventes d'un iota

Pourquoi aurait-ce dû influer les ventes ? C'est un épisode burlesque et rien de plus. Une démo qui foire, ça peut arriver à tout le monde sans cependant prouver que le produit est merdique.

Là, en l'occurence, c'est d'autant plus rigolo parce qu'on sait que le produit est buggé, mais si on le sait ce n'est pas parce que ça a sauté à la tronche de Gates ; ou alors le jour où un Linux plantera au nez de Torvalds pour une raison quelconque (peut-être un périphérique foireux), ce sera la preuve que Linux est daubesque, peut-être ?...

Si le dictateur changeait l'hymne pour imposer le sien propre, ce ne serait plus _mon_ hymne.

Bien sûr, d'ailleurs il suffira de le dire gentiment au dictateur et il te laissera tranquille, car au fond il est bonhomme et compréhensif. Et à la fin les Totoros viendront et te délivreront de tous les méchants (en chantant la Marseillaise bien sûr :-)).

En tous cas, je considère que l'hymne national représente la nation [...]

C'est super, on est content pour toi. Et donc il faut faire une loi réprimant les outrages à l'hymne national parce que "tu considères que" (etc.) ? Effectivement, "ces propos peuvent mener à un débat"... sur ta compréhension de la démocratie, et ton ouverture d'esprit.

Pour des conseils sérieux il semble raisonnable d'essayer ArsTechnica (http://arstechnica.com/(...)) ; note : c'est en anglais.

Parce qu'éduquer un enfant, c'est le préparer à la vie dans le Monde. Et ça, c'est pas un endroit où il n'y a que des bisous et des bonbons.

En effet, c'est un endroit infesté de journalistes, et donc très dangereux ;-)

Le Conseil Constitutionnel n'a son mot à dire que s'il a été saisi par un minimum de 60 députés. Il faut donc s'en remettre à la bonne volonté des socialistes (à moins que la droite se rebelle contre son propre texte).

Or, les socialistes, ... http://www.actupp.org/article860.html(...) (no comment).

Non, il a raison, le démarrage auto de MySQL est buggé dans la mandrake 9.0. Il faut ouvrir un shell root et taper /etc/init.d/mysql start (ou équivalent).

- droit de perquisition facilité chez les opérateurs. Qui peut être contre ? C'est le fichage systèmatique qui est dangereux. - Extension de la porté des personnes inscritent dans le fichiers d'empreinte génétique. Que ceux qui sont contre l'extention de la porté du fichier m'explique la différence avec celui des empreintes digitals. Et toi, tu veux pas nous dire plutôt pourquoi tu es pour ? Ca changerait un peu de ton discours perpétuel "boh ben y a rien à voir, c'est pas pire qu'avant", et puis au moins il y aurait matière à débat. Là, on a l'impression de réfuter un chamallow.

Ouais, c'est bien connu, la Marseillaise date des années 40. Y en a qui manquent de cours d'histoire dans le coin... Quant au racisme, tu peux consulter un dictionnaire, ça t'instruira.