Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

100% d'accord avec toi. Ajoutons que si le standard dans un domaine d'application est mal foutu, il est légitime de développer un nouveau format mieux adapté.

Je ne sais pas si tu es au courant mais le peering n'est pas un dû, c'est une possibilité d'accord entre deux opérateurs quand ceux-ci estiment qu'un peering leur est favorable. France Telecom ne fait qu'appliquer le même type de politique commerciale que les autres opérateurs, et Free (enfin OVH apparemment) a décidé de faire du bruit pour essayer de changer l'issue du différend.

L'éthique et la morale ne sont pas plus du côté de Free que du côté de Wanadoo. En fait, elles sont totalement absentes de cette histoire.

Au moins, les USA sont le principal marché de la plupart de ces entreprises. Si ces clauses sont interdites aux US, il y a des chances qu'elles disparaissent totalement des licences. Au contraire, les clauses légales là-bas persistent souvent dans les licences distribuées chez nous, même si elles sont ici illégales (je n'ai pas d'exemple concret, sorry).

D'où l'intérêt d'une jurisprudence américaine en notre faveur ;)

Pareil pour moi. Surtout quand on voit la honte que constitue le système délirant de zonage, d'anti-piratage par chiffrement des données, et autres bidouilles bien nauséabondes...

Préfère largement aller voir les films au cinéma du coin (malheureusement, c'est difficile pour les vieux films).

Avec les logiciels d'échange, je n'ai encore rien découvert. Comment faites-vous ?? Taper des requetes au hasard, ça me donne plein de résultats, mais 9 fois sur 10, ça ne m'intéresse pas. Donc, c'est une perte de temps...pour moi, parce que je ne suis intéressé que par des musiques grand public en général (honte sur moi ;).

Ben non, mais quand tu tombes sur une critique alléchante sur un site Web quelconque, il te suffit de lancer la recherche dans ton gtk-gnutella (préférence perso) et d'essayer les quelques morceaux que tu récupères. Si tu n'avais pas le P2P, tu ne te ferais pas chier à noter toutes les références et à les écouter dans un magasin (surtout qu'écouter plus de deux ou trois CDs... les vendeurs vont t'envoyer bouler ;-)).

A la lumière des différentes interventions ci-dessus je pense qu'il serait bon de reformuler la dépêche, afin de clairement faire apparaître la complexité de la situation, et qu'il s'agit d'un bras de fer commercial. En clair, contrairement à ce que laisse supposer le ton vengeur et emporté du texte, FT n'abuse nullement de sa position dominante, ni n'utilise de techniques déloyales ou anti-concurrentielles. Il s'agit bien d'une bataille commerciale entre deux sociétés qui se battent pour les grosses parts du gâteau, pas d'un combat manichéen à la David contre Goliath. De plus, le fait que cette agitation est à l'initiative d'OVH mérite également d'être souligné (OVH aurait-il des intentions plus pures que les autres ?)...

Parler de "politique" est également hors-sujet. D'ailleurs, on ne peut pas applaudir la libéralisation des telecoms (ce avec quoi je suis d'accord), et pousser des cris d'orfraie quand on s'aperçoit qu'un marché dérégulé peut aussi produire des blocages et des situations pénalisant le consommateur. Laisser penser, par omission des tenants et aboutissants, que la situation actuelle émane exclusivement des résidus du monopole de FT et de sa toute-puissance, relève de la malhonnêteté intellectuelle.

En l'état, cette nouvelle tient du FUD et ne fait pas honneur à Linuxfr. De plus sa présence en première page est questionnable.

Enfin faut pas déconner non plus, il y a des opérateurs en France, pas besoin de passer aux US pour faire Wanadoo->(opérateur X)->Proxad...

Mais maintenant que le trafic change de nature, c'est à dire que ce n'est plus seulement abonné wanadoo qui lit des pages web de Free/Online/OVH (dans ce type de trafic, c'est très intéressant pour FT d'avoir du peering gratuit), ben curieusement, FT refuse d'augmenter la taille du lien de peering. D'où la réaction au deumerant normale de Free de couper l'accès aux serveurs Free depuis Wanadoo.

Note que la réaction de Wanadoo est normale puisque si ce peering leur semble moins favorable qu'auparavant, il est logique de leur point de vue de ne pas chercher à l'accroître. Par contre Free est en tort (probablement même au niveau contractuel) car un peering normalement c'est du full-IP : on ne restreint pas certains services vers les plages d'IP destination qui sont censées faire partie du peering ; en filtrant selon l'IP source et en interdisant d'accès à des IPs faisant partie du contrat, Free viole les termes du contrat qu'il a signé (à vérifier hein).

Là où Wanadoo est en cause, c'est qu'il n'assure pas une bonne qualité de service à ses clients (si le peering est saturé, ce sont principalement les clients Wanadoo qui ont du mal à accéder aux services hébergés par Proxad, car visiblement le trafic est dans ce sens). Donc ils devraient mettre en place une solution de rechange. En notera que depuis les routeurs OpenTransit (groupe FT), on accède sans problème aux services Free, et avec une latence excellente (par exemple, faire un trace vers ftp.free.fr depuis http://www.opentransit.net/lg.htm(...)). Donc Wanadoo pourrait très bien rediriger le trafic vers Free pour le faire passer par l'AS 5511 (OpenTransit). En plus je ne pense pas que ce soit OpenTransit qui paye ce transit-là à Proxad ;-)) (par contre Wanadoo paye peut-être le transit à OpenTransit, ce qui ne l'arrange évidemment pas, puisque que les comptes sont séparés même si Wana fait partie de FT...).

Note enfin qu'on parle de Wanadoo mais le backbone national de FT n'est pas opéré par eux. Il s'agit plutôt de Transpac, en l'occurence.

Tout ce barouf me semble surtout motivé par le fait qu'on parle de Wanadoo, donc de l'opérateur historique, et qu'à chaque occasion de ce genre il y a une horde de neuneus qui ne pensent qu'à pester contre les fonctionnaires et l'affreux monopole pas gentil. En plus ce n'est même pas Free qui a lancé publiquement l'affaire, c'est OVH, ce qui ne fait pour ma part qu'ajouter au scepticisme de rigueur.

La colonisation, pour être efficace, impose aussi la culture, les structures de pensée, la langue du pays colonisateur. Ainsi tu dévalorises, réprimes ou supprimes la mémoire des colonisés, et les asservis sans problème. Corollaire : une fois libérées, les anciennes colonies ont toutes les peines du monde à se reforger une identité, et continuent à se réfugier sous le joug de l'ancien pays exploiteur devenu, comble de l'ironie, une sorte de "père protecteur" pour la nouvelle nation sans racines et égarée dans le monde moderne.

C'est bien une distrib unix ?

Oui.

Ca s'installe plutôt facilement ou plutôt difficilement ?

Plutôt facilement. L'installation se fait en mode texte (avec des menus quand même) mais elle n'est pas plus compliquée (ni plus simple) qu'une Debian. Les softs majeurs côté serveur sont portés dignement (serveurs Web, bases de données...).

il faut quoi(matos, litres de café, urls pour aide, etc...) pour pouvoir installer ce genre d'OS?

Une bonne raison de l'installer, vu que sinon une Mandrake ou une Redhat est 10 fois plus accessible, avec plus de softs disponibles. FreeBSD est réputé relativement stable et sa pile TCP/IP censée être une des plus performantes au monde, mais sur une utilisation normale je ne pense pas qu'on puisse voir une différence avec (GNU/)Linux.

Si tu cherches le maximum de sécurité il y a OpenBSD, mais il ne faut jamais croire à la perfection dans ce domaine (sous peine d'être une cible de premier choix ;-)).

c'est pas parceque beaucoup de gens écoutent la musique sur leur ordi (avec des enceintes en plastique et un ampli en circuit intégré) que ceux qui ont investi dans une bonne chaine hi-fi doivent être frustrés !!

Regarde les spécifications de ta chaîne hi-fi. Ca m'étonnerait que la dynamique aille au-delà de 100 dB, et si oui pas de beaucoup. De plus en terme de fréquences ce sont vraiment les enceintes qui constituent le maillon faible (sauf à payer très cher ?).

De plus le but de l'industrie du disque n'est pas de satisfaire les audiophiles... Je pense vraiment que les tentatives de "DVD-Audio" et assimiliées ont un objectif autre que purement technique (le CD est satisfaisant pour tout le monde actuellement, à mon avis).

Bon, j'ai jamais trouvé la réponse à ma question

Probablement parce que personne ne la connaît.

On donne 16-20 Khz comme limite moyenne supérieur. Donc à prioris le CD suffit, mais certaine personnes musiciennes entendent plus loin.

Comme dit Beretta, le fait d'être mélomane n'a rien à voir avec une meilleure perception, que ce soit en fréquence ou en dynamique. Et puis, il est réputé en psycho-acoustique que très peu de gens vont au-delà de 20 kHz, adultes et enfants confondus.

Quant au DVD-Audio, je vois mal l'intérêt de 160 dB de dynamique, sachant que de toute façon la plupart des disques sont trop mal enregistrés pour exploiter les 100 dB du CD, et la plupart des systèmes de reproduction n'offrent pas non plus une assez grande fidélité. Ce nouveau format doit donc surtout être motivé par l'envie de sortir un standard peut-être mieux contrôlé (avec DRM à la clé, et royalties comme pour le MP3 ?).

théorie de l'information : un fichier est compressé de façon optimale si la probabilité de rencontrer un 1 (ou un 0) est de 1/2 à tout endroit du fichier

Heu, la probabilité par rapport à une instance particulière (un fichier) ne veut rien dire. La notion de probabilité s'entend par rapport à une classe d'éléments.

Sinon, le fichier étant connu, sa "distribution statistique" est bien entendue triviale.

- Mais pour l'alim je sais pas comment vérifier si elle est défaillante

Enlève un processeur, ça consommera moins et t'indiquera si l'alim est limite ou pas.

"Expression-publique" est surtout connu pour effectuer régulièrement de pseudo "sondages" sans aucune rigueur méthodologique, dont ils inondent ensuite les différents portails d'information tels que Yahoo. De plus ces "sondages" sont en général prétexte à faire passer une "analyse" soi-disant objective, mais reflétant en réalité les orientations idéologiques des fondateurs d'"expression-publique". Il s'agit donc tout simplement d'une entreprise de propagande camouflée sous les apprêts séduisants de la "consultation" et de la "e-démocratie".

Plus exactement : le Monde aime se fixer des objectifs économiques. Du genre : rentrer en bourse (génial pour la stabilité et la bonne gestion du canard, n'est-ce pas ?).

Jean-Marie Meissier.

Désolé ;) Je sais très bien que 2000 est un NT, mais je préférais préciser pour le neuneu auquel je répondais (celui qui nous fait sa crise d'adolescence anti-"Micro$oft").

Voici la phrase à laquelle je réponds :

dans le monde MSWin (et l'esprit des gens qui l'utilisent), tout tourne en root et les virus peuvent tout faire

Tu sais lire ?

Ah, j'oubliais, la situation n'est pas comparable à Unix, car les innovations sont libres, donc librement transposable sur les autres distros :-)

Il ne t'est jamais venu à l'idée qu'il pourrait y avoir des difficultés techniques ?

Achète un fil.

je pensais plutôt a un pret comme ça etait fait pour airlib ...

Non, c'est des trucs en plus de ce qu'il y a sur les CDs. Le mieux : tu peux utiliser le système d'install de Mandrake pour en profiter !

Pour cela :
- ouvre le centre de contrôle Mandrake
- va dans "gestionnaire de programmes"
- clique sur l'icône "gestionnaire des sources de programme"
- tu remarqueras que tes 3 CDs sont déjà là ; choisis "ajouter"
- choisis "FTP" ; dans URL choisis l'URL du miroir (par exemple : ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrake/9.0/contrib/(...) ) ; dans "chemin relatif blabla" mets "synthesis.hdlist2.cz"
- valide le tout

Maintenant quand tu cliques sur "installer des programmes" tu auras accès à ceux qui font partie du répertoire contrib (avec gestion des dépendances et tout et tout). Attention, ils ne sont pas dans le "choix Mandrake", mais dans les options "tous les packages".

Dans le même genre il y a PLF (http://plf.zarb.org(...)), qui recense principalement les paquets multimédias problématiques du point de vue licence ; en clair, tous les plugins permettant de lire les fichiers audio et video les plus variés que tu trouves sur le Net.

la decentralisation est plus souple et plus rapide, mais avec la tentation de faire sa petite cuisine chacun de son coté . Et on est une belle proie pour les vendeurs...

Surtout quand l'un des vendeurs est le beau-frère du maire ou d'un de ses adjoints.