Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Un lecteur rapide, c'est bien pratique quand tu veux copier un CD vers ton graveur 24x ou 48x. Et en lecture simple (sans copie) il vaut mieux utiliser directement le graveur, en général la mécanique est largement meilleure et ça t'épargne les vrombissements et changements de vitesse intempestifs des lecteurs "cheap".

Non seulement PuTTY est un excellent logiciel, mais en plus c'est un logiciel libre (sous licence MIT, compatible avec la GPL) ! D'autre part les développeurs ont l'air sérieux.

c'est faire tourner également la tête de lecture en plus du CD, ce qui pourrait faire 32x pour le CD et 32x pour la tête de lecture

Et la relativité alors ? :)
En tout cas, voilà une idée bien funky !

Tu n'as pas vu s'ils se signaient sur ton passage ?

Puisque les raisons sont budgétaires (pas budjétaires ;-)), on aurait aimé que Radio France donne un peu plus de précisions sur les coûts impliqués et les calculs qui les ont amenés à prendre ces décisions. La transparence, c'est toujours bon, surtout dans le service public, et puis c'est leur boulot d'informer non ? Marrant que les médias informent si peu sur leur propre fonctionnement interne...

Encore vos histoires de tribune qui saute ?

Le système de recherche full text pour MySQL est simplement intégré à MySQL depuis quelques version... En espérant que celle de ton hébergeur soit suffisamment récente.

Tiens au fait quelqu'un sait pourquoi les votes ont été divisés par deux récemment ? J'en ai plus que 4 (8 avant)...

Et si on se rappelait que le journal est quand même plus ou mons satyrique?

Pour embêter un peu les mouches, disons plutôt satirique... A moins de faire de grosses allusions à Patrick Font :)

Sinon je suis d'accord que Charlie est principalement satirique, mais le gros problème est qu'il se veut (au moins son rédac'chef) sérieux et respectable. De plus, on peut très bien faire dans la satire sans sombrer dans l'approximation :)

J'ajoute ici deux liens, en anglais, à propos de l'industrie musicale :

- le journal de Robert Fripp, leader du groupe King Crimson, fondateur d'un éditeur de musique indépendant et éthique, Discipline Global Mobile.
http://www.disciplineglobalmobile.com/diary/diary-RobertFripp.shtml(...)

- un bouquin écrit par les membres de (ex-)KLF, célèbre groupe dance/pop de la fin des années 80 : The Manual (how to have a number one the easy way), anecdotique mais instructif, est censé donner une méthode infaillible pour sortir un single qui soit au sommet du Top 50 anglais.
http://dillonstars.hilken.co.uk/reedallbootit/the-manual.txt(...)


"The Ethical Company

Recognisable features of the ethical company, in the literature and discussion of business ethics, involve these attributes:

transparency,
straightforwardness,
accountability,
owning-up,
honesty,
fairness,
common decency,
distributive justice.

Recognisable features of a company whose base is ethically challenged are these:

dissembling,
use of threats,
unkindness to employees,
a widespread use of gagging orders,
an inequitable distribution of company income.

A company which would rather conduct its business:

verbally (particularly with regard to disputed issues) instead of committing its views to writing;
commonly resorts to litigation, or employs the frequent threat of such; employs gagging clauses as standard policy;
pays its directors highly disproportionate sums in comparison with its employees;

this company is suspect and should be avoided wherever possible.

It is a sad commentary on current business and public life that this needs to be written, or debated.

transparency + straightforwardness = honesty
accountability + owning-up = responsibility
distributive justice + fairness = equity
common decency = goodwill


The Four Pillars of The Ethical Company

Honesty
Responsibility
Equity
Goodwill


Robert Fripp,
DGM HQ, Wiltshire, England;

Monday 8th. April, 2002."

Si c'était vrai, le Mac, considéré comme plus accessible, serait plus répandu que Windows

Non car le Mac est beaucoup plus cher que le reste.

Ton message en lui-même n'appelle pas de réponse, mais je voudrais préciser mon opinion par rapport à l'extrait d'Oncle Bernard :

Je hais Linux, le logiciel libre. Pensez donc... Des chercheurs désintéressés

Faux, il y a plein de contributeurs au libre qui ne sont pas chercheurs, ou pas désintéressés. D'ailleurs Linus n'a jamais été chercheur, et RMS non plus.

un produit, qui est devenus bien meilleur que Window

Je crois qu'on est tous d'accord ici qu'aujourd'hui Linux est tout de même moins praticable pour un débutant... Ce qui est bien le problème à résoudre concernant l'hégémonie de Windows (qui s'est réellement établie avec Windows 95, lorsqu'il est devenu extrêmement accessible).

Tout le monde sait que Windows marche mal

Windows 2000 marche très bien, XP aussi paraît-il. Il est loin d'être aussi performant que Linux en utilisation serveur mais ça ne veut pas dire qu'il "marche mal".

les PC représente une surcapacité d'utilisation de 98%

Je sais pas d'où ça sort. J'aimerais d'ailleurs savoir si Oncle Bernard suit son raisonnement au point d'utiliser un ordi 50 fois moins puissant qu'une machine moderne (98% de ressources gaspillées => 2% de ressources utiles soit un cinquantième). Ca voudrait dire au mieux un Pentium 50 avec 16 Mo de RAM (sous Linux bien sûr).

Son analogie avec les voitures est d'ailleurs contre-opérante puisqu'on remarquera que les voitures, comme les ordinateurs, sont bien plus puissantes que ce que demande à première vue leur utilisation quotidienne. Seulement il y a d'autres facteurs à prendre en compte (confort d'utilisation, etc.). Du reste Microsoft n'est pas responsable de la montée en puissance des PCs, il en est juste un catalyseur, mais au même titre que l'industrie du jeu vidéo, de l'image de synthèse, du calcul scientifique...


Au final l'extrait se focalise sur les arguments pragmatiques habituels : gratuit, mieux foutu. Arguments qui d'ailleurs ne valent pas grand'chose aux yeux de l'utilisateur moyen (Windows est fourni "gratuitement" avec la machine, ou piraté par un collègue, et Windows est aussi performant en utilisation bureautique (voire plus, si on considère MsOffice vs. OpenOffice...)). Le tout assaisonné de contre-vérités simplistes.

Ce genre de simplification manichéenne, si elle est efficace à court terme, peut se révéler extrêmement néfaste par la suite, notamment si les contre-vérités ainsi propagées et établies comme idées reçues sont par la suite utilisées comme arguments contre le logiciel libre ou toute "cause" connexe.

Voila un journaliste qui est sensibiliser au sujet, tout espoir n'est pas perdu...

Vu l'extrait, je ne trouve pas qu'il soit très sensibilisé. "Window" au lieu de "Windows", succession d'exclamations fanfaronnes, méconnaissance de la complexité du modèle économique et de la démographie du libre (le coup des "chercheurs désintéressés"). La "surcapacité d'utilisation de 98%" est bien sûr rigoureusement étayée (et puis, Linux avec les mêmes modalités d'utilisation que le Windows moyen - i.e. GUI sophistiquée et logiciels accessibles à tous - n'est pas plus économe en ressources ;-)).

Ce texte est donc plutôt écrit histoire de se donner bonne figure et de paraître dans le bon camp, mais sans donner aucun argument ni sensibiliser le lecteur de façon intelligente. Ce qui est d'ailleurs le fonds de commerce de Charlie Hebdo depuis deux ou trois ans... Récupérer tout ce qui ressemble à un combat progressiste, le vider de son sens et en faire de la bouillie bien-pensante "engagée".

(Nota : Oncle Bernard aka Bernard Maris est économiste, pas journaliste.)

C'est super le niveau d'argumentation dans le coin. Si je teste OOo et Word côte à côte, il est clair pour moi que l'interface de Word est ultra-performante (ou celle d'OOo ultra-bousesque, au choix). Maintenant, comme c'est le méchant Microsoft qui fait Word, c'est dur à admettre.

pourquoi est ce qu'à chaque fois que quelqu'un parle d'une suite bureautique, il faut toujours qu'un boulet nous parle de (La)TeX, LyX, etc.

Parce que gcc existe. Sinon, il nous parlerait d'assembleur à chaque fois qu'on parle de Visual C++.

OOo writer, toute usine à gaz qu'il soit, est un peu mieux conçu, AMHA.

Heu... J'ai l'impression que OOo writer est un repompage intégral et sans imagination de MsWord (jusqu'au placement des icônes et à la structure de la configuration). Je vois mal comment il pourrait être mieux conçu ;)

Une question plus constructive serait : connais-tu un traitement de texte Wysiwyg plus commode et performant que Word ? Perso je n'en vois aucun.

Maintenant c'est sûr que dire "Microsoft c'est que de la daube", c'est plus consensuel dans le coin ;-).

Une image est éditable ; pas sous emacs certes, mais sous Gimp ou autre soft approprié.

La GPL, si je me souviens bien, spécifie que les sources doivent être fournis "sous la forme préférée pour la modification", c'est-à-dire par exemple :

- pour du C, le source avant passage du préprocesseur, avec des commentaires et des noms de variables signifiants...
- pour une image, les différents éléments la composant (calques / textures / etc.) ainsi que les règles de composition.

Les termes de la GPL ne s'appliquent pas qu'aux langages de programmation.

Google, c'est quand même un cas très particulier : mondial, et tellement de visiteurs que les statistiques de hits doivent être extrêmement lissées.
La bande passante réseau n'a pas grand'chose (rien) à voir avec les accès disque. Surtout que sur un serveur Web, à peu près tout est en lecture seule (sauf les logs), et les éléments les plus accédés restent dans le cache disque.

L'hébergement (Web) avec un débit extrêmement soutenu, c'est plutôt rare, vu que le serveur est censé être dimensionné afin de supporter des pics sporadiques de trafic. Si ton serveur n'arrête pas de travailler c'est qu'il s'écroulera à la moindre poussée de fréquentation...

Un bon serveur Web serait plutôt inactif à 90%, à mon avis.

La seule chose nécessaire c'est un JRE 1.4.

Quelques dizaines de mégas, quoi... Non ?

De toute façon on imagine que c'est le même genre d'analystes qui furent les chantres de la nouvelle économie à l'époque glorieuse de son ascension. On sait ce qu'il en reste.

Il y a encore des gens qui croient aux boules de cristal économiques ?

20ans durant lesquels Gates et ses sbires ont tout ré-inventé, mais alors tout. 15 ans pour fournir du multi-tâche, 20 ans pour le multi-utilisateur, 15ans pour un système de fichiers gérant les noms de fichiers de + de 8 lettres, 15 pour une GUI un peu utilisable etc...

Bah, ç'aurait été pareil avec CP/M.
CP/M XP, quelle grosse bouse, il lui faut un 68080 à 2GHz pour utiliser ses icônes en synthèse vocale et son ramdisk orienté objet.

tuxfamily.org ?

Masterdik, pour les sources, si tu veux je peux te les envoyer. C'est des fichiers HTML ne contenant que les paragraphes.

Je dois encore fluidifier encore une ou deux phrases. Dis moi si tu es interessé et je te les enverrais dès que prêts.

Oui, envoie-les moi par e-mail ;)