Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Pareil. Encore un designer qui croit bien faire en outrepassant les réglages par défaut du brouteur du visiteur.

T'as déjà essayé de prouver des heures sups quand tu as le statut cadre ?

Tu es donc un bouffon. Les heures sups, il suffit de les refuser, ou d'exiger que ton chef te signe une déclaration avant. En plus, t'es informaticien, t'étais donc en position de force sur le marché du travail. Double bouffon.

En plus, à cause de gars comme toi qui pensent qu'on doit se laisser faire "parce que tout le monde fait pareil", il est d'autant plus difficile de faire valoir ses droits. Triple bouffon moutonnier.

engager des poursuites hasardeuses et longues

Sûr, une fois qu'on a accepté de s'en prendre plein la tronche pendant cinq ans, c'est pas évident d'obtenir réparation. Mais bon, voilà, t'es prévenu maintenant, mieux vaut prévenir que guérir.

Faudrait leur envoyer un message de félicitations et y glisser un petit mot sur le CSPLA...

J'ai plutôt l'impression que la faute est imputable aux trolls de Noël qui s'ennuient.

Grrr, mais mettez-lui -1, qu'on soit tranquille... Pas venu ici pour lire ce genre de trolls politiques à trois sous. Même pas original en plus.

C'est toi qui devrais savoir lire. Il est marqué "Cadres-professions libérales". Les professions libérales ne sont pas salariées, elles sont leur propre patron, mais elles sont bien incluses dans les statistiques mentionnées.

D'autre part ce que tu appelles un "patron", en fait un dirigeant d'entreprise, est légalement salarié (et donc cadre, puisqu'il a un rôle d'encadrement) s'il n'est pas propriétaire de l'entreprise à plus de 50%, ce qui est un cas très courant (dans une SARL ou une SA il y a plusieurs propriétaires qui se partagent les parts... et on ne parle même pas des sociétés par actions).

Enfin le post initial parlait de Bill Gates, qui n'est pas "tout à fait" assimilable au patron moyen, donc pas correctement représenté par tes "statistiques" sur les accidents cardiaques des "patrons". Merci d'avoir joué.

Moi j'ai l'exemple du fils de riche (père ayant plusieurs villas, avec piscine, plein de voitures) bla bla bla

Primo, ça n'a franchement rien à faire ici (mais vu que tu passes ton temps à troller, tes XPs seront bientôt négatifs et on sera tranquilles).

Secundo, ce n'est pas avec une anecdote personnelle qu'on fait un raisonnement et encore moins qu'on justifie une idéologie, sauf dans le monde bisounoursesque de la politique professionnelle et des diffuseurs de propagande (de droite beaufesque dans ton cas).

Tertio, je crois que tout le monde a compris ton message, ce n'est peut-être pas la peine de le décliner en tant de variations.

Je viens de quitter mon dernier boulot, j'ai un diplôme d'ingénieur, des certifications Microsoft et Compaq (oui je sais, pour vous ça ne veut rien dire).
J'occupais un poste d'analyste système, payé 1300 Euros net par mois, pour en moyenne 14h par jour sur l'année, avec des fin de journée à 10 ou 11h le soir, et parfois des journées de 18 ou 20h de boulot.
Cela fait 5 ans que je n'ai pas pu poser de congés, à part une semaine pour mon déménagement.
Mon emploi m'obligeait à me déplacer sur toute la France, entre 1 à 2 semaines par mois.

Eh bien, mon cher, je viens t'annoncer avec regret que tu es un couillon avec un magnifique et jovial C majuscule. Renseigne-toi sur le droit du travail, contacte un syndicat, prends-toi en main. Ce n'est pas ici qu'il faut te plaindre, à moins d'être un loser patenté (et fier de l'être).

Je ne sais pas si tu peux fournir le source de tes articles, mais si c'est le cas, ça aiderait à corriger les quelques fautes d'orthographe. A part ça, félicitations :-)

Je viens d'essayer Linuxfr sur IE6 (Win2000), on peut pas dire que ça s'affiche très correctement (par rapport à Mozilla 1.2).

Je trouve plutôt honteux qu'on accorde un RMI et des aides à des personnes qui n'ont rien envie de foutre.

Je trouve plutôt honteux qu'on accorde un accès Internet à des gens qui ne savent que troller à un niveau pitoyable.

Dans la catégorie logiciel libre, il y a Gnucleus, très bon client Gnutella en GPL qui tourne sous Windows (je crois qu'il est en train d'être réécrit en... .Net).

http://www.gnucleus.net(...)

Quand au jugement des personnes visées par cet article

Bon, mais c'est qui alors ?

Je suis étonné du peu de personne qui ont compris qui était visé.

Comme quoi les moules ne suivent pas forcément ce qui se passe dans la communauté francophone.

Comment fait-on pour suivre ? On s'inscrit en insider sur les listes de diff ? On peut pas dire que la "communauté" (nom idiot) soit très bavarde sur son fonctionnement interne, alors...

Duke Nukem était particulièrement fun, ce qui était sa force majeure. Le gros problème que j'ai avec la plupart des Quake, Doom et compagnie, c'est que c'est invariablement ultra-sérieux. Les ambiances du genre "couloirs sombres, décors oppressants et effets sonores d'outre-tombe" me font chier.

et les commerciaux c'est ça qui manque sous Linux Toi, t'as explosé le high-score à l'opportunimètre du logiciel libre (voir annonce trollesque en deuxième page) :-)))

Ouahou, sacrée ambiance :)) Enfin, tant qu'à se friter, autant donner des noms et des anecdotes croustillantes, c'est tout de même plus amusant à regarder. En l'état la tentative est plutôt frustrante ; on veut du spectacle, du sang ! PS : ah oui, moi j'obtiens zéro. Enfin, pas sûr, je sais pas si j'utilise "Linux" ou "GNU/Linux"... Quelqu'un peut me donner la réponse pour la Mandrake ?!!

c++ builder, qui lui se contente de comparer les pointeurs... et gcc compare les chaines pointés, c'est completement differents. Si c'est vrai c'est un bug, mais à mon avis c'est plutôt toi qui as fait une connerie. Ce serait vraiment trop gros. y aussi des bugs dans c++ builder, et sous visual c++, qui empeche de compiler quand il y a une initialisation d'un membre constant statique : static const int COIN = 42; Tu peux certainement t'en sortir en deux temps : class maClasse { static const int COIN; } int maClass::COIN = 42;

C'est quoi ce troll de collégien ? Personne n'a reproché à gcc d'inclure Objective-C. Le reproche initial était que gcc n'intégrait pas assez rapidement les patches d'Apple. Je remarque en passant que personne n'a précisé : - si Objective C était normalisé - si le fait d'inclure du C++ dans un programme Objective C faisait partie de la norme, ou était une extension ésotérique Sans argumentation supplémentaire, il n'y a pas de raison qu'une fonctionnalité qui ne profite qu'à un groupe de développeurs bien particulier soit automatiquement acceptée et maintenue par l'équipe de gcc. Je partage entièrement l'opinion de Feliciano sur le sujet. de toute façon, ce jour là, ils se focaliseront sur le portage windows et écouterons en boucle la star-academy 22e version sur une chorégraphie Mais oui, mais oui, surtout évite de dire qqch d'intéressant....

C'est pas pour faire passer son message sous forme textuel et tout ca, c'est pour montrer des trucs graphiques.

le genre de site que votre pote designer avec un mac vous envoie par email, et que vous regardez une fois ( si vous avez le plug in, bien sur, ce qui n'est pas mon cas ), et que vous oubliez.

Ah, okk. Des sites de daube, quoi :-))

Mouais... Est-ce que ce ne serait pas plus intelligent à long terme de porter GNUStep en C++, histoire de s'affranchir de la dépendance à un langage très très peu utilisé, et de donner la possibilité à plus de développeurs de contribuer ?

Parce que bon, franchement, s'accrocher à ObjectiveC, je vois pas l'intérêt. Même si certains trouvent peut-être le langage meilleur que C++, je ne pense pas que le différentiel soit suffisamment important pour justifier de s'enfermer d'une telle façon. "Faciliter les portages vers GNUStep", c'est rigolo, mais c'est bien à cause de ce choix de langage qu'il y a des problèmes de portage. Faire porter la responsabilité aux développeurs de gcc qui-traînent-les-pieds-à-committer-le-patch, c'est pas très constructif.

Enfin, libre à vous de continuer dans ce qui me paraît une impasse. Déjà qu'il y a Gnome et KDE en face de vous, si en plus vous imposez l'utilisation d'un langage exotique...

Ouhla, ça doit être 1 GHz, non ? C'est bien pour ça qu'ils sont passés au P4. Mais je répondais au post initial qui disait que le PPC était maousse plus rapide à fréquence égale, sans donner de précisions.

Surtout, un ordi d'entrée de gamme (suffisant pour le net) ne coûte pas plus cher qu'une télé + magnétoscope/DVD. Si les gens n'achètent pas d'ordi, c'est simplement qu'ils n'ont rien à en faire. Alors, encourager les gens à acheter des ordis, ou même leur en filer gratis, ça va simplement produire des montagnes de machines quasi-inutilisées et un gaspillage d'argent public (comme à l'époque des MO5 dans les écoles alors qu'il n'y avait personne qui sache les exploiter utilement - ça s'appelait le plan "informatique pour tous").

ce qu'il était d'ailleurs *obligé* de faire si il voulait continuer à exister

Ah bon.

Ben justement, un P3 à fréquence égale est plus rapide qu'un P4...