Le lien dans la barre de bookmark personnelle c'était tout à fait fainéant compliant :)
Ben, non, faut l'ajouter aux favoris, le classer et pour l'utiliser faut se souvenir où c'est classé.
Fainéant compliant c'est page d'accueil : "google" taper "ratp" puis clic sur "rechercher" (pas sur j'ai de la chance parce qu'en plus d'être fainéant je ne suis pas chanceux) et enfin clic sur "ratp.fr".
Avec FireFox c'est encore plus rapide, il y a la barre de recherche.
Une boîte NTIC-Service ( http://www.ntic-services.com/(...) ) qui est une franchise fonctione selon certains principes que tu as décrits : marque nationale, commercial centralisé, indépendance des consultants...
J'ai été démarché, comme client, je n'ai pas été convaincu, faut dire qu'ils essayaient de me vendre quelque chose que je ne cherchais pas.
En plus Jeaninne et Roger ne verront pas la différence avec leur ancien fenêtreur surtout si tu leur a dit que c'est un nouveau Windows, le X-Windows ! ;-(
Pourquoi "naturellement" ? Mon pote linuxien me tanne avec ses logiciels libres et son Linux et maintenant ils sont disponibles sous Windows alors pourquoi changerais-je ? Concrétement quel est l'intérêt ? J'ai tous les logiciels auxquels je suis habitué et maintenant j'en ai de nouveaux gratuits et de qualité. Pourquoi changer d'OS si c'est pour utiliser les mêmes programmes que sous Windows ?
Parce que le jour où tu souhaites changer de machine tu pourras la payer moins cher si elle tourne sous Linux et donc tu te poseras la question à ce moment stratégique, la réponse sera "J'y vais parce que je vais retrouver les logiciels que j'utilise tous les jours !".
Pour moi, Framasoft est devenu la référence, j'ai besoin d'un logiciel, je le choisit libre et nulle part ailleurs j'ai ce parti pris pour le libre.
Et souvent, je le teste et je le déploie.
Ma contribution, laisser un commentaire sur Framasoft (plutôt quand je l'utilise) et surtout le diffuser autour de moi et diffuser cet esprit libre (plutôt que l'esprit pirate, où tous les logiciels payant sont disponibles gratuitement sur le P2P).
S'il n'y avait pas de LL sous windows, pas de desktop libre du tout ou du moins leur adoption serai beaucoup plus longue.
Si les utilisateurs n'avaient pas l'occasion de tester certains voir tous les LL sous windows, ils ne pourraient même pas envisager de migrer vers un OS libre. Je le sais, je l'ai constaté et le fait de tester devrait permettre de faire un renouvellement des machines avec du Linux au boulot !
RDV dans quelques temps pour voir si j'avais raison et donc si nous avons gagné !
Ppourquoi faut-il aller sur une page sépciale pour changer le style alors qu'il existe l'attribut rel = "alternate stylesheet" qui permet d'avoir toutes les feuilles de style alternatives possibles dans un menu (au moins dans mozilla et Firefox) ?
Maintenant il mette au ras du sol sous la glissière de sécurité des espèces de boudins noirs ou des plaques métalliques et on ne peut plus voir pousser l'herbe des talus.
Jolie expression de besoins, que j'approuve des 2 mains. J'ajouterai à ce réel traitement de texte des outils d'aide à la rédaction : "completion" des mots (c'était sprint (?) de Borland qui faisait ça, c'était génial, dans MS-Word il y a "correction automatique" et "insertion automatique" c'est sympa on tape tout en style sms et il met les bon mots !), suggestions orthographiques et grammaticale.
A partir de OOo ou de NVu on devrait pouvoir faire ce dont nous avons besoin ? (quoique le format de OOo devrait être génant)
J'ai réellement commencer à tater du traitement de texte et la puissance de l'outil avec une des premières versions de Framemaker (avant la 5). Framemaker obligeait quand on souhaitait avoir une nouvelle mise en forme de paragraphe de créer un nouveau style, rapidement en passant vers write (de windows ou de mac), ou d'autres traitements de texte "grand public" j'ai compris la pertinence et la puissance des styles. Maintenant je passe pour un gourou de MS-Word...
Pour connaître bien utiliser un traitement de textes vous pouvez lire cet article d'ADELI : http://www.adeli.org/voirdoc.php?dest=lalettre/l40p27.pdf(...) cela traite de Word97 mais les principes de base s'appliquent à tous les traitements de texte (seul les raccourcis clavier et les nom des commandes changent entre les logiciels).
Le reproche que l'on peut faire aux traitement de textes (et à HTML) est de ne pas insister sur la structure du document, ils utilisent une structuration logique et pas une structuration physique (en gros la balise H1 ne devrait pas seulement englober son contenu texte mais aussi les élements -H2, p, a...- qui lui sont héirarchiquement rattachés) , c'est ainsi le reproche principal que je fais au format des documents de OOo. (MS-Word c'est pire, c'est fermé ET propriétaire).
Quand à l'article, il ne casse pas des briques, en particulier si accoler des textes est merdique avec MS-Word (je ne sais pas pour les autres) c'est parce que MS-Word est trèèèèèèèès mal conçu de ce point de vue (mais aussi en général, la gestion de la numérotation et des puces dans word 2000 est catastrophique). Gros avantage de Framemaker était qu'il disposait d'une fonction "livre" qui permettait de rassembler plusieurs fichiers en un seul texte juste en faisant la liste des fichier, un "cat" logique.
<Précision Anti Troll>
Oui je sais, Framemaker est un outil propriétaire, plus proche de la PAO que du traitement de textes.
A propos du Framemaker, j'utilise le passé car je ne sais si cela existe toujours et j'étais déçu par son rapprochement du fonctionnement des autres traitements de texte.
</Précision Anti Troll>
Super bien fait le doc belge, un peu plus pédagogique que les documents français (de France) que j'ai pu lire. Le plus abscon étant la norme (vous chercherez vous même les références).
# Euphémisme ou litote ?
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Libération de Noël. Évalué à 2.
Plomblé ? J'avais cru comprendre que Microsoft avait été codamné. On m'aurait menti ?
[^] # Re: Bastoonnn !
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Boca Raton capitale du spam (Le Monde). Évalué à 4.
[^] # Re: HEU...
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Entretient du noyau Linux. Évalué à 3.
Claire ? Tu parles de Marie-Claire.
---
Il est où ce p... de -1
[^] # Re: Tant mieux
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal citefutee est mort, vive ratp.fr. Évalué à 3.
Ben, non, faut l'ajouter aux favoris, le classer et pour l'utiliser faut se souvenir où c'est classé.
Fainéant compliant c'est page d'accueil : "google" taper "ratp" puis clic sur "rechercher" (pas sur j'ai de la chance parce qu'en plus d'être fainéant je ne suis pas chanceux) et enfin clic sur "ratp.fr".
Avec FireFox c'est encore plus rapide, il y a la barre de recherche.
# Il y a aussi la franchise
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Idée d'entreprise mutualisée à visage plus "humain". Évalué à 2.
J'ai été démarché, comme client, je n'ai pas été convaincu, faut dire qu'ils essayaient de me vendre quelque chose que je ne cherchais pas.
[^] # Re: Au fait...
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal encore un site qui marche sous linux ... pffff. Évalué à 2.
J'éviterai ainsi que cette balladse se transforme en mauvais souvenir.
# Rachat d'une distribution par SUN ?
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 2.
RedHat est très proche de concurents de SUN (HP, DELL...)
Qu'ils rachetent Mandrake ! \o/
----
<Mode apparté>
Je tente un gros troll velu
</Mode apparté>
# J'aime !
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal LinuxFR CSS. Évalué à 2.
Quelques polices à arranger pour avoir les mêmes que dans "original.css" et cela sera parfait.
Comment fait-on pour avoir sa propre CSS ?
[^] # Re: Au fait...
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal encore un site qui marche sous linux ... pffff. Évalué à 2.
"Moi pour les vacances,
J'emmerde Bison Futé..."
[^] # Re: Mouais...
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal encore un site qui marche sous linux ... pffff. Évalué à 2.
Seules les amendes émises par un système de contrôle automatisé peuvent être payées sur ce site.
Peut-on se faire flasher avec le chien qui pisse sur la borne ?
:-)
# J'arrive pas à pirater
Posté par Mes Zigues . En réponse au sondage La raison principale de mon utilisation de logiciels libres :. Évalué à 2.
[^] # Re: Intéressant oui. Partisan, certainement !
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 2.
[^] # Re: Intéressant oui. Partisan, certainement !
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 4.
Parce que le jour où tu souhaites changer de machine tu pourras la payer moins cher si elle tourne sous Linux et donc tu te poseras la question à ce moment stratégique, la réponse sera "J'y vais parce que je vais retrouver les logiciels que j'utilise tous les jours !".
[^] # Re: Intéressant oui. Partisan, certainement !
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 3.
Et souvent, je le teste et je le déploie.
Ma contribution, laisser un commentaire sur Framasoft (plutôt quand je l'utilise) et surtout le diffuser autour de moi et diffuser cet esprit libre (plutôt que l'esprit pirate, où tous les logiciels payant sont disponibles gratuitement sur le P2P).
[^] # Re: Intéressant oui. Partisan, certainement !
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 2.
Si les utilisateurs n'avaient pas l'occasion de tester certains voir tous les LL sous windows, ils ne pourraient même pas envisager de migrer vers un OS libre. Je le sais, je l'ai constaté et le fait de tester devrait permettre de faire un renouvellement des machines avec du Linux au boulot !
RDV dans quelques temps pour voir si j'avais raison et donc si nous avons gagné !
# Des "alternate stylesheet"
Posté par Mes Zigues . En réponse au sondage Le style de LinuxFR que je préfère. Évalué à 3.
Ce serai tellement plus facile à utiliser.
[^] # Re: inhaustif, inhaustif, inhaustif
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal journal inutile (mérite d'être clair). Évalué à 3.
[^] # Re: C'est quoi ton portable ?
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Formats MIDI. Évalué à 2.
# C'est quoi ton portable ?
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Formats MIDI. Évalué à 2.
J'utilise Jazz++ sous windows, un peu plus d'info là : http://www.framasoft.net/article1040.html(...)
[^] # Re: Il n'a pas tord non plus
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Dassault le retour. Évalué à 2.
Je ne sais pas, et Dassault non plus car LG installe sa R&D en France : http://www.liberation.fr/page.php?Article=259696(...)
[^] # Les platanes
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 4.
Entre Toulouse et les Pyrénées, la DDE va tous les couper, ils sont malade :-( la plus longue allée de platanes de France (du Monde !) va disparaître.
[^] # Re: encore plus idiot
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 2.
[^] # Re: Pas convaincu (bis)
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 2.
A partir de OOo ou de NVu on devrait pouvoir faire ce dont nous avons besoin ? (quoique le format de OOo devrait être génant)
[^] # Re: On peut faire pareil avec un traitement de textes
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 4.
Pour connaître bien utiliser un traitement de textes vous pouvez lire cet article d'ADELI : http://www.adeli.org/voirdoc.php?dest=lalettre/l40p27.pdf(...) cela traite de Word97 mais les principes de base s'appliquent à tous les traitements de texte (seul les raccourcis clavier et les nom des commandes changent entre les logiciels).
Le reproche que l'on peut faire aux traitement de textes (et à HTML) est de ne pas insister sur la structure du document, ils utilisent une structuration logique et pas une structuration physique (en gros la balise H1 ne devrait pas seulement englober son contenu texte mais aussi les élements -H2, p, a...- qui lui sont héirarchiquement rattachés) , c'est ainsi le reproche principal que je fais au format des documents de OOo. (MS-Word c'est pire, c'est fermé ET propriétaire).
Quand à l'article, il ne casse pas des briques, en particulier si accoler des textes est merdique avec MS-Word (je ne sais pas pour les autres) c'est parce que MS-Word est trèèèèèèèès mal conçu de ce point de vue (mais aussi en général, la gestion de la numérotation et des puces dans word 2000 est catastrophique). Gros avantage de Framemaker était qu'il disposait d'une fonction "livre" qui permettait de rassembler plusieurs fichiers en un seul texte juste en faisant la liste des fichier, un "cat" logique.
<Précision Anti Troll>
Oui je sais, Framemaker est un outil propriétaire, plus proche de la PAO que du traitement de textes.
A propos du Framemaker, j'utilise le passé car je ne sais si cela existe toujours et j'étais déçu par son rapprochement du fonctionnement des autres traitements de texte.
</Précision Anti Troll>
[^] # Re: Chaise ergonomique ?
Posté par Mes Zigues . En réponse au sondage Que je travaille, je suis le plus souvent assis. Évalué à 2.