Ce n'est pas le résumé qui fait le brevet mais les révendications (claims), surtout la première, les suivantes sont secondaires, si la première revendication est cassé le brevet est cassé par contre casser les autres revendications ne fait rien au brevet. Lisons la première revendication :
1. A method for serializing an object instance to a serial format, the method comprising steps of:
generating a mapping between an arbitrary annotated source code file and a schema, the arbitrary annotated source code file containing at least one programming type that describes a shape of an object instance and the schema describing a format of a document having a serial format, the mapping defining a correspondence between the shape of the object instance and the format of the document having the serial format; and
converting an object instance corresponding to the arbitrary annotated source code to the serial format by converting at least one of a public property, a public field and a method parameter of the object instance to a document having the serial format based on the mapping.
Ce que j'en comprend, ce n'est pas à proprement parler la sérialisation d'un objet mais plutôt la méthode qui décrit comment écrire la sérialisation d'un objet à partir d'un code source d'un programme contenant des classes d'objets, ce code source étant annoté pour permettre la sérialisation. Ainsi, ne seraient touché que les programmes qui définissent les classes d'objets dans le code source et qui génèrerait la fonction de (de)sérialisation à partir de ce code source.
En gros, si vous faites un modèle de données, que vous décrivez le mapping vers un document dont vous disposez du modèle de données que vous écrivez (même générez à partir du modèle) un programme pour passer de la structure de données au document (et vice-versa) tout cela ne devrait pas vous géner (à condition de rendre ces informations publiques). Par contre si vous programmez vous structures de données dans le code sans modélisation externe vous risquez d'être emmerdé.
C'est franchement emmerdant pour les logiciels libres qui n'ont que rarement un modèle de données et pour lesquel on serait tenté d'écrire des générateurs de sérialisation à partir de programmes. Microsoft voudrait améliorer les méthodologies utilisées dans le libre qu'il ne s'y prendrait pas autrement.
Quoiqu'il en soit, je ne vois pas en quoi l'état de l'art ne permet pas d'arriver à une telle soultion. Je crois même que j'ai du déjà écrire une cochonnerie de ce genre.
C'est ça, orienté économie, la famille s'agrandit dans le sens où le modèle économique n'est pas seulement utilisé pour l'OS mais pour d'autres programmes et que c'est trèèèèèèèèèèèèès efficace, il citent IBM et Eclipse, Mysql, un logiciel décisionel...
J'ai la flemme de sortir le canrd du sac, vu l'heure tardive.
Ben quoi, à 8500¤ neuf, tu attends 1 an (tu as déjà attendu 1 an cela montre que tu es patient) et les premières Logan d'occasion devraient arriver sur le marché, on devrait pas être loin des 4000¤. Si c'est plus que 4000¤, tu pourras payer car pendant 1 an tu peux faire quelques économies supplémentaires.
Je n'arrive pas déterminer si cette réponse est du second degré.
Comme je me suis fais copieusement moinsé je vais essayer d'écrire simplement ce que je pense de ce qui c'est passé pour ce référundum.
Quelque soit le résultat, ce sont les pauvres qui en subissent les conséquences. Le oui me semblait apporter moins de conséquences négatives car il permettait d'étendre l'unité des peuples et il donnait un peu plus de pouvoir au parlement européen qu'il n'en a actuellement (il n'y a qu'à voir ce qui se passe autour des brevets).
Je constate aussi que beaucoup de meneurs du non, pronnent l'anti-racisme et l'amitié entre les peuples mais quand il s'agit de passer à la pratique en unissant nos frontières ces mêmes meneurs regimbent devant l'obstacle (à moins qu'ils ne croient que seuls les peuples de France sont capables de lutter pour un avenir plus juste). Je souhaitais juste souligner une contradiction dans les discours.
En fait, fallait pas voter Chirac, lire http://www.liberation.fr/page.php?Article=299386(...) avant qu'il ne devienne une archive payant, surtout que cela a été écrit avant la dernière intervention du Chi à la télé pour soutenir le référundum.
Ceux qui ont voté oui sont les riches, mais se seront les pauvres qui souffriront du non car comme le dit Paul Valéry : "La guerre, un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas."
Tout ce qui peut un peu apporter un peu d'unité aux gens est à prendre même si cela n'est pas parfait car au final se seront toujours les pauvres qui payeront les pots cassés.
A l'injonction de Marx "Prolétaires de tous les pays unissez vous !" ses prétendus héritiés français ont répondu : NON ! Tant pis, nous ferons avec.
D'où la définition quand on parle avec des anglo saxon :
standard de jure (ayant valeur juridique) pour les normes officielles (AFNOR, ISO, CEN, DIN, BSI, JIS...)
standard de facto pour les textes produits ailleurs (soit par un consortium - OASIS, W3C... dans ce cas on va plutôt qualifier le standard d'ouvert- soit par un industriel dans ce cas on va plutôt qualifier le standard de fermé).
Faut pas exagéré non plus.
Un parti qui fait du porte à porte pour aller péter la gueule aux électeurs c'est tout de me grandement illusoire.
Cela s'est réellement passé en Italie !
Si quelqu'un a les références exactes cela serait sympatique de les mettre sur Wikipédia.
Le parti ne casse pas la gueule avant mais après l'élection. La première fois cela ne marche pas, c'est normal les électeurs ont besoin d'être éduqués, quelques exemples (suffisament pour terroriser mais pas trop pour ne pas révolter) suffiront a convaincre les électeurs de voter dans le sens de leurs intérêts.
L'exemple de Wikipédia est caricatural, car il donne le candidat E victorieux avec 100% des voix. Sachant qu'en général, le parti le plus influent n'obtient qu'un gros tiers des voix (s'il y a plus de 3 partis), il n'y a pas besoin de contraindre 100% des électeurs pour obtenir la majorité.
Le titre est un attrape couillon, Opendocument n'est pas encore une norme, ce n'est qu'un standard, adopté par un organisme de standardisation, important certe, mais ce n'est pas une norme.
Une des caractéristiques d'une norme, en droit fanrçais, est d'être opposable dans les appels d'offres. Pour cela, le texte doit être publié, avec un niveau norme, soit par le CEN (comme ça c'est pareil dans tous les payes européens) soit par l'AFNOR (la publication à l'ISO n'impose rien au niveau français).
Pour le moment, rien n'oblige (ni n'interdit) un acheteur public à mettre dans son appel d'offres l'obligation que les logiciels bureautiques achetés produisent des fichiers conformes à Opendocument.
Quelqu'un aurait-il des information sur l'adoption d'Opendocument par les instances européennes ou françaises ?
Pour mémoire, il existe 2 normes internationales (ISO) concernant le format des documents : ODA et SGML.
l'Angleterre à la meilleure économie européenne et une situation de quasi pleine emploi
Avec 18% de la population sous le seuil de pauvreté (contre 12% en France), je ne vois pas en quoi le Royaume-Uni a la meilleure économie en Europe même si les statistiques prétendent au quasi plein emploi.
Comme au Royaume-Uni (à vérifier je n'ai pas les référence se serai en cours), comme pour le rail, l'électricité, c'est à dire séparons le réseau du service. Un gros monopole, territorialisé (géré par une collectivité locale) sur toute l'infrastrucure physique et le service fourni par des opérateurs privés.
citoyens (qui ont donné leur confiance à leurs élus)
Je ne crois pas que les citoyens aient donné leur confiance aux élus, bien au contraire, j'ai démontré cela dans un précédent commentaire : https://linuxfr.org/~axel/17916.html#565105(...) dont je reprends ici la démonstration :
Au premier tour des législative, l'UMP a fait autour de 33% des votants alors qu'il y avait plus de 35% d'abstention.
Alors que la majorité parlementaire représente 38% des votants elle a 65% des sièges (contre 34% de votants pour l'opposition parlementaire).
Ainsi, moins de 75% des votants sont représentés à l'assemblée nationale.
Au final, les parlementaires représentent moins de 50% des inscrits.
Avec de tels chiffres, le parlement ne peut pas être représentatif et notre démocratie court un très grand danger.
Pour lire les images j'utilise XnView, il permet aussi de faire les traitements de base (rotation, renommer -je n'ai jamais utilisé les données Exif-..., dimension, DPI, recadrer...) existe pour Linux mais n'est pas libre.
Y a-t-il un problème de type MIME ? Quand j'essaye d'ouvrir les fihiers OOo Mozilla (la fameuse suite) me propose d'enregistrer plutôt que d'ouvrir OOo ?
PS, Je suis preneur pour un programme, même simpliste qui fait des diaporamas récursifs sur une arboressence (ACDSee le fait), c'est un peu lourd.
# Sauvegarde
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal L'inévitable est arrivé. Évalué à 6.
[^] # Re: Lire les revendications
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Brevet sur le XML et sur le Fichier::Enregistre/Sauver?. Évalué à 1.
# Lire les revendications
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Brevet sur le XML et sur le Fichier::Enregistre/Sauver?. Évalué à 8.
1. A method for serializing an object instance to a serial format, the method comprising steps of:
generating a mapping between an arbitrary annotated source code file and a schema, the arbitrary annotated source code file containing at least one programming type that describes a shape of an object instance and the schema describing a format of a document having a serial format, the mapping defining a correspondence between the shape of the object instance and the format of the document having the serial format; and
converting an object instance corresponding to the arbitrary annotated source code to the serial format by converting at least one of a public property, a public field and a method parameter of the object instance to a document having the serial format based on the mapping.
Ce que j'en comprend, ce n'est pas à proprement parler la sérialisation d'un objet mais plutôt la méthode qui décrit comment écrire la sérialisation d'un objet à partir d'un code source d'un programme contenant des classes d'objets, ce code source étant annoté pour permettre la sérialisation. Ainsi, ne seraient touché que les programmes qui définissent les classes d'objets dans le code source et qui génèrerait la fonction de (de)sérialisation à partir de ce code source.
En gros, si vous faites un modèle de données, que vous décrivez le mapping vers un document dont vous disposez du modèle de données que vous écrivez (même générez à partir du modèle) un programme pour passer de la structure de données au document (et vice-versa) tout cela ne devrait pas vous géner (à condition de rendre ces informations publiques). Par contre si vous programmez vous structures de données dans le code sans modélisation externe vous risquez d'être emmerdé.
C'est franchement emmerdant pour les logiciels libres qui n'ont que rarement un modèle de données et pour lesquel on serait tenté d'écrire des générateurs de sérialisation à partir de programmes. Microsoft voudrait améliorer les méthodologies utilisées dans le libre qu'il ne s'y prendrait pas autrement.
Quoiqu'il en soit, je ne vois pas en quoi l'état de l'art ne permet pas d'arriver à une telle soultion. Je crois même que j'ai du déjà écrire une cochonnerie de ce genre.
[^] # Re: Résumé rapide ...
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Les echos du jour. Évalué à 2.
J'ai la flemme de sortir le canrd du sac, vu l'heure tardive.
# Une Logan de Dacia propriété de Renault
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal [HS]Achat d'une voiture ?. Évalué à 2.
;-)
[^] # Re: Entendu
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Merci les Pays-Bas. Évalué à 0.
Comme je me suis fais copieusement moinsé je vais essayer d'écrire simplement ce que je pense de ce qui c'est passé pour ce référundum.
Quelque soit le résultat, ce sont les pauvres qui en subissent les conséquences. Le oui me semblait apporter moins de conséquences négatives car il permettait d'étendre l'unité des peuples et il donnait un peu plus de pouvoir au parlement européen qu'il n'en a actuellement (il n'y a qu'à voir ce qui se passe autour des brevets).
Je constate aussi que beaucoup de meneurs du non, pronnent l'anti-racisme et l'amitié entre les peuples mais quand il s'agit de passer à la pratique en unissant nos frontières ces mêmes meneurs regimbent devant l'obstacle (à moins qu'ils ne croient que seuls les peuples de France sont capables de lutter pour un avenir plus juste). Je souhaitais juste souligner une contradiction dans les discours.
En fait, fallait pas voter Chirac, lire http://www.liberation.fr/page.php?Article=299386(...) avant qu'il ne devienne une archive payant, surtout que cela a été écrit avant la dernière intervention du Chi à la télé pour soutenir le référundum.
# Entendu
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Merci les Pays-Bas. Évalué à -3.
Tout ce qui peut un peu apporter un peu d'unité aux gens est à prendre même si cela n'est pas parfait car au final se seront toujours les pauvres qui payeront les pots cassés.
A l'injonction de Marx "Prolétaires de tous les pays unissez vous !" ses prétendus héritiés français ont répondu : NON ! Tant pis, nous ferons avec.
[^] # Re: C'est une norme !
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Enfin une norme pour la bureautique : OpenDocument 1.0. Évalué à 1.
standard de jure (ayant valeur juridique) pour les normes officielles (AFNOR, ISO, CEN, DIN, BSI, JIS...)
standard de facto pour les textes produits ailleurs (soit par un consortium - OASIS, W3C... dans ce cas on va plutôt qualifier le standard d'ouvert- soit par un industriel dans ce cas on va plutôt qualifier le standard de fermé).
[^] # Re: Wikipédia est mon amie
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 2.
Un parti qui fait du porte à porte pour aller péter la gueule aux électeurs c'est tout de me grandement illusoire.
Cela s'est réellement passé en Italie !
Si quelqu'un a les références exactes cela serait sympatique de les mettre sur Wikipédia.
Le parti ne casse pas la gueule avant mais après l'élection. La première fois cela ne marche pas, c'est normal les électeurs ont besoin d'être éduqués, quelques exemples (suffisament pour terroriser mais pas trop pour ne pas révolter) suffiront a convaincre les électeurs de voter dans le sens de leurs intérêts.
L'exemple de Wikipédia est caricatural, car il donne le candidat E victorieux avec 100% des voix. Sachant qu'en général, le parti le plus influent n'obtient qu'un gros tiers des voix (s'il y a plus de 3 partis), il n'y a pas besoin de contraindre 100% des électeurs pour obtenir la majorité.
[^] # Re: Ca promet !
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?. Évalué à 3.
Le PS s'est tiré une balle dans le pied, il peuvent se suicider, cela ne changera psa grand chose.
# Sauvons la démocratie !
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Sauvons la démocratie !. Évalué à -4.
# Wikipédia est mon amie
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 2.
En lisant les différents articles rattachés, ont apprends que les systèmes ordonnés multiples peuvent ne pas garantir l'anonymat (http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_%C3%A9lectoral_%C3%A0_pr%(...) )
# Ceci n'est pas une norme
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Enfin une norme pour la bureautique : OpenDocument 1.0. Évalué à 5.
Une des caractéristiques d'une norme, en droit fanrçais, est d'être opposable dans les appels d'offres. Pour cela, le texte doit être publié, avec un niveau norme, soit par le CEN (comme ça c'est pareil dans tous les payes européens) soit par l'AFNOR (la publication à l'ISO n'impose rien au niveau français).
Pour le moment, rien n'oblige (ni n'interdit) un acheteur public à mettre dans son appel d'offres l'obligation que les logiciels bureautiques achetés produisent des fichiers conformes à Opendocument.
Quelqu'un aurait-il des information sur l'adoption d'Opendocument par les instances européennes ou françaises ?
Pour mémoire, il existe 2 normes internationales (ISO) concernant le format des documents : ODA et SGML.
[^] # Re: Gné ?
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal "Tony Blair part en guerre contre Microsoft". Évalué à 3.
Avec 18% de la population sous le seuil de pauvreté (contre 12% en France), je ne vois pas en quoi le Royaume-Uni a la meilleure économie en Europe même si les statistiques prétendent au quasi plein emploi.
[^] # Re: Import
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Les clefs USB soumises à la taxe sur la copie privée ?. Évalué à 2.
Quelqu'un a-t-il une idée de cette proportion ?
[^] # Re: sans vouloir passer pour un vieux con...
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal la valeur de notre santé pour la santé publique. Évalué à 4.
Pointilleux, surtout pour leur pré carré, pour le reste...
# Séparons France de Télécom
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Difficultés des initiatives locales de réseaux haut débit. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui.
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Lettre ouverte des intellectuels allemands aux français. Évalué à 2.
Je ne crois pas que les citoyens aient donné leur confiance aux élus, bien au contraire, j'ai démontré cela dans un précédent commentaire :
https://linuxfr.org/~axel/17916.html#565105(...) dont je reprends ici la démonstration :
Au premier tour des législative, l'UMP a fait autour de 33% des votants alors qu'il y avait plus de 35% d'abstention.
Alors que la majorité parlementaire représente 38% des votants elle a 65% des sièges (contre 34% de votants pour l'opposition parlementaire).
Ainsi, moins de 75% des votants sont représentés à l'assemblée nationale.
Au final, les parlementaires représentent moins de 50% des inscrits.
Avec de tels chiffres, le parlement ne peut pas être représentatif et notre démocratie court un très grand danger.
Pour les chiffres, source : http://fr.wikipedia.org/wiki/France%2C_%C3%A9lections_l%C3%A9gislat(...)
# Magiepie RSS
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Agrégateur RSS en PHP : Gregarius. Évalué à 2.
http://magpierss.sourceforge.net/(...)
Cela n'a pas bougé depuis un certain temps.
[^] # Re: Re:
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Brevets logiciels en Europe : Attac soutient la FFII et demande des éclaircissements. Évalué à 3.
Pas la France, le gouvernement Français.
La majorité parlementaire ne représente QUE 38% des votants.
[^] # Re: Texte de référence
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Le jour où notre disque dur aura disparu. Évalué à 3.
[^] # Re: MultideskOS
Posté par Mes Zigues . En réponse au sondage Juste avant mon OS actuel, j'utilisais. Évalué à 3.
--
Encore 3 mois a attendre pour : In Tarteaumyrtilles we trust !
# Programmes sous Windows et autres commentaires
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Conférence sur la photo numérique. Évalué à 2.
Pour renommer, j'utilise Ant Renamer qui est GPL ! http://www.antp.be/software/renamer/fr(...) Faudrai que je regarde si ça compile avec Lazarus
Y a-t-il un problème de type MIME ? Quand j'essaye d'ouvrir les fihiers OOo Mozilla (la fameuse suite) me propose d'enregistrer plutôt que d'ouvrir OOo ?
PS, Je suis preneur pour un programme, même simpliste qui fait des diaporamas récursifs sur une arboressence (ACDSee le fait), c'est un peu lourd.
[^] # Re: et Internet, tu vas le rebaptiser comment ? et Linux ?
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Pas de panique, mon Panda Rouge se porte bien.. Évalué à 2.
[^] # Re: pfff
Posté par Mes Zigues . En réponse au journal Limitation de Vitesse. Évalué à 1.