Mikis a écrit 339 commentaires

c'est même le moment où tout le monde par tôt histoire de profiter de sa soirée.

Parce que eux aussi ils sont aux 35 h.

Du coup, c'est l'heure du WE. ;)

C'est pas pour rien que les mecs en pleine descente de tripes fument comme des porcs pour éviter le bad trip et essayer de contrer les effets des tripes et réussir à dormir…

C'est une histoire de charcuterie ton truc.

En même temps le coup des images inline, ça annule toute mise en cache : le navigateur les re-télécharge sur toutes les pages où elles sont utilisées.

Les petites images sont généralement décoratives. Il suffit de les mettre dans la css où elles seront gérées par le cache.

En France aussi il y en a : http://www.ordinateur-occasion.com/

Quand j'étais petit j'adorais jouer à allumer/éteindre les lumières. Pour une utilisation classique c'est peut être pas idéal mais il y a au moins un gamin qui s'est amusé avec. Ça justifie. ;)

Et y'a pas un réglage pour ton bip ? Parce que ça existe sur un sèche linge (bas de gamme) de la même marque de l'an 2000.

On peut confondre Batman et une bonne sœur mais pour confondre un enfant et un manchot, il faut vraiment être bourré.

C'est simple, logique et presque mathématique. Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un simple constat, mais au vu de mes moinssages, personne n'est prêt a l'entendre… :-/

Peut être que dire qu'il y a une réponse, sans preuve de la réponse, n'est pas la même chose que de dire qu'on ne connaît pas la réponse (pour autant qu'il y ait une question).
Mais je suppose que la vision du truc dépend surtout de la croyance de la personne. ;)

Un genre de punition divine. ;)

Associer le Père Noël et Dieu c'est associer les croyants à des être naïfs et mépriser leurs convictions.

Apparemment tu méprises pas mal ceux qui croient au père Noël par rapport à ceux qui croient en Dieu (lequel ?).
En quoi une croyance est elle plus ou moins valable qu'une autre ?

On peut en conclure qu'une préférence artistique n'est pas une religion et que "s'attaquer" à la musique (de cette manière au moins) ne fait rien contre la république.

"S'attaquer" à la religion tel que c'est fait ici dans pas mal de message ne va éventuellement perturber que celui lit cette page. Si ça ne lui plait pas, il passe son chemin.

Aller sur le lieu de culte du croyant pour y mettre des symboles contre sa croyance ce n'est pas s'opposer à sa religion mais s'opposer à sa liberté de croire en pais.

C'est la liberté de croire qui permet la liberté de ne pas croire.

Mais le père du jeune homme ne voulait pas qu'il fréquente une non-musulmane

C'est que lui même ne respecte pas sa religion. Sauf erreur de ma part, dans l'islam le mari ne peut pas imposer sa religion à sa femme.
C'est l'argument pour imposer aux femmes musulmane d'épouser un musulman : si le mari n'est pas musulman, il ne peut pas garantir la liberté de religion (c'est à dire la liberté d'être musulmane) à la femme.

Exemple connu : Yasser Arafat était musulman et sa femme était chrétienne.

Le vandalisme, ça sert juste à faire chier, il n'y pas de hiérarchie à instaurer permis ceux qui en sont victimes.

Ok sur le vandalisme. Mais pas sur la cause. Dans le cas présent, on fait chier les gens pour leurs idées, chez eux.

Si un prosélyte vient me porter la bonne parole chez moi, je le raccompagne dehors (surtout s'il n'est pas costaud). S'il vient lorsque je suis sur son lieu de culte, je lui conseille poliment de perdre du temps avec quelqu'un d'autre.

Par exemple, un gugusse qui accroche des têtes de cochon devant une mosquée devrait être traitée comme quelqu'un accrochant des sacs poubelles devant un gymnase : un vandale qui fait chier, et pas quelqu'un qui s'attaque à la "République" comme certains le pensent.

Il y a une différence entre s'attaquer à la religion et s'attaquer aux croyants.
Libre à chacun de croire ou non. Les croyants devraient être libre de croire, sans que l'on viennent les faire chier. Ça va au delà du vandalisme.

(Sinon, perso, je me définirais comme athée superstitieuse : je suis athée quand tout va bien, par contre si on me met passagère dans une voiture avec un type bourré qui conduit à 150 sur une route sinueuse, y'a des chances que je me retrouve quand même à prier silencieusement une divinité quelconque.)

Il y a une planche du Joe Bar Team sur le sujet.
C'est peut être un moyen efficace de détecter la religiosité d'une personne :
Des gens te mettent de force dans une voiture poubelle conduite par un cinglé. Selon qui tu supplies de ne pas rentrer dans la voiture puis une fois en route, de faire que tu t'en sortes, on pourrait faire une "échelle de croyance".

Pour que ça soit vraiment pertinent, il faudrait qu'il y ait un espoir de sortir du test à tout moment (ou de rentrer dans un mur).

C'est ça se que je voulais expliquer,Unity est se qui a de mieux pour la majorité des utilisateurs qui ne font qu'utiliser skype et firefox.

Mouais. Ma mère qui a juste une utilisation thunderbird + firefox et 2 ou 3 jeux bien basiques n'a eu aucun problème pour passer de KDE (début 4.0) qui plantait à gnome (avec comme seule explication : "avant c'était en bas à gauche, maintenant c'est en haut à gauche.").

Pour éviter Unity, j'ai installé gnome classic mais un clic malencontreux a ramené ma mère vers Unity. Je me suis fait engueuler.

La majorité des utilisateurs veulent des trucs simples qu'ils connaissent. Ils sont manifestement capables de passer d'un win à un smartphone sans se faire des nœuds au cerveau.
Partir sur le principe qu'un 24 pouces avec clavier+souris doit se comporter comme un 4 pouces et des doigts (j'ai pas résisté), c'est juste crétin.

Après, que certains préfèrent une méthode plutôt qu'une autre, ce n'est pas mon soucis pourvu que ma machine se comporte comme j'en ai envie.

La prochaine qu'une minette me sort "tu fais de la muscu ?", je considèrerai que c'est une remarque purement sexuelle et que je fais face à une prédatrice/manipulatrice.

Et si c'est pas une minette (sous entendu, elle n'est pas à ton goût) et qu'elle insiste très lourdement ? Et qu'elle a un rapport du subordination avec toi ?
Tu seras heureux d'avoir au moins le dessus dans un potentiel rapport de force physique et même comme ça tu (moi au moins je l'ai fait) trouveras des échappatoires pour limiter les remarques (présence d'un tiers par exemple).

Pour les catégories de membres, est il prévu d'avoir des prix différents ?
Mon cas pratique : je suis adhérent dans un club omnisports qui a un prix "club" unique auquel s'ajoute un prix "section". Le prix club est payé une seule fois dans la saison, le prix section pour chaque section à laquelle l'adhérent adhère (au moins une). De plus, le prix section varie selon le moment de la saison.

Au niveau catégories, on a aussi des différences avec les bénévoles, moniteurs, élus. Là, je suppose qu'un système de tag est suffisant.

Pour le moment on ne gère pas ça avec excel mais c'est pas beaucoup mieux. ;) Le but est de passer à du libre, web si possible au moins pour la gestion des adhérents. Le côté compta est fait à part (avec une récup des données) et je ne veux pas m'immiscer là dedans. C'est mieux si c'est fait par le même logiciel mais je n'ai pas prévu de trop changer les habitudes.

C'est juste qu'il préfère programmer en java que jouer au solitaire.

Tous les fumeurs ne sont pas des gros cons irrespectueux, évidement. Si l'on pouvait trier le bon grain de l’ivraie seulement avec le critère « fumeur », ce serait simple. On leurs pique déjà une quinzaine d'années de vie, il suffirait d'empoisonner d'avantage le produit.

Cependant, la crise d'asthme est pour ma gueule : parce qu'il m'arrive d'être piégé à respirer de la fumée. Le fumeur s'excuse, ça lui prend 2 secondes, ça peut même être sincère et c'est inutile d'expliquer les conséquences pour moi.
De mon côté, j'ai une partie de la nuit pour y repenser.

Ou la 1re que l'on trouve sur cet article de bugbrother.

T'as oublié une catégorie : les gens qui confondent "piste cyclable" et "place d'arrêt ou de stationnement".

Voilà un vrai scandale ! Y'en a partout, on ne peut plus se garer !!!

Pour moi ce n'est pas la peur de chopper un cancer en inspirant une bouffée de fumée, mais surtout le fait que c'est extrêmement désagréable : ça me fait suffoquer immédiatement et ça m'irrite la gorge (en une bouffée, hélas…). Bref, c'est très désagréable.

Je suis content de voir que je ne suis pas un cas unique. Pour moi ça va jusqu'au début de crise d'asthme (Ventoline mon amour), trompes d'Eustache bouchées etc.

Au boulot, j'ai le droit au collègue qui revient de sa pause clope (il y a 2 m entre nous). C'est le moment pour moi de partir 5 minutes, le temps que les effluves se dissipent.

Le seul point positif que je trouve à cette hypersensibilité, c'est d'éviter le tabagisme passif. Parce qu'au niveau relation sociale, c'est dur à vivre.

Tiens c'est marrant ça. Je me demande si ça marche avec la pollution sonore causé par un enfant en bas age qui est malade/mal élevé/fatigué.

J'ai des voisins qui ont un gosse en bas âge bruyant. Si ce n'est pas marrant pour moi, ce (le bruit, pour le gosse, je n'en sais rien) n'est pas volontaire de leur part. C'est à dire que ce bruit fait partie de la vie en société.

Je n'ai pas du tout la même tolérance pour des voisins qui feraient une fête bruyante.

Avec un autre non-fumeur, j'ai nourri les chats d'un copain fumeur en son absence. Ce panel de 2 personnes, absolument pas scientifique, était d'accord sur le délai de 6 jours pour avoir une atmosphère sans odeur de tabac.