Mildred a écrit 2247 commentaires

La vérité, c'est que le libre n'est pas simplement suiveur. Qu'en est il des langages comme Python ou Ruby ? On ne peux pas dire que le libre ne sait pas innover. De même, Microsot innove, et lorsqu'il a de bonnes idées, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas les avoir aussi (car Python et Ruby sont déjà disponibles sous Windows).

Je ne vois pas quel mal il y a à admettre que Microsoft fait des bons trucs de temps en temps, et a les implémenter.

Je crois que ceux qui ont pensé à Mono ont plutôt v une équipe de gens compétents (eh oui, ça existe même chez Microsoft) créant un langage sympa qu'ils ont voulu pouvoir utiliser. Sans forcément penser à la politique...

Besoin d'en dire plus ?

Personnellement, je ne considère pas que samba, wine ou encore mono sont des logiciels qu'ils ne faudrait pas utiliser (j'ai un avis plus partagé pour ndiswrapper). Ces logiciels sont libres, et c'est une bonne chose.

Quand j'utilise samba, c'est peut être pour communiquer entre plusieurs ordinateurs sous GNU/Linux (enfin, je ne l'utilise pas) ... Il ne répond pas tout à fait au même besoin que SSH ou encore NFS. Et pour le moment, je ne vois pas vraiment d'alternative (peut être WebDAV, mais je n'ai pas cherché très loins, utilisant principalement SSH).

Pour Wine, c'est pour utiliser des applications Windows. Rappelons que Wine peut aussi être utilisé pour porter des application libres (ou non) de Windows vers Linux nativement, et ce ne sera pas limité au x86. Et certaines applications (comme les jeux) j'accepte qu'elles ne soient pas libres (même si je préfèrerais qu'elles le soient).

Et pour Mono, quant j'entend ce mot, je pense plutôt à un langage intéressant (C#) qu'à sa relation avec Microsoft. Et si il se trouvait que je doive programmer en C#, cela ne me dérangerait pas le moins du monde. C'est un logiciels libre, et on a pas de brevets logiciels en Europe, donc ne faisons pas comme si on y était soumis, cela donnerait encore plus d'arguments aux pro-brevets.

Rien n'empêche de faire un fork ...
C'est d'ailleurs ce qu'a fait le créateur d'Eiffel avec SmartEiffel qui s'éloigne du standard.

C'est toujours la question qu'on se pose ... :)

En majorité ce sont des partitions de données. Montées dans les points de montage /mnt/data1 à /mnt/data17.

Pourquoi faire plein de petites partitions et non pas une seule grande de 200GB ?
Tout simplement parce qu'à l'origine j'avais prévu que ce disque pourrait servit a d'autres choses, notamment à l'installation d'autres OS qui auraient nécessité leur propres partitions.

J'aurais pu choisir LVM, mais c'est spécifique Linux et ça marche moyen avec les BSD ou d'autres OS plus étranges comme le Hurd. En fragmentant mon disque je peux plus facilement trouver de la place pour une nouvelle partition.

Finalement, je n'ai pas vraiment installé de nouveaux OS, et je perd pas mal de place à cause de la fragmentation. À l'avenir, je ne fragmenterait pas tant...

La profondeur des couleurs peut être importante pour certains jeux Wine (ils veulent 16M sinon ça ne marche pas).
Et même si les écrans LCD sont très répandus, il n'y a pas que ça.

En l'occurence, je pense qu'ils ont fait un choix différent. Ils utilisent blender2cs (ou blender2crystal, je ne sais plus) qui ajoute une interface à Blender pour exporter des fichiers spécifiques à CrystalSpace. On peut même modifier les entités CEL dans Blender.

Créer un format intermédiaire me semble inutile, on en a déjà pleins. On a VRML, Cal3D, et Blender supporte bien d'autres formats. A mon avis, si on veut en faire plus, il faut une intégration avec le moteur 3D pour lequel on exporte, et cela ne peux donc pas vraiment être standard ...

Des versions précompilées de Blender existent (pas besoin de faire la compilation soi même):

http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action(...)

En plus c'est une ancienne version, je n'ai pas l'impression que le saut soit buggé.

Enfin, il me semble qu'en de nombreuses occasions, ici même, on a identifié le projet Peach sous le nom de Pêche. Le nom Orange étant le même en Français et en Anglais, il n'y a pas pu y avoir de débat.

De toute façon, le nom du jet sera différent.

Linux, c'est juste un noyau, pas un OS ...
Pourquoi tu crois qu'on dit GNU/Linux ?

Eux, les outils de base ce n'est pas GNU mais Sugar (je n'ai pas dit qu'ils n'utilisent aucun programme GNU, mais juste que l'interface utilisateur, l'interface programme, c'est Sugar)

En passant, je me demande juqu'a quel point on ne pourrait pas remplacer notre “GNU/Linux” par “Freedesktop/Linux” ... Bon, en fait, pas vraiment encore ...

En passant, je pense qu'utiliser le nom de la distribution a plus de sens à mon avis. Par exemple pour Mac OS X, on ne va pas dire Darwin/xnu. On dit Mac OS X.

Il me semble que xmpp utilise les namespaces XML ... Cela permet entre autre de rajouter des extensions. Et je ne pense pas que le projet dont on parle ici permet cela.

Ceci dit, n'existe-t-il pas une version sérialisée binaire de XMl standardisée ? Si c'est le cas, je la verrais bien utilisée pour XMPP.

XML c'est bien, mais perso, je trouve deux grands inconvénients:
- on prétend que c'est humainement lisible, mais en fait, pas vraiment. On a pas vraiment la possibilité de faire une indentation (les espaces comptent même si ils sont ignorés par après) et sa verbosité le rend finalement très peu pratique dans un éditeur de texte.
- il requiert un parsing, et il me semble que pour faire des bon parseurs, ce n'est pas si simple que ça (sauf si on se limite a un sous-ensemble de XML bien sûr)

Donc il est entre un format texte bien lisible et un format binaire, n'ayant ni les avantages de l'un, ni les avantages de l'autre.

http://c2.com/cgi/wiki?XmlSucks

Fini également les programmes à moitié libres qui se présentent en tant que tels.
Tu penses à Firefox là ?

Plus sérieusement, tu définit comment le libre ? Selon l'OSI, la FSF, Debian ?

Et moi qui ai essayé de faire des spec.rpm venant d'ArchLinux ... Je crois que je ne recommencerait plus.
En plus rpm ne fait même pas tout ce que pacman fait :(

Ce n'est pas xrandr qui devrait gérer ça par hasard ?

Mais pourquoi ils ne choisissent pas des fréquences en dehors des pics d'absorption de l'eau ? Si quelqu'un sait, ça m'intéresse.

Le problème c'est qu'il est prévu pour tout faire à la fois. Donc l'ergonomie n'est pas pensée pour une tâche particulière, mais pour toutes les tâches que Konqueror peut faire (si on peut dire que son ergonomie a été pensée).

Alors qu'avec GNOME, chaque application a une interface spécifiquement prévue pour la tâche a réaliser. Avec une très bonne ergonomie.

je veux bien que l'interface de Konqueror se modifie selon les utilisations, mais a mon avis, pas assez. Et si on veut la personnaliser (exemple: modifier les barres d'outils) on ne sait jamais si ça va modifier l'interface pour tous les cas d'utilisation, ou juste pour celui en cours.
Sans compter qu'il m'est arrivé de complètement casser une barre d'outils en voulant juste rajouter une icône à un endroit. Et le pire c'est que ça peut se propager dans d'autres applications (grâce aux kparts).

Mais non, le sélecteur de fichier gnome est le meilleur du monde. Il suffit de glisser déposer dessus le dossier où tu veut enregistrer ton fichier, et tu te trouves directement dans le bon dossier.

Avec KDE, si je fais pareil, je déplace, copie ou fait un lien de mon dossier, pas pratique :(

Perso, je préfère naviguer dans mes dossiers avec le terminal ou nautilus et ensuite pouvoir glisser déplacer facilement le dossier sur le sélecteur plutôt que de devoir utiliser le sélecteur pour parcourir mes fichiers.

A mon avis, le nom imprimante est un nom relatif à ton domaine local. On peut le trouver dans certains cas dans /etc/resolv.conf derrière le mot clef domain.

Par exemple si ton domaine local est .local, tu pourra aussi bien utiliser imprimante.local. Et je suppose que tu pourra utiliser imprimante. (avec un point à la fin) pour accéder au TLD imprimante. Le point permettant de faire une adresse absolue.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System#Fully_Qualif(...)

Clairement, j'ai plusieurs fois essayé de faire des merges avec subversion ... c'est impossible. Déjà la commande svn merge est très peu pratique (il faut trouver les numéros de révisions à la main) et il faut comprendre comment elle fonctionne.

C'est pour cela que je n'aime pas trop utiliser svn pour des choses un peu complexe.

Par contre l'avantage de svn par rapport aux dvcs c'est qu'il est possible de décomposer un projet en sous projets, et de faire un checkout du sous projet uniquement. J'aimerais bien voir la même chose dans Mercurial (prévu mais pas implémenté).

Ou alors, développer une suite de tests que tous les lecteurs ODF doivent passer pour être déclarés compatibles. Cela aurait l'avantage d'éviter les éventuelles dérives de Microsoft sur le standard (comme ils l'ont fait avec HTML).

Et le pire, c'est que lorsqu'on compile soi même sa version de Mozilla depuis les sources (pas Firefox, mais l'équivalent libre, sans les logos) on a quand même l'EULA qui apparait.

Enfin, heureusement, le logiciel est libre et on peut supprimer l'EULA joyeusement.

Et il parait même que c'est normal:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=435588 (EULA shouldn't be shown on builds other than mozilla.org ones)

Ce qui me choque le plus dans cet EULA c'est qu'on me demande d'accepter Firefox (ou l'équivalent libre) sous une licence non-libre. Même si le soft est libre à la base, il ne l'est plus vrament lorsqu'on a accepté l'EULA. Enfin, je suppose.

Quand on a 20€ par mois pour manger, 15€ pour Internet, c'est trop.
Le but n'est pas d'avoir un abonnement, mais une offre accès libre ou on paye le téléphone. Et le but, c'est d'utiliser Internet suffisamment peu pour que ça ne coûte pas trop. Mais aller voir une boîte e-mail chaque semaine, ça ne prend pas tant de temps que ça.

Remplacer l'abonnement FT n'est pas vraiment envisageable non plus. Car FT est encore plus fiable que les opérateurs ADSL. Et cette personne a absolument besoin d'avoir un téléphone fonctionnel.

vu comme ça, oui.
Mais je me demandais si parfois le travail original ne faisait pas référence a des textes qui reflètent tout à fait des théories qui ont cours, mais qui sont écrites directement, sans se baser sur une autre référence. Je pense qu'on devrait quand même autoriser ces travaux originaux là.

Je n'ai jamais compris ce que Wikipedia avait contre le travail original ... C'est comme ça que fonctionnent les encyclopédies traditionnelles, d'habitude.

Et en plus, ça apporte une réelle valeur ajoutée à l'encyclopédie.

Je suis d'accord que les tests acid, ça ne veut pas forcément dire grand chose au niveau des standards, mais par contre, il met à jour des fonctionnalités des standards intéressantes. Et du coup on a envie de les utiliser (comme par exemple l'image encodée en base64 dans acid2).

Cela donne un objectif. Et il y a une compétition entre les navigateurs pour savoir qui arrivera a afficher le test acid en premier (pour le moment, c'est juste Webkit et Opera). Si on avait Firefox dans la course, ce serait pas mal aussi, je pense que ça dynamiserait pas mal les standards.

C'est sans doute plus au niveau de l'image, mais force est de constater que ne pas implémenter les standards relatifs aux tests acid est plutôt néfaste à l'image de Gecko. Même si il implémente bien plein d'autres trucs.

60 ou 70 Mo
Mais non, Netscape 6 prenant environ 10MB ... Pour Netscape 4.7 je ne sais pas j'avais un CD.

Enfin Netscape 6 a quand même été trop lourd, et après des heures de téléchargement et d'occupation du téléphone le fichier était corrompu (enfin je suppose). Finalement, je l'ai eu sur un CD.