Mildred a écrit 2249 commentaires

D'un autre coté compter sur le fait qu'il n'y ai pas de liens vers une page pour protéger son contenu ou empêcher son référencement c'est complètement c*n et inadapté !

Pas forcément ... Si par exemple on veut avoir une page discrète sur son site, qu'on donne à ses amis uniquement (et les amis de ses amis ...). C'est une méthode qui en vaut une autre.

Après tout dépend si tu veux vraiment protéger le contenu ou juste le rendre discret. Et pour ce dernier cas, on a toujours robots.txt et les direcives nofollow et noindex.

Mais de quoi parle ce journal ?

non bien sur on va pas leur acheter des tablettes graphique pour leur apprendre à dessiner.

Il me semblait que l'OLPC dispose justement d'une tablette graphique :) Ceci dit, je ne pense pas que ça remplace le papier.

Avoir le principe de précaution dans la constitution le rend plus fort que tous les traités internationaux que signe la France ... Alors que la loi, elle, est soumise à ces traités justement.

Donc si on pense aux OGM, avoir ce principe de précaution dans la constitution permet de se prémunir de directives européennes qui pourraient l'imposer ... Par contre aucune chance si ça vient de l'intérieur du pays :(

C'est vrai que ce sont des poisons ... Et pour parler des anticancereux, je trouve comme toi qu'ils sont efficaces ... mais pour autre chose, achever les gens.

Je connais quelques personnes avec une maladie cancéreuse et qui s'en sortent mieux, voire guérissent, sans médicaments. Alors qu'avec les médicaments, c'est presque foutu.

Je ne sais pas si c'est généralisable, mais je trouve que le principe de précaution est un très bon principe. C'est le même principe qui t'empêche d'avoir des OGM de partout ...

... avec les logiciels libres ou linux ? Le fait que beaucoup de logiciels libres soient gratuits ? En même temps ils ne sont pas les seuls.

Moi mon critère c'est la facilité de création des packages ...

Car abev ubuntu ou debian, même si tu as plein de packages, tu aura toujours des packages pas à jour ou qui n'existent simplement pas. Et a ce moment tu dois installer à la main dans /usr/local ...
Sauf que c'est bien un moment mais tu finis toujours par avoir des problèmes. Des vielles libs par exemple qui font planter un soft récent. Sans compter que à chaque nouvelle mise à jour, tu dois refaire l'installtion à la main.

ArchLinux par contre, tu as plein de packages (au moins dans AUR, ça permet de les installer facilement même si la compilation prend un peu plus de temps) ... Et en plus tu peux faire des paquets facilement pour les softs qui ne sont pas présents ... Et comme c'est facile, tu gagne du temps.

Créer un package en 3 minutes pour ArchLinux, c'est possible, avec Debian, il faut déjà comprendre comment ça marche, et je doute que ce soit aussi simple.

cfdisk n'est peut être pas simple d'utilisation (quoique je trouve ça facile) mais je pense que la philosophie KISS, c'est plus avoir un système simple (et pas uzine à gaz) qu'une interface simple pour l'utilisateur...

Non, si debian a des paquets compliqués, c'est que debian aime se compliquer la vie, point. N'importe qui qui connaît un peu le shell saura faire un paquet pour ArchLinux, pour debian, malgré les nombreuses docs, je n'ai jamais compris comment ça fonctionnait.

J'utilise ArchLinux mais je trouve que tu en met un peu trop ...

Pacman est selon moi LE gestionnaire de paquetages ultime, avec sa gestion des dépendances au poil (y compris pour les paquets orphelins) et des perfs imbattables (installez Gnome avec Pacman et vous verrez ce que je veux dire !)

J'adore pacman (surtout pour la facilité qu'il y a à créer des paquets) mais je lui trouve deux défauts principaux:

- Pas possible de rechercher un paquet dans les dépôts en donnant le nm d'un fichier qu'il contient (l'équivalent de urpmf chez mandrakeiva et de apt-file chez debian)

- Un temps de démarrage assez long ... pacman -Ss ne répond pas très vite. Ceci dit il existe des outils comme pacman-cage pour pallier à ce problème.


Par ailleurs, si vous ne conaissez pas encore, je vous conseille yaourt: http://archlinux.fr/yaourt

C'est possible d'avoir un équipement WiMax perso ? et de l'utiliser ? Tu as des sources ?

> Disque dur: Pourquoi pas mais c'est cher

Non, ce n'est pas cher. A moins que tu veux y stocker tous les p0rn que tu downloades...

J'ai 4 disques dur (en simplifiant : 2 backup pour les données, 2 disques système), acheté il y a environ 3 ou 4 ans et chaqu'un à 80 ¤.
Soit par mois : 4*80/(3*13), soit moins de 9 ¤/mois. Ou 4,5 ¤/mois pour les sauvegardes seulement.

Non, je ne download pas, et encore moins du porn. Par contre dans le cadre de mon association, je dois stoker des vidéos (et ça peut prendre de la place, mais en général je les met sur DVD rapidement). J'ai aussi quelques images qemu pour faire tourner des vieux windows ou DOS pour mettre des jeux (auquels je ne joue presque jamais) d'il y a environ 10 ans ... Des jeux tout à fait légaux récents (tiens, Ryzom par exemple) peuvent prendre rapidement de la place. Des compilations, musiques, photos ...
Et ça finit par remplir un disque dur.

C'est vrai que quelqu'un au dessus disait qu'on pouvait trouver un disque dur 350GB à 55¤ environ ... Mais la dernière fois que j'ai regardé c'était plutôt 100GB à 100¤ alors ...

Ce qui me gêne le plus avec les disque durs, c'est qu'ils peuvent tomber en panne facilement. Donc il faut doubler. Et que je crois que le coût à l'octet est plus élevé qu'avec une bande (sans compter la machine qui doit aller avec). Et que donc je ne vais pas m'amuser à sauvegarder ma partition / alors que finalement, j'aimerais bien... Justement pour tester d'autres OS.

Enfin, merci à tous pour vos feedback, j'aurais espéré entandre parler davantage de stokage à bandes, mais ça a l'air réservé aux grosses structures (comprendre: pas un particulier).

Merci.

Ou imposer la MIT qui permet le relicenciment.

Copyright (c) <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
THE SOFTWARE.

C'est vrai que nérim est tentant sauf que:
- Je n'ai pas de ligne France Telecom et je ne crois pas que Nerim fasse du dégroupage total (je peux me tromper)
- Je n'ai pas de téléphone et j'aimerais donc une offre qui inclue le téléphone. Et je crois encore moins que Nérim le propose

Après, comme il me semble que la neufbox est assez ouverte, ça me tente bien.

Il faut aussi reconnaître que l'installation est super rapide. Je ne crois pas qu'avec les autres FAI on puisse avoir une connexion en 10min comme j'ai pu l'avoir avec MyIP.

Je crois qu'il y a eu des ébauches pour faire un ordinateur à base de dataflow, et qui exécute donc tout récursivement avec une approche fonctionnelle.
Pour paralleliser, ça serait bien quand même.

En attendant, Lisaac fonctionne, et le Hurd a encore changé de noyau.
Donc moi, je vote Lisaac.

Après pour IsaacOS, je ne me prononce pas.

Rieen sur les archives de la mailing liste, tout simplement parce que personne n'a envoyé de message, tu peux t'inscrire si tu veux :)

On peut refaire la lib standard ... ce n'est pas si difficile. Pour avoir quelque chose de milimal, il faut implémenter des choses comme OBJECT, BOOLEAN, INTEGER, BLOCK et d'autres. Le reste comme les collections, c'est plus accessoire (cela ne veut pas dire qu'on en a pas besoin).

Maintenant que je me rend compte que la lib est en GPLv3, ça me fait peur. Parce que j'ai déjà des programmes qui utilisent la licence MIT/X11 (par conviction) et que je préfèrerais garder cette licence. Mais j'espère que ça changera, sicon, c'est vrai que cela pourrait faire couler Lisaac.

Mais pour le moment, on ne se pose pas trop de problèmes de licences ... Tout le monde est bienvenu.

En même temps, les sources ne sont pas si compliquées et bien souvent c'est plus pratique de regarder le code source de la lib que la documentation. Ca paraît difficile mais en fait c'est simple

Je pensait que tu parlais de java ... Je vois mal ce qu'il peut y avoir en production en Javascript.

la tail recursion ou récursion terminale, c'est un truc dont tu ne peux pas te passer et qui existe dans tout bon langage (par exemple Lua, Lisaac ...)

En gros ça te permet de faire de la récursivité sans exploser ta pile. Lorsque la dernère instruction de ta fonction est du style return appel_de_fonction(param ...), alors au lieu de rajouter un nouveau contexte sur la pile (et donc la faire grossir), le contexte de la fonction en cours est dépilé et le contexte de la fonction a appeler (appel_de_fonction) est empilé. Cela permet de ne pas faire grossir la pile pour rien. Après, la fonction appel_de_fonction retorunera directement à la fonction appelante sans passer par la fonction courante.

Mais ça ne marche pas avec ta dernière instruction du genre return appel_de_fonction(...) + 1 car après l'appel de appel_de_fonction, la fonction en cours doit faire une addition, et doit donc reprendre la main avant de retourner.

Pas pour critiquer, mais la bibliothèque pour faire une interface utilisateur en Lisaac, c'est ... pas encore ça (j'ai juste regardé les démos).

Moi j'attend d'avoir un truc qui puisse s'intégrer a mon desktop sans trop de domages, du genre Gtk ou QT (même si je préfère Gtk qui n'est malhereusement pas encore compatible Mac OS X)

Sans compter que tu peux hériter à la main d'un prototype qui définira tes structures de contrôle particulières ...

Si je me souviens de ce que je faisai en java, on peut faire des closures. Mais par contre la syntaxe est lourde ...

void main(){
    int mavariable;
    toto.tata(new Runnable(){
        void run(){ ... }
    })
}

Bon, c'est pas une vraie closure, mais ca peut jouer le même rôle. Je crois que ça répond aussi un pau à la question d'Ontologia juste en dessous