Nerdiland de Fesseps a écrit 374 commentaires

Le pire c'est qu'en général, les critiques assassines sur Mandriva viennent d'utilisateurs d'ubuntu

D'ailleurs ça ne serait pas une critique des utilisateurs d'Ubuntu ça ? Moi je dis paix et respect envers les autres.
Enfin comme quoi, là où les vrais Linuxiens utilisant de vraies distros ne voient que des kevins, les kevins se distinguent encore entre eux.

(Du second degré s'est caché dans ce message, saurez-vous le retrouver ?)

D'ailleurs Tokyo, il paraît que c'est vachement mieux avec un y, désolé.

PS : Hé, pourquoi j'ai une geekscote qui s'affiche à la prévisualisation ?

Arf, on va se retrouver à télécharger du David TMX et on va tomber sur Tokio Hotel ! Nooooooon ! ^^

J'en profite pour parler de l'excellente extension TorButton pour Firefox : d'un clic on active ou désactive Tor, sans rien toucher. Couplé avec Privoxy et NoScript je pense qu'on est déjà pas mal à l'abri et qu'on peut contrôler quelles informations on veut bien donner. Seul problème : je n'arrive pas à accéder aux FTP avec Tor activé. Sinon c'est du tout bon.

D'après la doc :

The principle is that a TrueCrypt volume is created within another TrueCrypt volume (within the free space on the volume). Even when the outer volume is mounted, it is impossible to prove whether there is a hidden volume within it or not, because free space on any TrueCrypt volume is always filled with random data when the volume is created* and no part of the (dismounted) hidden volume can be distinguished from random data

En gros on crée un volume TrueCrypt dans l'espace libre d'un autre volume TrueCrypt. Comme l'espace libre d'un volume TrueCrypt est rempli de données aléatoires (et que les données du volume caché ne sont pas distinguables de donnéers aléatoires), il n'est pas possible de dire s'il y a une autre partition qui y est cachée ou si ce n'est que de l'espace libre. Comme ça, même si quelqu'un d'autre a la clé du premier volume, on peut toujours avoir un second niveau de protection.

Ouhlà oui, la sténographie est une méthode de chiffrement un peu faible ^^ Mea Culpa.

Ça me paraît normal : il est plus facile de chopper des contrevenants que de mettre en place un système de reconnaissance qui serait assez fiable pour pouvoir représenter l'utilisation réelle de milliers et milliers d'œuvres d'artistes hyper divers dans l'optique de les rémunérer de façon proportionnelle. Pour les amendes, tout l'argent va au même endroit ^^

Houla, des grands chevaux :-)

Quand je dis "gagné la guerre des distributions", c'est une façon de parler, j'aurais dû mettre "confirme sa réputation de distribution la plus populaire du moment" (ça on ne peut pas le nier). Son mode de fonctionnement n'a rien à voir là-dedans. Mais pitié, j'en veux pas d'une Ubuntu, je ne veux pas qu'elle remplace les autres.

KDE ou Gnome / Qt ou GTK : on peut avoir une idée en comparant les scores de Kate et de gedit comme éditeurs ^^

Jabber ou IRC : il y a beaucoup de projets avec des salons Jabber ?

Ça confirme en gros ce que tout le monde soupçonne : Ubuntu a gagné la guerre des distros, suivie par Debian et la famille Red Hat ; vim a gagné celle des éditeurs depuis longtemps ; et on se satisfait très bien de Bash.

Je remarque deux ou trois choses dans ces résultats :
- Slackware a son contingent d'inconditionnels, tout comme emacs ; ces deux-là ne sont pas près de s'en aller.
- Malgré tout le tintouin qui a été fait sur la débacle de Gentoo, celle-ci fait un très bon score, ce qui peut nous laisser penser qu'elle a toujours bonne réputation chez les geeks et qu'elle est bien vivante.
- OpenSUSE se débrouille bien, par contre Mandriva est noyée dans la masse. C'est drôle, en France j'ai l'impression que ça aurait été l'inverse.
- Le supergeek édite son code en binaire avec dd ; le megageek code avec un rouleau de câble et une pile 9V ; en tout cas xkcd doit être populaire.

zsh est tout de même 2e... Loin derrière c'est vrai. Plus que la vente liée, est-ce la faute aux idiosyncrasies de bash, tellement répandues que pas grand monde ne veut faire l'effort de changer ?

Ah, ben jette un œil à SliTaz alors ( http://slitaz.org/about/ ), c'est tout à fait ce genre de distro. Pour info, la dernière image iso fait moins de 23 Mo pour un système installé de moins de 70 Mo. Petit plus, la distro est entièrement documentée en français, dont un outil pour reconstruire une iso à sa sauce ( http://slitaz.org/doc/manuals/tazlito.html ). Ça pourrait te faire gagner pas mal de temps. Ils utilisent JVM pour l'interface graphique.

Ouais ça reste très rhétorique ton argumentation. Ou comment faire sa pub sans donner de points précis ...
En effet je suis très rhétorique, ça s'appelle "j'ai la flemme d'aller chercher des sources" ^^
Par contre, je vois pas où je fais ma pub (???), j'explique juste mon point de vue.

Je n'ai jamais cerché à blâmer Google du manque d'alternatives, c'est tout le contraire : si on veut des alternatives, c'est à nous de les faire exister. Si on s'en fout, on s'en fout mais on ne va pas râler quant aux (éventuelles) conséquences. C'est tout.

Je pense que ça dépend de l'usage que tu veux en faire, mais
Pourquoi ne pas utiliser simplement Xorg avec juste ce dont tu as besoin ?

Le projet SliTaz (mini distro Linux), si je me souviens bien, utilisait le serveur Xvesa de XFree mais certaines choses ne fonctionnaient pas. Ils sont désomais passés au Xvesa de Xorg, ce qui demande plus de paquets à gérer vu l'architecture modulaire de Xorg, mais qui a l'air de bien fonctionner en restant léger. On peut voir les paquets là : http://download.tuxfamily.org/slitaz/packages/cooking/

Côté WM très léger, ce n'est pas ça qui manque : JWM, PekWM, wmii, dwm, xmonad, matchbox, et même TWM qui est dispo par défaut dans Xorg, etc.

Rahh j'avais écrit un super commentaire et Firefox plante quand j'écris la dernière phrase... Je le refais en résumé.

Oui, c'est plus vendeur de taper sur les puissants, mais tout le monde ne tape pas pour l'argent, la gloire ou par parano, il y a des tapages avec des raisons et des arguments, ce sont ceux-là qui comptent.

À l'inverse, n'est-il pas plus pertinent de taper sur les puissants ? Ce sont eux qui ont les outils et la puissance pour que s'il y a des dérives, celles-ci aient un l'impact important, qu'elles soient plus tentantes et plus difficiles à endiguer. Et à ce moment-là si on a pas d'alternative crédible, ben...
Trop de pouvoir dans les mains d'une seule entité n'est pas souhaitable, quelle que soit l'entité (je ne vais pas épiloguer sur pourquoi les monopoles saymal, dictature et toussa).

En faisant la part des choses, Google n'est ni tout blanc (PageRank hyperverrouillé, logiciels proprios, la politique envers le libre qui est tout sauf un engagement mais une stratégie - et pourtant, bien moins poussée que chez Sun et à des kilomètres de Red Hat -, pratiques douteuses, des positions peu éthiques...) ni tout noir (SoC, actions sympas, logiciels portés sous Linux, contributions, des positions éthiques aussi...).

Je ne vais pas dire de fuir Google parce que saylemal qui veut contrôler nos cerveaux, ni de sauter des deux pieds dans la marmite parce qu'il attire les geeks avec du libre, simplement que Google c'est mieux avec modératon et avec des concurrents.

Une bonne concurrence est d'autant plus souhaitable qu'il y a tout de même de plus en plus d'articles et de bouquins qui ne sont pas rassurant vis à vis de Google...

Mais la concurrence ne va pas pouvoir faire des miracles si on l'attend en utilisant Google, lui fournissant de quoi distancer ses concurrents... Il y a des initiatives sympas qui existent, comme le tout nouveau Wikia Search ( http://search.wikia.com/ ) qui se base sur des composants libres, ou Doona ( http://doona.fr ) - basé sur Exalead - qui est une association qui reverse tous les bénéfices à des organismes humanitaires choisis par vote de la communauté.

Pour utiliser Doona comme moteur principal, je tombe sur des résultats pertinents la plupart du temps, même si ce n'est pas la même qualité que via Google. Mais bon, on n'a rien sans rien... Changer de moteur de recherche ce n'est rien quand on a changé de S.E., de suite bureautique ou de navigateur.

Pourquoi ça ne s'installerait pas ? La slackware 12.0 fournit pour le moment zsh 4.3.2. La manière la plus rapide de se faire un paquet avec la dernière version, c'est d'avoir src2pkg, de télécharger les sources, et zou une petite commande te donne un beau paquet tout prêt : $ src2pkg zsh-4.3.5.tar.bz2

M'enfin je pense qu'un paquet officiel sortira bientôt. Slackware, la meilleure distribution, oui, mais de ceux qui l'ont choisie. On n'est pas encore vendredi ^^

L'Asus EEe est à 800x480 si je ne me trompe pas, et vu son succès... Il doit rester aussi un certain nombre de machines un peu vieilles qui ont encore un écran en 800x600 (mon portable par exemple, et en effet il faut parfois jouer avec la touche ALT)

Dans le cas d'une image, pas besoin de la mettre dans un div supplémentaire (attention à la divite aigue), on peut se contenter d'une balise [img]. Pour le texte, une balise [p] classique.

Pour reprendre ton exemple ça donnerait ça :
[div style="position: relative;"]
[p style="display:inline;"]123[/p]
[img src="X.png" alt="X" style="display: inline; position: absolute; right: 0;" /]
[/div]

Le position:relative est là pour fournir une référence au position:absolute qu'on va trouver plus loin. Le display: inline permet d'afficher les éléments sur une seule ligne, et le right: 0 cale l'image à la bordure droite du conteneur.

Le float ne fonctionne pas ici parce qu'il refuse de s'afficher sur la meme ligne (sous Gecko).

Qu'utiliser la ligne de commande seulement pour le coté hardcore soit une caricature, certes. Que personne n'ai jamais utilisé la ligne de commande en partie pour le coté hardcore, ça serait aussi un mensonge. La facteur frime n'est pas à négliger, qui peut dire que ça ne l'a jamais influencé(e) ? Par exemple,j'ai installé une Fedora 8 à la place de ma Slackware dans l'espoir d'impressionner plus les visiteurs et de les intéresser à Linux et aux L.L. Je suis quand meme retourné sous Slackware parce que c'est là où je me sens le mieux, mais ça n'enlève rien au fait que je me suis fait avoir par la frime ;-)

Ça rejoint ce que je disais sur "l'élitisme" : quand on est dans un club select, on se sent spécial. Quand tout le monde peut entrer dans le club, il n'y a plus cette satisfaction-là. On était à l'avant-garde, et on se retrouve rattrapé par la mode. On peut l'accepter parce que le plus important, c'est le club, ou on peut rester dans le milieu tout en changeant pour un club qui ne soit pas accessible à tout le monde et qui satisfasse mieux notre ego. Ça dépend des gens, ça n'a rien de bien ou de mal, et les deux attitudes produisent des choses valables.

Ta question de l'éducation au libre est très intéressante, et est en effet assez importante pour pousser à combattre une tentative de clivage qui n'a pas lieu d'etre entre une caricature d'ancien = ours rétrograde et une de nouveau = fashion victim ou opportuniste. L'arrivée massive de nouveaux utilisateurs offre de nouvelles perspectives aux utilisateurs plus aguerris, lesquels savent initier les nouveaux à la "culture" du libre. Où sont les barrières finalement, et pourquoi vouloir en mettre ?

Pour répondre à ton commentaire, je ne croyais pas associer élitisme et bidouilleurs vétérans. Je parle de ceux qui ne se font pas au changement, pas de la totalité de ceux qui ont une vraie culture du libre depuis un certain temps.

Donc non, ça ne veut pas dire aimer se compliquer la vie et etre élitiste. Aimer faire partie d'un groupe, d'une certaine "élite", ce n'est pas non plus un crime.

L'avantage du libre, c'est qu'il permet à tous les profils de coexister. Mais au final, ce sont bien ceux qui font, ceux qui s'investissent dans le libre, qui font avancer les choses. Ce qui est bien plus qu'un qualificatif.

Reprenons : qu'est-ce que tu veux vraiment faire en affichant 2 div cote à cote ?

On peut le faire en mettant le second div en display:inline, mais il est probable que juxtaposer les div ne soit pas la bonne solution au problème de départ.

Je vois ça comme ça :

La popularisation des logiciels libres, à mon avis, change forcément pas mal de choses. Ce n'est plus un milieu d'initiés, le club est à la mode et ça en perturbe certains qui sentent changer la communauté où ils étaient si bien. En réponse, parmi ceux qui ne s'y font pas, il y a la moquerie envers les impurs ("Ubuntu c'est pour ceux qui ne savent pas se servir de Debian"), le fait de changer de club pour rester dans quelque chose d'élitiste (parce que c'est plaisant de se sentir faire partie d'une élite) ou la colère pure et simple.

Rendre plus accessible, populariser, comme la vulgarisation : il y a dilution, il faut faire des compromis. On passe du libre à l'open-source, de l'open-source au gratuit et à l'éthique. C'est une évolution, mais qui ne remplace pas les aspects antérieurs.

D'un autre coté, si on ne peut pas faire adhérer chaque utilisateur aux principes du libre et en faire un véritable membre actif de la communauté, le libre agit aussi sur l'utilisateur, la philosophie reste sous-jacente, et à force cela modifie le comportement de l'utilisateur. Ça n'en fera pas un bidouilleur, mais ça lui apprendra à s'adapter dans une certaine mesure à cette nouvelle manière de faire - ce qui est aussi une évolution.

Le gros avantage du "libre" est sa faculté d'adaptation. Rien n'empeche la cohabitation de la partie la plus "culturelle" avec celle plus opportuniste. Ceux qui font seront toujours dépositaires de cette culture, elle touchera simplement plus de personnes. Et la popularisation peut amener plus de personnes vers le "vrai" libre.

</fin des lieux communs>

Tout cela est bien intéressant, mais à terme, un navigateur est-il condamné à devenir une usine à gaz ?
Avec toutes les nouvelles API, la gestion du glisser-déposer, le stockage et l'interrogation locaux des données, la double syntaxe SGML/XML, les aspects asynchrones, etc... Quel avenir reste-t-il aux bons vieux navigateurs "légers", graphiques ou non ? Devra-t-on forcément se blinder de RAM pour afficher une page web à peu près correctement ?

Que n'importe qui peut forker, d'accord, mais que n'importe qui peut maintenir, faire évoluer et supporter, c'est autre chose.

Le milieu corporète est content avec un support solide de MySQL qu'il paie pour, avec le nom et tout et tout. À côté, les pauvres gars qui feraient un fork YaSQLdb, sans le prestige de la marque et sans aucun support commercial, ça va pas intéresser les gens qui ont des soussous. Vendre du support, toussa... Tout le monde peut forker Red Hat aussi, ça n'a pas l'air de les entraver.