Milo a écrit 203 commentaires

je n'ai jamais vu qu'il était possible de s'inscrire a l'asso en tant que particulier pour 15€ par an. Dommage cette formule m'aurait intéressé. D'ailleurs il m'est arrivé plusieurs fois de regretté l'absence d'une formule de ce type.

c'était effectivement tout a fait correct comme tarif et j'y aurais souscrit à coup sur, malheureusement je n'ai jamais vu cette possibilité et 15€ par mois me paraissait largement excessif pour mon usage.

dans le principe cette objection est recevable, en pratique je connais vraiment peu de softs libres qui utilisent des formats spécifiques. Ce qui compte c'est la publication du format des données. Si cette condition est réalisée il ne peut y avoir d'enfermement de l'utilisateur, il y a toujours moyen de trouver une porte de sortie.

et un ipcop (ou équivalent) qui boote sur une clé USB (comme flonix) quelqu'un connait ça ???

désolé, je n'ai pas bien lu et donc pas bien répondu.
Il faut évidemment que ton camescope soit à la fois Analog-In et Dv-Out pour permettre la conversion. Mon camescope (pana GS70) fait analog-In/Out et DV-In/Out. Donc ça devrait marcher (je n'ai pas encore testé, bientôt sans doute). Je crois que beaucoup de camescope font ça maintenant.

c'est possible avec un camescope pourvu du DV-In
Dans ce cas le camescope peut servir de bridge

D'ailleurs : GNU is Not Unix !!

les offres commerciales envoyées aux clients potentiels mentionnent bien "2048kb/s"

je confirme

"apt-get update" à 250ko/s la plupart du temps (dépend du serveur quand même)

trop gros, passera pas

ca marche avec les radeon aussi (testé avec une 7500)

celui-ci est un jeu de tank, je pensais plutot au casse-brique amélioré qui était de la même famille que Oxid (sur Atatri à l'époque)

quelqu'un sait si il existe un clone de "Bolo" ?

on sent le troll arriver à grands pas.

m'en vais ronger mon os moi ....

et pourquoi pas un moteur de recherche qui s'appuie sur une technologie p2p ?
Ca permettrait d'économiser les milliers de machines.

Par contre il va falloir travailler sur le temps d'accés ...

ceux inclus dans xfree mais xfree 4.3 + le module radeon.o du kernel (version récente requise , > 2.4.20) + agpgart + libmesa4 (ou quelque chose comme ça). Pas forcement simple de mettre tout ca d'aplomb mais ca marche bien et c'est assez stable. Par contre je n'ai plus accés au changement de terminal par ctrl-alt-f1 (234 ...) et ctrl-alt-backspace bloque la visu .... Si quelqu'un a des tuyaux, je suis preneur.

je ne suis pas tres joueur mais ma Radeon 9100 fonctionne très bien en 3d (testée avec ennemies territory, bzflags, tuxracer )

en 89 en DESS à ORSAY, les stations Apollo pouvaient échanger des DISPLAY X11 à travers Internet avec un labo lié à l'armée (ETCA je crois) . Ca rajeunit pas ce truc ...

j'ajouterai que la duplication des efforts n'est pas obligatoire car il est possible de récupéré du code libre et de l'intégrer dans son propre projet libre.

Il me semble que le monde du logiciel libre génère moins de duplication des efforts que le monde du logiciel propriétaire où là il faut réinventer la roue en permanence ou acheter des technologies ailleurs.

xiste-il d'autres moyens d'action ?

acheter des licenses des brevets ?

(-1) et je sors

A propos quelqu'un connait un projet équivalent basé sur DEBIAN ?

n'hésitez pas à envoyer des URLs

ça commence à sentir le point Godwin
(-1)

> Pour les médicaments le prix est fixé par la sécu, me semble-t-il. C'est un garde-fou. Ou est le garde-fou pour les logiciels ? Avec des effets pervers : il semble que les prix imposés par notre Sécu nationale poussent certaines entreprise étrangères à ne pas commercialiser leurs molécules en France tant que le prix de ces molécules sur le marché international n'a pas rejoint le prix imposé par la Sécu. Nous serions fournis plus tard que les Etats-Unis par exemple où les prix sont libres (mais les médicaments performants réservés à une élite). Au fait j'avais lu je ne sais plus où que les études et développement des molécules pharmaceutiques étaient amorties en quelques mois. Je ne trouve plus cette référence. Quelqu'un à des liens vers ce genre d'information? merci.

ben oui, le multicast suppose que tous les routeurs qui se trouvent entre le diffuseur et les auditeurs participent à la diffusion. Pas facile à mettre en place. Avec Peercast se sont les clients (les auditeurs) qui participent (encore une fois, si j'ai bien compris)

Concernant le cout que représente la diffusion des streams radio et l'accroissement proportionnel de ces coûts avec le nombre d'auditeurs. N'y aurait-il pas justement une solution à chercher du coté des solutions de streaming p2p façon Peercast ? Qu'en pensent ceux qui ont testé ces solutions ? (personnellement je n'ai pas encore testé). Est-ce applicable au cas Radio-France ? les liens: http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1005 http://www.peercast.org/index_fr.php