El Titi a écrit 3940 commentaires

Pour le message fort, ça ne sert à rien. Regarde à chaque fois, ils sont tous à dire que les français ont envoyé un message fort et qu'ils les ont entendu. Et à la prochaine élection, ça recommence. Du moment qu'ils sont élus, ils en ont rien à foutre.

C'est surtout qu'ils entendent le message qu'ils ont envie d'entendre.
Entre ceux qui disent que c'est parce qu'il faut frapper plus fort et ceux qui disent qu'il faut tout arrêter.

Et comme personne ne l'écrit, le message. C'est pas près de s'arranger.

On est d'accord.

C'est ce que j'exprime un peu plus bas:
http://linuxfr.org/~vincentd/29502.html#1113739


En revanche, lorsqu'on touche aux institutions, je pensais qu'il y a avait en France un référendum.
Là , il semble qu'ils pourraient faire ça comme bon leur semble.
C'est plus facile quand on a la majorité au parlement et au sénat.

Oui mais il n'y a qu'un seul candidat.

Eh oui, il semble qu'il y ait une contradiction.

Mais tu verras que ce sont souvent les mêmes qui invoquent ces arguments en fonction de leur propre opinion.

Soit qu'ils remettent en cause les règles établies au nom de la liberté et revendiquent la volonté de ne pas se faire imposer des règles qu'il n'ont pas souhaité.
Soit qu'ils disent qu'il faut accepter le vote démocratique au nom de l'intérêt général et de la mutualisation des moyens.
Et enfin, ils viennent te faire la leçon lorsque tu évoques le fait que tu t'abstiens.

Oui mais si on accepte les règles du jeu, faut pas venir se plaindre que l'impôt est mal dépensé après. Parce qu'on ne peut pas satisfaire tout le monde et qu'on on n'a pas tous les mêmes priorités.
Par exemple, se plaindre que les abonnement anonymes à la SNCF sont un plagiat.
C'est le peuple qui s'exprime, il faut se résigner.

Non c'est Frédéric Bastiat, Léon Blum ou Karlo , à toi de voir:
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/regional(...)

A ne pas confondre avec un vote blanc.

On tombe dans une crise institutionnelle et on change les règles du jeu en introduisant plus de proportionnelle, des listes sur lesquelles on ne retrouve pas des parachutés mais des gens qu'on connait et qu'on désigne,
plus de démocratie participative, un régime parlementaire, ...

Pourquoi payer des impôts pour les autres?

Oui pourquoi ?

Tu peux aussi voter nul.

En plus, l'abstention donne un joli prétexte:
Il faut la combattre et pour ce faire, il faut réformer le mode de scrutin. C'est évident.
http://regionales2010.slate.fr/article/4455/proverbe-ump-si-(...)

Et voilà pour 2010:
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-microsoft-(...)

Je complètement d'accord avec toi.
C'est un minimum pour l'effort consenti que d'aller jeter un coup d'oeil sur la site.

Un petit bémol cependant:
Il est écrit:


Par contre (et ça j'y peux rien), il faut fournir une adresse mail pour pouvoir le télécharger.

La personne qui poste le journal étant l'auteur, j'aurais plus apprécier qu'elle dise franchement que ca serait sympa de s'y plier plutôt que de se dédouaner.

Mais bon, quand on voit comme ca dégénère dès qu'on met la moindre contrainte, je comprend que l'auteur hésite pour ne pas s'exposer à la critique.
Tiens d'ailleurs, c'est ce que je viens de faire.

Oui:
"Règlements de comptes à Roquets Corral"

Disons qu'on ne peut jamais être certain de l'usage que l'on peut faire de nos données.

Ceci en est une simple illustration.

Dans le doute, il est donc préférable de se donner un maximum de garanties pour s'assurer qu'elles soient bien anonymes.

Etrange requête !

Il me semblait que l'anonymat n'était pas une bonne chose
http://linuxfr.org//~Zenitram/29378.html