El Titi a écrit 3948 commentaires

Ta news sur Fedora montre les nouveautés par rapport à l'ancienne release pas ce qui la distingue de la concurrence, donc je ne vois pas ce qui te permet de dire ça à part ton aversion pour Ubuntu.

quickly present an overview of highlighted features when talking about the release


En plus, ce qui claque "1000 fois plus" interessent les admins, les devs en plus des "power" user alors qu'Ubuntu ne présente que ce qui intéresse les users.

Alors oui Fedora est plus pro, plus élitiste mais après faut juste pas s'étonner si ca n'a n'attire pas les foules de newbies. C'est juste pas la même cible.
Après je suis d'accord Ubuntu n'a rien à faire coté serveur.

Donc je ne vois pas ce qui choque de présenter des nouveautés qu'on a intégré et auxquelles on n'a pas forcément contribué.

Comme d'habitude, le gros du boulot mis en avant dans les news ubuntu a été accomplie par des contributeurs externes au projet.

C'est étonnant ce que tu racontes.
Tu veux dire que lorsqu'une release des autres distribs sort, le changelog n'affiche que les nouveautés dont ils sont les auteurs ?

Pas étonnant que personne n'ait envie de les installer alors.

À quand google.fr redirigé vers google.sn ?


Ca devrait pas tarder.
La France et dans le collimateur de Google aussi

http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2010-0(...)

Le problème c'est que ces petits crétins prétentieux veulent être payés pour apprendre !

C'est pas un peu prétentieux comme remarque ça ?

Maintenant, poses toi une question.

A quoi servent les stages ?

Les stages permettent au futurs actifs de s'initier au monde du travail, d'acquérir des connaissances directement utilisables au sein des entreprises.
Bref d'être directement employables.

Qui est demandeur ? Les petits crétins ?
Non, les entreprises car elle ne veulent pas embaucher un lapin de 6 semaines et payer plein pot pour le former.

Donc cette belle formation comme tu dis, c'est le monde des entreprises qui l'imposent et pas les étudiants qui la demandent.
Il me parait donc normal qu'elle compensent un minimum.
Mais comme d'hab, on veut le beurre et l'argent du beurre

Oui c'est pénible de se battre contre tout de nos jours.

Mais rien ne t'empêche de t'abstenir.
Or là tu fais clairement le choix de pérenniser le système.

Je suis d'accord avec ta remarque mais j'aimerais que tu précises un peu ta pensée qui autorise toutes les interprétations:

Est-ce que tu dénonces un système qui met en concurrence les êtres humains ou considères-tu avec dédain la faiblesse de certains ?

Merci pour tes éclaircissements.

pour un stage non-rémunéré (ça c'est imposé par la boîte),
...
Les stages sont non-rémunérés (là, je n'ai pas le choix)


On a toujours le choix.
Le phénomène "C'est pas ma faute, c'est les autres" c'est le grand mal de notre société.

Tu peux choisir de t'abstenir de prendre un stagiaire non rémunéré et le faire comprendre à ta "boîte".

Quelles sont belles ces formules toute prêtes.

Une constitution avec des droits naturels inaliénables et un conseil constitutionnel qui en reste garant n'est pas l'apanage des démocraties représentatives.

Par contre, Google a été très généreux avec le monde Python : Python, Turbogears, Plone et Django ont tous été retenus.


Ben quand on sait que GoogleApps n'hébergeait que python initialement, qu'il est utilisé massivement chez Google, que Guido bosse chez eux, ... c'est pas très étonnant.

Tu pourrais préciser ?

Parce que si c'est bien ce à quoi je pense: un contrat est un contrat.
C'est du donnant donnant.
Et je suppose que Google ne joue pas les philanthropes.

La culture pour tous est l'ennemie de la Droite, et réciproquement.....

Merci.
Faut bien justifier l'Hadopi entre gens civilisés quand même.

Ca je le sais, je l'ai exprimé dans ce journal.

Sauf que le vote nul est un moyen aussi d'exprimer sa position en toute conscience.

Mais dans les faits, aujourdhui, ca ne change rien.

Oui c'est tellement plus simple.

Balayer d'un revers de la main un système avec le mot "populisme" en guise d'épouvantail (et que les minarets et la peine de mort et patati )

Comme si le débat sur l'identité nationale n'en relevait pas et que des lois débiles n'arrivaient pas sur la place.

Alors moi aussi, je vais donner du gros mot:
corruption, lobbyisme, conflits d'intérêt, clientélisme, ...


mais si tu ne change pas la mentalité du peuple, celui-ci arrive au final à la même chose et tu ne gagneras aucune amélioration à changer le système de vote.


On sait. Tu as tout compris et les autres sont des cons.
Les abstentionnistes sont des cons qui laissent les autres décider à leur place et qui n'expriment rien.
Les croyants sont tous des intégristes et donc des cons.
Les pro-anonymats sont des cons qui veulent le beurre et l'argent du beurre.
...

Ah, j'oubliais ! C'est bel et bien Google qui a refusé la candidature de Xiph.org en tant que mentor, pas la peine de chercher d'autres explications farfelues (genre, ils ont pas candidaté, pas de projets, etc ...)

J'ai oui dire que Google aurait mis la main sur une boîte qui disposerait d'un codec performant, voire même que quelque assocs libres les encourageaient à le libérer.

Mais j'en conviens, ce ne sont que des supputations farfelues.

Tu ne connais rien au système de vote ? Ce que tu décris est un vote NUL, pas un vote blanc !
Voter blanc est bien plus approprié que de s'abstenir : cela montre que tu tiens à ton droit de vote, meme s'il n'y a personne pour qui tu veux voter. Avec l'abstention, tu montres qu'on pourrait te retirer ton droit de vote sans que cela te gène.

Et quand est-ce qu'on comptabilise les votes blancs et nuls au niveau national ?


Ca ne montre rien en fait, alors faut pas leur prêter une intention.
C'est d'ailleurs l'argument qu'on objecte sans cesse aux abstentionnistes.

Ben oui,
Son record d'abstention pour un 1er tour des élections régionales

"Au premier on choisit, au second on élimine. "
Ah ?
On n'élimine pas au premier tour ?
On ne choisit pas au second ?

Je ne te donne pas tort.
Juste que tu m'as ému ... vraiment.

Nous sommes tous des ingrats.

Trop facile de taper sur les élus, plutôt que de voir que ce sont les concitoyens qui les mettent au pouvoir, volontairement (ils savent qu'ils sont président de x structures, qu'ils magouillent, mais ils continuent de voter. Le problème n'est pas l'élu, mais le votant).

Ceux qui votent tu veux dire ?



Rien ne sert de critiquer le système de vote si on n'est pas prêt à vraiment le changer, en essayant de convaincre ses voisins que celui actuel est mauvais plutôt que de s'abstenir sans rien dire.

On peut s'abstenir en le disant aussi et en essayant de convaincre aussi.

Mais voilà pour changer le système, il faut s'engager en politique. Et toi comme moi n'y sommes pas disposés.

Bref on en est au même point.
Tu fais de belles envolées lyriques, tu railles à l'envi, mais ni toi, ni moi ne pouvons changer le système tel qu'il est par le vote ou l'abstention.

Snif !

Tu m'as fait verser une larme pour tous ces élus qui ne demandent qu'à fuir devant la fonction.

Qu'est ce qui te dit, qu'il n'est pas pour un système à l'allemande comme toi ?

Alors maintenant, indique nous le chemin à suivre pour y parvenir, Grand Maître !

A moins que tu ne préfères l'actuel.

C'était juste une private joke sur un débat du journal le plus polémique de DLFP.

Toujours est-il qu'il me paraît qu'on influence bien plus la société en corrigeant une faute d'orthographe sur wikipédia
...
je reste très sceptique.


On influence aussi son entourage immédiat ;)

Oui mais la stochocratie est-elle vraiment le fait du hasard ?

N'y a t'il pas une part de déterminisme dans le tirage au sort ;)

Donc en gros ce que tu nous dis c'est:

Il est vain de vouloir changer le système s'il te déplait.
Il ne faut pas s'abstenir car tu ne fais pas changer le système.
Il faut voter pour des gens qui ne veulent pas changer le système.

C'est parfait, ne changeons rien.