El Titi a écrit 3940 commentaires

Oui, dans le doute, il vaut mieux toujours faire court.
Enfin j'me comprends.

Et quid de "La sécurité sur Linux: Où en est-on ?"

D'autant que tu conviens que les distribs orientées sécurité sont maintenant obsolètes.

Mais c'est vrai que j'avais juste envie de libérer un petit troll en ce vendredi ensoleillé.

Moi je vais être brutal.
Ce titre:
"Les distributions GNU/Linux sécurisées"
Ca veut dire que les autres ne le sont pas ?

pBpG avait donc raison depuis le début, je le savais.

Tu nous livres in scoop ?

MS serait sur les rangs pour la reprise de Novell ?

Dans ma boîte, on dispose depuis peu d'une toute nouvelle machine à café/cacao/ ... qui s'utilise avec une clé magnétique.

Elle est fantastique parce qu'elle mémorise tes choix avant que tu n'introduise ladite clé y compris si tu choisis pour les autres.

Depuis le nouveau sport local, c 'est le lancer de "soupe tomate"

Merci d'être remonté à la source de la légende.

Sinon y'a pas Charles Bronson dans la salle ?

Le 1er avril c'est le jour béni des defacers et autres crackers.
Les vraies attaques sont indétectables.

Carpe diem.
C'est le jour des poissons.

Des boat people ?

En fait c'est un algo qui fait une extraction des commentaires et les passe au trollomètre.

Quelle honte !
Tu devrais te cacher.

Oui tout se perd ici.
Encore une liberté sacrifiée.

Tout ce brouhaha pour un mot.

Si les politicards devaient raccrocher les gants à chaque fois qu'ils trainent une casserole le monde ne serait plus ce qu'il est.

Qui écoute encore Sarko depuis le fameux "Casse toi ! Pov con", ou Hortefeux le multirécidiviste des dérapages incontrôlés, Lang et sa posture ridicule pour Hadopi, Longuet et son président issu du "corps traditionnel", ...

La politique spectacle et les médias, c'est le nouveau "panem et circenses".

Idem pour A, ils ont qu'a faire mieux autrement et pas plagier B.

Et pourquoi donc ?
Si tu plagies et que tu améliores, ca fait progresser plus vite. B peut faire la même chose à son tour. C'est le principe même des LLs.

Le site est boosté aujourd'hui.

Le journal master-troll s'affiche instantanément chez moi
http://linuxfr.org/~bersace/29484.html

http://www.journaldunet.com/solutions/breve/emploi-rh/46030/(...)

Elle permet au petite société de ce protéger un minimum des grosses multi-nationale entre autre.

...

L'humanité renferme bon de nombre de personne mauvaise et si on fait sauter les brevets celle-ci abuseront inpunement


Wow !!!! C'est du lourd.
Respect

Il tape sur les journalistes parce que c'est un sujet qui rassemble ses electeurs potentiels (les journalistes, les patrons, les politiques, tous pourris!),

Et la droite tape sur les vilains "estrangers" avec sa loi sur la burqa pour rassembler ses électeurs. Tout est en ordre.

Bref ! la routine pour un non-évènement

Ce monsieur se nomme:
MélEnchon

Pour développer une molécule j'ai besoin d'un peu plus de matériel,
des réactifs, des appareils

Tu as les moyens de l'Etat a travers la recherche publique, les associations (recherche contre le cancer, ...), ou encore des entreprises qui peuvent coopérer car elles en tirent des retombées indirectes. Si on ne leur laisse pas les brevets elles seraient contraintes de s'entendre et les risques seraient répartis (moins d'oligopoles)

Je ne vois pas en quoi ce serait impossible sans les brevets juste différent et plus équitable.

des brevets qui ne reposent pas sur de l'immatériel mais bel et bien sur des inventions réelles,

Une "invention" est elle réelle ?
Que son application le soit, je n'en doute pas.

Les brevets,historiquement, existaient pour inciter les inventeurs à divulguer leur secrets de fabrication avant de mourir.
Aujourd'hui ils ne servent qu'à se protéger de la concurrence et à conforter les gros acteurs. Dans les faits, l'innovation ne sert que de prétexte.

Quant à Dyson, pense-tu qu'il aurait emporté son secret dans sa tombe sans les brevets (facile à copier)?
Penses-tu que le fait qu'il n'aurait pas tiré une "fortune" de son invention ne lui aurait pas permis d'en tirer un revenu convenable en se faisant embaucher ou arrivant sur un marché déjà plus concurrentiel où les grosse pointures protégées par leur "patrimoine immatériel" de brevets sont moins favorisées.

Autant les effets néfastes et inégalitaires sont tangibles
autant les bénéfices pour la société sont purement hypothétiques.

Je mets en avant une réussite qui repose sur l'utilisation des brevets en tant qu'outil pour l'innovation
...
Il faudrait faire l'expérience d'un monde à échelle comparable pour avoir des éléments de comparaison)

Tout est là !
Le bénéfice des brevets pour l'innovation n'est que théorique.
Ses nuisances, par contre, sont bien réelles.

Et qu'est-ce qui empêche de mutualiser les moyens pour la R&D ?

Linux en est un bel exemple.

Je trouve assez drôle que tu mettes en exergue la réussite grâce au brevets tout t'appuyant sur des "crasses" qui n'existeraient pas sans ces mêmes brevets.



Cela dit, le système des brevets est largement utilisé de nos jours pour autre chose que de l'innovation et c'est tout le système d'attribution de brevets qui mérite d'être revu. Qui doit payer les offices ? Qui doivent être les examinateurs des brevets ? Quid des brevets non développés ? Durée et coût de la protection ? etc.

Plutôt que l'implémentation, c'est peut-être simplement le principe même qui est intrinsèquement foireux.

Limiter artificiellement le droit de copier quelque-chose d'immatériel que ce soit un procédé ou une idée est intrinsèquement foireux. On tombe obligatoirement dans l'arbitraire à un moment ou à un autre.