Mjules a écrit 231 commentaires

En dehors du fait que la communauté d'utilisateurs d'OS desktop alternatifs à windows est plutôt réduite face à ce dernier, je ne pense pas que le problème se situe uniquement au niveau des drivers. Je pense plutôt à un risque d'espionnage industriel ou de vol de technologies.

De ce que j'en sais, la conception de drivers nécessite une bonne connaissance du matériel. Imaginons que nvidio sorte une super carte avec une avancée technologique majeure et exclusive (donc brevetée et secrète) et que les drivers soient opensource.
Je crois qu'il serait possible à une autre entreprise, à partir des drivers, de retrouver l'implémentation de cette avancée, de la modifier légèrement et de l'inclure dans leur propres cartes et cela + facilement qu'avec des drivers closed-sources.
Maintenant, cela nécessite que les drivers soient Opensource dès le début de la conception.

Il y a évidemment des façons de contourner ce pb (ATI l'avait fait durant un moment avec un NDA sur certaines parties des specs données au DRI) mais ça doit être trop dur à comprendre pour certains commerciaux.

Par contre, là où je te rejoints, c'est au niveau des matériels obsolètes. Pourquoi ne donnent-ils pas les specs ? ils ne le produisent plus et ne le vendent plus, pourquoi ne permettent ils pas de l'utiliser ?

A+

Tu peux toujours contacter l'UFG-Que Choisir qui essaye en ce moment de porter plainte contre ces fameuses protections :

http://www.quechoisir.org(...)

ça améliorera pas ton sort mais en les appuyant, ils arriveront peut-être à quelque chose.

A+

Je ne pense pas, c'est justement une des premieres "erreurs" d'IBM (avec celle de ne pas exiger une exclu pour MSDOS), il n'a pas breveté l'architecture du PC. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a pu supplanter une grande partie des autres archi (Amiga, Atari, Amstrad...) qui était proprio. Ils ont été écrasés sous le nombre des clones avec des prix qui sont rapidement devenus inférieurs.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, quel intérêt y aurait il pour une entreprise à investir une grande quantité d'argent si une fois la recherche faite son concurrent peut utiliser le résultat et produire un même bien (moins cher puisqu'il n'aura pas les coût de développement à amortir) ?

C'est tout l'intérêt des brevets, ils permettent pendant un temps, de rentabiliser l'investissement que tu as consentis en "inventant" le produit/procédé/méthode.

ça n'a qu'un rapport lointain avec la news, mais est ce qu'il y a un projet de plugin à M$-Office pour lire le format OOo ?

il y a 2 grands OS sur le marché des progiciels de pharmacie :
les Windows (98 surtout)
SCO Unix (pharmagest était d'ailleurs sous cet OS précédemment)