Francois Revol a écrit 1303 commentaires

> ALSA étant maintenant bien implanté,

Euh, sous Linux peut-être, c'est gentil d'oublier tous les autres.
OSS fonctionne sous d'autres Unices, et il y a fort à parier que d'autres OS Libres à public plus restreint (ReactOS, Haiku, AROS...) pourront bénéficier d'un support audio plus large.
ALSA étant depuis le début uniquement sous Linux il est vain d'imaginer pouvoir le porter.

D'après les explications sur OSNews, il semble que la plupart des critiques envers OSS sont en fait contre la version GPL incluse dans Linux un fork très ancien, qui d'après eux n'a jamais évolué alors que l'original serait autant voir plus performant qu'ALSA, tout en étant portable. Le blog de l'auteur original donne un point de vue bien différent du "flan" Alsa : http://opensound.com/hannublog/ . Il semble assez remonté contre ALSA, allant jusqu'à les accuser de FUDer. Chacun jugera.

C'est quoi ces sondages pas ouverts ?
http://beosimkit.sourceforge.net/ \o/

J'espère que le parlement européen a de plus hauts standards éthiques et qu'il n'accepte pas les personnes condamnées pour blanchissement... enfin on peut tj rêver.

"En clair, elle pourrait imposer à un auteur de logiciel libre de fermer tout ou partie de son code source. C'est une atteinte au droit moral de divulgation de l'auteur."

Je l'ai dit que c'était inconstitutionnel ça, mais personne ne m'a écouté.

Je l'ai écrit dans la lettre que j'ai envoyé au Conseil Constitutionnel, qui ne m'a jamais répondu d'ailleurs:
http://revolf.free.fr/dadvsi/FR_DADVSI_CC_001_Conseil%20Cons(...)
"les MTP (DRM en anglais) sont une atteinte à mes droits en tant qu'auteur de logiciel. Le logiciel en effet, en tant qu'oeuvre de l'esprit humain est protégé au titre des droits d'auteur. [...] Or donc ce texte de loi, sous couvert de protéger le droit d'auteur, veut interdire la publication de certains logiciels ou y rendre obligatoire l'introduction de MTP. Il s'agit ici de nier le droit de divulgation des auteurs de logiciel, ainsi que leur liberté d'expression constitutionnellement garantie,"

Mais on a l'habitude de notre ministre blanchisseur...
Par ailleurs juste au moment ou tout le monde (Apple/EMI au moins) se désengage des DRM. Décidément, on peut même plus racketter les internautes tranquillement! :)

n'est pas forcément une mauvaise chose, au contraire, le boudhisme prétend que c'est la meilleure =)

Ben justement pas, elle est bien repassée.

C'est illégal mais l'OEB s'en fiche et les attribue quand même...

Et les autres OS ?
Par exemple, BeOS/Haiku ont un support ext2 en lecture seule pour l'instant. FAT reste le fs le plus répandu malheureusement. Et il reste de la marge avant que les fabricants de clés USB les formatent en ext2 par défaut :)

Sans parler des "pilotes" pour windows qui n'en sont en fait pas, seulement quelques Mo de logiciels annexes inutiles (gestion de racourcis pour une souris, backup de fichier pour un lecteur zip), alors que le driver lui-même fait 2Ko et est identique au driver de classe mais nécessaire parce que le matériel refuse de s'identifier comme une souris stupide, ce qu'il est pourtant. Simplement c'est la seule "valeur ajoutée" à part la couleur et le nombre de boutons sur une souris, donc...

Qu'en est-il des PDA et autres smartphones ?
S'il semble assez simple d'installer linux sur un PDA, les fonctionnalités GSM nécessitent en général du cryptage, et donc aucune possibilité de pilote libre. Tout comme les fabricants de cartes wifi qui se cachent derrière des règlements de la FCC interdisant de divulger des infos permettant de dépasser les puissances d'émissions de la norme, et donc ce qui permettrait d'écrire un pilote.
Pourtant le windows CE de certains smartphones peut être mise à jour que je sache, donc en flash, donc remplaçable, donc un produit différent du téléphone lui-même, donc soumis aux articles du code de la consommation sur la vente liée.
Que faire si je veux porter Linux ou Haiku sur mon smartphone pour remplacer le WinCE ?
N'y a-t-il pas un article de loi qui oblige le fabricant à publier les informations nécessaires à l'utilisation du matériel ? En tant que développeur le manuel d'utilisateur pour moi c'est la spécification, il est inconcevable de ne pas fournir de manuel utilisateur, pourtant c'est bien ce qui se passe.

Y a pas que la fiabilité intrinsèque, mais aussi le comportement du fabricant.
Il y a qq années j'ai eu un WD400 qui m'a laché. J'ai pu récupérer le contenu, je l'ai envoyé en RMA en allemagne... et ils m'ont renvoyé un vieux ("refurbished" = recarossé). Bien sur le vieux ne dispose que de qq mois de garantie. Bien sur il faisait un bruit bizarre parfois... mais bon comme je ne m'en servais plus... et puis maintenant il se met à s'arreter tout seul... et il n'est plus sous garantie depuis longtemps. Résultat j'ai 40G qui ne peuvent servir à stoquer que des mp3. Et le WD800 que j'avais du prendre pour remplacer est assez capricieux aussi.

quoi ils ont encore pondu un connecteur différent ?
A noter qu'il existe des racks sata... qui prennent le dd directement sans surboitier :
http://www.touslesprix.com/comparer/fiche91632.asp

Sauf qu'on ne stoque pas notre vie dans un thermostat :)

NON!
C'est parce que *eux* (MS, Apple) leur ont fait croire que c'était possible, parce qu'ils voulaient segmenter le marcher.
Faut quand même pas mettre la charrue avant les boeufs.

"un système permettant de surveiller et de contrôler les logiciels suivant la conformité aux licences et autorisations."

C'est pas plutôt du code du noyau pour vérifier la signature des modules qui font semblant d'être GPL pour pouvoir utiliser les API qu'ils veulent ?? :D

on ne leur demande pas de supporter Linux!
On leur demande de supporter tout le monde sans distinction (win, mac, linux, beos, amiga...) en utilisant tout simplement un format ouvert que chacun peut implémenter !
S'ils veulent vraiment un argument eh bien renvoyons-les à leur propre baratin... l'utilisation d'un format fermé empèche une "concurrence libre et non faussée" entre les différents lecteurs vidéo du "marché", raison exactement identique à celle qu'ils ont invoqué pour obliger Microsoft à faire une version sans WiMP. Comme toujours, 2 poids 2 mesures...

Le problème c'est que Microsoft risque de dire que tout lui appartient vu qu'il a des brevets sur l'UUID...

Dans le même genre cette semaine il y avait une réunion de la commission je crois, au sujet du brevet communautaire, dont personne n'a parlé... j'ai appris ça en regardant les questions au gouvernement mais c'était déjà trop tard pour faire des courriers.

Il faudrait remettre dadvsi dans la campagne présidentielle...
Connaitre la position de chaque candidat, tout ça.

Forcément ils ont déjà tout englouti dans les licences Flash et Windows Media... cf mon journal là dessus.
http://linuxfr.org/~mmu_man/23250.html

En effet, si sous BeOS j'ai un vieux vlc, le vlc récent que j'ai sous win le prend très bien, même presque mieux que WiMP (et sans l'interface moche).

Alors, ces mots de passe ? :)
Un petit defacing expliquant que le flash et le wmv c'est mal ça serait sympa :))))

Oui bien sur, akam'aïe ne connait que les formats microsoft... donc forcément...
avec un vieux vlc sous BeOS j'ai le son, c'est déjà bien :D
Mais je vais leur envoyer un gentil mail pour leur expliquer que c'est mal tout ça.