j'ai regardé le live de l'assemblée... c'est toujours le même dialogue de sourds, la majorité se contente de féliciter le ministre pour le compromis formidable... à vômir.
Comme RMS l'a dit, il va falloir sortir dans la rue.
de la considération que l'on a fait de ma signature sur la pétition eucd.info, de la négation par DADVSI de ma liberté d'expression logicielle... et de la n-ième preuve de mauvaise fois de RDDV.
Je vais de ce pas écrire à notre cher président pour lui dire tout le bien que je pense de tout ça... avec une copie à UFC-Que Choisir on sait jamais. (ça a bien marché avec wanadoo qui continuait de me facturer alors après tout. :P)
oui j'y ai pensé hier, le mieux serait à la fin d'une manif d'aller tous se constituer prisonier ça donnerait du boulot aux poulets. Voir aussi mon journal.
absolument pas.
Flash ne peut pas avoir 12% des sites *web*.
Un site en flash ne peut pas être qualifié de site *web*. Parce qu'entre autre il n'est pas interopérable avec ceux qui n'ont pas le plugin (si ça existe), qu'il n'y a pas de RFC pour flash, et beaucoup d'autres raisons.
Halte à la désinformation !!
bah c pas différent que de transférer du (c) en pleine propriété, juste tu fais un cp sans le rm :)
La majorité des boites de logiciel ne se privent d'ailleurs pas pour s'assigner la propriété intellectuelle par contrat sur tout ce que ses employés écrivent.
Et puis il faut distinguer la propriété(ownership) du copyright, c'est à dire la propriété des droits d'auteurs, qui peuvent être assignés séparéments.
C'est fout le nombres de constructions abominables qu'on peut faire dans un contrat...
Après faut vérifier la légalité de la chose, mais rien n'empèche en principe de dire (et noter dans les sources), par exemple:
The Free Software Fundation is hereby granted irrevocable fully transferable unexclusive rights to the following source code, including but not limited to: copying, publishing, and taking any actions against copyright infrigement.
Avoir un bon avocat :)
Non, plus sérieusement, il ne devrait rien avoir à faire.
Le logiciel est soumis au droit d'auteur, pour l'instant (? :^)), et est donc protégé d'office à partir du moment ou il est créé (cf. convention de Berne il me semble).
Ensuite, si tu veux vraiment démontrer l'antériorité (que c'est bien toi qui avait le code avant tout le monde), tu peux toujours déposer un plis avec les sources sur un cd chez ton notaire, t'auto-envoyer (non pas la tête) une enveloppe (le cachet de la poste fait foi), ou déposer une enveloppe Soleau à l'INPI (pas donné).
Je pense qu'il y a moyen de faire passer ça pour une clause abusive, vu qu'elle vise à empécher l'interoperabilité, qui est un droit reconnu par la loi, du moins en france, et un motif d'autorisation de RE.
Le problème c'est qu'en 2ème lecture le parlement a moins (pas ?) de possibilité pour modifier le texte, donc moins de marge de manoeuvre pour le rendre acceptable.
hmm on pourrait pas retourner ça contre eux ?
genre, le lobby des brevets logiciels appelle implicitement au boycott des logiciels Libres (et non-américains aussi) vu que les brevets logiciels sont une menace pour les LL.
En mm temps...
"d'une personne physique ou morale"
si je comprend bien
appeller au boycott des produits M$ c'est illégal,
mais je ne vois pas en quoi appeller au "boycott des produits logiciels de firmes soutenant l'instauration des brevets logiciels en europe" serait illégal. Ca ne vise pas en tant une personne morale en particulier.
et d'abord pourquoi "économique" seulement ? pourquoi pas "éducative", intellectuelle ou scientifique ? pouquoi y en a que pour le pognon tout le temps ? :^)
Surtout quand on entend Chirac dire à l'inauguration du nouvel Airbus qu'il veut que les entreprises européennes sioent à la pointe de l'innovation, mais que son gouvernement ne fait rien pour empécher le massacre.
Le pire étant qu'il invite Bill G à l'Elysée... Tout le monde s'offusque que Sarkosy invite Tom Cruise, mais rien sur Chirac et son nouvel ami. :^)
J'ai écrit au Premier Ministre, Aux 2 Secraitaires d'Etat chargées de l'Europe qui se sont succédées (N. Lenoir, puis C Haigneré), mais ils ne font rien car visiblement pour eux "la proposition actuelle est un bon compromis".
C'est clair, tous ceux du gouvernement à qui j'ai écrit m'ont rassuré en disant qu'ils étaient de notre coté et que le texte actuel (enfin la version du conseil) reprenait un "nombre conséquent" d'ammendements du parlement, et qu'il était équilibré...
Quand au député-maire de ma ville... je lui ai demandé de vive voix et... "oui j'ai bien reçu votre lettre, j'y répondrais" "je préfèrerais une action" ... ben j'attends toujours ou l'un ou l'autre :)
Et la marmotte...
# toujours aussi peu de vrai débats
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 10.
Comme RMS l'a dit, il va falloir sortir dans la rue.
# supaire...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Timers haute résolution et horloge dynamique.. Évalué à 1.
# Autre présentation de la pétition eucd.info
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 3.
http://revolf.free.fr/dadvsi/wc/shot_wc.png
Le fichier OOo pour ceux que ça amuse :
http://revolf.free.fr/dadvsi/wc/papier_wc_eucd_info.odt
[^] # Re: dernière chance, le vote semble maintenu pour vendredi
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 2.
Un (signataire de la lettre des 12 UMP) votera contre, pas bcp de nouvelle des autres...
[^] # Le communiqué complet sur le site de Ségo
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 1.
# dernière chance, le vote semble maintenu pour vendredi
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 1.
Ca n'y était pas hier :
1re séance du vendredi 30 juin 2006
C'est une honte de décider ça à 2 jours...
http://eucd.info/index.php?2006/06/27/325-dadvsi-il-est-urge(...)
Agissons !
# L'Educ. Nat. s'intéresse encore à Linux ?
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solutions Linux 2007 : Appel à communication. Évalué à 3.
# Je suis outré
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 5.
Je vais de ce pas écrire à notre cher président pour lui dire tout le bien que je pense de tout ça... avec une copie à UFC-Que Choisir on sait jamais. (ça a bien marché avec wanadoo qui continuait de me facturer alors après tout. :P)
[^] # Re: Inkscape
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au journal Héraldique et LL ?. Évalué à 1.
# très bien mais...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : suite.... Évalué à 3.
# flash-mob remboursement
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au journal Fin de l'examen de DADVSI à l'AN - perspectives d'actions. Évalué à 1.
http://collegedesmediateurs.info/index.php?2006/03/17/29-fla(...)
# liens...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au journal Fin de l'examen de DADVSI à l'AN - perspectives d'actions. Évalué à 2.
http://eucd.info/index.php?2006/03/17/282-3-33-apres-la-bouc(...)
Vanneste se glorifie : http://vanneste.over-blog.org/article-2175756-6.html
Blog de M Paul : http://culturenumerique.net
# et bien sure rédition
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au journal Fin de l'examen de DADVSI à l'AN - perspectives d'actions. Évalué à 7.
# se rendre...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au journal Les P2P interdits en France.. Évalué à 2.
# 12% ??
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciels libres et contenus web interactifs. Évalué à 1.
Flash ne peut pas avoir 12% des sites *web*.
Un site en flash ne peut pas être qualifié de site *web*. Parce qu'entre autre il n'est pas interopérable avec ceux qui n'ont pas le plugin (si ça existe), qu'il n'y a pas de RFC pour flash, et beaucoup d'autres raisons.
Halte à la désinformation !!
[^] # Re: Frustration...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Maui X-Stream a encore frappé. Évalué à 1.
La majorité des boites de logiciel ne se privent d'ailleurs pas pour s'assigner la propriété intellectuelle par contrat sur tout ce que ses employés écrivent.
Et puis il faut distinguer la propriété(ownership) du copyright, c'est à dire la propriété des droits d'auteurs, qui peuvent être assignés séparéments.
C'est fout le nombres de constructions abominables qu'on peut faire dans un contrat...
Après faut vérifier la légalité de la chose, mais rien n'empèche en principe de dire (et noter dans les sources), par exemple:
The Free Software Fundation is hereby granted irrevocable fully transferable unexclusive rights to the following source code, including but not limited to: copying, publishing, and taking any actions against copyright infrigement.
[^] # Re: Mais au fait comment proteger?
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 1.
Non, plus sérieusement, il ne devrait rien avoir à faire.
Le logiciel est soumis au droit d'auteur, pour l'instant (? :^)), et est donc protégé d'office à partir du moment ou il est créé (cf. convention de Berne il me semble).
Ensuite, si tu veux vraiment démontrer l'antériorité (que c'est bien toi qui avait le code avant tout le monde), tu peux toujours déposer un plis avec les sources sur un cd chez ton notaire, t'auto-envoyer (non pas la tête) une enveloppe (le cachet de la poste fait foi), ou déposer une enveloppe Soleau à l'INPI (pas donné).
[^] # Re: Le projet PearPC...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 3.
# ahh :)
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journée installation et démonstration de logiciels libres à Valence. Évalué à 2.
[^] # Re: Compatibilité de la licence
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe se lance dans l'Open Source !. Évalué à 0.
c'est dit la.
C'est aussi la licence utilisée par Haiku :)
[^] # Re: Pas de panique...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission refuse une nouvelle première lecture. Évalué à 1.
[^] # Re: Pression politique...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission refuse une nouvelle première lecture. Évalué à 4.
genre, le lobby des brevets logiciels appelle implicitement au boycott des logiciels Libres (et non-américains aussi) vu que les brevets logiciels sont une menace pour les LL.
En mm temps...
"d'une personne physique ou morale"
si je comprend bien
appeller au boycott des produits M$ c'est illégal,
mais je ne vois pas en quoi appeller au "boycott des produits logiciels de firmes soutenant l'instauration des brevets logiciels en europe" serait illégal. Ca ne vise pas en tant une personne morale en particulier.
et d'abord pourquoi "économique" seulement ? pourquoi pas "éducative", intellectuelle ou scientifique ? pouquoi y en a que pour le pognon tout le temps ? :^)
[^] # Re: Grrr
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission refuse une nouvelle première lecture. Évalué à 7.
Le pire étant qu'il invite Bill G à l'Elysée... Tout le monde s'offusque que Sarkosy invite Tom Cruise, mais rien sur Chirac et son nouvel ami. :^)
J'ai écrit au Premier Ministre, Aux 2 Secraitaires d'Etat chargées de l'Europe qui se sont succédées (N. Lenoir, puis C Haigneré), mais ils ne font rien car visiblement pour eux "la proposition actuelle est un bon compromis".
Pffff
Jospin Reviens... Jospin Reviens....
# Re: Députés francais ...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soixante et un députés du Parlement européen poussent à un retour en 1re lecture. Évalué à 1.
Quand au député-maire de ma ville... je lui ai demandé de vive voix et... "oui j'ai bien reçu votre lettre, j'y répondrais" "je préfèrerais une action" ... ben j'attends toujours ou l'un ou l'autre :)
Et la marmotte...
# CherryOS
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au sondage Le vaporware de l'année 2004 :. Évalué à 1.