Francois Revol a écrit 1302 commentaires

  • # totalement portable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Duo: le jeu de Uno version libre et francophone. Évalué à -1.

    OS : Linux, Windows,... (totalement portable)
    euh... si c'était vrai, malheureusement il faut Tk, tout le monde n'a pas Tk sur sa plateforme :P
    Enfin ça me fait une bonne raison de porter Tk =)
    Mais svp le "totalement portable"... c de la pub mensongère :D
  • [^] # mince alors

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 1.

    on pourra plus faire de "son digital" comme chez Bouygues =)
  • [^] # Re: flux ogg

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Divergence FM 100% libre : appel à contribution. Évalué à 1.

    Oué, j'ai cherché aussi et pas trouvé non plus.
    Par contre je suis tombé sur Tété en me connectant, roxor :)
  • [^] # bahh

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Divergence FM 100% libre : appel à contribution. Évalué à 1.

    quand j'étais à l'esisar il fallait tout faire passer par le port 23 parce qu'il y avait que ça d'ouvert avec le proxy... un chtit script lancé par inetd et hop :)
  • # hmm

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à 3.

    bizarre, aucun des tests me fait planter opera, mm pas opera_die, par contre la page de cette news me l'a fait planté 3 fois de suite :)))
  • # ..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message fopen et umask : vers la réconciliation après dispute ?. Évalué à 4.

    autrement il y a:
    int fd;
    FILE *f;
    fd = open("foo", O_CREAT|O_RDWR, 0664);
    f = fdopen(fd);

    pour être sur que la création se fera avec les bonnes perms tout de suite, au lieu de les changer après.
  • # standard "ouvert" ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance de formats-ouverts.org. Évalué à 1.

    En ce qui me concerne, ne peuvent revendiquer le nom de "standard" que ce qui répond à cette définition de "standard ouvert", tout le reste ne méritant pas d'être appellé standard.
  • # screenshots

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBeOS devient Haiku. Évalué à 2.

  • #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 2.

    Il est déjà au courrant que les brevets logiciels say mal, puisque je lui ait dit dans ma lettre:
    http://clapcrest.free.fr/revol/lettre-swpat-final.pdf(...)
    Et on est un certain nombre à l'avoir fait.
    Mais visiblement il doit pas connaitre le développement durable, on prend tant que ça existe, et on jete en laissant passer les brevets logiciels. :-(
    M'en vait de ce pas écrire une suite...
  • #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La LEN définitivement adoptée. Évalué à 5.

    Murphy = Loi de l'Emerdement Maximal = LEM
    N = M + 1
    LEN = LEM + 1
    CQFD.
  • [^] #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.

    Je pensais au Forum des Européens sur Arte...
    mais g tj pas pu accéder au site de l'émission.
    Sinon AMA c'est intéressant.
  • [^] # adresse + ma lettre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.

    ( http://www.diplomatie.gouv.fr/adresses/adressesmae.html(...) )
    Madame la Ministre Déléguée aux Affaires Européennes,
    Ministère des Affaires étrangères
    37, Quai d'Orsay
    75351 Paris

    ----------------------
    FR/SWPAT/CH/01
    Objet: Directive européenne sur les brevers logiciels, vote du 17-18 mai

    Madame la Ministre,
    suite à ma lettre sur la directive européenne sur les brevets logiciels [copie numérique: http://clapcrest.free.fr/revol/lettre-swpat-final.pdf(...) ] addressée à Monsieur le Premier Ministre (CAB IV/4 - FO/BO, R093875.01.1), qui avait alors été transmise à Madame LENOIR qui vous a précédée à ce poste (MDAE/FB/LL/N°4160), j'avais acquis le sentiment que France avait pris le parti de la sagesse sur ce dossier. Il m'avait pourtant semblé que Mme LENOIR était désireuse de trouver un compromis en tenant compte du danger d'autoriser sans limitations sévères la brevetabilité du logiciel. Or j'apprend avec stupeur que la France ne fait pas partie des quelques pays qui s'élèvent contre la tentative ridicule du Conseil d'enterrer les 17 et 18 mai le travail du Parlement, qui avait pourtant rendu ce texte presque acceptable [ http://linuxfr.org/2004/05/08/16213.html(...) ].

    Comme je le souligne dans ma précédente lettre, le logiciel n'est pas une marchandise comme les autres, et n'est pas de nature a être traité par les methodes d'attributions de brevet actuelles. Notamment le cycle de développement d'un logiciel est à l'opposé des lenteurs administratives qu'impose le système actuel des brevets. Ainsi, le logiciel, qui est l'exemple même de la création immatérielle par l'Homme, ne peut pas, ne doit pas être limité dans son évolution par l'application de procédures qui elles, n'ont rien de virtualisable.
    De plus, la brevetabilié du logiciel permettra malheureusement aux grands groupes du secteur (dont malheureusement peu sont européens) de se constituer un portefeuille de brevets dans le seul but d'aquerir des monopoles, au détriment des PME qui ne pourront s'offrir ni les avocats, ni les brevets necessaires à leur survie. De plus, et malgré le fait que celà soit pour l'instant toujours interdit, l'Office Européen des Brevets a malgré tout accordé une enorme quantité de brevets sur des logiciels, ceci dans la plus grande illégalité, et il est bien entendu que la majorité de ces dit brevets appartiennent aux entreprises dominantes, qui ont donc déjà une énorme avance, comme si Goliath avait en plus une bombe H avant d'affronter David. Il en va donc de la survie du secteur industriel entier, ainsi que de tous les emplois générés par ces PME.

    Comment ne pas frémir d'horreur en regardant par delà l'Atlantique, le géant Microsoft qui non content de se jouer des lois anti-concurrencielles de sont pays, d'acheter les états et les tribunaux, engrange à tout va une montagne de brevets tous plus ridicules les uns que les autres, pour asseoir son monopole, que même les Logiciels Libres [ http://fsfeurope.org/documents/freesoftware.fr.html(...) ] ont du mal à égratigner ? Microsoft, qui par ailleur a été condamné il y a peu il me semble par l'Union Européenne pour abus de position dominante. N'est-il pas éthiquement illogique de condamner puis d'augmenter le pouvoir de celui-là même qu'on vient de reconnaitre coupable ?

    Je viens à l'instant de citer les logiciels Libres, qui sont à mon avis l'expression même de la volonté de replacer le logiciel dans son contexte d'origine, soit le domaine de la Recherche, synonyme pour moi d'ouverture, de partage désintéressé, d'éthique, soit un ensemble de valeurs qui je pense manquent à la mondialisation telle que voulue par ceux qui la font à coup de dollards. Il est d'ailleur important de noter que l'UNESCO a inscrit le projet GNU [ http://www.gnu.org/(...) ], embleme du logiciel Libre, comme Ami des Tresors du Monde[ http://linuxfr.org/2004/01/18/15054.html(...) ], lui donnant ainsi, de même qu'à l'ensemble des logiciels Libres, une reconnaissance mondiale, et que nous devons donc protéger.
    Permettez-moi de souligner encore une fois l'incohérence de l'attitude des pouvoirs publics, qui se tournent de plus en plus vers le logiciel Libre pour se détacher de l'influence américaine, mais qui en même temps votent des mesures qui le menacent directement.
    Enfin pourais-je vous rappeller que le fleuron des logiciels Libres, Linux, utilisé par des milliers d'entreprises, est né d'un étudiant Finlandais, Linus Torvalds [ Voici ce qu'il a écrit au membres du parlement il y a quelques mois : http://www.effi.org/patentit/patents_torvalds_cox.txt(...) ] et n'aurait certainement jamais pu voir le jours si les mesures annoncées avaient été en vigueur à l'époque. Et que plus de la moitié du Web mondial est servi par un logiciel Libre du nom d'Apache, à qui les virus qui font l'actualité ne causent rien du tout.

    J'espère qu'en tant que scientifique vous comprendrez qu'il est de la plus haute importance d'accepter les amendements du Parlement qui seuls garantiront l'indépendance technologique de l'Europe, car il sont tout à la fois la voie de la sagesse et l'expression de la volonté populaire, et qu'en tant que politique, vous dénoncerez l'atteinte à la démocratie qu'est cette volonté du Conseil d'ignorer le Parlement Européen.

    Je vous quitte en citant quelques références incontournables :
    http://brevets-logiciels.info/(...)
    http://swpat.ffii.org/(...)

    Veuillez agréer, Madame la Ministre, l'expression de mon entière considération.

    François Revol
  • [^] # ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable. Évalué à 2.

    je me suis pas encore ammusé à porter Konquy sous BeOS :P
  • [^] # http

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable. Évalué à 1.

    oué j'ai jeté un oeil, mais bof.
    En plus elle marche avec rien d'autre que mozilla, et je préfère éviter de lancer moz pour rien paske c'est mégalourd :-(
    Au niveau design y a une grande marge de progression. Par contre les barres de progression justement sont pas mal.
  • [^] # oué

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable. Évalué à 1.

    Oui moi aussi je l'utilise depuis des lustres.
    Sauf que je suis pas trop les releases en ce moment, y a un gros truc pourri (dépendance circulaire) qui l'empèche de compiler sous BeOS, c'est dommage ça marchait très bien avant.
    Sinon j'ai une version sur ma Slackbox qui marche très bien, même si je ne l'ai pas allumé depuis quelques temps.
    Je teste mlnet depuis qq jours (sous BeOS aussi), ça marche pas trop mal, même si l'interface telnet est pas aussi simple qu'avec giFT-curs :)
  • [^] # cpu...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche giFT (GNU internet File Transfer) à nouveau utilisable. Évalué à 1.

    j'ai installé mlnet (ne nouveau nom de mldonkey ?) il y a 2 jours (sous BeOS), et ça marche pas trop mal après avoir fait qq trous dans le routeur...
    Mais comme on l'a dit c'est assez brouillon. L'interface telnet est assez simple en attendant un gui pour BeOS.
    Par contre il a des sautes d'humeurs ou il prend tout le CPU pendant 2 minutes puis plus rien.
  • [^] #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 5.

    C'est quand on dit bonjour au serveur, et qu'on se présente.
    On est censé donner le hostname de la machine qui envoie le mail.
    Ici on propose de virer les mails dont le nom passé par HELO n'existe pas, parce que les spammeurs utilisent souvent n'importe quoi ici.
  • [^] #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 1.

    Ou c'est M$ qui a vraiment "publié" le vrai pour tracer ceux qui le downloaderait avec l'aide du FBI et d'Echelon et pour faire un grand coup de filet dans le millieu des hackerz.
  • [^] #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 1.

    Ils vont bien entendu s'empresser de soutenir que c'est parce que Linux c'est pas secure que c'est sorti...
  • [^] #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 0.

    Rien à *** des KiB, on m'a obligé à passer à l'Euro, alors celui-là ils peuvent se le mettre dans leur serveur :)
  • [^] # Au prochain procès

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 3.

    "Les sources de Windows 2000 ? Bah, on les a perdu. Vous savez on a déja perdu celles de 98..."
    "Nous les avons retrouvé pour vous, sur Bittorrent"

    :)))
  • [^] #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 1.

    Et ben pas chez moi.
    Il y a bien l'ISO qui tente d'imposer leur GiB mais ça passera pas par moi.
  • [^] # ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à 3.

    Je suis désolé, j'ai beaucoup de respect pour l'Amiga, mais il n'est pas question pour moi de laisser mourrir BeOS, donc je fais tout ce que je peux pour que ça n'arrive pas. (y compris porter GNU/Emacs quand j'aurais le temps :p)

    (ils en ont pas marre de moinser pour faire chier certains on dirait)
  • [^] #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à 1.

    Et alors ? C'est tout ce qu'ils ont comme considération pour BeOS ?
    Quand ils mettent des distros Linux ou autre ça prend bien 90% du CD et personne s'en plaint ! (sauf ceux qui n'aiment pas Linux mais c'est pas mon cas)
  • [^] #

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à -1.

    C'est marrant je m'y attendais à me faire moinser...
    Pourquoi à chaque fois qu'il y a le mot de 4 lettres commençant par un B dans un de mes posts je me retrouve avec des XP en moins ?
    Que ça vous plaise ou non BeOS n'est pas mort, et il fait partie de l'actualité des systèmes Libres de part OpenBeOS.
    Maintenant si vous voulez troller aller voir sur la tribune moi g autre chose à faire.