mornik a écrit 350 commentaires

Et après on va me dire qu'un script qui met les tar après avoir vérifié l'intégrité des fichiers, sur un espace ftp quelqui soit est trop compliqué ??? Si tu veux être tranquile pour pas un sous, tu utilises l'espace de free, tu pose un htacces et pour être sur de généré un poil d'activité tu rajoutes une simple gallerie web.

Ta gallerie est inaccessible grace à ton htaccess, voir même limité aux membres de ta famille. Elle te permet de visualiser tes photos de partout, et garantie ta sauvegarde.

comme la solution est cool, ton pote qui devait héberger ton disque externe, il prend ta solution et te paye une binouse à chaques fois que tu vas le voir pour te remercier.

Elle est pas belle la vie ?

Si tu veux, j'habite ou zone ou quelques habitations sont déclarer dans la zone noir. Dans cette même zone, en 99 quelques maisons ont vu leur toit imploser et ce qui était dessous était foutu. Quand tu as perdu des choses dans ces conditions ça t'aide à devenir parano sur les fichiers informatique auquel tu tiens.

Le serveur dédié est une solution. Mais c'est un peu gros pour simplement des photos. Mon script me permet de sauvegarder sur n'importe quel système distant. Et il me garantie l'intégrité de la sauvegarde. C'est quand même plus simple.

Comme je le disais plus haut, ce script ME sert pour les photos, mais en réalité il est, je trouve, interressant pour tout fichier que l'on va considérer comme sensible. Je l'ai orienté photos (avec une recherche de doublons) car j'avais besoins de ça. Après je le diffuse, c'est aussi pour l'avoir à porté de mains. Je n'oblige personne à le trouver pertinent. C'est un peu comme d'avoir un serveur opensolaris avec un pool ZFS et du rsynch à tout les niveaux. ça doit correspondre à un besoin, mais pas trop à quelqu'un comme moi (sans parler du fait que je ne maitrise ni opensolaris, ni ZFS, ni rsynch (qu'un genti contributeur de linuxfr m'invite cordialement à compulser un peu plus la page du man sans autre détails), qui a besoins de garantir la sauvegarde de ses photos sur le net, sans se ruiner dans la location d'un serveur dédié sous opensolaris (et bien sur je ne parle pas de la partie entretient/sécurité qui coute en temps pour avoir une bonne gestion de la chose).

Pour moi cette option n'est pas suffisante.

Que faits tu si ton fs est altéré ou simplement tes photos ? Ton rsync vas écraser tes données. Tu perds tes photos. Idem au disques sur un ZFS hyper moderne.

Un disques externe n'est PAS une solution. En cas d'incendie ou de tempete, tu le perd. Moi je recherche une solution externalisable complètement (un fs sur le net) avec une fiabilité des archives. Si je perds tout je serai heureux de pouvoir retrouver mes photos. J'ai pas non plus cherché à faire un truc userfriendly, car j'ai ni le temps ni forcément les compétences.

Toutes mes données n'ont pas besoins d'un tel niveau de sauvegardes. Donc oui je trouve important d'appliquer un régime particulier aux photos. C'est juste une autre approche.

Dans un répertoire toutes les données ne demandent pas la même attention.

Certaines données, si elles sont corrompus c'est pas grave. Ma collection de rip de cd, je la refait quand je veux. Donc pas besoins de vérifier 'intégrité des fichiers.

Je ne possède pas d'espace disque sur le net suffisament important pour y stocker tout mon disque dur. Je stocke donc sur le net les données que je ne veux absolument pas perdre.

Ma bande passante ne resisterai pas non plus à une sauvegarde globale de mon disque.

Un dvd n'est pas suffisament fiable pour moi.

Mes photos, je peux pas les reproduire, donc je préfère avoir une sauvegarde locale sur disque usb, et une sauvegarde distante sur un ftp, et avoir un parfile pour la reconstruction de l'archive en cas de besoins.

Pour mes photos je suis en mode parano. Mon cv pas vraiment.

Aucune mention de la sauvegarde des photos. Pour tant ça me semble plus important que de retirer quelques abérations chromatiques.

Je trouve domage que les ténors de la gestion de photos ne nous propose pas d'outils correct pour effectuer des sauvegardes sérieuses.

En partant de ce constat, je me suis bidouillé un petit scripts pour effectuer mes sauvegardes. Ce script me fait des tar des répertoires et vérifie la validité des sauvegardes (md5). Si une archive n'est plus bonne, on la reconstruit avec des parfiles.

Mon auto pub complémentaire se trouve là :
http://www.kywyxy.net/dokuwiki/doku.php?id=gestphotos:doc

Et le script là :
http://www.kywyxy.net/dokuwiki/doku.php?id=gestphotos:script

Pour certains, les distribs anglophone sont un problème avant toute choses.

Tout le monde n'a pas le plaisir de parler et d'écrire sufisament bien en anglais pour pouvoir participer à l'histoire d'une distribution.

Pourquoi toujours vouloir tout miser sur les gros, pas toujours enclain à évoluer ? Si on a une idée qui semble novatrice, comment on fait pour les inclure dans une "grosse" comme fedora ou debian ? Ils veulent quelque chose ? Ils pensent que ça peut interressé du monde ? Il s'en donne les moyens. Moi je trouve que ça colle assez bien avec l'esprit du libre.

Je confirme, moi qui subit actuellement les affres d'une connexion hyper lente (wifi du FAI via la box du voisin) je fuis tout ce qui est en flash et qui est suceptible de ralentir mon surf.

J'imagine que ceux qui ont un téléphone pour surfer, peuvent avoir une tendance similaire. (nombre d'octets limité toussa).

Donc flash n'est pas forcément un truc anti-libriste ( ^^ ) mais surtout, comme tout les outils, c'est à choisir au bon moment (qui à dit qu'il n'y avait jamais de bon moment pour le flash ??).

D'ailleurs, les interface en ligne de commande ont certainement un bel avenir avec les forfaits limité des opérateurs téléphonique ^^

Mme Michu va devenir une pro de mutt :D

bof tu sais, la mise à jour avec l'applet elle marche bien sauf pour certains. Comme d'hab' quoi.

ce qui est drôle c'est qu'à l'époque ou j'ai essayé bubuntu, c'est ça mise à jour foireuse qui m'a gonflée et m'a pousser à arréter d'essayer de l'utiliser.

Mon portable est une 2009.0 mise à jour avec l'applet en 2009.1 mise à jour toujours avec cet applet en 2010.0. Et tout marche, sans le moindre morceux de proprio (sauf flash, mais là je l'ai dans le tut).

Ce genre de test et d'article ne prouvent rien. Tout comme mon commentaire. Ils ne sont qu'illustrations de notre comportement et de nos attentes. La même choses existe entre tout les OS (souvent entre des version d'ailleurs). Rien de plus, rien de moins. Mandriva est une bonne distribution. Perfectible, oui sans aucun doute, mais agréable à utiliser. La comparer à une autre distrib, aucun interet. Il faut gouter et choisir, c'est la seule option valable, et c'est de loins la plus interressante.

Moi j'ai gouté, et j'ai choisi :
Mandriva (Free)pour mon portable
Gentoo pour mon desktop (mais bientôt et apres 3 ans de fonctionnement, elle va disparaitre pour une netbsd)
Debian, pour 2 serveurs.

A chaques fois le choix s'est fait pour des critères différents. Pas forcément pour ceux auquels vous pensez. A chaques fois j'en suis content, c'est dingue non ? Et le pire dans tout ça ? C'est que je maintiens mes choix.

Sauf que ton kde, te propose de récupérer des plasmoid sur kde-look. Quid de ton contrôle ? Tu doits pouvoir héberger un malware sous ton user, et ce dernier utiliser un port ouvert de ton firewall pour échanger avec l'extérieur non ?

Certes ce dernier est limité mais quand même.

Donc non c'est un véritable problème. Il faudrait plus de personnes pour vérifier le contenu "artistique" et faire plus de paquets dans les distributions

C'est bien, vous avez raison, continuez et vous deviendrez le lecteur de référence en GTK.










Bon maintenant avec tout ça je vais devoir le tester sur mon desktop xfce :D

Désolé, mais travailler dans un environnement plaisant, repose mes nerfs et me rend tout aussi plus productif qu'un environnement bien pensé et fiable.

Je ne trouve pas qu'un environnement forcément light soit plus productif. J'adore XFCE ou fluxbox, mais parfois j'ai besoin (et ma chere et tendre aussi) d'un environnement plus lécher, c'est d'autant plus vrai qu'au taf je me bat toute la journée avec un environnement de travail hostile propulsé sous vista (oui je souffre beaucoup)

A noter pour les provinciaux, qu'ils bénéficient d'une journée supplémentaire de répis avant application de la chose.

Profitez-en bien ^^

Il marchait aussi sous mandrake. Mais même soucis : moche et nécessitait une antique version. Alors que dans le même temps Lazarus était fonctionnel, et plus jolie. Il était juste pas suffisament compatible avec delphi pour mes tout petits projets delphi.

Je rajouterai qu'ainsi, il tue la concurrence sur les distributions orienté poste de travail, car Ubuntu devient le maitre étalon.

Nooooooooooooon pas la guinness !!!!

J'ai un répertoire avec tout plein de photos à moi. J'ai envie que ma copine puisse les voire, supprimer etc ...
Mais je ne veux pas que ma copine puisse faire de même avec le reste des fichiers de mon /home (j'ai un backup de la mort pour les photos, pas forcément pour tout mon travail en cours).

Je mets donc un acl spécifique pour QU'ELLE puisse faire tout ce qu'elle veux avec mes photos, et rien d'autre dans mon home.
Ainsi je touche pas aux groupes et je cr&é pas un groupe moietmacherie pour juste gérer un répertoire photo.

C'est aussi ça l'intérêt

Alors autre question qui découle de ta réponse (et merci pour cette dernière) : pourquoi avoir choisi mysql plutôt que sqllite ? les perfs ? une question de gout ?

Bon ok c'est tractopelté, mais bon pas beaucoup dormi non plus.

Ceci mis à part, je viens de le mettre sur un mutualisé. Ce projet, j'en cherchais un comme le tiens. Donc hop, copie des sources et on commence l'installation. Et voila il me dit qu'il y a 2 types d'installations mais n'en propose qu'une. Une petite révision de l'installateur me semble nécessaire.
Autre point : est-il possible d'installer Hyla et de préciser la racine du site à partager, et de retirer du partage le dossier d'Hyla (comme indiqué dans le message qui fait peur de l'installation).

Et pourquoi utiliser une base de données pour gérer des fichiers ?

Si le sieur était un adepte de trucs qui marchent il aurait opté depuis fort longtemps pour vim, car tout le monde sait qu'un bon vim valent mieux que 23 tu l'emacs





Bon je crois qu'il est temps d'envisager sérieusement de sortir prendre l'air :D

Merci beaucoup pour cette dépêche de très bonne facture.
Il est difficile d'avoir une synthèse sur l'état des solutions de virtualisation, et celle-ci est vraiment interressante (comprendre simple (enfin presque parfois), facile à lire et très synthétique).

Encore merci car je cherchais ces informations.

Je suis sur que Linus attend que la dépêche de patrick_g soit rédigée, et préparée par l'équipe de linuxfr pour annoncer la nouvelle version du noyau. En plus je le suspecte fortement de s'en servir pour faire sa synthèse d'annonce.

Merci pour cette lecture.

Est-ce que tu compte faire vivre ton script, ou tu le laisse à la communauté tel que ?

Si je pose la question c'est plus pour la pertinence de sa conservation sur un site (exemple si tes patchs sont intégrés au paquet PEAR etc ..)

Non, la conclusion n'est pas si crétine que ça. Elle cache une triste réalité : un mauvais support de la 3D sous Linux. De ce fait, effectuer un portage couteux pour se retrouver avec un jeux qui rame sous linux pour absence de "bonne" 3d est une bêtise, ET une mauvaise presse pour le jeux et son moteur. Donc oui, quitte à charger un driver proprio, autant qu'il soit de qualité et donc pas d'autres solutions.

Enfin je suis heureux, que cette semaine, le vendredi arrive plus tot. ça sent bon le week-end ^^

si si, les dépêches sur le noyau par exemple sont assez techniques. Il y a quand même de jolies perles dans les dépêches. C'est même ce qui fait, je trouve, le charme de linuxfr. Il y a plein de choses à lire, pour tout les gouts et niveaux.

Par contre il n'y a pas d'article de fond sur comment sécuriser un Apache 1.3.27. Mais pour ça il y a la myriade blog/wiki dispo sur le net. (et en première ligne les section doc des distrib)

Pour revenir au blog lancé, quand l'auteur précise qu'il préfère héberger car un blog ça peut disparaitre, je lui répondrai que le siens aussi peut disparaitre. Il n'y a qu'a voir ce qui est arrivé au wiki de gentoo l'année dernière. Donc oui c'est bien de vouloir faire une doc avec tout plein de contributeurs, mais je pense pas que le chemin pris soit le bon.

Perso, j'ai opté pour un wiki personnel, accessible à tout le monde en lecture. J'y mets ma doc perso et de temps en temps une doc pompée qui m'a bien aidée, et pour être "sur" qu'elle ne disparaisse pas je me la recopie dans mon wiki (je garde liens vers la source bien sur). ça sert à moi, ça me rend service. Après si qq1 arrive sur mon wiki grâce à un moteur de recherche (après tout il faut bien que ces petites bêtes servent à quelque chose), et que ma doc (ou celle recopiée/référencée) lui rend service, c'est très bien. Mais pas question de vouloir tout mutualiser. Trop dangereux, prétentieux etc...

J'avoue, lorsque j'ai lu le journal, au début j'ai pensé à lui, qu'il revenait parmi nous sous une nouvelle forme (bon il existe peut-être encore, je sais pas).

Moi j'suis heureux d'avoir un jour imprimé cette petite bible :D