A chaque news sur son outil, il y a quelqu'un pour rappeler qu'il a prit le nom d'un outil existant, se trouvant dans la même catégorie (en plus). Comme quoi ça doit gêner un peu d'avoir piqué le même nom.
A noter aussi que glance (l'historique hp-ux) est capable de donner des détails sur les processus qui tournent en machine. Dommage qu'il ne soit pas libre et hp-ux centric.
Sa gestion des fonctions de l'acpid n'est pas au point. Les distrib qui utilisent systemd le fond surchauffer. C'est bête non ?
J'ai installé au départ archlinux (il y a 15 jours), en full systemd. Paf surchauffe du coco.
J'ai testé toutes les distrib récentes, y compris celles que je n'aime pas : même résultât.
J'ai testé une ubuntu (que je n'aime pas non plus, mais ma pile wifi fait planter le noyau debian) : pas de pb. Comme j'avais absolument besoin d'une machine fonctionnelle je suis resté comme ça, mais non systemd n'est pas forcément finis.
C'est peut-être surtout ça le problème. Ce programme n'est simplement pas finis. Les tests de debugage en grandeur réel ça doit aider red-hat, pas les autres distribs !
PS : le portable est un acer, plus jamais j'en achèterai un !
Tu peux brancher ton smartphone et hop une deuxième ligne pour 15€ par mois. Bon on est d'accord c'est la solution du "pauvre". Mais grâce à elle tes données peuvent se déplacer (physiquement) et rester accessible. Le cloud quoi.
Attention ce post est validé 100% plusieurs degrés plus loin.
En même temps sur les machines IBM Mainframe, tu as une étiquette pour te prévenir de l'existence de cette porte. Certes elle n'est pas dérobée car officielle, mais sa présence était (est ?) une obligation pour avoir l'autorisation d'exporter ton système dans le reste du monde.
Bon nombre de système sont aussi connecté en permanence chez le fabricant (certaines baies de disques) pour surveiller l'état de santé du hardware et effectuer les changement le cas échéant.
Ce dernier commentaire n'est pas là pour dire que tous ces accés sont utilisé par le FBI de la NSA du KGB. C'est juste pour dire que parfois, passer un firewall d'entreprise, c'est juste prévu dans les clauses du contrat.
A l'époque (en gros 10 ans)j'utilisais une epson, qui fournissait tout ce qu'il fallait pour utiliser leur matériel sous linux. Je sais pas si cela à changé. Quelqu'un pour en parler ?
Dernièrement (3 ou 4 ans) j'ai acheté une canon mp620 pour la qualité des photos. Côté support sous linux c'est simplement abominable.
J'ai fait le choix de la qualité des impressions sur celui du support (je me sert donc beaucoup du lecteur de carte intégré), même si j'ai réussi à installer l'imprimante sur mes postes.
De toutes façon les applis sous linux ne sont pas optimale pour faire de l'impression (genre gwenview dans sa version debian squeeze qui n'offre pas la possibilité d'imprimer une photo, pas plus que digikam ).
Je trouve que c'est un vrai point noir l'impression sous linux. Il n'y a rien de simple et pratique pour sortir de bon clichés. Et je parle pas des imprimantes qui se mettent en pause à la première erreur (comportement par défaut fort sympathique), le paramétrage de l'impression n'est pas toujours simple non plus.
Posté par mornik .
En réponse au journal CDE.
Évalué à 7.
Je suis censé l'utiliser pour travailler…
Si son développement est arrêté depuis 1999 (merci le lien), il est toujours installé sur certains Unix propriétaires.
Bref CDE c'est toujours d'actualité avec ses quelques fonctionnalités.
Non, je bosse lorsque mon desktop est démarré. Je le démarre 1 fois par jour. S'il met 3 minutes à démarrer, j'en profite pour dire bonjour à mes collègues, me préparer un café etc …
Non, la vitesse de démarrage n'est pas OBLIGATOIREMENT un élément crucial d'un desktop.
Ce qui est crucial, c'est que lorsqu'il me dit "Ok je suis prêt à bosser" ce soit réellement le cas.
D'autant plus que la futur PC-BSD embarque un lanceur de linux (limité à debian squeeze pas à arch actuellement) dans une jail.
Le futur est dans BSD ?? La période transitoire peut commencer ;-)
Les gens s'en foutent de ton libre. C'est limitant? Ils iront voir un autre OS (car oui, ils ne chercheront pas un autre DM, ils accuseront "Linux"), non ils ne se mettront pas à développer en forkant.
Pour reprendre les propos d'un certains linus, le libre c'est un truc d'égoïste. Moi je m'en tappe que quelqu'un préfère retourner sur beOS car il trouve que la dernière version de fedora elle est moche et pas pratique à utiliser.
Ce qui compte, c'est d'être à l'aise dans ses baskets pour travailler. La manière employer pour retirer des fonctionnalités n'est pas des plus classes.
Sur un angle plus personnel, j'utilise KDE, mon dernier test de gnome date de la fin des années 90. Hier soir, rien à voir avec les actualité du libre, j'ai installé une fedora dernier cru. clic, clic, clic
Franchement pour un débutant l'interface est pas mal. Il y a de bonnes idées. Mais la barre du haut, elle me semble un petite pour un usage sur tablette. Mon ongle finira par railler l'écran. On sait donc quel est le prochain élément à disparaitre de gnome :p
gnome 3 n'est simplement pas pour tout le monde (enfin pas pour moi)
Ajouter à cela, que l'obtention des lpi-101 et 102 vous offre la certif Novel premier niveau et un magazine linux pour améliorer votre niveau en anglais.
J'irai même plus loin.
Pour justifier ta présence, ou la location du prestataire, on demande à chaque personnes de remplir un compte rendu d'activité ou chaque "activité" possède un code spécifique unique (donc écriture pour le projet toto = code 1, écriture sur le projet tata = code 3 etc ..)
Toute ton activité doit être justifiée de la sorte. Résultat, si tu n'as pas de code, tu bosse pas. ça change rien pour l'interne qui sera de toute façon payé.
Productivité 0, tableau des chef 1
Parfois, ce n'est pas moi qui bosse, mais ma machine (j'suis con j'aime pas faire ce que la machine peut faire)
Productivité 1, tableau des chefs 0 - car on va pas lui dire au chef qu'on a bien gérer la journée ;-)
Mais c'est vrai que la productivité en prend en coup avec le bruit "des autres". Je sais pas s'il existe une étude sur l'impact des openspaces sur la productivité.
@Barret Michel : pour vim je pensais à vim-addon-manager qui est dans le même esprit.
En faite, ma réflexion est surtout pour le cas des grosses machines utilisées par de nombreuses personnes à qui l'on donne un environnement complet.
L'utilisation de différents systèmes de paquets limite les environnement identique, et le contrôle des licences et produit autorisé par une entité spécifique d'une entreprise (comme on en trouve dans toute les grosses boites françaises), ou les tests de non régression exhaustif lors de migrations de machine, voir simplement l'inventaire de ce qui est nécessaire pour une équipe.
Je ne parle pas de notre pc perso.
A la lecture de cette bien belle dépêche, une réflexion à heurté mon esprit (avec les dégâts sur la stabilité mentale que cela peut engendrer) :
On se retrouve avec de plus en plus de gestionnaire de paquets. Il y a ceux pour la distribution, ceux pour les langages de programmation, et maintenant ceux pour les éditeurs de texte comme vim et emacs.
Est-ce que cela signifie que les politiques mise en place par les distributions sont trop lourdes et que les projets préfères avoir leur propres gestionnaires et règles ?
Comment voyez-vous le futur d'une administration d'un système centralisé (style mainframe linux ou tout les développeur sont censé utilisé les mêmes outils/version pour garder u système homogène) avec tout ces paquets à valider/mettre à jour etc … ? Verra-t-on apparaitre un meta gestionnaire de paquet pour tout maintenir ? Comment se déroulera la futur certif LPI 103 : gestionnaires de paquets ?
Avant d'attaquer le sujet, je tenais à dire que je voulais piquer le morceau de titre relatif au jeudi.
Sinon, j'ai une vrai question. Qu'apporte de plus les langages python/ruby/php pour programmer du web, vu l’essor des techno autour du javascript ?
Pourquoi peux de "bruit" sur le net sur la programmation web en perl ? Est-ce "seulement" les framework web (django/RoR/symphony) qui justifie cette absence ?
Comment veux tu dire que les contrôles sont douteux ? Comment le prouver ?
Des exemples ? Les communes de la presqu'ile d'arvert en charente-maritime, la commune de niort dans les deux-sèvres. Dans l’Yonne , aussi pendant que j'y repense. J'aurais du garder la copie d'un document affiché il y a quelques petites années chez un pharmacien appelant à moins consommer d'eau du robinet.
C'est pareil, certaines ville (comme Marseille) bénéficie d'une très bonne eau car elles ont des capacités de traitement supérieur au besoins alors que d'autre (genre des villes touristiques) n'ont pas les moyens d'investir dans de couteuses installation pour gérer un pic de 1 ou 2 mois. Résultât dans ces périodes l'eau est imbuvable (disons franchement beurk en bouche).
Peut-être que la qualité est bonne à la source mais que le nombre de tuyaux en plomb non changé (il y a des travaux dans ce sens mais c'est pas fini) change cette qualité à la sortie du robinet.
J'ai pas grandi avec des bouteilles, mais selon ou je vais je suis obliger d'en acheter.
Il existe aussi pas mal d'endroit ou l'eau du robinet est imbuvable, ou les contrôles doivent être fait des jours particuliers pour ne pas montrer le trop plein de saloperies. Il existe des endroits ou l’hiver tu as toutes les chances de te chopper un truc pas terrible qui traine dans ton eau du robinet.
Alors si à notre bilan écologique il faut rajouter le cout pour aller chez le médecin, le cout de traitement de la sécu et pour mon entreprise si je suis malade avec des bulles qui sont allées plus vite dans mon corps ….
Bref, boire de l'eau oui, trouver des excuses fallacieuses pour le justifier non ! Il faut assumer que diable ;-)
C'est un peu le principe de la half rolling release de chakra.
C'est un concept qui serait sympas à développer sur debian. Avoir une version orienté desktop : un cœur ultra stable avec quelques applis qui bougent en terme de version.
Le seul reproche que je peux faire à debian en desktop stable c'est le navigateur.
Ce n'est pas la faute de debian, si aujourd'hui un navigateur doit être mis aussi souvent à jour que la base anti-virus d'un windows, mais pour avoir un navigateur à jour (comprendre chromium ou firefox) faut un peu bidouiller. Pas grand chose, mais un peu quand même.
Je trouve surtout que latex est très très bien pour l'édition de documents universitaires, et pas forcément scientifique.
Le fait que ce soit du fichier texte, à l'avantage d'être insérable dans un gestionnaire de version. Pour moi c'est important vu ma façon de travailler, et d'être modifier via un petit canal ssh depuis n'importe ou, et même mon téléphone lorsque c'est ultra nécessaire.
La méthode de compilation, me permet aussi de générer des documents minimalistes à partir d'une même source de données.par exemple :
La bibliographie est générée dans une présentation minimale pour le travail de tout les jours, et lorsque j'ai besoin de généré le beau rapport je compile l'autre source.tex
Je faits de même pour chaque types de données. Très pratique. Mais la encore pour le travail universitaire. Je n'ai pas la même approche pour la documentation de mon boulot, ou là j'utilise un wiki.
[^] # Re: HP-UX glance?
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Glances, l’outil de supervision système passe en version 1.5. Évalué à 3.
A chaque news sur son outil, il y a quelqu'un pour rappeler qu'il a prit le nom d'un outil existant, se trouvant dans la même catégorie (en plus). Comme quoi ça doit gêner un peu d'avoir piqué le même nom.
A noter aussi que glance (l'historique hp-ux) est capable de donner des détails sur les processus qui tournent en machine. Dommage qu'il ne soit pas libre et hp-ux centric.
[^] # Re: pour les nostalgiques du Pascal
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Lazarus n’est pas mort \o/. Évalué à 7. Dernière modification le 28 octobre 2012 à 20:39.
Ce n'est pas le cas du pascal/delphi/lazarus. La conversion ne se fait pas de manière magique.
Il y a comme un excédent de poils je trouve.
[^] # Re: Un mal nécessaire ?
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 0.
Sa gestion des fonctions de l'acpid n'est pas au point. Les distrib qui utilisent systemd le fond surchauffer. C'est bête non ?
J'ai installé au départ archlinux (il y a 15 jours), en full systemd. Paf surchauffe du coco.
J'ai testé toutes les distrib récentes, y compris celles que je n'aime pas : même résultât.
J'ai testé une ubuntu (que je n'aime pas non plus, mais ma pile wifi fait planter le noyau debian) : pas de pb. Comme j'avais absolument besoin d'une machine fonctionnelle je suis resté comme ça, mais non systemd n'est pas forcément finis.
C'est peut-être surtout ça le problème. Ce programme n'est simplement pas finis. Les tests de debugage en grandeur réel ça doit aider red-hat, pas les autres distribs !
PS : le portable est un acer, plus jamais j'en achèterai un !
[^] # Re: Prix !
Posté par mornik . En réponse à la dépêche L’auto‐hébergement, kesako, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Tu peux brancher ton smartphone et hop une deuxième ligne pour 15€ par mois. Bon on est d'accord c'est la solution du "pauvre". Mais grâce à elle tes données peuvent se déplacer (physiquement) et rester accessible. Le cloud quoi.
Attention ce post est validé 100% plusieurs degrés plus loin.
[^] # Re: C'est la faute aux indiens
Posté par mornik . En réponse au journal Faire faillite en 1h grâce à un bug logiciel ^^. Évalué à 3.
En même temps sur les machines IBM Mainframe, tu as une étiquette pour te prévenir de l'existence de cette porte. Certes elle n'est pas dérobée car officielle, mais sa présence était (est ?) une obligation pour avoir l'autorisation d'exporter ton système dans le reste du monde.
Bon nombre de système sont aussi connecté en permanence chez le fabricant (certaines baies de disques) pour surveiller l'état de santé du hardware et effectuer les changement le cas échéant.
Ce dernier commentaire n'est pas là pour dire que tous ces accés sont utilisé par le FBI de la NSA du KGB. C'est juste pour dire que parfois, passer un firewall d'entreprise, c'est juste prévu dans les clauses du contrat.
[^] # Re: Quelle imprimante jet d'encre actuellement ?
Posté par mornik . En réponse au sondage Quelle imprimante utilisez-vous le plus souvent ?. Évalué à 1.
A l'époque (en gros 10 ans)j'utilisais une epson, qui fournissait tout ce qu'il fallait pour utiliser leur matériel sous linux. Je sais pas si cela à changé. Quelqu'un pour en parler ?
Dernièrement (3 ou 4 ans) j'ai acheté une canon mp620 pour la qualité des photos. Côté support sous linux c'est simplement abominable.
J'ai fait le choix de la qualité des impressions sur celui du support (je me sert donc beaucoup du lecteur de carte intégré), même si j'ai réussi à installer l'imprimante sur mes postes.
De toutes façon les applis sous linux ne sont pas optimale pour faire de l'impression (genre gwenview dans sa version debian squeeze qui n'offre pas la possibilité d'imprimer une photo, pas plus que digikam ).
Je trouve que c'est un vrai point noir l'impression sous linux. Il n'y a rien de simple et pratique pour sortir de bon clichés. Et je parle pas des imprimantes qui se mettent en pause à la première erreur (comportement par défaut fort sympathique), le paramétrage de l'impression n'est pas toujours simple non plus.
# Pourquoi nostalgique ?
Posté par mornik . En réponse au journal CDE. Évalué à 7.
Je suis censé l'utiliser pour travailler…
Si son développement est arrêté depuis 1999 (merci le lien), il est toujours installé sur certains Unix propriétaires.
Bref CDE c'est toujours d'actualité avec ses quelques fonctionnalités.
[^] # Re: Si tu reboot une fois par an ça va !
Posté par mornik . En réponse au journal De la façon dont un problème de boot est résolu sous FreeBSD. Évalué à 3.
Non, je bosse lorsque mon desktop est démarré. Je le démarre 1 fois par jour. S'il met 3 minutes à démarrer, j'en profite pour dire bonjour à mes collègues, me préparer un café etc …
Non, la vitesse de démarrage n'est pas OBLIGATOIREMENT un élément crucial d'un desktop.
Ce qui est crucial, c'est que lorsqu'il me dit "Ok je suis prêt à bosser" ce soit réellement le cas.
[^] # Re: L'immobilisme c'est mal.
Posté par mornik . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 2.
D'autant plus que la futur PC-BSD embarque un lanceur de linux (limité à debian squeeze pas à arch actuellement) dans une jail.
Le futur est dans BSD ?? La période transitoire peut commencer ;-)
Bisettes tout le monde.
[^] # Re: Grâce à ce journal.....
Posté par mornik . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 3.
Pour reprendre les propos d'un certains linus, le libre c'est un truc d'égoïste. Moi je m'en tappe que quelqu'un préfère retourner sur beOS car il trouve que la dernière version de fedora elle est moche et pas pratique à utiliser.
Ce qui compte, c'est d'être à l'aise dans ses baskets pour travailler. La manière employer pour retirer des fonctionnalités n'est pas des plus classes.
Sur un angle plus personnel, j'utilise KDE, mon dernier test de gnome date de la fin des années 90. Hier soir, rien à voir avec les actualité du libre, j'ai installé une fedora dernier cru. clic, clic, clic
Franchement pour un débutant l'interface est pas mal. Il y a de bonnes idées. Mais la barre du haut, elle me semble un petite pour un usage sur tablette. Mon ongle finira par railler l'écran. On sait donc quel est le prochain élément à disparaitre de gnome :p
gnome 3 n'est simplement pas pour tout le monde (enfin pas pour moi)
[^] # Re: Préférez les certifs redhat aux lpic
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Certifications LPI et "Linux Essentials" aux RMLL 2012. Évalué à 1.
Ajouter à cela, que l'obtention des lpi-101 et 102 vous offre la certif Novel premier niveau et un magazine linux pour améliorer votre niveau en anglais.
Elle est pas belle la vie ?
[^] # Re: Préférez les certifs redhat aux lpic
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Certifications LPI et "Linux Essentials" aux RMLL 2012. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juillet 2012 à 15:22.
Tu peux la passer en français chez linagora. Le tarif est supérieur à 80€ (je crois que c'est 140€)
Pour les livres :
http://www.editions-eni.fr/livres/linux-preparation-a-la-certification-lpic-1-examens-lpi-101-et-lpi-102-3ieme-edition/.4606adb09d4142a9f374aceb1a861c5c.html
et
http://www.editions-eni.fr/livres/linux-preparation-a-la-certification-lpic-2-examens-lpi-201-et-lpi-202/.90d864b7bf5f02a8e1b4035aedaa9f42.html
[^] # Re: What's the point ?
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 1.
Grand Dieux oui, pourquoi le développement web n'est-il plus fait en perl ?
Ha j'ai raté un étage ? ;-)
[^] # Re: Durée du travail
Posté par mornik . En réponse au journal De tout, de rien, des liens, du vrac (mais moins bookmarks cette fois). Évalué à 2.
J'irai même plus loin.
Pour justifier ta présence, ou la location du prestataire, on demande à chaque personnes de remplir un compte rendu d'activité ou chaque "activité" possède un code spécifique unique (donc écriture pour le projet toto = code 1, écriture sur le projet tata = code 3 etc ..)
Toute ton activité doit être justifiée de la sorte. Résultat, si tu n'as pas de code, tu bosse pas. ça change rien pour l'interne qui sera de toute façon payé.
Productivité 0, tableau des chef 1
Parfois, ce n'est pas moi qui bosse, mais ma machine (j'suis con j'aime pas faire ce que la machine peut faire)
Productivité 1, tableau des chefs 0 - car on va pas lui dire au chef qu'on a bien gérer la journée ;-)
Mais c'est vrai que la productivité en prend en coup avec le bruit "des autres". Je sais pas s'il existe une étude sur l'impact des openspaces sur la productivité.
[^] # Re: Gestionnaire de paquets
Posté par mornik . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 2.
@Barret Michel : pour vim je pensais à vim-addon-manager qui est dans le même esprit.
En faite, ma réflexion est surtout pour le cas des grosses machines utilisées par de nombreuses personnes à qui l'on donne un environnement complet.
L'utilisation de différents systèmes de paquets limite les environnement identique, et le contrôle des licences et produit autorisé par une entité spécifique d'une entreprise (comme on en trouve dans toute les grosses boites françaises), ou les tests de non régression exhaustif lors de migrations de machine, voir simplement l'inventaire de ce qui est nécessaire pour une équipe.
Je ne parle pas de notre pc perso.
# Gestionnaire de paquets
Posté par mornik . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24 est là !. Évalué à 10.
A la lecture de cette bien belle dépêche, une réflexion à heurté mon esprit (avec les dégâts sur la stabilité mentale que cela peut engendrer) :
On se retrouve avec de plus en plus de gestionnaire de paquets. Il y a ceux pour la distribution, ceux pour les langages de programmation, et maintenant ceux pour les éditeurs de texte comme vim et emacs.
Est-ce que cela signifie que les politiques mise en place par les distributions sont trop lourdes et que les projets préfères avoir leur propres gestionnaires et règles ?
Comment voyez-vous le futur d'une administration d'un système centralisé (style mainframe linux ou tout les développeur sont censé utilisé les mêmes outils/version pour garder u système homogène) avec tout ces paquets à valider/mettre à jour etc … ? Verra-t-on apparaitre un meta gestionnaire de paquet pour tout maintenir ? Comment se déroulera la futur certif LPI 103 : gestionnaires de paquets ?
[^] # Re: Et maintenant aussi : lancer Nessus contre impots.gouv.fr »
Posté par mornik . En réponse à la dépêche La loi Godfrain sur la fraude informatique modifiée. Évalué à 3.
Donc tu prends souvent ta "clé de 12 à molette" pour vérifier en tant que citoyen que les coffres de l'élysée sont bien fixé ?
# Et pour le web ?
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Perl 5.16.0. Évalué à 2.
Avant d'attaquer le sujet, je tenais à dire que je voulais piquer le morceau de titre relatif au jeudi.
Sinon, j'ai une vrai question. Qu'apporte de plus les langages python/ruby/php pour programmer du web, vu l’essor des techno autour du javascript ?
Pourquoi peux de "bruit" sur le net sur la programmation web en perl ? Est-ce "seulement" les framework web (django/RoR/symphony) qui justifie cette absence ?
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par mornik . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à 1.
Pour les endroits que je connais, oui elle est beurk annuellement.
Simplement pire par moment…
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par mornik . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à 1.
Comment veux tu dire que les contrôles sont douteux ? Comment le prouver ?
Des exemples ? Les communes de la presqu'ile d'arvert en charente-maritime, la commune de niort dans les deux-sèvres. Dans l’Yonne , aussi pendant que j'y repense. J'aurais du garder la copie d'un document affiché il y a quelques petites années chez un pharmacien appelant à moins consommer d'eau du robinet.
C'est pareil, certaines ville (comme Marseille) bénéficie d'une très bonne eau car elles ont des capacités de traitement supérieur au besoins alors que d'autre (genre des villes touristiques) n'ont pas les moyens d'investir dans de couteuses installation pour gérer un pic de 1 ou 2 mois. Résultât dans ces périodes l'eau est imbuvable (disons franchement beurk en bouche).
Peut-être que la qualité est bonne à la source mais que le nombre de tuyaux en plomb non changé (il y a des travaux dans ce sens mais c'est pas fini) change cette qualité à la sortie du robinet.
J'ai pas grandi avec des bouteilles, mais selon ou je vais je suis obliger d'en acheter.
[^] # Re: San Pellegrino vs eau robinet + CO2 ?
Posté par mornik . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à -1.
Il existe aussi pas mal d'endroit ou l'eau du robinet est imbuvable, ou les contrôles doivent être fait des jours particuliers pour ne pas montrer le trop plein de saloperies. Il existe des endroits ou l’hiver tu as toutes les chances de te chopper un truc pas terrible qui traine dans ton eau du robinet.
Alors si à notre bilan écologique il faut rajouter le cout pour aller chez le médecin, le cout de traitement de la sécu et pour mon entreprise si je suis malade avec des bulles qui sont allées plus vite dans mon corps ….
Bref, boire de l'eau oui, trouver des excuses fallacieuses pour le justifier non ! Il faut assumer que diable ;-)
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par mornik . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 1.
C'est un peu le principe de la half rolling release de chakra.
C'est un concept qui serait sympas à développer sur debian. Avoir une version orienté desktop : un cœur ultra stable avec quelques applis qui bougent en terme de version.
[^] # Re: Debian stable
Posté par mornik . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Le seul reproche que je peux faire à debian en desktop stable c'est le navigateur.
Ce n'est pas la faute de debian, si aujourd'hui un navigateur doit être mis aussi souvent à jour que la base anti-virus d'un windows, mais pour avoir un navigateur à jour (comprendre chromium ou firefox) faut un peu bidouiller. Pas grand chose, mais un peu quand même.
[^] # Re: XeTeX…
Posté par mornik . En réponse au sondage Mon système de composition de documents préféré est :. Évalué à 7.
xelatex te permet de faire de l'utf8, biber d'avoir ta biblio en utf8.
Voila de quoi garder ton poil soyeux !
[^] # Re: Extraterrestre?
Posté par mornik . En réponse au sondage Mon système de composition de documents préféré est :. Évalué à 3.
Je trouve surtout que latex est très très bien pour l'édition de documents universitaires, et pas forcément scientifique.
Le fait que ce soit du fichier texte, à l'avantage d'être insérable dans un gestionnaire de version. Pour moi c'est important vu ma façon de travailler, et d'être modifier via un petit canal ssh depuis n'importe ou, et même mon téléphone lorsque c'est ultra nécessaire.
La méthode de compilation, me permet aussi de générer des documents minimalistes à partir d'une même source de données.par exemple :
La bibliographie est générée dans une présentation minimale pour le travail de tout les jours, et lorsque j'ai besoin de généré le beau rapport je compile l'autre source.tex
Je faits de même pour chaque types de données. Très pratique. Mais la encore pour le travail universitaire. Je n'ai pas la même approche pour la documentation de mon boulot, ou là j'utilise un wiki.