mornik a écrit 362 commentaires

En faite j'aime surtout Ajaxterm, de l'Ajax + python. Et j'aime mon Gmail.

Après le full Ajax je suis pas sur de son interet. J'aime bien les site informatif, simple lisible depuis mon elinks (navigateur mode texte pour ceux qqui connaissent pas). Très pratique pour travailler et aller à la chasse aux info, lorsqu'on a pas d'interphace graphique.

Donc Ajax oui, mais pas à toutes les sauces. C'est comme tout, en abuser ça craint.

chez nous le filtrage est aléatoire (on a pas accès au site d'ibm, mais à quelques sites entierement dédié au jeu, alors qu'ibm est un fournisseur...), le ssl est totalement bloqué, mais le dyndns marche :)

ajaxterm c'est genial, bon après faut pas en abuser, il faut faire son travail. Sur ce ...

J'utilise google car :
1- par défaut firefox pointe dessus (je suis pas fan de cette méthode, mais comme beaucoup j'ai pas eu la force (?) de changer. Je pense que sur du long terme ça peut-etre dangereux.
2 - google satisfait globalement mes recherches et c'est pratique à utiliser avec des navigateurs en mode texte (j'ai pas essayé les autre moteur de recherche avec des navigateurs comme w3m). Je précise que j'utilise ce type de navigateur quand j'ai un pb important avec X c'est tout et c'est pas tout les matins!;
3 - il y a peu de pub et elle est pas agressive comme c'est le cas ailleurs.

J'utilise gmail car :
1 - son moteur de recherche est très pratique quand on est inscris sur des news letter d'informatique (et ces infos sont ainsi accessible de presque partout)
2 - le filtre anti-spam marche tres bien
3 - le forward marche nikel
4 - pas d'alteration des mails
5 - pub sur le site pas agressive
Je l'utilise pas pour ce que je considère entrer dans la sphère très privée (la banque et mes achats en ligne par ex)

Les autres techno ? pourquoi pas. Mais dans tous les cas je les utiliserai dans des buts precis et avec un regard critique sur ce que j'estime dangereux pour moi.
Si demain je trouve mieux, je change. J'ai changé d'antivirus car j'en ai trouvé un qui me correspondait mieux (politique et fonctionalités), je vois pas pourquoi je pourrai pas faire de même avec google and co.
On est pas marié avec google, rien nous oblige à changer. On est LIBRE. Windows entravait cette liberté (et comme beaucoup d'autres entreprises dont on parle pas), beaucoup ont put le quitter pour autre chose. On fera de même pour google, si besoin. Et si google se crée un monopole mais que dans ce monopole je m'y sent bien, pourquoi le bruler ? Sans moi. Utiliser google pour écraser M$ ? sans moi. je ne "lutte" pas contre des entreprises. Je lutte contre des pratiques et des politiques. Sur ce, bon dimanche.

Ok j'ai fait un raccourci, et personnellement je ne joue pas sur les mots.
Je trouve dingue que l'on puisse pas commenter autrement que par des "c'est super genial". La critique constructive existe et fait avancer le monde. Pourquoi vouloir une feature dans une appli, alors qu'elle existe dans une autre ? Il faut changer d'appli pour en bénéficier ?
Je suis pas un intégriste gnome ou autre. Kofice me plait, je l'ai dit et je le préfère à OOo.

Pour répondre à un autre post (plus bas) abiword et gnumeric ne sont pas une suite complète. Et merci , je connais ces outils, les utilises parfois sur des machines ou il n'est pas possible question ressources d'utiliser OOo ou KOffice (+kde, ou les bibliothèques kde)

Après je te ferai remarquer que tu peux choisir entre vim et emacs.

Il est heureux aussi que des developpeurs puissent s'appuyer sur des bibliothèques existantes et ne pas avoir à chaque fois.

OOo fonctionne sur des systèmes plus orientés qt, KDE, GTK1, GTK2 Gnome etc... C'est un vrai plus pour pouvoir l'utiliser massivement dans des environnements hétérogènes.
Et pourquoi je l'écris pas la feature ? je suis pas développeur et j'en ais pas honte.

La pensée unique dans les logiciels, très peu pour moi, j'aime avoir le choix et le laisser aux autres. Je pensais pas choquer les biens pensant du site.

C'est pas deuxième douche sur le site, j'ai compris, je critiquerai plus.
Cordialement.

J'avoue je suis impressionné par KOFFICE lorsque je l'utilise...chez les autres. Et oui, moi j'ai pas de kde, ni de bibliothèques kde. Et je trouve dommage que la suite bureautique la plus évoluée par rapport à OOo, ne puisse fonctionner qu'avec (en gros) un KDE. On a donc pour les environnement non kde, assez peu de choix, alors que les utilisateurs kde eux peuvent choisir (pas top ma phrase).

J'espère qu'un jour on pourra avoir un koffice un peu moins lié à kde.
Je trouve vraiment cette suite impressionnante, alors que j'accrocha pas du tout à KDE et qu'OOo me botte moyen (et l'usage de java pour la partie base de données me gave aussi). Bon je sais après je demanderai à avoir un thème gtk2 pour une appli kde ;)

Nan vraiment, cette suite c'est du très bon travail, qui montre combien il est possible d'utiliser autre chose que du OOo lorsque l'on veux du libre, et plus largement que le libre va au-delà de quelques applications phare.

Je devrai peut-être revoir ma configuration et me choisir un autre wm couplé à des applis kde...

Je partage totalement ta vision. Il est vai que la déresponsabilisation joue beaucoup dans ces politiques systèmes. Quel DI prendra des risques s'il a des employés pas forcément compétents ? Et comment trouver un presta compétent si personne dans l'entreprise connait le produit ? faire confiance aux commerciaux? je crois pas (et j'ai rien contre les commerciaux) que ce soit la bonne solution.

Par contre vos différentes expériences me rassurent pas mal. Elles me donnent des éléménts tangibles à exposer à mes chefs. Pour l'instant le mieux que j'ai obtenu c'est un : "ce projet [une applis php libre] n'est pas forcément la bonne solution, et on va pas trop la tester. On va plutôt s'en servir pour faire pression sur microsoft". Alors qu'il remplit totalement le cahier des charges. Le libre leur fait encore peur, il est pas encore assez crédible pour eux.

Le principe existe aussi sur les AS/400 ......d'IBM

Commercialement parlant (lorsque j'ai eu l'occasion de rencontrer quelques gards de chez IBM) ils étaient pas vraiment interressé de vendre des machines avec du Linux, préférant l'Aix (volonté de l'entreprise ? uniquement de l'équipe commerciale ?)

Ok merci pour l'info.

Donc si j'ai bien compris, lorsque tu installes ta distribution, soit des as des binaires compilés de manière totalement générique et ça va vite, soit tu les compilent (de manière totalement générque ou pas) ? Et ces applis sources sont enfermé dans un paquet que tu doits faire contrairement aux autres distributions binaires plus classiques ?

Alors si j'ai bien compris voila ma question :est-ce qu'il y a beaucoup de paquets binaires dispo (pour arch parceque la frugal si j'ai bien lut il n'y en a pas beaucoup) ? Qu'en ait-il de sa valeur pour un server ? Est-ce jouable ?

J'avoue que si je doits compiler la moitiée des paquets, je risque de rester encore très longtemps sous gentoo qui me permet d'avoir des binaires optimisés à mon architecture (mais c'est plus long à installer).

Ps : gentoo, les ebuild contiennent toutes les info nécessaires à la compilation comme dépendance, url des sources, USES flag utilisable etc...

J'ai oublié un truc. Si l'auteur s'est senti offensé par mes propos, il peux me le dire, j'ai jamais tué personne, et dans ce cas j'aurai présenté mes excuses publiquement. Alors que là on a un justicié masqué qui fait du bruit, et le super vilain qui en fait autant pour répondre. Pathétique.

Décidement je doits être débile. je sais pas ce que veux dire DIY, mais passons là n'est pas le sujet.

Certes je participe pas beaucoup aux journaux. Pourquoi ? la majorité des sources d'informations sont en anglais, comme je l'ai dits plus haut je suis très mauvais en anglais. Les quelques fois ou j'ai proposé des dépèches, elles n'ont pas été retenues. ça ne me gène pas mais forcement on me vois pas beaucoup.
Je n'ai jamais dits que ce qu'avait fait patrick_g était pas bien. J'ai souligné le fait que lorsque c'est traduis c'est :"je trouve toujours plus agréable d'avoir la traduction (même approximative) des citations."

Je ne vois pas ou est le mal, désolé. J'ai même conclus par "Sinon ce journal est très interressant."

C'est donc que :
1 - j'ai apprécié de trouver ce journal
2 - j'ai compris ce qu'il y avait dedans
3 - Dire que l'on a trouver un journal interressant, c'est une façon de remercier publiquement son auteur pour ce qu'il a fait.

Après si t'arrives pas à comprendre que l'on puisse faire un commentaire autre que "yahoo t'es trop génail toi" c'est pas mon pb. Et ne t'inquiète pas, le jour ou je trouve une information pertinente je la posterai. J'ai pas peur de la critique, bien au contraire, car c'est elle qui me fait avancer. Heureusement qu'il y a des gens qui acceptent de faire des commentaires autre que des louanges, sinon on en serai encore à l'installation par disquette.

Bon je m'arreterai sur ça. Tu peux répondre ou pas, je m'en tappe, tous ce bruit sert strictement à rien, surtout vu le ton que tu emplois.

Je le traduirai pas car je le comprend pas. Désolé.

Dans ces conditions pourquoi traduire, les films, les docs etc... Ma précédente remarque c'est fait moinser grave. J'en déduit qu'il y a ici que des anglones.
Vous avez de la chance.
D'ailleurs pourquoi écrire un site web adapté aux mal voyants ? Je suis conscient que l'original à toujours plus de saveur. Mais lorsqu'on s'adresse à un public il faut essayer de s'adapter, ou alors ajouter dans la grille d'inscription de linuxfr une case 'Je comprend super bien l'anglais'. Le cas échéant exit..... Débile.

Au fait t'a déjà essayé de lire Lao Tse en vo ? Je parle pas non plus le chinois, j'suis pas dans la m....e.
Je crois que je suis un inadapté de la vie sociale. Heureusement qu'il existe des traducteurs pour les sots comme moi.

Vivement les news en allemand....

Je crois que je vais m'exiler au Quebec.

Le mélange me gène moins que la non traduction. Je suis désolé, mais je trouve toujours plus agréable d'avoir la traduction (même approximative) des citations.
Sinon ce journal est très interressant.

Salut,
j'ai un portable IBM P2 300 avec 128Mo de RAM. Comme toi j'avais des problèmes de performance. J'ai testé bon nombre de distrib dessus et celle qui m'ont le mieux convenu c'est :
Damn Small Linux : mais comme il me manquait qq applis et comme le noyau était un 2.4, j'ai changé.
Zenwalk : très très bien, mais la gestion de l'énergie n'était pas supportée sur mon portable, il me fallait recompiler le noyau.....
Debian : bof, j'ai eu quelques problèmes
Ubuntu, installée en mode server puis j'ai rajouté xfce, firefox, amule, sylpheed, abiword. Depuis c'est niquel. J'ai juste des ralentissements pénibles sous abiword.


mes 2 cts de contribution.

Si la PS3 est nativement sous GNU/Linux on peut imaginer un portage rapide sur nos pc au penguin de certains titres :) Le dernier bunker de M$ risque de tomber !

Cette nouvelle m'amène également sur une interrogation : si la PS3 utilise le processeur cell (je sais pas si c'est toujours d'actualité), cela signifie que le support de ce processeur pour nos PC gavés de libre peut être plus rapide que sous winwin non ?

Que du bon :) Merci pour ce journal qui me réchauffe le core ;)

Reste plus qu'a rendre ces jeux libres et ce sera parfait.

Justement, je crois que tu es dans la bonne période pour le télécharger via le P2P ;)

Ce que je remarque dans cette situation :
18 personnes ont perdues leur emplois. C'est moche.
Je connais pas les 17 non connues. Je me dits qu'elles auront peut-être plus de mal que la seule connue pour retrouver un emploi ou pour financer un projet. C'est moche.
Mandrake en son temps, et mandriva maintenant, c'est une entreprise, il faut qu'elle vive pour payer des salariée. Elle perd de l'argent elle licencie. C'est moche.
Mandrake en son temps, et Mandriva maintenant, c'est une distribution d'OS libre et d'outils libre, comme d'autre, basée sur un noyau GNU/Linux. Elle avait des qualités et des défauts. Chez moi les défaut se sont accumulé plus vite que les qualités. C'est moche.
Quand elle a eu besoin d'argent, la communauté l'a aidée du mieux qu'elle pouvait, ça n'a pas totalement réussi. C'est moche.
Penser que mandriva c'est gd. C'est moche. Mandriva c'est une entreprise, soutenue par une communauté. C'est PAS Gaël Duval, même s'il était là au dépard. Son licenciment n'est PAS la fin de Mandriva. Peut-être quelle s'en remettra, peut-être pas. Il a peut-être laissée sa place à quelqu'un avec des idées neuves. Il faut laisser à l'entreprise le temps de nous prouver qu'elle a pris la bonne décision.
Gaël Duval n'est pas le messi de Linux. C'est quelqu'un qui a beaucoup apporté, avec la création de Mandrake, à moi notament, mais ce n'est pas non plus la personne la plus importante.
ça fait 1 an que je n'ai plus de mandrake/mandriva chez moi. J'attends que l'entreprise sorte enfin un produit "finit" (tant du point de vue technique que du point de vue usage, justifiant pour moi la sortie d'euros) pour revenir vers elle. Peut-être que la situation lui sera profitable, sinon nous sommes aussi libres que les logiciels que l'on défend, on peux changer et aider les distributions qui en ont besoin.

Sur ce je retourne à mon installation d'OpenBSD et de ma Gentoo que j'ai cassé.
Bon week-end à tous et désolé pour la longueur.
Mornik.

Comment ce fait-il dans ce cas qu'entre le 1er septembre et le 1er Novembre (date fictive car je n'apprends pas par coeur les dates de mise à jours) urpmi ne m'a pas proposé de maj de firefox, par exemple, alors que le produit évoluait (et je parle que des failles) ? Aurais-je loupé qqch ?

c'est pas totalement vrais. Pour avoir la nouvelle version d'une appli (comme KDE ou encore Firefox), soit tu passes en cooker (mais cooker est trop instable pour moi) soit il faut être membre du club, et pour cette dernière j'en suis même pas sur. Corrigez moi si je me trompe car j'ai jamais été membre du club.

Devoir attendre 1 an pour avoir la version 1.5 de firefox avec tous ses correctifs de sécurité, je trouve ça énorme et dangereux. Une nouvelle version d'une appli ou d'une bib oblige personne à réinstaller son système sauf lorsque la précédente date. J'aime bien le système de gentoo. La nouvelle version est en instable (qui est très stable, à ce propos je vous invite à aller voir le post stable vs unstable sur le forum français de gentoo.org), lorsqu'elle est jugée stable elle entre dans la brache stable. Les releases ne sont que des snapshots. Libre à chacun de mettre à jour sa bécane.

Toute distribution qui se rescpecte devrait offrir un moyen simple de connaitre la liste des maj de sécurité disponible. Soit via une applet soit je sais pas quoi. Je partage ton avis sur le mandrivaupdate. Mais n'utilisant ni KDE ni Gnome (je préfère xfce) alors il me manque pas trop (mais s'ils developpent une version xfce je l'instale immédiatement ;) )

Très interressant tous ça. Mais de ma petite experience, ce qui me gène pour Mandriva est en 2 points.
Il semblerai que Mandriva ne démarche pas suffisament les grands comptes. (je tiens cette info d'un responsable architecture dans une mutuelle qui a dut sollicité fortement mandriva pour avoir une proposition alors que Red Hat et Microsoft lui en envoit régulièrement). Heureusement il est un inconditionel de Mandriva....
L'autre point négatif est la réelle stabilité de la distribution. On peut dire ce que l'on veux mais cette distribution mériterai d'être rationalisée et stabilisée. (la rationalisation porte sur les fichiers de conf, qui sont des liens vers d'autres liens qui enfin mènent au fichier). J'ai toujours trouvé difficile de modifier à la main" un fichier de conf, sous Mandriva. Je trouve que ça aide pas. Ensuite je trouve le club trop cher pour ce qu'il apporte. Il faut, selon moi, trouver une autre solution. Et enfin je trouve domage qu'il faille être menbre du club pour faire des propositions. Moi j'aimerai bien que Mandriva propose un mode "install minimum" à la ubuntu ou à la debian. Très pratique lorsque l'on doit installer un server. (chez moi ce genre de joujou entre dans la catégorie rationalisation).
Enfin j'espère vraiment que Mandriva va redresser la barre et que son dev aille dans le bon sens (non à la release public annuel) que je puisse revenir à elle.

Mornik, sous gentoo depuis.

Sans compter que "normalement", sous Linux, pour installer une appli on utilise le gestionnaire de paquetages qui verifient soit le cheksum M5 du paquet soit la clée publique soit les 2. Cette méthode contribue grandement à garantir l'origine et l'integrité d'une appli.

Combien de serveur unix sont installés avec une interface CDE ? Les HP UX et autres ibm AIX ne sont pourtant pas réputés pour les capacités en desktop.....






D'ailleurs sans CDE, et donc depuis windows, comment avoir un environnement avec bureau virtuel (et qu'on ne me parle pas de cygwin+kde pour travailler).

moi je préfère un *nix qui marche pas top, mais qui est libre. J'ai au moins l'espoir que demain il marchera. Alors qu'un win qui marche, que ferais-je lorsqu'il ne voudra pas marcher comme je l'entends ? Lorsque j'aurai pas payé la maj, je n'aurais plus accès à mes photos car la partition ntfs est lockée avec la licence ?

Et puis en faite j'en ai marre des entreprises qui disent jouer dans le sens du libre, et de linux en particulier, avec leurs ad-on proprio. Chez moi j'ai que les drivers nvidia, mais je songe de + en + à les supprimer. Je ne veux pas cautionner les politiques "on s'appuis sur le libre, mais on fait pas du libre". C'est un manque de respect aux contributeurs du libre. J'suis pas developpeur, mais sans eu j'aurai pas de PC, et je leur suis reconnaissance. Ma reco s'exprime pas par mon argent mais par mon refus des politiques proprio.

Et puis un utilisateur ça se forme. Moi j'ai imposer un politique informatique. Depuis ils sont content ça marche et ils ne regrettent pas d'avoir appris. Ils se sentent plus à l'aise sur les 2 plate-formes. Pourtant c'est des ultra débutants. Pour conduire ils ont pris des cours. Pour le PC ils ont pris des cours. Même forfait, même réussite ;)