Novel pactise avec MS. Ubuntu encourrage les boites de hardware à rester dans leur politique.
Pendant ce temps, le libre ne fait parler de lui que via ces guerres d'entrprises finalement pas si attachée à l'esprit du libre.
Moi mark S. fait ce qu'il veux, s'il veux des dev d'opensuse c'est bien ou non pour lui. J'utilise ni tubu ni susy ;)
Moi je préfère qu'on continue à lutter contre le matériel pas gérable sans driver libre.
Mon coup de gueule du week-end, je suis obliger d'utiliser les driver proprio de nvidia pour utiliser ma 7800 GTX accompagnée de mon écran ACER AL1916W, pour pouvoir utiliser la résolution "native" de 1440x900 (qui n'est pas si native que ça car émuler) :/
Je vais ouvri un commité de lutte contre la distrib libre qui devient plus 100libre (avec l'inscription 100% tatouée sur la fesse gauche )
Perso j'ai souvent eu des pbs avec le dernier kernel à la mode.
Pour être plus précis, j'évoluais avec le driver nv (sous gentoo ~amd64). J'ai voulus voir ce que donnais le bureau 3D (il m'interresse pas mais je suis curieux de nature, et puis comme c'est totalement inutile....), donc là le driver nvidia devient obligatoire. Sauf qu'en général chez moi il veux jamais fonctionner avec le dernier driver. Donc comme le bureau 3d m'interresse absolument pas, c'est sans regret que j'ai élliminé le driver nvidia,pour revenir au nv.
De la même façon, je n'ai pas de flash. Si besoin (genre aller sur le site de ma banque :/) reboot sous windows....
J'ai une 7800.
L'usage du dernier kernel est mon argument :p pour choisir le pilote libre au proprio. Cet argument ne tients peut-être que chez moi, je vous l'accorde volontié.
Mais j'ai pas peur car le libre vaincra.
Moi je trouve comme bcp que cet accord sent pas bon. Si Ms prend ainsi pied sur Samba, ne risque t-il pas de pouvoir le supprimer ? (dune façon ou d'une autre comme par exemple décridiiliser etc..). Openoffice, lui fait de l'ombre ? ok on sort un plugin openoffice<->Ms office non gpl (dispo dans la version suse et non opensuse) et hop pourquoi utiliser OOo s'il n'apporte rien de plus ? Mono ? même problème.
Alors quoi faire ? Je suis d'accord pour refuser ce cheval de troie.
Il existe Aiword (gnumeric etc) et koffice. Il existe xfce 4.x (la 4.3 est vraiment top pour moi). Mais il il a pas de samba like. Alors aidons nos dirigeants à choisir linux, Solaris, Unix en général. Exclure totalement Ms.
J'ai honte je suis pas développeur. Je peux pas réellement aider, mais si les "grands" de l'industrie informatique, veulent détourner le libre (cas de vérus plantaire mise dans les noyaux tel que drivers grapique et autres firmware), on a la possibilité de changer de route. Moi j'ai choisis de ne plus avoir de 3d, d'acheter que du matériel full driver libre. Pour jouer ? ok la seule solution que j'ai trouvé c'est la console (pas xbox hein ;) ). C'est pas le top, mais ça me permet de me passer des drivers proprio.
Et je suis déçu quand debian relache sont intégrisme. Je lorgne alors un peu plus vers OpenBsd. Je regrette parfois que ma distrib préférée donne si facilement accès à des drivers proprio. Mais surtout je refuse l'entrée de mono chez moi. J'ai viré ubuntu. Comme avant je voulais pas de Suse ou de RH. Oui au libre. Nous avons le choix, de pas suivre ces techno. Merci à vous éveloppeurs pour ce que vous faites pour le libre.
Mornik.
J'ai lu avec beaucoup d'interet ce journal. Je partage certains point, d'autre me gènes plus.
Pour moi le répertoire Desktop est une plaie. J'utilise xfce 4.2, et avoir ce répertoire rime à rien (a part pour autostart, donc c'est pas forcement interressant comme arborescence).
Pour la partie paquet. Je pense pas que l'élaboration dun gestionnaire de paquet unique soit interressant ou réalisable. Car dans ce cas quid des différentes politiques des distributions ? Je préfère plutot une armonisation dans les paquets. Chacun utilise son gestionnaire de paquet, mais la structure d'un paquet à l'autre est similaire. De ce fait on pourrait reprendre rapidement adapter un paquet d'une distrib en un paquet pour une autre. Mais ce modèle dépend aussi du bien vouloir des développeurs d'application.
Ce système me semblerai d'ailleurs plus facile à réaliser aujourd'hui.
Ce système serait aussi plus indépendant des différentes bibliothèques ( et compilateurs) utilisées. Donc respect du choix des développeurs de distribs.
Pour le manque de paquets de versions dev ou beta, c'est vraie que la réactivité n'est pas la même selon l'application. Pour moi à ce niveau, la seule solution c'est augmenter le nombre de personnes qui assurent le packaging. Peut-être qu'on peut écrire un outils permettant de générer l'ensemble des paquets ?
Et enfin, pour les fichiers de conf, je suis assez d'accord que tout dans la ~ n'est pas forcément le top. Un répertoire .config contenant l'ensemble des fichiers de conf des applis serait un plus (mais pas une base de registre comme il en a été question à une époque).
Voila, désolé pour la longueur mais je trouve le sujet très interressant.
C'est étrange le classement que l'on obtient sur Desktop Linux, pour la distrib, n'est pas du tout le même que sur Distrowatch. Hiers soir la gentoo était reléguée à la 10ème place sur Distrowatch alors que sur Desktop Linux elle est à la 3 ème place derrière Ubuntu (1ere dans les 2 cas) et Debian (5ème la dernière fois que j'ai regardé).
Alors que penser de ces classement ?
Pour le reste, malgré certains manques comme fvwm, sylpheed-claws (j'ai donc voté sylpheed), les résultats me semble cohérent. Enfin cohérent avec ma vision.
Comme vous le savez tous, une chaine hi-fi permet de lire n'importe quel cd (avec ou sans drms) et donc de renvoyé le flux (analogique ou numérique) vers les enceintes mais également vers une sortie analogique/numérique permettant ainsi de contourner les systèmes de protection du cd. Dans ce cas Sony/Pioneer et les autre sont attaquable car permettent de contourner la protection, non ?
Pff, c'est vraiment n'importe quoi cette loi. Vivement son abrogation !
installation effectuée depuis le minimal live-cd gentoo pour amd64. J'avais pris le noyau par defaut et avait alors découvert que reiser 4 était disponible dans cette version du noyau (le 2.6.16 si ma mémoire est bonne).
Juste pour dire que bien des distributions proposes des noyaux patchés avec resiser4 supporté. Sous gentoo 64, par exemple, le noyau par défaut est patché de la sorte.
Il devient donc de plus en plus facile de l'utiliser.
Posté par mornik .
En réponse au sondage AJAX.
Évalué à 3.
En faite j'aime surtout Ajaxterm, de l'Ajax + python. Et j'aime mon Gmail.
Après le full Ajax je suis pas sur de son interet. J'aime bien les site informatif, simple lisible depuis mon elinks (navigateur mode texte pour ceux qqui connaissent pas). Très pratique pour travailler et aller à la chasse aux info, lorsqu'on a pas d'interphace graphique.
Donc Ajax oui, mais pas à toutes les sauces. C'est comme tout, en abuser ça craint.
chez nous le filtrage est aléatoire (on a pas accès au site d'ibm, mais à quelques sites entierement dédié au jeu, alors qu'ibm est un fournisseur...), le ssl est totalement bloqué, mais le dyndns marche :)
ajaxterm c'est genial, bon après faut pas en abuser, il faut faire son travail. Sur ce ...
J'utilise google car :
1- par défaut firefox pointe dessus (je suis pas fan de cette méthode, mais comme beaucoup j'ai pas eu la force (?) de changer. Je pense que sur du long terme ça peut-etre dangereux.
2 - google satisfait globalement mes recherches et c'est pratique à utiliser avec des navigateurs en mode texte (j'ai pas essayé les autre moteur de recherche avec des navigateurs comme w3m). Je précise que j'utilise ce type de navigateur quand j'ai un pb important avec X c'est tout et c'est pas tout les matins!;
3 - il y a peu de pub et elle est pas agressive comme c'est le cas ailleurs.
J'utilise gmail car :
1 - son moteur de recherche est très pratique quand on est inscris sur des news letter d'informatique (et ces infos sont ainsi accessible de presque partout)
2 - le filtre anti-spam marche tres bien
3 - le forward marche nikel
4 - pas d'alteration des mails
5 - pub sur le site pas agressive
Je l'utilise pas pour ce que je considère entrer dans la sphère très privée (la banque et mes achats en ligne par ex)
Les autres techno ? pourquoi pas. Mais dans tous les cas je les utiliserai dans des buts precis et avec un regard critique sur ce que j'estime dangereux pour moi.
Si demain je trouve mieux, je change. J'ai changé d'antivirus car j'en ai trouvé un qui me correspondait mieux (politique et fonctionalités), je vois pas pourquoi je pourrai pas faire de même avec google and co.
On est pas marié avec google, rien nous oblige à changer. On est LIBRE. Windows entravait cette liberté (et comme beaucoup d'autres entreprises dont on parle pas), beaucoup ont put le quitter pour autre chose. On fera de même pour google, si besoin. Et si google se crée un monopole mais que dans ce monopole je m'y sent bien, pourquoi le bruler ? Sans moi. Utiliser google pour écraser M$ ? sans moi. je ne "lutte" pas contre des entreprises. Je lutte contre des pratiques et des politiques. Sur ce, bon dimanche.
Ok j'ai fait un raccourci, et personnellement je ne joue pas sur les mots.
Je trouve dingue que l'on puisse pas commenter autrement que par des "c'est super genial". La critique constructive existe et fait avancer le monde. Pourquoi vouloir une feature dans une appli, alors qu'elle existe dans une autre ? Il faut changer d'appli pour en bénéficier ?
Je suis pas un intégriste gnome ou autre. Kofice me plait, je l'ai dit et je le préfère à OOo.
Pour répondre à un autre post (plus bas) abiword et gnumeric ne sont pas une suite complète. Et merci , je connais ces outils, les utilises parfois sur des machines ou il n'est pas possible question ressources d'utiliser OOo ou KOffice (+kde, ou les bibliothèques kde)
Après je te ferai remarquer que tu peux choisir entre vim et emacs.
Il est heureux aussi que des developpeurs puissent s'appuyer sur des bibliothèques existantes et ne pas avoir à chaque fois.
OOo fonctionne sur des systèmes plus orientés qt, KDE, GTK1, GTK2 Gnome etc... C'est un vrai plus pour pouvoir l'utiliser massivement dans des environnements hétérogènes.
Et pourquoi je l'écris pas la feature ? je suis pas développeur et j'en ais pas honte.
La pensée unique dans les logiciels, très peu pour moi, j'aime avoir le choix et le laisser aux autres. Je pensais pas choquer les biens pensant du site.
C'est pas deuxième douche sur le site, j'ai compris, je critiquerai plus.
Cordialement.
J'avoue je suis impressionné par KOFFICE lorsque je l'utilise...chez les autres. Et oui, moi j'ai pas de kde, ni de bibliothèques kde. Et je trouve dommage que la suite bureautique la plus évoluée par rapport à OOo, ne puisse fonctionner qu'avec (en gros) un KDE. On a donc pour les environnement non kde, assez peu de choix, alors que les utilisateurs kde eux peuvent choisir (pas top ma phrase).
J'espère qu'un jour on pourra avoir un koffice un peu moins lié à kde.
Je trouve vraiment cette suite impressionnante, alors que j'accrocha pas du tout à KDE et qu'OOo me botte moyen (et l'usage de java pour la partie base de données me gave aussi). Bon je sais après je demanderai à avoir un thème gtk2 pour une appli kde ;)
Nan vraiment, cette suite c'est du très bon travail, qui montre combien il est possible d'utiliser autre chose que du OOo lorsque l'on veux du libre, et plus largement que le libre va au-delà de quelques applications phare.
Je devrai peut-être revoir ma configuration et me choisir un autre wm couplé à des applis kde...
Je partage totalement ta vision. Il est vai que la déresponsabilisation joue beaucoup dans ces politiques systèmes. Quel DI prendra des risques s'il a des employés pas forcément compétents ? Et comment trouver un presta compétent si personne dans l'entreprise connait le produit ? faire confiance aux commerciaux? je crois pas (et j'ai rien contre les commerciaux) que ce soit la bonne solution.
Par contre vos différentes expériences me rassurent pas mal. Elles me donnent des éléménts tangibles à exposer à mes chefs. Pour l'instant le mieux que j'ai obtenu c'est un : "ce projet [une applis php libre] n'est pas forcément la bonne solution, et on va pas trop la tester. On va plutôt s'en servir pour faire pression sur microsoft". Alors qu'il remplit totalement le cahier des charges. Le libre leur fait encore peur, il est pas encore assez crédible pour eux.
Commercialement parlant (lorsque j'ai eu l'occasion de rencontrer quelques gards de chez IBM) ils étaient pas vraiment interressé de vendre des machines avec du Linux, préférant l'Aix (volonté de l'entreprise ? uniquement de l'équipe commerciale ?)
Donc si j'ai bien compris, lorsque tu installes ta distribution, soit des as des binaires compilés de manière totalement générique et ça va vite, soit tu les compilent (de manière totalement générque ou pas) ? Et ces applis sources sont enfermé dans un paquet que tu doits faire contrairement aux autres distributions binaires plus classiques ?
Alors si j'ai bien compris voila ma question :est-ce qu'il y a beaucoup de paquets binaires dispo (pour arch parceque la frugal si j'ai bien lut il n'y en a pas beaucoup) ? Qu'en ait-il de sa valeur pour un server ? Est-ce jouable ?
J'avoue que si je doits compiler la moitiée des paquets, je risque de rester encore très longtemps sous gentoo qui me permet d'avoir des binaires optimisés à mon architecture (mais c'est plus long à installer).
Ps : gentoo, les ebuild contiennent toutes les info nécessaires à la compilation comme dépendance, url des sources, USES flag utilisable etc...
J'ai oublié un truc. Si l'auteur s'est senti offensé par mes propos, il peux me le dire, j'ai jamais tué personne, et dans ce cas j'aurai présenté mes excuses publiquement. Alors que là on a un justicié masqué qui fait du bruit, et le super vilain qui en fait autant pour répondre. Pathétique.
Décidement je doits être débile. je sais pas ce que veux dire DIY, mais passons là n'est pas le sujet.
Certes je participe pas beaucoup aux journaux. Pourquoi ? la majorité des sources d'informations sont en anglais, comme je l'ai dits plus haut je suis très mauvais en anglais. Les quelques fois ou j'ai proposé des dépèches, elles n'ont pas été retenues. ça ne me gène pas mais forcement on me vois pas beaucoup.
Je n'ai jamais dits que ce qu'avait fait patrick_g était pas bien. J'ai souligné le fait que lorsque c'est traduis c'est :"je trouve toujours plus agréable d'avoir la traduction (même approximative) des citations."
Je ne vois pas ou est le mal, désolé. J'ai même conclus par "Sinon ce journal est très interressant."
C'est donc que :
1 - j'ai apprécié de trouver ce journal
2 - j'ai compris ce qu'il y avait dedans
3 - Dire que l'on a trouver un journal interressant, c'est une façon de remercier publiquement son auteur pour ce qu'il a fait.
Après si t'arrives pas à comprendre que l'on puisse faire un commentaire autre que "yahoo t'es trop génail toi" c'est pas mon pb. Et ne t'inquiète pas, le jour ou je trouve une information pertinente je la posterai. J'ai pas peur de la critique, bien au contraire, car c'est elle qui me fait avancer. Heureusement qu'il y a des gens qui acceptent de faire des commentaires autre que des louanges, sinon on en serai encore à l'installation par disquette.
Bon je m'arreterai sur ça. Tu peux répondre ou pas, je m'en tappe, tous ce bruit sert strictement à rien, surtout vu le ton que tu emplois.
[^] # Re: tous testeurs ?
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Conférence d'Andrew Morton au Linuxworld Expo. Évalué à 2.
Et merci pour l'article et la traduction, agréable et surtout compréhensive !
# Remplacer Lotus... pas sur
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.1 de Kolab Groupware Server. Évalué à 1.
C'est une fonctionnalité importante. Mon rêve : que ce type de produits intègre un cms, un outil de gestion de projets, avec le versionning.
Ou alors est-il possible d'intégrer ces différents produits à kolab (ou tout autre groupware) ?
# Sauvé par les americains ?
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Des nouvelles du DADVSI. Évalué à 1.
Bon sur ce je vais aller prendre mon cafè. J'ai du abuser de cognac hier soir moi ^^
[^] # Re: Il fallait oser, il font surtout parler d'eux.
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 1.
# Il fallait oser, il font surtout parler d'eux.
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 5.
Pendant ce temps, le libre ne fait parler de lui que via ces guerres d'entrprises finalement pas si attachée à l'esprit du libre.
Moi mark S. fait ce qu'il veux, s'il veux des dev d'opensuse c'est bien ou non pour lui. J'utilise ni tubu ni susy ;)
Moi je préfère qu'on continue à lutter contre le matériel pas gérable sans driver libre.
Mon coup de gueule du week-end, je suis obliger d'utiliser les driver proprio de nvidia pour utiliser ma 7800 GTX accompagnée de mon écran ACER AL1916W, pour pouvoir utiliser la résolution "native" de 1440x900 (qui n'est pas si native que ça car émuler) :/
Je vais ouvri un commité de lutte contre la distrib libre qui devient plus 100libre (avec l'inscription 100% tatouée sur la fesse gauche )
# moi j'aime
Posté par mornik . En réponse à la dépêche YaKa une distribution orientée parc informatique et services. Évalué à 3.
Je poste juste pour vous souhaiter bon courrage et bonne chance.
[^] # Re: À propos des pilotes binaires
Posté par mornik . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à -2.
Pour être plus précis, j'évoluais avec le driver nv (sous gentoo ~amd64). J'ai voulus voir ce que donnais le bureau 3D (il m'interresse pas mais je suis curieux de nature, et puis comme c'est totalement inutile....), donc là le driver nvidia devient obligatoire. Sauf qu'en général chez moi il veux jamais fonctionner avec le dernier driver. Donc comme le bureau 3d m'interresse absolument pas, c'est sans regret que j'ai élliminé le driver nvidia,pour revenir au nv.
De la même façon, je n'ai pas de flash. Si besoin (genre aller sur le site de ma banque :/) reboot sous windows....
J'ai une 7800.
L'usage du dernier kernel est mon argument :p pour choisir le pilote libre au proprio. Cet argument ne tients peut-être que chez moi, je vous l'accorde volontié.
# J'ai tout lut et j'ai presque peur :D
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 6.
Moi je trouve comme bcp que cet accord sent pas bon. Si Ms prend ainsi pied sur Samba, ne risque t-il pas de pouvoir le supprimer ? (dune façon ou d'une autre comme par exemple décridiiliser etc..). Openoffice, lui fait de l'ombre ? ok on sort un plugin openoffice<->Ms office non gpl (dispo dans la version suse et non opensuse) et hop pourquoi utiliser OOo s'il n'apporte rien de plus ? Mono ? même problème.
Alors quoi faire ? Je suis d'accord pour refuser ce cheval de troie.
Il existe Aiword (gnumeric etc) et koffice. Il existe xfce 4.x (la 4.3 est vraiment top pour moi). Mais il il a pas de samba like. Alors aidons nos dirigeants à choisir linux, Solaris, Unix en général. Exclure totalement Ms.
J'ai honte je suis pas développeur. Je peux pas réellement aider, mais si les "grands" de l'industrie informatique, veulent détourner le libre (cas de vérus plantaire mise dans les noyaux tel que drivers grapique et autres firmware), on a la possibilité de changer de route. Moi j'ai choisis de ne plus avoir de 3d, d'acheter que du matériel full driver libre. Pour jouer ? ok la seule solution que j'ai trouvé c'est la console (pas xbox hein ;) ). C'est pas le top, mais ça me permet de me passer des drivers proprio.
Et je suis déçu quand debian relache sont intégrisme. Je lorgne alors un peu plus vers OpenBsd. Je regrette parfois que ma distrib préférée donne si facilement accès à des drivers proprio. Mais surtout je refuse l'entrée de mono chez moi. J'ai viré ubuntu. Comme avant je voulais pas de Suse ou de RH. Oui au libre. Nous avons le choix, de pas suivre ces techno. Merci à vous éveloppeurs pour ce que vous faites pour le libre.
Mornik.
# pas un gestionnaire de paquet identique, mais une structure peut-etre ?
Posté par mornik . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 2.
Pour moi le répertoire Desktop est une plaie. J'utilise xfce 4.2, et avoir ce répertoire rime à rien (a part pour autostart, donc c'est pas forcement interressant comme arborescence).
Pour la partie paquet. Je pense pas que l'élaboration dun gestionnaire de paquet unique soit interressant ou réalisable. Car dans ce cas quid des différentes politiques des distributions ? Je préfère plutot une armonisation dans les paquets. Chacun utilise son gestionnaire de paquet, mais la structure d'un paquet à l'autre est similaire. De ce fait on pourrait reprendre rapidement adapter un paquet d'une distrib en un paquet pour une autre. Mais ce modèle dépend aussi du bien vouloir des développeurs d'application.
Ce système me semblerai d'ailleurs plus facile à réaliser aujourd'hui.
Ce système serait aussi plus indépendant des différentes bibliothèques ( et compilateurs) utilisées. Donc respect du choix des développeurs de distribs.
Pour le manque de paquets de versions dev ou beta, c'est vraie que la réactivité n'est pas la même selon l'application. Pour moi à ce niveau, la seule solution c'est augmenter le nombre de personnes qui assurent le packaging. Peut-être qu'on peut écrire un outils permettant de générer l'ensemble des paquets ?
Et enfin, pour les fichiers de conf, je suis assez d'accord que tout dans la ~ n'est pas forcément le top. Un répertoire .config contenant l'ensemble des fichiers de conf des applis serait un plus (mais pas une base de registre comme il en a été question à une époque).
Voila, désolé pour la longueur mais je trouve le sujet très interressant.
# distrowatch vs Desktop Linux ?!
Posté par mornik . En réponse au journal Sondage Linux Desktop 2006. Évalué à 1.
Alors que penser de ces classement ?
Pour le reste, malgré certains manques comme fvwm, sylpheed-claws (j'ai donc voté sylpheed), les résultats me semble cohérent. Enfin cohérent avec ma vision.
# Quid du materiel hi-fi ?
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 4.
Pff, c'est vraiment n'importe quoi cette loi. Vivement son abrogation !
[^] # Re: vrai/fausse disponibilité
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Pourquoi Reiser4 n'est toujours pas intégré à Linux. Évalué à 4.
Mon installation récente.
# vrai/fausse disponibilité
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Pourquoi Reiser4 n'est toujours pas intégré à Linux. Évalué à 6.
Il devient donc de plus en plus facile de l'utiliser.
# Moi j'aime Ajax
Posté par mornik . En réponse au sondage AJAX. Évalué à 3.
Après le full Ajax je suis pas sur de son interet. J'aime bien les site informatif, simple lisible depuis mon elinks (navigateur mode texte pour ceux qqui connaissent pas). Très pratique pour travailler et aller à la chasse aux info, lorsqu'on a pas d'interphace graphique.
Donc Ajax oui, mais pas à toutes les sauces. C'est comme tout, en abuser ça craint.
[^] # Re: proxy avec filtrage d'URL
Posté par mornik . En réponse au journal Un émulateur de terminal en AJAX.... Évalué à 1.
ajaxterm c'est genial, bon après faut pas en abuser, il faut faire son travail. Sur ce ...
# Mon point de vue
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Google, futur grand méchant loup ?. Évalué à 6.
1- par défaut firefox pointe dessus (je suis pas fan de cette méthode, mais comme beaucoup j'ai pas eu la force (?) de changer. Je pense que sur du long terme ça peut-etre dangereux.
2 - google satisfait globalement mes recherches et c'est pratique à utiliser avec des navigateurs en mode texte (j'ai pas essayé les autre moteur de recherche avec des navigateurs comme w3m). Je précise que j'utilise ce type de navigateur quand j'ai un pb important avec X c'est tout et c'est pas tout les matins!;
3 - il y a peu de pub et elle est pas agressive comme c'est le cas ailleurs.
J'utilise gmail car :
1 - son moteur de recherche est très pratique quand on est inscris sur des news letter d'informatique (et ces infos sont ainsi accessible de presque partout)
2 - le filtre anti-spam marche tres bien
3 - le forward marche nikel
4 - pas d'alteration des mails
5 - pub sur le site pas agressive
Je l'utilise pas pour ce que je considère entrer dans la sphère très privée (la banque et mes achats en ligne par ex)
Les autres techno ? pourquoi pas. Mais dans tous les cas je les utiliserai dans des buts precis et avec un regard critique sur ce que j'estime dangereux pour moi.
Si demain je trouve mieux, je change. J'ai changé d'antivirus car j'en ai trouvé un qui me correspondait mieux (politique et fonctionalités), je vois pas pourquoi je pourrai pas faire de même avec google and co.
On est pas marié avec google, rien nous oblige à changer. On est LIBRE. Windows entravait cette liberté (et comme beaucoup d'autres entreprises dont on parle pas), beaucoup ont put le quitter pour autre chose. On fera de même pour google, si besoin. Et si google se crée un monopole mais que dans ce monopole je m'y sent bien, pourquoi le bruler ? Sans moi. Utiliser google pour écraser M$ ? sans moi. je ne "lutte" pas contre des entreprises. Je lutte contre des pratiques et des politiques. Sur ce, bon dimanche.
[^] # Re: C'est bien mais...
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à 3.
Je trouve dingue que l'on puisse pas commenter autrement que par des "c'est super genial". La critique constructive existe et fait avancer le monde. Pourquoi vouloir une feature dans une appli, alors qu'elle existe dans une autre ? Il faut changer d'appli pour en bénéficier ?
Je suis pas un intégriste gnome ou autre. Kofice me plait, je l'ai dit et je le préfère à OOo.
Pour répondre à un autre post (plus bas) abiword et gnumeric ne sont pas une suite complète. Et merci , je connais ces outils, les utilises parfois sur des machines ou il n'est pas possible question ressources d'utiliser OOo ou KOffice (+kde, ou les bibliothèques kde)
Après je te ferai remarquer que tu peux choisir entre vim et emacs.
Il est heureux aussi que des developpeurs puissent s'appuyer sur des bibliothèques existantes et ne pas avoir à chaque fois.
OOo fonctionne sur des systèmes plus orientés qt, KDE, GTK1, GTK2 Gnome etc... C'est un vrai plus pour pouvoir l'utiliser massivement dans des environnements hétérogènes.
Et pourquoi je l'écris pas la feature ? je suis pas développeur et j'en ais pas honte.
La pensée unique dans les logiciels, très peu pour moi, j'aime avoir le choix et le laisser aux autres. Je pensais pas choquer les biens pensant du site.
C'est pas deuxième douche sur le site, j'ai compris, je critiquerai plus.
Cordialement.
# C'est bien mais...
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.5. Évalué à -6.
J'espère qu'un jour on pourra avoir un koffice un peu moins lié à kde.
Je trouve vraiment cette suite impressionnante, alors que j'accrocha pas du tout à KDE et qu'OOo me botte moyen (et l'usage de java pour la partie base de données me gave aussi). Bon je sais après je demanderai à avoir un thème gtk2 pour une appli kde ;)
Nan vraiment, cette suite c'est du très bon travail, qui montre combien il est possible d'utiliser autre chose que du OOo lorsque l'on veux du libre, et plus largement que le libre va au-delà de quelques applications phare.
Je devrai peut-être revoir ma configuration et me choisir un autre wm couplé à des applis kde...
[^] # Re: Explication simple
Posté par mornik . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 3.
Par contre vos différentes expériences me rassurent pas mal. Elles me donnent des éléménts tangibles à exposer à mes chefs. Pour l'instant le mieux que j'ai obtenu c'est un : "ce projet [une applis php libre] n'est pas forcément la bonne solution, et on va pas trop la tester. On va plutôt s'en servir pour faire pression sur microsoft". Alors qu'il remplit totalement le cahier des charges. Le libre leur fait encore peur, il est pas encore assez crédible pour eux.
[^] # Re: je suis presta dans une grande banque ....
Posté par mornik . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 1.
[^] # Re: IBM
Posté par mornik . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ..
Posté par mornik . En réponse au journal Frugalware, une distribution méconnue. Évalué à 2.
[^] # Re: ..
Posté par mornik . En réponse au journal Frugalware, une distribution méconnue. Évalué à 2.
Alors si j'ai bien compris voila ma question :est-ce qu'il y a beaucoup de paquets binaires dispo (pour arch parceque la frugal si j'ai bien lut il n'y en a pas beaucoup) ? Qu'en ait-il de sa valeur pour un server ? Est-ce jouable ?
J'avoue que si je doits compiler la moitiée des paquets, je risque de rester encore très longtemps sous gentoo qui me permet d'avoir des binaires optimisés à mon architecture (mais c'est plus long à installer).
Ps : gentoo, les ebuild contiennent toutes les info nécessaires à la compilation comme dépendance, url des sources, USES flag utilisable etc...
[^] # Re: présentation
Posté par mornik . En réponse au journal Interview du leader d'OpenBSd : Du pur Théo !. Évalué à 2.
[^] # Re: présentation
Posté par mornik . En réponse au journal Interview du leader d'OpenBSd : Du pur Théo !. Évalué à 3.
Certes je participe pas beaucoup aux journaux. Pourquoi ? la majorité des sources d'informations sont en anglais, comme je l'ai dits plus haut je suis très mauvais en anglais. Les quelques fois ou j'ai proposé des dépèches, elles n'ont pas été retenues. ça ne me gène pas mais forcement on me vois pas beaucoup.
Je n'ai jamais dits que ce qu'avait fait patrick_g était pas bien. J'ai souligné le fait que lorsque c'est traduis c'est :"je trouve toujours plus agréable d'avoir la traduction (même approximative) des citations."
Je ne vois pas ou est le mal, désolé. J'ai même conclus par "Sinon ce journal est très interressant."
C'est donc que :
1 - j'ai apprécié de trouver ce journal
2 - j'ai compris ce qu'il y avait dedans
3 - Dire que l'on a trouver un journal interressant, c'est une façon de remercier publiquement son auteur pour ce qu'il a fait.
Après si t'arrives pas à comprendre que l'on puisse faire un commentaire autre que "yahoo t'es trop génail toi" c'est pas mon pb. Et ne t'inquiète pas, le jour ou je trouve une information pertinente je la posterai. J'ai pas peur de la critique, bien au contraire, car c'est elle qui me fait avancer. Heureusement qu'il y a des gens qui acceptent de faire des commentaires autre que des louanges, sinon on en serai encore à l'installation par disquette.
Bon je m'arreterai sur ça. Tu peux répondre ou pas, je m'en tappe, tous ce bruit sert strictement à rien, surtout vu le ton que tu emplois.