mornik a écrit 350 commentaires

ok mea culpa.
[mode mauvaise fois on] de toute façon ils n'ont pas peur de repousser les dates impossible à tenir, donc ça revient au même :°[/mode mauvaise fois off]

Désolé je n'ai ni moinsé ni plussé (j'adore ces termes...)

Quand tu dits :
aucune des autres distributions ne fonctionne comme ça, d'où quand même des soucis assez fréquents.

Dommage, encore une fois, que Debian perde sa spécificité.


Peut-être justement que Debian se dote d'une spécificité supplémentaire. A savoir : on connaitra, longtemps à l'avance la liste des changement majeurs entre 2 versions stables. Pratique pour celui qui veux préparer sa migration (étude d'impact sur les évolution de php oou perl, par exemple) ou savoir s'il faut attendre la prochaine debian pour avoir telle ou telle version de logiciel ou s'il faut préparer un backport voir même changer de distribution pour un serveur spécifique.

Je crois au contraire que cette politique peut être payante sur le long terme, si bien sur il reste sur la maxime : release quand c'est prêt.

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi.

Le fait de geler la distrib au mois de décembre d'une année impaire, permet à tout le monde de connaitre, de manière fiable, la liste des nouvelles fonctionnalités, pas de la sortie de la prochaine stable.

A mon avis, l'auteur de la dépêche s'emballe un peu (désolé). Le fait de voir la distrib gelée en décembre d'une année impaire, ne signifie pas que la version stable sorte au printemps qui suit. Si les responsables qualité de debian reste scrupuleux, la prochaine stable peut tres bien sortir au mois de décembre suivant, si nécessaire.

Donc au contriare, je pense que c'est une bonne chose. On sait à l'avance et de manière fiable, ce que proposera la prochaine debian. Mais on ne sait pas quand elle sortira, mais comment : stable et prête.

Longue vie à Debian !!

Ps : Debian conserve aussi pour elle de nombreux avantages (porte ouverte aux trolls de tout poils) face à bubuntu.

Je rejoints pour le boitier entrée de gamme.

Pour faire dans l'autre marque tu peux :
Nikon D40 (300€ neuf, dans les 200 d'occas) nu.
Un obj 18-50 2.8 de chez Tamron (environ 300€) - cet objectif est le meileur rapport qualité/prix de la gamme. Tu le trouves en monture Nikon, Canon, Pentax
La tu as un kit de base assez polyvalent (portrait, paysage et photos sans flash)

Si tu est du style à prendre des photos avec des zoom, alors il faudra investir dans un 55-200.

L'autre solution, c'est de prendre le nikon 18-200 qui est tres bon (attention prendre le nikon, les autres c'est pas trop pareil). Tu peux trouver cet objectif dans les 450€ d'occas (700 neuf)

Je dirais que c'est surtout une question de style de photos que tu aimes faire.

Un truc aussi a prendre en compte : le poid et l'encombrement. Plus tu monte en gamme, plus c'est gros et lourd et donc pas facile à emmener en balade !!

Il n'y a pas forcément incompatibilité entre reflex et tout auto.
Je m'explique :
Un reflex à pour avantage pour un non photographe :
1 capteur plus gros permettant des prises de vues de qualités
une rapidité d'exécution, ce qui est mieux pour prendre en photo le petit cousin
Pas d'extinction auto donc plus facile d'attendre que le sujet soit tip top, sans avoir à rallumer l'appareil et rater ainsi la photo ....
Des objectifs permettant la prise de vue en conditions difficile. Par exemple, si tu aime les photos d'intérieur, si tu prends un objectif à ouverture 2.8 tu pourras te permettre de ne pas utiliser de flash, et rester en auto.

Donc un non photographe, peut, si il prends 5 minutes à comprendre ce qu'il fait, utiliser un reflex en mode tout auto et sortir des photos de meilleurs qualités qu'avec un compact (sauf si tu veux un appareil voulant aller dans l'eau :D )

Pour ceux qui veulent un compact avec un grand capteur, il y a le DP1 de Sigma. Donc ça existe, mais c'est plus cher (plus cher qu'un reflex entré de gamme avec un 18-55 et un 55-200)

Dire que cite: Le problème avec les photo numérique, c'est que c'est plus long à gérer que les photos argentique.
On prend moins de temps pour prendre un photo, pour la composer... mais on en prend plus et il faut faire le tri après coup.

C'est pas forcément vrai. Perso je suis totalement contre la retouche photo. Je prends une photo et il faut qu'elle soit bonne. Comme en argentique. On est pas obligé de retoucher ses photos (sauf a priori si on prend un haut de gamme chez nikon ou canon).

Résultat, je prends un nombre résonnable de clichés. En plus j'ai acheté une imprimante photo correcte, me permettant d'imprimer mes photos en A4. En général, après une sortie sympas, je tire une ou deux photos en A4. J'aime bien, c'est agréable. Je fait imprimer les 10x15 en grosse quantité, car j'aime avoir mes photos en papier.

Pour info j'ai un nikon d40 avec un tamron 18-50 2.8 et un nikon 18-200 et une imprimante canon MP620.

Oui c'est trompeur ^^

Ok j'ai fait un raccourci mais je pensais qu'ici il serait compris.

Mono est libre oui, mais pas bien au sens Stallmanien du terme. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui, mais sur ce point je le rejoint, et oui je pense que Mono est un loup dans la bergerie et que son initiateur aurait mieux fait de se casser un ongle le jour ou il a décider de transposer .net dans le monde du libre.

Je n'aime pas les projets qui suivent comme de petits toutou un un autre projet. Il ne seront que de pale copie (les innovations sont forcement dans .net et pas dans mono).

OpenOffice souffre de ça aux yeux de certains utilisateurs (on m'a fait croire que c'etait 100% compatible alors que ma macro obscure codée avec mes pieds ne passe pas = OpenOffice c'est nul)

Je suis désolé mais je faits parti de ceux qui pensent qu'apporter les merveilles du libre sur un OS proprio c'est nuire au libre et aider les OS proprio, et transposer une techno proprio dans le libre c'est nuire au libre à cause de la compatibilité pas forcément à 100% et le temps de retard que ça induit entre l'apparition de la nouveauté sur le logiciel proprio et son portage dans le libre.

Moi je m'en fiche de l'effet de mode (mode linux ? ça pourrai exister aussi). Comme je n'aime pas l'idée d'avoir des applis libres sous os proprio.

Certains veulent retourner sous Windows ou Mac pour X raisons ? Très bien si c'est leur choix. (je laisse de côté l'aspet vente liée qui n'est pas en rapport avec le journal)

Moi j'ai choisi du libre avec de vrai morceau de liberté dedans (donc pas de mono et autre merde comme les firmwares).

Ils choisissent de partir, je choisi de rester. C'est ça la liberté. Et, pour moi, si quelqu'un veux un logiciel libre il prend un OS avec. Car en vérité, bien souvent sous windows, le choix du libre, c'est uniquement le choix du prix.

En même temps mon Gmail est toujours en version beta :D !!

Pas tout à fait. Pour faire cette installation tu as besoins d'installer X, au minima.

Je ne parlais pas d'installer Oracle en X directement sur le serveur, mais bien via un canal ssh.

Tout ma confuse pour la sombrité de mon propos (ça fait du bien de tres mal parler un mardi matin à l'embauche et surtout pas réveillé !!)

Pour installer certains produits, il faut du X. Exemple : Oracle ...

C'est ce que je pensais. Tu connais absolument pas la bd.

Si elle n'est pas vraiment respectée, bon nombre des éléments que tu sites existent au départ dans la bd sous une forme ou une autre.

N'oublions pas non plus que la bd et le personnage ont plus de 30 ans (vie réelle (1974 première apparition aux USA et 1988 pour le lancement de la série Serval, dixit wikipedia). Bon nombre d'éléments, même s'ils n'ont pas forcément été inventés par Marvel, ont été repris moult fois par le cinéma. Donc un film qui s'inspire de la trentaine d'année de publication existante, est forcément par moment cliché.

Il tue son père. Oui c'est un classique depuis oedipe. Mais ce qui est interressant, c'est pas ça. C'est plutot que le meurtre de son "faux" père provoque un stress énorme et donc l'apparition des pouvoirs (et donc non controlé) chez l'enfant. Cliché marvellien.
Il quitte l'armée ? non. Il quitte l'arme X car l'arme X tue pour servir ses interets et non la nation. Nuance. Mais soit c'est un cliché. D'ailleurs, à une autre époque de sa vie, il retourne dans l'armée, canadienne cette fois et en tant qu'agent secret. Encore un cliché.
Il tombe amoureux. Il faut savoir que les amours de wolvi, sont toujours des amours impossible (mariko par exemple). Es-tu sur que celui là est vrai ? N'a-t-elle pas "dévié" striker de wolverine pour se venger, elle (qui était aussi au service de l'arme X ... ). Je te l'accorde, son amour est plus que probable mais pas certains.

Il rencontre des gens sympas. Nous (au taff ^^) on trouve que c'est plus une référence à superman. Une théorie comme une autre.

Le fréro ne sauve pas wolvie, pour le sauver, mais pour le tuer lui. Dans la bd dent de sabre n'est pas le frère de wolverine. L'idée est sympas (et pas neuve). Je vois pas ou tu as vu le sacrifice d'un des 2 pour sauver l'autre.
L'antagonisme entre les 2 est fort et rigolo (l'un à laché la bête qui est en lieu, pas l'autre).

Deadpool ou weapon XI ici (je sais plus si c'est inventé pour le film ou pas) est un personnage, un peu bizaroide de la bd. Je t'invite à lire sa série si tu aime l'humour à 2 sous. Il est piloté par ordi dans le film. Dans les années 70-80 la référence est plutot dans le lavage de cerveau pour manipuler les gens. C'est une interprétation plus moderne ou plutot actuel de la situation. Le but du comics marvelien.

Strycker est un extremiste. Comme tout bon méchant, il commet de grosses erreurs (sinon le méchant gagne à la fin ^^).

Les FX sont correct. sauf dans la salle de bains chez les vieux ou là effectivement c'est mauvais.

Je pense pas que ce film s'adresse réellement aux gens comme toi, mais plus à ceux qui connaissent la bd. (j'ai pas parlé du gros, voir la série xforce pour le découvrir). Ce n'est pas LE film du siècle, mais pour ceux qui connaissent un peu la bd, il y a des éléments sympatique, je trouve.

A++

Si tu trouve que le traitement de la mémoire trafiquée de logan n'est pas bon, c'est peut-être que tu n'as pas tout compris au personnage.

Connais-tu le wolverine de la bd ?

Apres je n'irai pas dire que ce film est un monument, long sans faux. Je ne m'éttendrai pas sur les divers éléments qui me chagrine, dans le respect des prochains spectateur. Mais globalement j'ai trouvé le film bien foutu.

Bonjour,

Dans la news il est dit :
cpuset(1) permet dorénavant d'assigner une "jail" à un ou plusieurs processeurs donnés sur un système multiprocesseurs.

Est-ce qu'il s'agit de cpu physique ou également de cpu logique (et donc utilisable sur nos machine multi-core) ?

Certaines petites entreprises commencent à chercher du libre, pour ne pas avoir de menottes. Je crois que les applis libres utilisables via un navigateur ont plus de chance de percer par rapport aux stand-alone nécessitant linux, car ainsi ces entreprises peuvent garder le windows qui leur à été vendu et imposé par leur comptable (par extension, bien sur, car la majorité des logiciels de compta imposés par les comptables tournent sous windows)

Pour essayer zsh depuis qq temps sur mon desktop (en faite depuis que bapt à fait un how-to sur le forum gentoo), je suis d'accord sur le faite que zsh est une pure tuerie.

Sauf que, au taff je suis obligé de me farcire un bon vieux ksh des familles (hp-ux vieux de 4 ans), et sur les autres projets annexes, je doits utiliser bash.

Au final, je doit passer à côter des merveilles de zsh pour coder, et plus le temps passe plus le manque de fonctionnalités des 2 autres me gènes. A tel point que parfois je retourne sous bash sur mon desktop. Oui je sais c'est un peu bizard.

Ma gène est donc : foncer dans les méandre du bonheur d'utilisation de zsh et me forcer à maitriser zsh et POSIX afin d'être interopérable, ou tout simplement me concentrer sur POSIX ?

Bon je crois que faire des geekeries y a que ça de vrai ;)

Si le montant n'etait pas indiqué dans le contrat, ou dans un avenant signé de ta main (n'importe laquelle ^^) ça compte pas. Maintenant, si effectivement t'as signé un avenant t'es un peu cuit (et encore je crois qu'au prud'hommes c'est deffendable, mais à vérifier).

Bon courage, mais sinon changer en ce moment n'est pas forcément en pb. Je vi tres bien mon changement de boutique du 02 Février :D

Je ne vois personne se plaindre que Gnash implemente un format qui même si les specs sont plus ou moins accessible et dirigé par une boite tout ce qu'il y a de plus proprietaire: Adobe.
Et Gnash aussi aura toujours du retard sur l'implementation officielle..
Je grogne tout autant. Je préfère ne pas avoir, que d'avoir une copie incomplète. Pour moi c'est de la contre pub.

gnome-do ? j'utilise pas. J'ai arrété d'utiliser gnome, le jour ou Miguel de Icaza à décider de se lancer dans mono et de l'inclure à GNOME. L'avenir de mono passant par l'implémentation de certaines fonctionnalités couvertes par des brevets ne me plait pas. J'ai l'impression que c'est faire rentrer le loup dans la bergerie.

Je comprends que vous apparentiez certaines appli mono à des killer apps, ou simplement pratique. Je comprends que vous puissiez aimer travailler en C#/.net, je remet pas ça en cause. Je dits juste que selon moi utiliser mono c'est se rapprocher de M$, et accepter que l'évolution d'une telle techno soit l'oeuvre d'une seule entité qui privilègera, et c'est normal, son interet particulier sur l'intérêt de la communauté.

Si tu trouves infondé le fait de refusé mono et la techno derrière au prétexte que celle-ci aura toujours une train de retard sur celle de M$ oui. Perso je refuse tout ce qui touche à mono à cause de ça.

Pourquoi essayer de porter une techno qui évolue sans impliquer les acteurs du libre ? Pour montrer que ça marche mieux dans l'environnement Windows ? Que le libre à toujours un train de retard sur Windows ? Que le libre ne fait que copier sans jamais inover (et comment innover lorsque l'on attache à porter sans participer activement aux évolutions ? ) Il y a suffisament de possibilités dans le libre pour ne pas avoir à subir ce dictate, et finalement faire indirectement la promotion d'un OS privateur/propriétaire.

Ou dire en quoi pardus est différente des autres distributions linux. A moins que linuxfr devienne le distrowatch francophone. Une breve dépèche pour simplement annoncer la nouvelle version (pas fondamentalement majeur en plus) d'une éniemme distribution...

Heu Alt+F4 ne ferme pas une fenetre chez moi, mais change de bureau.


ok ok je suis pas sous gnome, ni kde

Comme quoi, même ce maudit alt+F4 est une préférence de certains alors que moi ça me pourris la vie.

En partie seulement. Car malheureusement je n'ai pas de recul la dessus. Contrairement à Olivier (voir dessous) je n'ai pas eu le courrage d'attendre. J'étais en panne, j'ai donc acheté un nouveau portable (l'acer), et je l'ai directement formaté.

Pour écrire une dépèche sur ce sujet, il faudrait que l'on soit plusieurs à avoir eu directement la proposition de remboursement, et à l'avoir fait.

Ainsi on pourrait faire un état des lieux de la situation.

Oui enfin les choses changent aussi. Je viens de m'acheter un portable Acer (voui c'est les soldes). Dans la grande surface, la madame m'a directement passée les documents (un à lire, l'autre à remplir) pour obtenir le remboursement de windows. Le montant annoncé est : Vista "normal" = 30€, vista premium = 50€

Le seul hic c'est qu'il faut renvoyer le portable à Acer, qui va le formater, récupérer papiers et sticker windows. Les frais de port sont offert par Acer.

Ils annonce aussi que l'opération peut prendre 5 jours a partir de la réception de mon portable.

Comme quoi tout change. A noter qu'elle avait ces documents pour plusieurs marques (mais je sais plus lesquelles). La demande de remboursement doit être faite dans mon cas, dans les 30 jours.

Le jour ou l'on pourra se passer de la couche linuxiène peut-etre. Sans elle, un certain nombre choses ne peuvent pas tourner : flash et vmware.

Je sais, il suffit de ne pas utiliser ses logiciels privateurs, mais bon c'est pas toujours faisable.