moudj a écrit 1247 commentaires

ok, merci :)

Joopack est un service web. Il n'est donc pas Open Source
Pourquoi une telle relation de cause à effet ??

Si c'est urgent, tu peux faire une recherche en commençant pourquoi par là :
http://wiki.xiph.org/index.php/StaticPlayers#Car_Audio

Seul 1 milliard sur 1200 ne sont pas réclamés et servent à engraisser les sociétés d'assurance
je me demande si tu le fait exprès...
idée comme ça : imaginons tout l'argent que mettent les français dans les assurances-vie (1200 milliards donc)...
imaginons que les français soient incités par des mesures diverses à les investir autrement mais plutôt dans un organisme public, je sais pas moi, les caisses de retraites par exemple.
ça permettrait, d'utiliser, sans doute pas les 1200 milliards mais une bonne partie pour financer les retraites, non ?

donc je ne parle pas de "plumer" les français mais de les inciter à engraisser les caisses de retraites plutôt que les compagnies d'assurances privées...

> c'est une manie de détourner les propos des gens ???
je me posais la même question à ton sujet. :o)
ah non, c'est moi le preums :-)

Ai-je dit ce que tu affirmes ??
Je dit juste que l'argent, il y en a, et qu'il pourrait sans doute être mieux utiliser s'il n'était en train de dormir pour engraisser les sociétés d'assurances...
c'est une manie de détourner les propos des gens ???

Si tu parles des fonds en dormance dans les AS, c'est 1 milliard d'euros.
je ne parle pas de ça, mais du total.

Si je te donne les chiffres de La Fédération Française des Sociétés d'Assurances, ça te va ?
http://www.ffsa.fr/webffsa/portailffsa.nsf/html/stat63/$file(...)

c'était un exemple parmi d'autre, simple, voire simpliste mais puisque tu t'engages dans la brêche, je te suis.

on parle des fonds de pension, des retraites...
comment arrives-tu à 20 000 euros / français ???
ah oui, tu comptes toute la population française !
pas mal...
Mais essayons d'être honnêtes 5 minutes.
et si on ne comptait que les retraités...
pas bête non ?
on arrive à 800 000 euros par retraités...
ça a tout de suite plus de gueule non ?

comme quoi, les chiffres, c'est pas bien dur de les manipuler...

Et tu le toruves où, l'argent pour faire ce que tu proposes?
L'argent ne tombe pas du ciel.
Pas du ciel... pas du ciel...
Les fonds de pension en France (plus connus sous le nom d'assurance-vie) représente plus de 1200 milliards d'euros...
En faillite la France ? tsss... tsss...

Il faut arrêter de croire que l'Etat a des ressources infinies
Bordel ! si je peux me permettre de commencer mon commentaire avec ce léger excès, bien sûr...
Faut arrêter de croire qu'il n'y a pas d'argent en France, qu'on est au bord de la faillite... C'est le postulat de départ pour nous pousser à "travailler plus pour gagner plus"... heu... au autant... p'tet moins en fait...

On n'est pas actuellement en mesure de baisser l'âge de la retraite en deçà de 60 ans pour tous, c'est un fait.
non, c'est une erreur...

On évite de se plaindre de ne gagner "que" 1500¤/mois
ah bon ?

et on remonte les retraites les plus faibles avant d'augmenter
les retraites les plus hautes.
Heu... là, les cheminots ne se battent par pour une augmentation mais
pour éviter une baisse justement...

Avec ton raisonnement, ça servirai à rien d'augmenter les SMIC, baissont
encore plus les impots pour les plus riches, ça n'avancerai à rien de
niveller par le bas...
je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas augmenter le SMIC ou les retraites
basses !!
Mais les propos tenus poussent vers une nivellement des retraites des
cheminots vers celles du privé, donc, un nivellement vers le bas, c'est
stupide !

il ne touche que 940¤/mois.
Ce qui n'est pas normal,mais on fait quoi ? on nivelle par le bas ? ça va bien l'avancer, ton père...

si on reste dans l'analogie, je pense qu'un CD avoisine plus la pièce jointe de 2Mo que de 20....

ça c'est de l'argument tient...
merci :-)

Y-a à peine une vingtaine d'années personne n'utilisait l'internet,
comme l'internet est la source de 90% des failles de mon réseau, mon
réseau n'est pas connecté à l'internet!
ça n'a rien à voir avec ce que je disais, mais bon...

C'est un peu ce que tu es en train de prôner non?
non, pas du tout.
mais bon, je ne pensais pas avoir besoin de détailler.
il semblerait que si, donc j'y vais.
Que skype (ou autre) fasse sont entrée dans les réseaux d'entreprises,
je le conçois, ça va venir, ça va même devenir incontournable.
Mais pour l'instant, celui ci présente un léger problème de sécurité.
Bilan des courses : il est préconisé de ne pas l'installer dans les
établissements d'enseignement et de recherche.
Comme l'utilisation est encore faible, je ne vois pas pourquoi mettre en
péril la sécurité pour un outil peu utilisé, d'une part, et d'autre
part, dont peu de personne peuvent dire aujourd'hui qu'elles ne peuvent
pas travailler sans celui-ci.
les serveurs web sont des failles potentiels, pourtant aujourd'hui, on
peut difficilement s'en passer, donc on fait avec, on sécurise le plus
possible, et on croise les doigts...
mais skype, allons, faut pas pousser...

Comment veux-tu qu'avec un discours comme celui-là on te prenne au
séreux plus de 5 min?
je réponds ? :-)

La sécurité c'est des compromis, je ne suis pas sûr qu'avec ce type de
discours tu encourages les utilisateurs à suivre tes conseils,
eh bien sache que ce type d'arguments sur l'utilisation de skype sont
très bien perçus par les chercheurs, et surtout ils sont compris.

Donc cette attitude est contre productive surtout dans un environnement
comme un établissement d'enseignement supérieur où le pouvoir de
contrainte -entre autre, du personnel IT- sur les enseignants est pour
le moins limité!
là, tu te gourres :-)

Cordialement.
également

et si tu installes nxserver sur le fixe et nxclient sur le portable, tu auras même un superbe accès graphique et rapide

salut,

voir l'option ignoreip :


# Option: ignoreip
# Notes.: space separated list of IP's to be ignored by fail2ban.
# You can use CIDR mask in order to specify a range.
# Example: ignoreip = 192.168.0.1/24 123.45.235.65
# Values: IP Default:
#
ignoreip =


bonne journée

merde à hotmail qui as refusé de réceptionner un mail de 20mo ce matin.
En même temps... un mail de 20Mo...
Tu utilises la poste pour déménager toi ?

A mon avis, dans les faits, ça n'est pas appliqué.
Il faut préciser "majoritairement".
C'est appliqué. Sans doute pas majoritairement donc, sans doute pas à
100% dans chaque établissement, mais bon...
Je me demande combien de personnes savent qu'il ne faut pas s'en
servir.
Si tu as des responsabilités réseaux et sécurité dans un établissement
d'enseignement supérieur et/ou dans la recherche, tu te tiens un peu au
courant.
Moi je le sais et je l'ai quand même installé.
je le sais aussi, et nous ne l'installons pas... pour l'instant...

Je ne connais pas d'alternative à skype qui marche _correctement_ à
l'heure actuelle.
et ?
on fout en l'air la sécurité du réseau interne pour utiliser un produit
qui n'existait pas il y a 4 ans et donc dont tout le monde se passait ?
Pas en ce qui me concerne...

Quand il y a beaucoup de monde, la collectivite met en place un TGV
Cette remarque est très intéressante parce qu'elle montre qu'on peut affirmer des choses sans savoir de quoi on parle.
Le TGV a été mis en oeuvre pour prendre des parts de marché à l'avion.
En gros, on met un TGV là où on peut passer sous les deux heures.
Les deux heures étant le cap psychologique au-delà duquel les gens ont tendance à prendre l'avion.
Donc Paris-Caen : 1h55, il n'y aura pas de TGV... pourtant il y a un peu de monde à Caen...
Pour résumer, le rapport entre le "Volume de population" et la présence d'un TGV est fausse.

En même temps, il faut choisir ce qu'on veut : De la tranquilité ou des infrastructures, le rural ou l'urbain.
dans le même style : être con ou réfléchir...

Pourquoi l'ensemble des gens devraient-ils payer l'installation de fibres qui profitent à quelques personnes ?
Parce que c'est le fondement même de l'idée de service public.
Après, que tu soit contre, c'est possble.
mais le principe est celui-là...

Je n'ai pas de gare TGV en bas de chez moi. Ai-je le droit d'exiger qu'on installe une ligne TGV à proximité pour moi et mes voisins parce que ça m'arrange ?
Tu chipotes mais tu te gourres.
Je ne sais pas où tu habites, mais je peux te garantir que tu as une gare de train pas loin de chez toi, pour toi et pour tes voisins oui, pour ton confort oui.
Alors ce n'est pas peut être pas un TGV mais tu as une gare...

Ai-je le droit de faire payer la facture à la collectivité pour _mon_ comfort ?
Alors je vais te donner un scoop, mais tu tu n'es pas assis, fait le vite, ça va te faire mal : c'est déjà le cas, tu paies déjà pour la collectivité par le biais de tes impôts... toujours là ? allo ? et merde, on l'a perdu...

une autre adresse :
http://www.fsf.org/resources/hw/net/wireless/cards.html

comment un vote gagné par l'opposition respecte-t-il la décision de l'électeur ?
je vais, à juste titre, me faire moinsser pour le caractère agressif de mon commentaire mais...
C'est juste de la provocation ou t'as vraiment un QI d'oursin ?

C'est sûr que leur envoyer des sacs de riz c'est plus productif...
Qui a dit ça ?
Leur fournir de l'eau par l'intermédiaire de pompes ou de canaux n'est-il pas productif ?
Leur permettre de pouvoir mettre en oeuvre une agriculture autonome n'est-il pas productif ?
Bref, mettre en oeuvre tout un système leur permettant de se nourrir comme il se doit n'est-il pas productif ?
Alors, ok, le but n'est pas le même, je l'admet...
mais bon, en matière de priorité...

On pourrait très bien leur envoyer des cahiers et des crayons, mais ils auront toujours un cran voire plus de retard.
Par rapport à qui ? A toi ? Même avec leur ordis ils auront un train de retard...
Et tu sais quoi... je pense que pas mal d'enfants, même en conservant un train de retard, même en n'ayant pas accès aux blogs web 2.0, même en ayant pas la possibilité de booter un pingouin ou une fenêtre, serait ravi de voir la gueule que ça a... un sac de riz !

et c'est pas fini :
http://gmailblog.blogspot.com/2007/10/more-gmail-storage-com(...)

http://googlesystem.blogspot.com/2007/10/gmails-storage-incr(...)

car je suis un peu choqué
tu m'étonnes...

Dans tout ça je suis bien dégoûté car ce projet avait l'air très intéressant à ses débuts, mais maintenant je vois mal comment ça pourrait être encore bien adapté aux besoins...
Ce n'était pas le but (attention, ça va moinsser)...
Les chercheurs du MIT ont prouvé qu'ils pouvaient faire un portable pour pas cher et qui n'avait pas besoin d'électricité pour fonctionner...
le pari est gagné... super...
Maintenant, vouloir refourguer ces portables aux gamins du tiers-monde, je trouve ça... comment dire... déplacé, choquant.
S'ils n'ont pas d'électricité, je doute qu'un ordinateur portable soit la première de leur préoccupation... Le programme "One Year Of Food Per Child" aurait peut-être plus de "succès" (puisque c'est le terme employé dans le journal).
Ceux qui ont de l'électricité, les PCs, même vieux, ils en ont...

effectivement, je plaide coupable : s/crypte/chiffre