mrlem a écrit 532 commentaires

PS : pour ma part, quand je dois faire une application, j'utilise Java (qui est celui qui me correspond le mieux pour l'instant), et je trouve que c'est un langage sympa à utiliser pour débuter. Python aussi peut parfaitement remplir cet office, même si ce n'est pas ma tasse de thé. J'aurais tendance à ne pas recommander de commencer l'apprentissage par le C ou le C++.

Quel que soit le langage dans lequel tu t'investis, cela te donnera de fondations qui te rendront un peu moins douloureux l'apprentissage d'autres langages plus tard.

Pour ce qui est le langage du futur… la réponse est probablement la même que pour le présent : C, C++, Python, Java ont tous des qualités qui leur ont permis de subsister d'évoluer, de se constituer de bonnes communautés. Le langage ultime est intimement lié à tes affinités, à la manière dont tu réfléchis : en d'autres termes, c'est à toi de faire le chemin, de découvrir, et de trouver TON langage ultime.

Pour ce qui est de la pérennité, je vois mal l'un de ces langages disparaître à court terme. Après chacun de ces langages implique des contraintes un peu différentes (même s'ils sont très généralistes), contraintes dont la découverte va de paire avec l'apprentissage du langage.

Bon courage, et surtout amuses-toi bien :)

Le kit de développement : http://developer.android.com/sdk/index.html
Des tutoriaux de base : http://developer.android.com/training/index.html

Par contre, si tu n'es pas familier avec le langage Java, je te recommande fortement de commencer ton apprentissage par Java, et de ne passer qu'ensuite au développement Android.

Hello,

• il me semble plus facile de commencer par faire ses armes dans une boite avant de passer en freelance
• si toutefois tu te sens de te lancer freelance de suite, il va te falloir justifier de ce que tu peux apporter à la société ciblée, et pour se faire, te constituer un porto-folio de ce que tu sais faire serait sûrement un premier pas intéressant
• blinde ton image virtuel : CV en ligne, réseaux sociaux, site perso, bien vérifier ce que les moteurs de recherche savent de toi - c'est la première choses que regardera quelqu'un qui est intéressé
• ce qu'il te manque, c'est un réseau (de connaissances), je te conseille donc d'essayer de le développer à vitesse grand V. Pour ce faire, regarde les events qui peuvent avoir lieu sur ton secteur géographique : rencontre d'entrepreneurs, groupes d'intérêts autour des nouvelles technologies, … tout ces lieux sont idéaux pour trouver des gens qui ont des projets et donc bien souvent des besoins

My 2 cents.
Bonne chance !

Si seulement ce n'était qu'une blague…

Celle-là ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Pteridium_aquilinum
Ça donne envie !

Ainsi cette jeune fille ayant prétendument inventé une intelligence artificielle capable de surpasser les meilleurs spécialistes pour détecter certains cancers, en réalité vraisemblablement elle n'a qu'écrit un projet où elle envisage la création de ce logiciel

Tu fais sans doute référence à http://www.youtube.com/watch?v=FiUmjmOKlto

Si les moyens techniques n'ont effectivement rien de révolutionnaire à première vue, le discours de cette jeune personne semble tout de même indiquer qu'elle l'a effectivement codé.

Et par ailleurs, il faudrait tester les outils auxquels elle compare sa solution, mais l'impression que j'ai eu c'est que -plus que de "surpasser les meilleurs spécialistes" (qui est le l'attrape-lecteur médiatique)- son but était de proposer une offre bon marché, rapide, et efficace, en s'appuyant sur des techniques d'un autre domaine. Il y a souvent un grand manque de perméabilité entre l'informatique et les domaines auxquels on pourrait l'appliquer.

S'il s'avère effectivement que cette demoiselle a répondu à un besoin, en autodidacte, ça ne me choque pas de la mettre en avant. Après, il y a la manière… et là dessus, la plupart des médias sont affligeants. (notamment parcequ'ils ne mettent en avant que ce qui "parle" au grand-public, avec si possible un personnage principal "héroïque")

Un GS3 pas réactif, c'est très probablement un GS3 où il y a des choses lancées qui le rendent ainsi. Par exemple, sur mon GS2, c'était la bouse surcouche Orange qui travaillait pour rien, faisait ramer l'IHM, et me faisait presque -30% d'autonomie (remarqué en killant les services -évidemment non désinstallables- correspondants). Installer la ROM Samsung m'a donné l'impression de changer de téléphone.

Autre chose qui peut rendre non-réactif : l'écran tactile. J'ai vu un écran tactile dysfonctionnant qui générait des évènements de "tap" tout seul dès la sortie du magasin : IHM ralentie, et clics parasites (-> retour au SAV). C'est peut-être ce dont souffre le téléphone de l'auteur du journal.

Sinon, pour ce qui est la reconnaissance du device sur linux, je n'ai pas forcément de bonnes expériences avec le matériel Acer (pour le débogage USB au moins).

Une fois l'appel lancé… le gros bouton rouge ne permet pas de le couper. Je vois sous mes yeux l'appel se faire et impossible de le couper. Je peux appuyer autant que je veux dessus, rien. Appuyer sur le bouton marche/arrêt ne coupe pas la communication non plus.

Sans les moufles ça marche mieux :)
Plus sérieusement (désolé pour la blague mais la perche était trop tentante), je pense que ce problème vient davantage de l'interface doigts/téléphone que de l'OS.

Ça dépend de quel bouton rouge il parle, mais s'il s'agit de celui quand on lance un appel (AVANT qu'il ne soit décroché par le destinataire), sur mon téléphone en tous cas, le bouton rouge pour annuler l'appel, il faut faire un "drag" (le glisser), pas un "tap" dessus.

Certes, mais on pourrait quand même s'attendre à ce que les pictogrammes des différents réseaux de transport, qui semblent suivre la même charte graphique, soient homogènes d'un operateur à l'autre… sinon à quoi bon ?

Effectivement ce n'est pas la SNCF qui s'occupe du métro : mais il ne me semble néanmoins pas stupide de sa part de s'intéresser au réseau de transport. Je trouve que pris séparément, les réseaux de transport à Paris ne sont pas si compliqués : mais en arrivant à Paris de mon ouest natal, j'étais effaré de la complexité de l’entrelacs de ces réseaux et des règles de perméabilité assez obscures (et encore, moi je sais lire le français, et je connais quelques-uns des sigles… pour les touristes étranger, c'est une autre histoire). Entre les opérateurs SNCF/RATP/conjoint et toutes les terminologies différentes (ou pas) : grandes lignes, RER, train de banlieue, transilien, métro. Des cas particuliers qui simplifient vraiment la vie ("ah ben oui mais la station "Grande Arche" elle est en zone urbaine si on arrive en métro, mais en zone 3 si on arrive en RER").

Cette complexité ne me semble que très partiellement justifiée.
Et pire, comme chacun essaie de présenter une image unifiée, on se retrouve avec des sites web ou la différence n'est pas flagrante :

http://www.transilien.com/?siteLanguage=en : tiens, des lignes de métro et de RER, les symboles pas expliqués (le "train de face", c'est pour quoi ? "T" c'est pour train/tramway/transilien ? les captions sur les images, c'est pour les chiens ?)
http://www.ratp.fr/fr/ratp/c_20559/plans-des-lignes/ : tiens, là j'ai une explication pour le "T", mais wait, pourquoi le rond "SNCF" est choisi pour les transiliens ? Ah si effectivement, en se mettant dans le monde de la RATP où le reste de la France n'existe pas, ça peut éventuellement a un sens. Par contre ici je n'ai pas l'icône avec le "train de face".

(et je ne m'abaisserai même pas à parler des panneaux avec les horaires du RER C qu'on peut trouver sur les quais : c'est d'une complexité affligeante)

Oh après le réseau est sûrement très bien conçu… pour ceux qui le connaissent déjà. J'ai découvert les transports londoniens avant les transports parisiens… et je me suis senti plus perdu en arrivant à Paris par la suite.

Alors oui il y a du mélange entre arguments SNCF/RATP, mais c'est normal : quand on voyage en région parisienne, l'utilisateur est confronté directement à ce mélange.

Ces jeux sont basés sur le moteur id Tech 3 (Quake III engine) codés codé par id Software, publiés publié sous licence GPL en 2005

http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html#beprecise

Vu de loin çà ressemble au principe des run loops dans le monde iOS : en gros tu as un thread dans lequel tu veux traiter des messages (ou exécuter du code) lorsque surviennent divers types d'évènements (données via le réseau, échéance d'un timer, etc...).

Ce message ou ce code, en l'occurrence, c'est ce qui est posté. Il est stocké dans une file et sera traité de manière asynchrone, donc pas forcément tout de suite.

C'est donc particulièrement adapté pour les cas classiques où tu as un thread pouvant faire des modifications graphiques, mais potentiellement plusieurs threads pouvant générer des évènements entrainant des modifications de la dite interface graphique.

teeworlds !!

Je n'ai pour l'instant qu'un reproche à faire, c'est pour le basculeur d'application.

Pour ma part je l'aime bien ce basculeur de tâches avec groupement. alt-tab, et puis hop, ensuite on peut naviguer comme on veut avec les flèches du clavier juste en maintenant la touche alt. A l'usage je trouve çà pratique.

'fin c'est mon avis :)

On s'est peut être mal compris : je ne dis pas que tout est bon dans ce procédé, mais qu'il y a sûrement un juste milieu...

Le truc simple qui marche pas trop mal c'est le système qui a du recevoir je ne sais combien de RFC pour pouvoir être un minimum sécurisé (problème d'authentification) qui oblige à utiliser 2 à 3 protocoles différents et oblige à être finement configuré ?

SMTP était simple. Après, effectivement, çà devient un gros bourbier parceque çà n'a pas été conçu pour faire des trucs compliqués à la base... Pour çà y avait X400. Les gens de l'internet adorent ré-inventer des protocoles plus simples pour les recomplexifier par la suite quand ils se rendent compte qu'il manque des trucs...

'fin j'dis çà j'dis rien.

en parlant d'object class, je n'en vois pas dans le LDIF

Çà me soulage de savoir que ce n'est pas arrivé qu'à moi... au langage près : moi c'était en C ;)

Mais bien sûr. Il pourrait l'appeler incidents-sur-un-reseau-de-transports-en-commun-dont-on-ne-doit-pas-dire-le-nom.com mais j'suis pas sûr que ça aide grand monde.

• erra-tp.com ?
• erratépé.com ?
• ai-raté-pé.com ?

... que la news ne soit publiée que le jour même.
(à moins qu'on ne parle de 2011 ?)

On notera aussi d'ailleurs le joli identifiant de ce journal : 30303
Décidément !

Mmmh, pour ma part je dirais que vous avez tous deux raison et que ce n'est pas incompatible. Tu cites un dictionnaire juridique, ce qui est parfait pour l'acception juridique de la diffamation. Il te cite une source généraliste, qui en donne une acception sensiblement différente.

Il est bien rare qu'un mot n'ait qu'un sens valable dans tous les contextes et à toutes les époques : 'fin je dis ça, je dis rien ;)

Imaginons que je tombe sur une phrase, cette phrase a été mal traduite. Et d'autres personne ont traduit correctement cette mauvaise traduction vers d'autres langues (pas simple à expliquer). La problématique est donc la suivante : doit-on corriger la mauvaise traduction de base, quitte à en invalider d'autres ?

Concernant le site, super principe : les phrases d'exemple sont en effet souvent difficiles à trouver.