mrlem a écrit 546 commentaires

Ces jeux sont basés sur le moteur id Tech 3 (Quake III engine) codés codé par id Software, publiés publié sous licence GPL en 2005

http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html#beprecise

Vu de loin çà ressemble au principe des run loops dans le monde iOS : en gros tu as un thread dans lequel tu veux traiter des messages (ou exécuter du code) lorsque surviennent divers types d'évènements (données via le réseau, échéance d'un timer, etc...).

Ce message ou ce code, en l'occurrence, c'est ce qui est posté. Il est stocké dans une file et sera traité de manière asynchrone, donc pas forcément tout de suite.

C'est donc particulièrement adapté pour les cas classiques où tu as un thread pouvant faire des modifications graphiques, mais potentiellement plusieurs threads pouvant générer des évènements entrainant des modifications de la dite interface graphique.

teeworlds !!

Je n'ai pour l'instant qu'un reproche à faire, c'est pour le basculeur d'application.

Pour ma part je l'aime bien ce basculeur de tâches avec groupement. alt-tab, et puis hop, ensuite on peut naviguer comme on veut avec les flèches du clavier juste en maintenant la touche alt. A l'usage je trouve çà pratique.

'fin c'est mon avis :)

On s'est peut être mal compris : je ne dis pas que tout est bon dans ce procédé, mais qu'il y a sûrement un juste milieu...

Le truc simple qui marche pas trop mal c'est le système qui a du recevoir je ne sais combien de RFC pour pouvoir être un minimum sécurisé (problème d'authentification) qui oblige à utiliser 2 à 3 protocoles différents et oblige à être finement configuré ?

SMTP était simple. Après, effectivement, çà devient un gros bourbier parceque çà n'a pas été conçu pour faire des trucs compliqués à la base... Pour çà y avait X400. Les gens de l'internet adorent ré-inventer des protocoles plus simples pour les recomplexifier par la suite quand ils se rendent compte qu'il manque des trucs...

'fin j'dis çà j'dis rien.

en parlant d'object class, je n'en vois pas dans le LDIF

Çà me soulage de savoir que ce n'est pas arrivé qu'à moi... au langage près : moi c'était en C ;)

Mais bien sûr. Il pourrait l'appeler incidents-sur-un-reseau-de-transports-en-commun-dont-on-ne-doit-pas-dire-le-nom.com mais j'suis pas sûr que ça aide grand monde.

• erra-tp.com ?
• erratépé.com ?
• ai-raté-pé.com ?

... que la news ne soit publiée que le jour même.
(à moins qu'on ne parle de 2011 ?)

On notera aussi d'ailleurs le joli identifiant de ce journal : 30303
Décidément !

Mmmh, pour ma part je dirais que vous avez tous deux raison et que ce n'est pas incompatible. Tu cites un dictionnaire juridique, ce qui est parfait pour l'acception juridique de la diffamation. Il te cite une source généraliste, qui en donne une acception sensiblement différente.

Il est bien rare qu'un mot n'ait qu'un sens valable dans tous les contextes et à toutes les époques : 'fin je dis ça, je dis rien ;)

Imaginons que je tombe sur une phrase, cette phrase a été mal traduite. Et d'autres personne ont traduit correctement cette mauvaise traduction vers d'autres langues (pas simple à expliquer). La problématique est donc la suivante : doit-on corriger la mauvaise traduction de base, quitte à en invalider d'autres ?

Concernant le site, super principe : les phrases d'exemple sont en effet souvent difficiles à trouver.

Ça va être drôle si tous les pays font çà : va falloir un service juridique spécialisé dans les droits de tous les pays où arrive internet pour poster une vidéo ?

Et puis les contenus interdits dans au moins un pays au monde ayant accès à internet, c'est sûr que ça fera du vide :op

Avec Evince, je fais glisser le document sur le bureau, et je vois apparaître l'image de fond, sans le surlignage...

Il y en a qui se sont pris des procès pour moins que ça ;o)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo
ou
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_du_Krakatoa_en_18(...)

peut-être ?

Le but était d'avoir une structure de la forme :

+--------------------+
|         1          |
+--------------------+
|         2          |
+--------------------+

Avec :

• la zone 1 de hauteur fixe comprenant un background translucide non-répété
• la zone 2 de hauteur extensible comprenant un background répété verticalement

Et le texte occupant l'espace Zone1 union Zone2 et étendant zone 2 au besoin. Je sais pas si c'est très clair, mais c'est pas simple à explique :op

Salut,

Pourquoi ! Pourquoi ! Pourquoi ! L'utiliser.

A propos du prologue, je l'ai juste rajouté pour que la page ne mette pas de warning au validator afin de lui indiquer l'encoding (j'aurais aussi bien pu mettre un tag meta).

Tout est plus simple sans. Les filles seront plus belles si tu ne le mets pas, La chance te sourira, tu rèussira tes examens, tu n'aura plus besoin d'utiliser des marges négatives à la çon, l'être aimé te reviendra...

Ah ben dans ce cas :o)

Plus sérieusement, j'ai réussi à contourner les 2 occurences de ce problème dans ma page :

- dans l'un des cas en le remplaçant par un padding qui lui ne présente pas de comportement du type 'margins collapsing'.
- pour l'autre des cas en revanche, je n'ai pas pu utiliser cette technique : j'ai donc du ruser pour que ma bordure transparente s'intègre dans la background-image.

Pour ceux qui ont le goût du risque, la page sur laquelle je bosse est accessible ici : http://mrlem.org/dotclear/ (en construction, pas encore testé sur IE - glourps). Et le point précis pour lequel j'ai utilise cette margin négative est pour réaliser le fond de page extensible et à transparence progressive.

(vivement que l'on puisse combiner différentes background images dans un même élément...)

En fait je préfère ne pas utiliser les tableaux pour autre-chose que des vraies structures tabulaires (pas pour de la présentation).

En fait, pour expliquer mon problème, je faisais référence à http://css-discuss.incutio.com/?page=CollapsingMargin

Bon, j'avance : cette 'feature' s'appelle 'margins collapsing' : reste plus qu'a comprendre comment traiter mon cas...

C'est pas faux. Mais ça a un inconvénient dans le vrai site (ça c'est une version épurée pour mettre en évidence le problème) : ça laissera un vide entre des images.

Joli cache-misère sinon ;o)

.fm et .tv : qu'est-ce que je déteste cet usage détourné des TLDs...

On n'a jamais vu de constructueurs de voitures rappeler des séries à cause de vices.

Ça c'est sûr :

http://www.problemauto.com/?655/Mercedes-rappelle-130-000-vo(...)
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1783/Usines-d-auto/article/detail(...)
http://www.liberation.fr/economie/0101561983-general-motors-(...)

(au passage, je ne sais pas si c'est voulu, mais j'aime beaucoup cette orthographe ;o)

Ces jours-ci je m'aperçois que plus on acquière du savoir, plus il en reste à acquérir...

Question de point de vue : la manière dont je vois les choses est plutôt "plus on en sait, plus on a de moyens de percevoir ce qu'on ne sait pas". Ton savoir est un peu comme un cercle : plus tu augmentes sa surface, plus la ligne de contact avec l'inconnu (en dehors du cercle) s'étend.