Maxime a écrit 2334 commentaires

T'as pas peur que ce qu'il en retienne c'est que c'était mieux avec Flash ?

Et l'autre monsieur il a dit qu'il ne partait justement pas du principe qu'un "non-technicien" était un imbécile...

Je t'avouerais que j'ai juste installé flash sans me poser la question de si c'était une version 32 ou 64bits. Sur ma distro orientée grand public, c'était complètement transparent que j'avais même pas fait gaffe.
Cela dit, je retenterai gnash, surtout si ça me permet de regarder des vidéos sans utiliser autant mon CPU...

Pas compris "Et ça ne peut pas être le lecteur officiel, je suis en amd64.". Flash tourne avec nspluginwrapper. Bon chez moi ça arrête pas de planter mais bon...

Je tiens à préciser que pour le SNI, c'est géré par apache que depuis peu de temps et que certaines distributions ne le proposent pas encore. (c'était juste en réaction à "la plupart des [...] serveurs Web")

"Comme ce n'est pas un français qui l'a eu, ça n'a aucune importance, visiblement."
Ça n'a peut être pas aidé c'est certain mais la médaille Fields est quand même beaucoup beaucoup plus connue que le prix Nevanlinna...

Lors de mes derniers tests, je ne pouvais pas configurer Empathy correctement pour passer à travers mon proxy pour un compte (gtalk) et pas pour un autre (interne). Il ne tenait pas compte de mes paramètres gnome. J'espère que ça a évolué. De toute façon, je lui préfère Gajim.

Est-ce qu'on peut envoyer un email depuis le smtp de gmail sans être authentifié ? Et est-ce qu'on peut envoyer depuis le smtp de gmail un email depuis une autre adresse sans être passé par leur mécanisme de vérification d'appartenance de l'adresse email ?

En fonction de la réponse à ces questions, tu peux peut-être envisager de considérer le serveur de gmail assez sécurisé pour autoriser l'émission d'emails depuis lui.
Cela dit, puisque gmail permet d'utiliser le smtp du compte en question... À voir ce que tu préfères : des gens qui fillent à gmail les identifiants de leur compte smtp sur ton serveur, ou autoriser l'envoi d'emails depuis leurs serveurs ?

Dans gmail, si tu utilises un compte sur un autre serveur et que tu n'utilises pas le smtp de ce serveur, alors il rajoute dans l'header des emails ton adresse gmail.

Ouep, mais j'ai parlé de la solution la plus simple et qui me permet aussi d'éviter de communiquer mon adresse gmail quand j'utilise mon autre adresse email. (ouais l'email gmail est fournie dans l'email et certains clients email répondent à cette adresse...)

Tiens, justement aujourd'hui j'ai envoyé un email à un service informatique d'une université pour savoir pourquoi mes mails envoyés depuis mon adresse perso partaient très souvent en spam quand j'écrivais à des gens de l'université.
La réponse c'est que mon serveur n'utilise pas SPF et que j'envoie mes mails depuis gmail. Là où je suis embêté c'est que ce domaine il est géré par un membre de ma famille (pas la même famille que l'auteur du journal :P) et que je ne suis pas administrateur dessus.
La solution la plus simple serait visiblement de configurer gmail pour utiliser le serveur smtp de mon compte mail perso. Le problème c'est que ce n'est qu'une redirection de mail et que je sais pas m'authentifier au smtp...

Est-ce que ne pas allumer l'ordinateur permet de respecter la liberté de "non utilisation" ? :)

J'ai voulu tester mais voici ce que ça me donne à la compilation :

[ 1%] Building CXX object Sources/exxUtils/Xml/CMakeFiles/exxXmlUtils.dir/XmlReader.cpp.o
/home/max/Downloads/exxEditor-SVN.r.158-Source/Sources/exxUtils/Xml/XmlReader.cpp: In member function ‘std::string exx::XmlReader::GetNamespace(const xercesc_2_8::DOMNode*) const’:
/home/max/Downloads/exxEditor-SVN.r.158-Source/Sources/exxUtils/Xml/XmlReader.cpp:286: error: invalid conversion from ‘const xercesc_2_8::DOMNode*’ to ‘xercesc_2_8::DOMNode*’
/home/max/Downloads/exxEditor-SVN.r.158-Source/Sources/exxUtils/Xml/XmlReader.cpp:286: error: initializing argument 1 of ‘virtual const xercesc_2_8::DOMXPathNSResolver* xercesc_2_8::DOMXPathEvaluator::createNSResolver(xercesc_2_8::DOMNode*)’
make[2]: *** [Sources/exxUtils/Xml/CMakeFiles/exxXmlUtils.dir/XmlReader.cpp.o] Error 1
make[1]: *** [Sources/exxUtils/Xml/CMakeFiles/exxXmlUtils.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error 2

J'ai aussi essayé la version 164 du svn et j'obtiens d'autres erreurs (il trouve pas tout ce qui est relatif à ELS).

gcc version 4.4.3
libxerces-c2-dev 2.8.0




Bon courage, le projet peut être très utile :).

C'est peut-être parce que j'ai fait pas mal de développement web mais je ne trouve pas que l'édition d'un fichier de conf en XML soit vraiment non-"human friendly". Je trouve ça au contraire clair et structuré.

<element a="42" b="bla" c="4"/>
<element a="2" b="ooops" c="8"/>

En tout cas, merci pour l'exemple, c'est intéressant. Par contre je ne sais pas comment ils ont géré la lecture de fichier ini, je ne sais pas si les sections sont prises en compte.

Bof, on doit créer une liste d'éléments qui ont plusieurs propriétés et du coup ça fait un peu genre :
element1_propriete_a = 42
element1_propriete_b = "bla"
element1_propriete_c = 4
element2_propriete_a = 2
element2_propriete_b = "ooops"
element2_propriete_c = 8

etc.

En plus d'être un peu lourd à écrire (au risque de faire une faute en plus), quand tu veux supprimer l'un des éléments, t'es obligé de tout renuméroter.

(enfin, je suppose un peu car ce n'est ni moi moi qui l'utilise ou le code mais lors de la réunion ils ont évoqué rapidement le problème)

Je disais justement hier en réunion qu'on pourrait peut être remplacer le fichier de conf .ini de notre appli par un fichier de conf xml. Tout ce qu'il nous faudrait c'est un petit éditeur sympa :).

Bon par contre j'ai essayé de compiler l'appli tout à l'heure au boulot et ça n'a pas marché. Je n'ai pas insisté, je vais réessayer là pour voir si ça marche mieux.

Moui, je suis un peu frileux là tout de suite :P. Peut être que dans quelques mois je pourrais tenter un truc mais là en ce moment j'ai trop besoin de mon PC.

À mon retour en France, je les contacterai pour me plaindre du fait qu'il chauffe beaucoup trop, au moins je verrai déjà leur réaction. Et si ça claque plus tard, je les aurais prévenu du problème avant...

Ce que j'aimerais déjà savoir c'est si tous les modèles identiques au miens ont le même souci. Parce que si mon cpu claque et qu'on me renvoie un ordi identique avec le même problème de ventilation, je ne serai pas plus avancé...
Enfin, s'ils me renouvellent ma garantie et que j'ai des composants neufs, ça peut être sympa mais bon...

C'était un 2.6.35 avec quelques patchs supplémentaires (la branche de linus d'il y a 2 jours).

Je n'ai pas senti de différence sur la température.

Et s'il claque pas mais que ça l'abime seulement ? :D
Ou s'il claque et qu'ils refusent de me le changer ?

De toute façon, je suis pas en France là donc pas top pour le sav...

Sur un ordinateur tout neuf, cela ne vient probablement pas de la poussière...

Ouais enfin, quand je met le nez près de l'aération, ça pu le cramé quand même... Pas sûr que ça soit un problème de sonde pour le coup :/.

Mon portable n'a même pas de puce graphique dédiée. C'est une horreur, j'arrête pas de l'entendre ventiler pour un rien !
Et c'est vrai que les aérations sont très limites, je vois bien où est la petite sortie d'air, mais je vois pas trop d'où il récupère l'air frais, tout est bien fermé et le clavier est isolé contre les chutes d'eau. C'est un 13.3 pouces ce qui compacte un peu plus le tout...

C'est quand même fou d'avoir un ordi puissant mais de ne pas pouvoir l'utiliser à pleine puissance sous peine de trop chauffer !

Est-ce qu'une autre personne ici possède un Dell Vostro 3300 ? J'aimerais bien savoir si c'est un problème isolé...
Là mon CPU n'est pas utilisé, je n'ai ouvert que firefox (un seul onglet) et une console, et je suis à plus de 50°...

Je n'ai pas beaucoup cherché mais je n'ai pas trouvé les sources de la version iJab V1.0 beta3-2 mais seulement des vieilles versions.

Est-ce que tu peux me donner le lien direct ? Merci.

Je préfère de loin ijab à ces 2 clients. Même si je n'aime pas trop leur notion de free software... (ils fournissent les .js générés depuis gwt donc assez illisible...)

Jappix est très prometteur :).

En 2008 j'ai eu cette mauvaise expérience. Voici ce que j'avais alors posté sur un forum :


J'espère que ce que je vais raconter va dissuader certains de procéder à des achats sur internet sur des sites qui utilisent les services de FIA-NET.

La petite histoire :

Samedi dernier, j'ai commandé sur Selexium un écran. Et depuis, silence radio jusqu'à cet après midi où j'ai reçu ce mail étrange :

Citation:

Vous avez récemment effectué une commande !@#1@?!!# sur le site Selexium pour un montant de 294.00 euros.


Nous sommes la société FIA-NET et nous sommes chargés du contrôle des commandes effectuées sur ce site. Nous effectuons ce contrôle conformément aux conditions générales de vente que vous avez acceptées en effectuant votre achat.

Afin de mener à bien ce contrôle, et pour prévenir tout risque d'usurpation d'identité, nous vous remercions donc de bien vouloir nous envoyer les pièces justificatives demandées ci-dessous.


Pièces à nous envoyer pour valider votre commande :

ATTENTION : ces pièces doivent être obligatoirement celles de la personne qui figure dans le bon de commande que vous avez rempli.
Si les coordonnées de livraison diffèrent de celles de facturation, les pièces envoyées doivent être, de préférence, celles qui correspondent aux coordonnées de facturation apparaissant dans le bon de commande.

- copie d'une pièce d'identité (recto/verso)
- et chèque annulé ou R.I.B. ou R.I.P., correspondant aux coordonnées de facturation apparaissant dans le bon de commande.

Si la commande est passée pour une société :
- ajouter une copie d’un extrait K-bis de moins de 3 mois de préférence.

Si la commande est passée pour une association :
- ajouter une copie des statuts (1re page identifiant l'association).

Vous pouvez nous faire parvenir ces documents par fax au 01 46 52 84 85 ou par courrier électronique à l'adresse suivante : verifications-ld@fia-net.fr


Alors là direct j'ai cru à une tentative d'arnaque tellement ça parait grotesque. Pour ceux qui ne sont pas au courant, l'email est l'un des systèmes les moins sécurisé de base (on peut le rendre sécurisé mais c'est rarement le cas). À quoi bon faire des transactions en https si c'est pour après balancer des infos en clair... Et puis je n'ai ni fax ni scanner.
Pendant que j'essaie de contacter Selexium pour savoir ce que c'est que ce bordel, ma soeur appelle ma banque pour se renseigner... Ils avaient du mal à y croire.. Et ont fortement déconseillé d'envoyer ces documents.
J'en avais marre du numero surtaxé de selexium qui répondait pas alors je m'en vais après le boulot à la boutique. Le gars me dit que la boutique n'a rien à voir avec le site en ligne et qu'il peut rien faire... Par contre il me dit que je peux annuler ma commande en envoyant un email et qu'il a le même écran en stock dans la boutique. Résultat, j'ai acheté dans la boutique, j'ai pas eu de temps d'attente et j'ai payé 5€ moins cher. J'ai pas intéret à être débité pour un second écran !


Bref, je trouve ça hallucinant ce service FIA-NET. Dans l'email ils disent traiter avec 1200 commerçants tout de même.

Donc pour résumer : Lorsque vous achetez en ligne, vérifiez qu'il n'y a pas le logo FIA-NET en bas de la page ou lisez les conditions générales de vente pour savoir si on parle de FIA-NET.