Maxime a écrit 2334 commentaires

Non, je trouve ça plutôt drôle c'est tout. Je demande une alternative à Google Docs et on me propose un projet fait par une entreprise rachetée par Google.

Fallait pas chercher plus loin :).

Ouaip, j'allais en parter dans mon premier commentaire mais j'ai préféré ne pas orienter directement sur des solutions XMPP pour recueillir d'autres pistes avant.

Avec XMPP, il est facile d'imaginer (surtout quand on a déjà vu :P) que le protocole prenne en charge les communications pour l'édition en live à plusieurs, et il suffirait que les clients se disent : ok on enregistre sur tel serveur FTP ou directement sur le serveur XMPP s'il a un certain plugin, ou couplé à un système de stockage en ligne de fichiers.

Page d'accueil du site : "Google has acquired AppJet Inc. and its EtherPad collaboration product and technology."

On fait pas un journal par amélioration de 1 Mio. Il y a déjà un journal, on en profite pour le dire.

Je me surprend de plus en plus souvent à lâcher LibreOffice pour Google Docs car ce dernier me permet de travailler simplement à plusieurs tout en pouvant accéder à mes fichiers depuis n'importe où.

C'est pour moi un avantage énorme et je pense que c'est le futur. Malheureusement, je ne pense pas qu'il soit souhaitable que tous nos documents soient hébergés par Google, et même s'ils n'ont pas de mauvaises intentions.

LibreOffice possède encore l'avantage d'être largement plus complet que Google Docs, il ne lui manque que cet aspect collaboratif selon moi. Il serait vraiment énorme de pouvoir créer un nouveau document, que mes collègues puissent venir éditer le même fichier que moi un peu comme sur Google Docs, qu'on puisse faire des annotations et y répondre facilement, etc.

Êtes-vous au courant d'initiatives qui essayent de répondre à ce besoin ?

Je suis actuellement en stage à Zurich, loin de ma copine, et je voulais pouvoir la voir par video conf. Ma copine, utilise déjà empathy alors j'ai le choix entre différents cliens Jabber qui supportent la visio. J'utilise principalement Gajim mais j'ai aussi un Empathy configuré.

Je lance Empathy car je sais que son support de l'audio/vidéo est plus avancé que celui de Gajim, je fais un appel vidéo et hop ça marche... à peu près. La vidéo est super crade pour moi (mais elle me voit correctement elle).

Je fais quelques recherches, je commente la ligne 17 du fichier /usr/share/empathy/element-properties sur son PC (oui elle m'a ouvert un accès SSH) et hop, bonne qualité :).

Donc pour les mauvaises langues : oui c'est possible de faire de la visio correctement avec des outils libres. En plus on était tous les 2 derrière du NAT et pas de problème pour autant.

Bon par contre j'ai tenté avec Gajim, je pouvais la voir mais elle ne pouvait pas me voir et mon CPU était utilisé à 100% par Gajim :/. Mais bon, ça devrait continuer à s'améliorer, il n'y a pas de raison que ça ne soit pas le cas. En tout cas, bye bye Skype (dommage qu'on ne puisse pas supprimer son compte...).

J'insiste sur un point alors :

Lorsque je dis que faire une version libre ça sert à rien, c'est parce que le protocole et les serveurs ne sont pas libres. Autant continuer à utiliser le client officiel qui ne risque pas de devenir incompatible au moindre changement mineur dans le protocole.

Et ma réaction vient aussi du constat que plein de devs se consacrent à développer des clients pour MSN&co et c'est leur choix ils font ce qu'ils veulent, mais je trouve ça super frustrant que toute cette masse de développeurs ne contribue pas à des solutions libres et standardisées dont ils pourraient avoir la main du client jusqu'au serveur.

Et enfin, sur XMPP, il y a du boulot qui est fait pour rattraper le retard sur Skype, le seul problème c'est qu'il n'y a pas beaucoup de monde qui bosse dessus... (En tout cas pas assez)

Ah c'est sûr, essayer de coder un client Skype-compatible ça a l'air beaucoup plus simple que de simplement améliorer les clients libres qui utilisent des protocoles documentés...

Je dis pas que les solutions alternatives sont au niveau de Skype, je dis juste que c'est une connerie de perdre son temps sur ça au lieu de faire une vraie solution 100% libre.

C'est un peu comme tous les gens qui utilisent MSN en se donnant bonne conscience par l'utilisation d'un client libre. On s'en fout un peu que le client soit libre si tu sais pas si ce que tu dis est potentiellement enregistré et tes informations personnelles revendues.

Poussons un peu les SIP et XMPP, des protocoles qui te permettent d'installer ton propre serveur libre dans lequel tu pourras avoir vraiment confiance.

Pfiou, j'ai eu chaud ! J'ai 23 ans et je n'ai pas ce problème là. Par contre, beaucoup de mes amis peuvent me contacter directement sur Jabber (via GTalk), du coup je ne reçois plus trop d'emails de leur part. Pour moi le killer du mail c'est donc l'IM.

Le meilleur contre-argument que j'ai pu lire à ce sujet est d'ailleurs :

• Si je veux mettre mon laptop en veille, je ferme l'écran.
• Si c'est pour mon ordi fixe, je l'éteins pour ne plus utiliser d'électricité du tout.

Ce qui m'énerve le plus c'est la configuration par défaut du bouton power qui au lieu de m'ouvrir une popup pour me demander si je veux éteindre mon PC, me le fout direct en veille... Heureusement que mon laptop ne freeze pas en retour de veille.

Je viens de tester, ça peut parfois servir :). Par contre j'ai appelé ma messagerie et ça a bien marché mais quand j'ai essayé d'avoir ma copine au tel, bien sûr ça coupait à chaque fois que j'essayais de dire un truc...

En tout cas, ça serait fort agréable un soft complet qui me permettrait d'utiliser entièrement mon téléphone à distance. Genre avec des popups à la réception de texto avec possibilité de répondre direct, tout en utilisant le carnet d'adresse du téléphone, etc etc.
Actuellement, sauf si j'ai loupé un truc, on est oublié d'avoir un soft pour chaque fonction du tel dont on veut profiter. Du coup c'est pas gérable.

Effectivement on commence à voir passer des extensions sympas ! Je viens de dégager Unity par Gnome-Shell et franchement je ne regrette pas mes 5mn de recherche sur comment faire !
L'extension qui a changé ma vie c'est celle qui permet de décider quelles applis peuvent avoir leur icône dans la zone de notification classique en haut à droite au lieu de en bas à droite.

Il me manque encore un vrai alt+tab efficace qui me passe la fenêtre (ou au moins le contour) au premier plan. Car actuellement, c'est trop chaud de voir la différence entre 2 shells. Et a partir du moment ou il n'y a plus de barre de taches, ça me parait indispensable d'avoir un alt+tab qui soit parfait.

Bref, Gnome 3 est encore trop jeune, mais dans l'ensemble il m'a l'air prometteur. Et en plus ça doit être un régal de l'utiliser sur un écran tactile !

Au pire, au lieu d'aller dans le coin en haut à gauche avec ta souris, tu peux aussi appuyer sur la touche Windows ou Alt+F1. C'est pratique lorsqu'on utilise Gnome 3 avec un simple touchpad.

Ah oui tiens, ils auraient du redemander un nouveau login et un nouveau mot de passe. Ça leur aurait bien simplifié la tâche en plus pour l'intégration à gmail.

Ils n'ont inscrit personne, ils ont permis aux gens ayant déjà un compte chez eux de profiter de ce service.
Tu sais que tu peux aussi te connecter sur YouTube avec un compte gmail ? Est-ce que tu comptes aussi crier au scandale car les utilisateurs de gmail ont pas tous demandé à pouvoir accéder à YouTube sans devoir se réinscrire ?

Yep, pareil là où je bosse. En plus ils sont alimentés directement par le cable réseau, c'est pas mal du tout :).

C'est ce qu'on voit sur les sites Internet :P.

La même chose qu'en écrivant "je ne m'était"...

s/était/étais/

J'ai eu du mal avec ton second point. Par "trois touches plus loin", tu veux dire, 3 touches vers la gauche... :D

(Je poste ça pour tous les gens qui ont mis leur cerveau en mode ralenti pour le weekend et qui pourraient perdre 5mn pour comprendre :)).

J'utilise mplayer 99% de mon temps. Et sans surcouche graphique car j'en vois pas l'intérêt pour mon utilisation.

Au lycée j'étais parmi les meilleurs élèves et je confirme le raisonnement : je ne voulais pas rentrer dans une prépa à bosser comme un fou pendant 2 ans, sans même savoir si j'allais briller ou juste être pris de stress. J'avais demandé quelques prépa et j'ai été pris sur mon premier vœux mais à l'INSA de Toulouse aussi (mon premier vœux). Je trouve qu'une formation en 5 ans est plus cohérente (cf formation en 1+2+2 au lieu du 2+3) et ça m'a permis de faire des stages tous les ans et l'expérience fait rapidement la différence pour les premiers emplois. Pour preuve, dans l'un des entretiens qui m'a permis d'obtenir mon stage de fin d'étude, ils étaient intéressés par ce que j'avais fait pendant mon stage entre ma 2ème et 3ème année. J'ai aussi pu goûter à l'université pour avoir fait un Master 2 Recherche en IA à l'université en parallèle de ma dernière année INSA et ça fait un peu bizarre : beaucoup de théorie et je me demande encore si les étudiants qui viennent du Master 1 savent coder ou s'ils ne connaissent que la théorie... Mais c'est spécifique à ce master là.

Arrêtons de mettre en concurrence les formations, ca ne fait pas tout. C'est pas parce qu'un gars est à la fac qu'il est nul et c'est pas parce qu'un autre est à Central ou X qu'il est fort. J'ai un pote à moi qui était à peu près à mon niveau au lycée (un peu meilleur je pense), là il est à centrale Paris et il me dit que ya des gars qui sont incapables de se remettre en question lorsqu'ils pigent pas un truc. Et à l'INSA, ya des gens qui sont passés à travers les imperfections de la sélection en 2ème, 3ème ou 4ème année et au contraire ya des gens ultra forts. Certain cherchent juste un métier et d'autres cherchent à exercer leur passion, et ça change tout.

Le lambda calcul avec des alligators ?

Il y a aussi :

• La sécurité informatique
• La fiabilité de fonctionnement

Et puis en fait un peu tout ce que peut faire un ingé en informatique mais en poussant sur le coté innovateur et moins sur un produit final.

Heu, le docx est lisible sous Linux depuis longtemps. Je ne dis pas si c'est bien, mais je dis juste qu'on peut (et heureusement car vu le nombre de documents docx que je me reçois...).

Le but premier de l'humour n'est pas de faire rire ?