Ils ont passé 10 ans ? Non ils n'ont pas passé 10 ans.
Ils ont essayé de transitioner pendant 10 ans, avec au début très peu de systèmes, vers la fin pas mal plus, mais la sauce n'a jamais pris.
Cela c'est la réalité, la transition du siège de MS c'est une belle excuse à laquelle de raccrochent les linuxiens pour ne pas avoir à admettre que Linux sur le desktop c'est toujours de la merde en boite.
Et à voir ou en est Linux sur le desktop partout ailleurs c'est pourtant évident. Mais c'est sur, c'est parce que MS a bougé son siège ! Ils ont que cela à faire MS d'ailleurs, bouger leur siège tous les 3 matins pour gagner des marchés.
"Deux lignes de fabrication de masques FFP2, en provenance de Shanghaï, sont arrivées mercredi à l’aéroport de Zurich par un vol de la compagnie Swiss. Exploitées dans l’entreprise Flawa à Flawil (SG), les machines pourront produire jusqu’à 100'000 masques par jour."
Tu penses que la machine est juste une boite remplie de petits enfants chinois ?
"As McGoey briefly acknowledges, the foundation’s investment of more than $15 billion in this field “has done considerable good.” That seems an understatement. Thanks in part to the Gateses’ strong investment in vaccines for infectious diseases, deaths from measles in Africa have dropped by 90 percent since 2000. Over the last quarter century, tuberculosis mortality worldwide has fallen by 45 percent, while over the last dozen years the number of new malaria cases has dropped by 30 percent. And polio, which in 1988 was endemic in 125 countries, is today endemic in only two. The foundation has also played an important part in fighting the spread of HIV and helping those infected with the virus to lead productive lives. For this, Bill and Melinda Gates deserve much credit."
Tu noteras que c'est un article plutôt balancé qui critique aussi la fondation, pas une pub pour la fondation.
Les bienfaits de la fondation se comptent en millions de vies sauvées. Est-ce qu'ils ont fait ses erreurs ? Bien sûr tout le monde en fait, mais les bienfaits de leurs actions sont comme je l'ai dit énorme.
Financer l'OMS plutôt que des projets ? Ce serait sympa oui, mais financer ses projets c'est bien aussi. Si l'OMS est en manque de fond c'est la faute des etats, pas de la fondation.
On sent légèrement que le gars a un parti pris et il sort des enormites genre :
". Bill Gates s’inscrit pleinement dans ce présupposé, lui qui refuse au maximum de payer ses impôts. Il faut savoir que les montants des évitements fiscaux de Microsoft sont souvent égaux, voire supérieurs à ceux que la Fondation donne."
A) il ne refuse pas de payer ses impôts personnels loin de là.
B) les évitements fiscaux de MS n'ont rien à voir avec la richesse de la fondation ou de Gates. Gates a 1.3% de MS maintenant, c'est bcp en absolu mais en comparaison des abbatements fiscaux et de sa fortune c'est minime.
Nan, on sent qu'il cherche absolument des explications négatives à tout.
La réalité est que l'OMS est à court de fonds. Alors soit on enlève l'argent des fondations et l'OMS devient complètement inutile où on accepte l'argent et on fait au moins ce que les fondations supportent. L'option la plus efficace d'un point de vue santé est claire.
L'option ou l'OMS fait ce qu'il veut sans les fondations ? Cette option n'existe pas, l'OMS n'a pas les fonds nécessaires, c'est une utopie.
je mettais simplement en relief la contradiction entre frauder massivement les impôts avec son entreprise, puis se plaindre des inégalités et de ne pas payer assez d'impôts.
Jusqu'à à preuve du contraire ils ont fait de l'optimisation fiscale, pas de la fraude.
Ensuite de l'hypocrisie ? Oui je pourrais voir un peu de cela au niveau de son point de vue sur les impôts, mais rien de cela ne change les résultats de la fondation.
Cette obsession de vouloir prendre chaque acte de Gates et me mettre sous une lumière négative est … tout aussi hypocrite.
histoires que Gates soi disant utilise la fondation pour faire du business : faudrait peut-être que TU amene des preuves. Le lien que tu as dit sur Wikipédia ne montre absolument pas cela cot je l'ai expliqué plus haut.
Donc voilà, oui un des deux côtés a du factuel et l'autre purement de l'émotionel.
Alors fais seulement, amène des faits pour prouver les accusations sur Gates et sa fondation, mais si tu n'as rien, ben peut être pense à éviter de lancer des accusations en l'air
Oh moi c'est bon j'ai les sondages sur le gars et les résultats clairs et nets en termes de vaccination, lutte contre les maladies et recherche de la fondation pour moi.
Toi ?
Ah oui, rien si ce n'est quelque clowns et deux trois vidéos Youtube.
C'est la différence entre le factuel et l'émotionel.
Mais fais seulement hein continue de me faire rire !
La fortune de Gates provient directement de la fraude et de l'optimisation fiscale chez Microsoft, qu'il a organisé et dont il a bénéficié, donc quand il demande à payer plus d'impôts, il se moque du monde.
LOL
La différence de valeur de la boîte à cause des impôts est absolument minime hors c'est la valeur des actions qui fait la richesse de Gates. Dire qu'il est riche à cause de cela est une énorme connerie.
Quand à sa fondation et l'OMS tu me fais rire, sa fondation paie pour des projets précis, et sans eux ces projets ne seraient jamais mis en place.
L'OMS c'est mieux ou pire sans la fondation ? C'est évidemment bien pire, tout le monde le sait.
Le problème c'est que personne d'autre ne fait la même chose que la fondation Gatea, alors évidemment l'OMS est limitée par ce que la fondation Gatea veut faire. Si 4 autres fondations mettaient des fonds pour des objectifs différents il y aurait une plus grande variété de projets
Le problème en Inde ? Super !
Personne ne dit que la fondation a tout fait juste tout le temps, aucune fondation ne réussit ce tour de magie.
Que la fondation se plante une fois de temps en temps changé quelque chose au fait qu'elle a grandement contribué à éradiquer des maladies et la pauvreté au niveau mondial ? Absolument pas
C'est juste le truc typique de gens obsédés par Gates de prendre le moindre truc un peu négatif et occulter absolument tout le reste pour pouvoir se justifier de dire que Gates est Satan incarné.
A Washington ou j'habites il n'y a pas d'impôts de l'état et il y a quelque autres états de ce genre (Texas, Alaska et 2-3 autres il me semble) mais la plupart ont un impôt sur le revenu ou gains en capital.
Ensuite, il faut voir de qui on parle, les gens avec un haut revenu paient certainement plus d'impôts en France, ceux avec des gains en capitaux ce sera moins comparé à plusieurs états US.
Ensuite, ceux avec des revenus faibles paient très peu niveau impôt sur les gains en capitaux ici, il y a un barème graduel.
Bref, cela dépend, mais les gens qui ont un gros salaire (je dis bien salaire, pas gains en capital) sont en général moins taxé aux USA qu'en France.
En fait, je crois comprendre ta pensée au vu de l'article Wikipedia.
Tu crois que Bill Gates fait du fric à travers sa fondation en pointant cette section de Wikipedia.
L'argent appartient à la fondation, pas à Bill Gates, qui a sa propre fortune séparée.
Ce qu'ils font est en fait ce que quasiment toute fondation de grande taille fait : Elles investissent leur dotation dans la bourse afin que la dotation augmente, et préferablement permette des dons de manière permanente.
Ce n'est pas 'faire du business', c'est assurer le maintien à long terme de la fondation.
Les articles que tu cites ne se plaignent absolument pas que la fondation fasse du business, ils se plaignent que les sociètées choisies ne soient pas toutes blanches d'un point de vue climatique - social - , ce qui n'a rien à voir.
Tu fais semblant de l'ignorer, mais ils sont surtout (pas universellement) reconnus comme utilisant la fondation comme cheval de Troie pour faire du business
Non ca c'est une connerie d'une faible minorité de clowns qui pour la plupart sont obsèdés par l'historique de Gates avec Microsoft et cherchent n'importe quelle petite bète pour justifier leur haine viscerale du gars.
Il est extrèmement populaire, très peu ont une image négative.
C'est un très gros contributeur, mais certains estiment que ça rapporte à peine moins que ça ne coûte. Je n'ai pas vérifié si les ordres de grandeurs sont réalistes.
Les riches ont principalement des gains en capital. En France c'est 30% tout compris. Aux USA c'est 24% au niveau fédéral pour un gars comme Gates, et si tu es dans un état comme NY faut ajouter la part de l'état, 8.8%
La différence n'est pas grande dans le meilleur des cas, et souvent le taux sera plus haut
C'est un beau blabla, mais en fait rien de ce que tu décris ne s'applique à la fondation Gates. Ils sont universalement reconnus comme ayant amené des améliorations significatives au niveau de la santé dans les pays pauvres, Gates paie ses impôts rubis sur l'ongle et supporte même l'idée d'augmenter les impôts pour les riches.
Les avancées de la science trouvent de nombreux terrains d'application et, progressivement, la technique s'inscrit dans un idéal d'émancipation (bonheur, progrès…).
C'est exactement ce que la fondation Gates fait. Ils poussent des avancées scientifiques (toilettes, etc…).
Ensuite, comparer Gates à El Chapo fait rire à peu près tout le monde sauf les extrèmistes Linux, mais fait seulement, cela en dit plus long sur toi que sur lui.
Il faut comprendre que la Suisse est un pays assez fliqué: présence policière importante, système de dénonciation, amendes élevés à la moindre petite infraction.
Non c'est juste en comparaison avec la France ou c'est la foire. Les USA sont bien pires que la Suisse.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 2.
Le problème étant qu'architecturallement c'est impossible.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -3.
C'st une belle intégration qui va aider les développeurs.
Mais le desktop ? Linux a encore tellement de problèmes là que cela ne changera rien.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -10. Dernière modification le 16 mai 2020 à 22:52.
Ils ont passé 10 ans ? Non ils n'ont pas passé 10 ans.
Ils ont essayé de transitioner pendant 10 ans, avec au début très peu de systèmes, vers la fin pas mal plus, mais la sauce n'a jamais pris.
Cela c'est la réalité, la transition du siège de MS c'est une belle excuse à laquelle de raccrochent les linuxiens pour ne pas avoir à admettre que Linux sur le desktop c'est toujours de la merde en boite.
Et à voir ou en est Linux sur le desktop partout ailleurs c'est pourtant évident. Mais c'est sur, c'est parce que MS a bougé son siège ! Ils ont que cela à faire MS d'ailleurs, bouger leur siège tous les 3 matins pour gagner des marchés.
# Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -4.
L'article dit
Donc Windows restera à Munich.
(Ok oui on est Vendredi, mais bon Munich a aussi déjà essayé de remplacer Windows sur les desktops et ils ont vu le résultat…)
[^] # Re: Pas vraiment
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Covid le rouge. Évalué à -1.
https://www.arcinfo.ch/dossiers/coronavirus/articles/coronavirus-deux-machines-a-fabriquer-des-masques-sont-arrivees-en-suisse-930663
"Deux lignes de fabrication de masques FFP2, en provenance de Shanghaï, sont arrivées mercredi à l’aéroport de Zurich par un vol de la compagnie Swiss. Exploitées dans l’entreprise Flawa à Flawil (SG), les machines pourront produire jusqu’à 100'000 masques par jour."
Tu penses que la machine est juste une boite remplie de petits enfants chinois ?
[^] # Re: Pas vraiment
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Covid le rouge. Évalué à -6.
Euh… ils sont pas fait main les masques hein, c'est automatisé…
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 0.
https://theintercept.com/2015/11/25/how-the-gates-foundation-reflects-the-good-and-the-bad-of-hacker-philanthropy/
"As McGoey briefly acknowledges, the foundation’s investment of more than $15 billion in this field “has done considerable good.” That seems an understatement. Thanks in part to the Gateses’ strong investment in vaccines for infectious diseases, deaths from measles in Africa have dropped by 90 percent since 2000. Over the last quarter century, tuberculosis mortality worldwide has fallen by 45 percent, while over the last dozen years the number of new malaria cases has dropped by 30 percent. And polio, which in 1988 was endemic in 125 countries, is today endemic in only two. The foundation has also played an important part in fighting the spread of HIV and helping those infected with the virus to lead productive lives. For this, Bill and Melinda Gates deserve much credit."
Tu noteras que c'est un article plutôt balancé qui critique aussi la fondation, pas une pub pour la fondation.
Les bienfaits de la fondation se comptent en millions de vies sauvées. Est-ce qu'ils ont fait ses erreurs ? Bien sûr tout le monde en fait, mais les bienfaits de leurs actions sont comme je l'ai dit énorme.
Financer l'OMS plutôt que des projets ? Ce serait sympa oui, mais financer ses projets c'est bien aussi. Si l'OMS est en manque de fond c'est la faute des etats, pas de la fondation.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -4.
Apprends à lire et reviens me voir une fois que ce sera fait.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -2.
On sent légèrement que le gars a un parti pris et il sort des enormites genre :
". Bill Gates s’inscrit pleinement dans ce présupposé, lui qui refuse au maximum de payer ses impôts. Il faut savoir que les montants des évitements fiscaux de Microsoft sont souvent égaux, voire supérieurs à ceux que la Fondation donne."
A) il ne refuse pas de payer ses impôts personnels loin de là.
B) les évitements fiscaux de MS n'ont rien à voir avec la richesse de la fondation ou de Gates. Gates a 1.3% de MS maintenant, c'est bcp en absolu mais en comparaison des abbatements fiscaux et de sa fortune c'est minime.
Nan, on sent qu'il cherche absolument des explications négatives à tout.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 1.
La réalité est que l'OMS est à court de fonds. Alors soit on enlève l'argent des fondations et l'OMS devient complètement inutile où on accepte l'argent et on fait au moins ce que les fondations supportent. L'option la plus efficace d'un point de vue santé est claire.
L'option ou l'OMS fait ce qu'il veut sans les fondations ? Cette option n'existe pas, l'OMS n'a pas les fonds nécessaires, c'est une utopie.
Jusqu'à à preuve du contraire ils ont fait de l'optimisation fiscale, pas de la fraude.
Ensuite de l'hypocrisie ? Oui je pourrais voir un peu de cela au niveau de son point de vue sur les impôts, mais rien de cela ne change les résultats de la fondation.
Cette obsession de vouloir prendre chaque acte de Gates et me mettre sous une lumière négative est … tout aussi hypocrite.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 1.
Le factuel je l'ai donné :
Donc voilà, oui un des deux côtés a du factuel et l'autre purement de l'émotionel.
Alors fais seulement, amène des faits pour prouver les accusations sur Gates et sa fondation, mais si tu n'as rien, ben peut être pense à éviter de lancer des accusations en l'air
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -3. Dernière modification le 25 avril 2020 à 21:29.
Oh moi c'est bon j'ai les sondages sur le gars et les résultats clairs et nets en termes de vaccination, lutte contre les maladies et recherche de la fondation pour moi.
Toi ?
Ah oui, rien si ce n'est quelque clowns et deux trois vidéos Youtube.
C'est la différence entre le factuel et l'émotionel.
Mais fais seulement hein continue de me faire rire !
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -4.
LOL
La différence de valeur de la boîte à cause des impôts est absolument minime hors c'est la valeur des actions qui fait la richesse de Gates. Dire qu'il est riche à cause de cela est une énorme connerie.
Quand à sa fondation et l'OMS tu me fais rire, sa fondation paie pour des projets précis, et sans eux ces projets ne seraient jamais mis en place.
L'OMS c'est mieux ou pire sans la fondation ? C'est évidemment bien pire, tout le monde le sait.
Le problème c'est que personne d'autre ne fait la même chose que la fondation Gatea, alors évidemment l'OMS est limitée par ce que la fondation Gatea veut faire. Si 4 autres fondations mettaient des fonds pour des objectifs différents il y aurait une plus grande variété de projets
Le problème en Inde ? Super !
Personne ne dit que la fondation a tout fait juste tout le temps, aucune fondation ne réussit ce tour de magie.
Que la fondation se plante une fois de temps en temps changé quelque chose au fait qu'elle a grandement contribué à éradiquer des maladies et la pauvreté au niveau mondial ? Absolument pas
C'est juste le truc typique de gens obsédés par Gates de prendre le moindre truc un peu négatif et occulter absolument tout le reste pour pouvoir se justifier de dire que Gates est Satan incarné.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 0.
A Washington ou j'habites il n'y a pas d'impôts de l'état et il y a quelque autres états de ce genre (Texas, Alaska et 2-3 autres il me semble) mais la plupart ont un impôt sur le revenu ou gains en capital.
Ensuite, il faut voir de qui on parle, les gens avec un haut revenu paient certainement plus d'impôts en France, ceux avec des gains en capitaux ce sera moins comparé à plusieurs états US.
Ensuite, ceux avec des revenus faibles paient très peu niveau impôt sur les gains en capitaux ici, il y a un barème graduel.
Bref, cela dépend, mais les gens qui ont un gros salaire (je dis bien salaire, pas gains en capital) sont en général moins taxé aux USA qu'en France.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 0.
En fait, je crois comprendre ta pensée au vu de l'article Wikipedia.
Tu crois que Bill Gates fait du fric à travers sa fondation en pointant cette section de Wikipedia.
L'argent appartient à la fondation, pas à Bill Gates, qui a sa propre fortune séparée.
Ce qu'ils font est en fait ce que quasiment toute fondation de grande taille fait : Elles investissent leur dotation dans la bourse afin que la dotation augmente, et préferablement permette des dons de manière permanente.
Ce n'est pas 'faire du business', c'est assurer le maintien à long terme de la fondation.
Les articles que tu cites ne se plaignent absolument pas que la fondation fasse du business, ils se plaignent que les sociètées choisies ne soient pas toutes blanches d'un point de vue climatique - social - , ce qui n'a rien à voir.
[^] # Re: Antivirus?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -9.
Eh, au moins Windows a eu 2 des 3. C'est quand même mieux que le 1 sur 3 de Linux.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -8.
Prouves moi que c'est une opinion répandue plutôt que l'opinion d'une minorité de clowns, on en reparlera après.
Un gars qui utilise une fondation charitable pour faire du business est rarement populaire.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -4. Dernière modification le 24 avril 2020 à 20:16.
Non ca c'est une connerie d'une faible minorité de clowns qui pour la plupart sont obsèdés par l'historique de Gates avec Microsoft et cherchent n'importe quelle petite bète pour justifier leur haine viscerale du gars.
https://today.yougov.com/topics/politics/explore/public_figure/Bill_Gates :
Il est extrèmement populaire, très peu ont une image négative.
La réponse est claire et évidente.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 0. Dernière modification le 24 avril 2020 à 19:58.
Tu crois ?
Les riches ont principalement des gains en capital. En France c'est 30% tout compris. Aux USA c'est 24% au niveau fédéral pour un gars comme Gates, et si tu es dans un état comme NY faut ajouter la part de l'état, 8.8%
La différence n'est pas grande dans le meilleur des cas, et souvent le taux sera plus haut
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -2. Dernière modification le 24 avril 2020 à 16:52.
C'est un bon documentaire, mais en ce qui concerne la fondation Gates les dons sont transparentes : https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database#q/k=world%20health%20organization et on va dire qu'ils supportent clairement les lignes directrices de la fondation et pas grand-chose d'autre.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à -6.
C'est un beau blabla, mais en fait rien de ce que tu décris ne s'applique à la fondation Gates. Ils sont universalement reconnus comme ayant amené des améliorations significatives au niveau de la santé dans les pays pauvres, Gates paie ses impôts rubis sur l'ongle et supporte même l'idée d'augmenter les impôts pour les riches.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 4.
De ton lien :
C'est exactement ce que la fondation Gates fait. Ils poussent des avancées scientifiques (toilettes, etc…).
Ensuite, comparer Gates à El Chapo fait rire à peu près tout le monde sauf les extrèmistes Linux, mais fait seulement, cela en dit plus long sur toi que sur lui.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 0.
Oh je sais pas … https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation#Funds_for_grants_in_developing_countries
[^] # Re: C'est quoi la suite
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Covid19. Quid du volontariat ?. Évalué à 1.
Idem ici. Les français que je cotoie içi disent tous la même chose.
En lisant les médias français c'est aussi assez évident. Il y a une critique constante du succès des autres.
[^] # Re: C'est quoi la suite
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Covid19. Quid du volontariat ?. Évalué à 1.
Non c'est juste en comparaison avec la France ou c'est la foire. Les USA sont bien pires que la Suisse.