pasBill pasGates a écrit 16223 commentaires

Mais les besoins sont connus ! Il suffit de regarder GCP, Azure et AWS pour voir qu'ils ont de large parts en commun.

Rien que faire cela serait enorme compare a la situation actuelle.

à vouloir la souveraineté numérique de l'Europe et la défense de l'économie française, d'un côté, et de l'autre de signer les contrats que l'on sait avec Microsoft, Google, Amazon.

Alors c'est bien beau de vouloir privilégier l'indépendance. D'un côté cela se comprend.

Mais ensuite en tant que gestionnaire du projet, va falloir expliquer à tout le monde pourquoi il faudra 10 ans pour arriver à ce que l'on aurait pu faire en 2 ans sur AWS ou Azure ou GCP.

Alors là, en tant que gestionnaire tu réfléchis à deux fois et tu te demandes si tu veux être le gus qui paie de son poste pour cet effort commendable.

La réalité est que construire cette independence cloud doit se faire d'abord, afin qu'un cloud européen soit non pas équivalent mais proche des capacités US, afin que l'effort de construire dessus puisse être justifiable.

sans appel d’offre, et au mépris de l’offre des sociétés françaises et européennes, notamment des acteurs du logiciel libre

Non just une honnête et réelle vérité : il n'y a aucun cloud européen qui arrive même à la cheville des Clouds US.

C'est triste hein, soyons clair, mais c'est factuel.

Oui oui le blabla, tu veux que je te liste quelques autre milliers de startups bien plus petites avec bien moins de fonds ?

Ton post est un très bel exemple de comment éviter de répondre car c'est inconvenant.

Comme Uber ? Ou Lyft ? Ou Snowflake ? Ou CrowdStrike ? Ou [des centaines d'autres noms] ?

C'est marrant à quel point certains refusent de regarder une réalité qui ne leur plait pas.

Je suis 100% d'accord pour dire que les patent trolls ne sont pas bon pour l'economie et l'emploi. Ils ne craient pas d'emploi, et utilisent leurs brevets pour empêcher les autres d'en créer.

Mais on parle des brevets eux-mêmes ici. Car si on enlêve les patent trolls, les détenteurs de brevets qui restent ont tendance à créer des emplois.

La problématique est :

• Est-ce que les brevets créent plus d'emplois par la protection à l'innovation qu'ils génèrent comparé à la limitation de compétition qu'ils génèrent.

Et je n'ai jamais vu de claire estimation de cela.

On peut certainement parler un moment du problème des géants de l'industrie informatique US…

Mais dans le cas présent, il faut regarder la création de startups, leur croissance, réussite, …

Et force est de constater que l'endroit le plus propice est … le pays permettant les brevets logiciels.

Lien ? Je n'irais pas jusque là, mais cela met un dent dans l'idée que les brevets logiciels sont un frein à l'emploi.

Ton commentaire est le plus pertinent sur le sujet, c'est triste :)

Je vais passer outre ton paragraphe sur la richesse car il n'a pas grand chose à avec le sujet.

Les brevets rendant irréaliste l’aventure individuelle, ils encouragent peut-être les nouveaux entrants à se placer sous la protection/joug d’acteurs puissants — une sorte de néo féodalisme — dont les grandes alliances autour du libre.

Vu que les USA sont le centre nerveux des startups, avec une création de startups bien plus élevée qu'en Europe, on va dire que tu divagues…

Bon, ben beaucoup de moinssage, des commentaires n'ayant rien à voir avec la question mais …

personne n'a le moindre élément montrant un impact sur l'emploi.

Les Brevets logiciels ont des effets négatifs sur l'emploi, car les petites entreprises n'ont pas la capacité de se défendre devant une cour.

Basé sur quelle analyse ?

Vraie question sérieuse, les brevets logiciels existent aux USA, les patent trolls aussi, et leur taux de chômage était, avant le COVID, très bas, avec notamment l'industrie logicielle qui tournait à plein régime.

Le format CSV definit un champs clairement. Ensuite, si l'utilisateur veut definir de manière plus fine, c'est son problème je dirais. Tu auras du mal a représenter cette séparation plus fine dans les softs qui traitent du CSV vu que l'unité la plus petite est ce champs pour eux.

RS = fin de ligne
US = entre chaque valeur

Je vais reposer mon texte avec un exemple ce ce qu'il ne faut pas faire qui je l'espère t'aidera à comprendre :

Microsoft a amené l'UI de Windows 8 à ses utilisateurs sans vraiment chercher à comprendre leurs besoins. Tu noteras qu'eux aussi ne viennent pas avec un cahier des charges, mais ce n'est pas une excuse valable à mon sens.

Le résultat a été désastreux. Ce n'était pas ce dont ils voulaient ou avaient besoin. Résultat, ils ne l'ont pas adoptée.

Pour cette association, et en fait pour n'importe quel situation ou on a des utilisateurs, c'est la même chose : il faut discuter avec eux, comprendre leurs besoins, et ensuite seulement leur proposer une solution qui répond à ces besoins.

Se dire tout seul dans son coin "je vais leur refiler ma solution à moi car je la trouve super, eux aussi devraient l'apprécier" est une très mauvaise approche.

Si ton poste est responsable informatique, alors il faut te rappeler que ton job est de permettre à ces bénévoles de faire leur boulot de la meilleure manière possible.

Ton job n'est PAS de faire ce qui te plait sur ces postes, les convertir au libre, etc…

Si les LL sont la meilleure réponse à leurs besoins alors oui, fais cela.

Si ce n'est pas les LL, mais cela te fait ch… d'utiliser autre chose, faudra alors penser à réflechir à deux fois pour savoir si tu es vraiment la bonne personne pour cette tâche.

Aucun des noirs nés et vivants aux USA n'a été esclave. La plupart n'a pas connu la ségrégation, abolie en 1965. Tous les blancs n'ont pas eu des esclaves.

A peu près tous les noirs aux USA aujourd'hui souffrent des conséquences de l'esclavage et la ségregation. Que ce soit à travers leur manque d'éducation du au fait qu'ils vivent loin des bonnes écoles du fait de la ségregation au logement ou du fait de la segregation et esclavage sont issus d'une famille qui n'a jamais pu accumuler des moyens à travers les géenerations et n'a pas les moyens financier de se l'offrire.
Ensuite on a les problèmes sociaux de leur communauté résultant de la ségregation et du policage massif de leur communauté, le fait qu'aujourd'hui encore ils sont discriminé à l'emploi, etc…

Faut être aveugle pour ne pas le voir, ou vraiment ne pas avoir envie de le voir car ca t'arrange.

Et si quelqu'un a 100% d'esclavagistes dans son arbre généalogique, est-ce sa faute? Les blancs pauvres vont-ils devoir payer aussi pour les noirs riches?

a) L'objectif n'est pas de dire "c'est de ta faute", mais de réparer une injustice qui ruine la vie de toute une communauté
b) Quand tu essaie de comprendre que la richesse (dans son ensemble) de la communauté blanche aux USA a été batie en bonne partie sur le dos de la communauté noire tu comprends qu'il est temps de retourner une partie de cette richesse à cette communauté
c) C'est à l'état de payer ces réparations. Charge à l'état de prendre ces ressources au bon endroit

Satya a beaucoup changé les choses à Microsoft au contraire.

Mais cela n'a rien à voir avec sa couleur de peau, il aurait pu être blanc et lancer les mêmes changements.

Parce que le sujet est parti sur l'Afrique du Sud et les indiens d'Amerique. Les arabes et autres africains n'ont pas de rôle là dedans.

Eux aussi oui.

Pour surligner la chose :

https://www.interieur.gouv.fr/Le-ministere/Deontologie

Article R. 434-16 – Contrôles d'identité

Lorsque la loi l’autorise à procéder à un contrôle d’identité, le policier ou le gendarme ne se fonde sur aucune caractéristique physique ou aucun signe distinctif pour déterminer les personnes à contrôler, sauf s’il dispose d’un signalement précis motivant le contrôle.

Donc un policier qui voit une mamie dans la rue doit décider si c'est une criminelle.

Et pour décider il utilisera le comportement de la mamie, le fait qu'elle est connue dans le quartier pour être pauvre mais a un sac Louis Vuitton, etc…

Mais il n'utilise pas son âge ni sa couleur de peau.

Je veux dire, c'est des concepts basics, que tu n'arrives pas à comprendre cela est horrifiant.

Le fait que tu considères qu'il est normal de mettre les gens dans des cases "potientiellement criminel" ou "potentiellement innocent" basé sur leur âge, couleur de peau, etc… bref des traits sur lesquels ils n'ont aucun contrôle est absolument ignoble.

Je dis bien, ignoble.

Personne ne demande aux gens de partir, mais il est évident que des réparations sont necessaires.

Mais il n'y a que toi ici qui parle de tuer les gens.

L'expopriation par l'état n'a pas a être violente, une minorité de 8% de la population peut certainement se séparer d'une bonne partie des 72% de terres sans avoir d'impact significatif sur sa qualité de vie.

Le plus simple est simplement d'imposer massivement les propriétaires terriens au delà d'une certaine taille de terre.

Non ce n'est pas que le rôle du juge.

De nouveau, tu décides d'aller à l'encontre de la loi française qui est très claire.

Le policier et son action de terrain, tu ne fais pas "comme tu peux" pour te débrouiller, il y a de règles à suivre.

Le policier qui utilise la couleur de peau pour décider qui arrèter ou contrôler est un mauvais policier qui n'a pas sa place dans la police.

Le policier qui utilise le comportement suspect d'une personne, des indices sur les objets qu'il voit, … pour décider qui arrèter est un bon policier qui a sa place dans la police.

Toi visiblement, tu n'as pas ta place dans la police ni dans tout autre endroit ou tu aurais un pouvoir sur une population étrangere.