pasBill pasGates a écrit 16044 commentaires

vi ou emacs ?

T'as visiblement oublié de truc appelé "desktop"

Je pourrais mais cela me prendrait un temps certain pour faire un truc de qualité, et soyons honnête, cela tournerait vite en troll avec un tiers qui vient dire qu'un article sur Windows n'a pas sa place ici, un autre tiers qui va essayer de trouver des excuses sur le pourquoi des faiblesses de Linux de ce côté ou souligner des faiblesses de Windows parce qu'ils ne peuvent pas supporter l'idée qu'on critique leur favori, et un dernier tiers qui trouve l'article intéressant.

Bref, bcp de travail pour un résultat mitigé.

Pas le noyau, mais Windows.

Changer de noyau est un effort énorme:
- s'assurer que rien ne casse dans les softs
- devoir refaire toute la compatibilité HW, avec les partenaires matériel
- regarder quelles perfs cela donne après le changement
- devoir refaire tout le tooling interne pour debugging, perf, etc… parce que vous ne vous en rendez certainement pas compte, mais au niveau outils de développement kernel Linux c'est la préhistoire comparé à Windows, et quand je dis préhistoire, c'est que je suis gentil.

Le noyau Windows au fond il est pas très grand, c'est pas là que MS met tout son argent. Donc perso je doutes que cela se fasse un jour vu le coût et les gains potentiels. Pour moi si changement il y a un jour car Windows devient une charge ce serait un abandon de la plateforme complet pour se focaliser sur des applications au dessus de l'OS cool du moment (qui pourrait être Linux, ou pas).

Ça c'est effectivement une bonne question. Je ne connais pas la réponse mais pour l'instant c'est toujours une vache à lait. Si cela change alors je pourrais imaginer un changement.

Suffit de voir le système de driver stacks qu'il a depuis sa création, et ensuite aller regarder le joli merdier qu'est le soi-disant API kernel de Linux.

Ensuite, si tu veux faire des cauchemars tu vas regarder les milliers de macros du Kernel Linux mais par contre so tu veux rire (jaune) tu vas lire https://linuxplumbersconf.org/event/4/contributions/554/attachments/353/584/Reflections__Kernel_Summit_2019.pdf

LOL

Dis-moi, tu n'y connais rien en OS hein ?

Littéralement tous tes points techniques sont faux. Tous.

Le noyau est bien plus clean chez Windows, il a une structure très simple, il est certainement plus sur aussi.

La séparation entre le système et l'usager, fais moi rire et viens me dire où est la différence entre les 2 OS qu'on s'amuse.

Le manque de Windows sur les grappes est du aux licences (personne ne veut payer des milliers de licences pour un cluster qui fait tourner du code interne sans valeur ajoutée).

Moi perso en lisant les journaux sur LinuxFr ayant trait à cette histoire l'impression que cela me donne est un peu GamerGate pour être honnête, c'est pas folichon et ne me donne pas une image très positive de bcp de gens sur ce site d'un point de vue social.

Cela fait assez "je suis dans ma cave, je suis 100% analytique, je me fous de la perception des actes et paroles, je suis incapable de réaliser que l'expérience de certaines minorités est très différente de la mienne, la seule chose qui compte est la définition littérale des choses"

Faudrait penser à tomber l'ordi, sortir de la cave et réaliser que le vrai monde est une peu pourri, et en partie à cause de nous : hommes, blancs, aisés, et que bcp de gens(les minorités) en ont marre.

Un peu comme les français avec les politiciens quoi.

Tu m'expliques en quoi c'est un scénario plausible ?
Une fille de 17 ans qui court après un gars bien plus âgé c'est totalement courant. Évidemment le gars tombe dans le panneau ? Et c'est cela que Stallman décrit, bref il dit que c'est la faute de la fille, elle aurait pas du, son pote est innocent et naif.

Non soyons sérieux, Stallman tire une connerie par les cheveux (il n'a aucun élément supportant sa théorie) pour que cela entre dans le moule qu'il a façonné dans sa tête au fil de sa vie.

Au mieux, il poste qu'il faut éviter de juger trop vite, que l'on n'en sait pas assez, etc…

Mais poster cela, essayant de dédouaner la personne sans rien en savoir alors qu'il y a un faisceau énorme d'infos entourant Epstein et sa clique, faut être un peu con.

1) Les gens ont aussi un devoir de réserve selon leur position
2) Stallman a choisi un camp en disant que la victime était probablement consentante. Il a dit cela sur un canal de son école, qui l'emploie, ce qui fait qu'il représente MIT aux yeux des étudiants.

A part le fait qu'il est foutrement con et incapable de réaliser à quel point ses mots sont blessants, c'est un idiot car le résultat final (fin de carrière à MIT) était évident.

Il n'a pas dit que Minsky pensait qu'elle était consentante, mais qu'elle l'était probablement, ce qui est bien pire.

"the most plausible scenario is that
she presented herself to him as entirely willing."

Stallman dit texto que la victime était probablement consentante.

Si tu ne vois pas le problème je t'invite à aller discuter avec des femmes du sujet des agressions sexuelles, cela t'aidera vite a comprendre.

Moi au contraire je trouves que c'est bien. Cela nous permet de mieux cerner a quel point il est horrible.

Super, et ? Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?

Ou c'est juste un complexe qui nécessite absolument de souligner ou Linux se débrouille mieux que Linux au niveau du marché même si le post initial n'a rien à voir ?

LOL

Tu lis ce que j'écris ou pas ?

Oui enfin bon, ça ne tourne que sur une seule architecture et la « super balèze » ça reste un gros PC.

ARM, AMD64, X86 , et avant cela Itanium, PPC, MIPS, Sparc, Alpha. Ton commentaire est hilarant vu que NT a été concu depuis le départ pour être portable alors que Linux a du être complètement revu pour cela.

Quand je vais sur https://www.top500.org/statistics/list/ je ne vois pas de Windows.

C'est pas un ordinateur ces trucs, c'est des centaines/milliers d'ordinateurs, et Windows tourne sur ce genre de systèmes, il est juste pas populaire dessus.

Comparons avec linux ou netBSD qui tournent sur des dizaines d’architectures différentes, tournent sur n'importe quoi, du petit SoC au super calculateur, en passant par le grille pain, etc.

Windows tourne sur plein d'architectures differentes, il n'est simplement pas vendu sur plein d'archis differentes tout comme Redhat ne vend pas Redhat sur des dizaines d'archis differentes.

Windows tourne aussi sur n'importe quoi, du SoC au super ordinateur ( https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/high-performance-computing/overview?view=hpc16-ps )

En fait, c'est surtout que tu ne connais rien a Windows visiblement.

.Bonjour la productivité avec ça alors qu'une distrib linux était déjà très complète et ça ne ramait pas du tout avec un window manager léger (je jalousait les bureaux virtuels du 486 sous linux de mon grand frère). Certe ça restait un OS pas encore grand public on n'avait pas encore staroffice mais on pouvait faire du tex/latex, on avait accès à de nombreux langages de programmation.

Ben t'as tout dit.

Un OS fonctionnait, offrait plein de softs utilisables par le grand public, avait une UI décente mais c'était un peu poussif sur les petites configs et oui, son architecture laissait à désirer, et l'autre OS était inutilisable par le grand public.

Note qu'en 1995 j'étais pas le grand public, mais pourtant je ne pouvais pas avoir d'UI avec mon Linux, il ne supportait à l'époque pas ma Diamond Stealth64 968, j'ai du attendre des mois et bidouiller pour voir autre chose qu'une ligne de commande.

Il y a un dépôt (pas git) avec toutes les sources de XP.

Et il y a du code sous licence externe.

Mais pour moi qui ai connu l'informatique depuis le début des années 80, Microsoft n'a jamais fait que mettre sur le marché des produits plus ou moins finis pas franchement innovateur coté technologique, généralement un surcouche de la version précédente.

T'as juste oublié le gros plus technologique que Microsoft avait : il tournait sur des tonnes de machines différentes, du pas cher du tout au super balèze.

Et aussi le fait qu'ils ont introduit plus tard DirectX et énormément simplifié le développement de jeux et réduit les coûts pour les éditeurs.

Et plein d'autres.

En fait, c'est principalement que tu préfères voir ce qui arrange ta vision de MS.

Eh Pierre tu peux nous faire une faveur ?

Évités de raconter des idioties infondées et qui vont à l'encontre de la réalité établie.

Parce que la quantité de conneries dans ton poste là, elle est digne d'un Linux fanboy de 14 ans qui n'a jamais touché plus qu'un jeu sur un ordinateur.

Ce qui m'étonne chez MS, c'est la distance astronomique qu'il y a entre la qualité des travaux de l'entité "research" et la production "standard" qui fait la renommée de la boutique.

Ça c'est principalement parce que cette "renommée" est locale à des guignols pro-Linux qui le plus souvent ne comprennent rien à l'informatique, ne savent rien de Windows, et sortent des conneries qui non seulement sont fausses mais souvent n'ont techniquement aucun sens.

C'est plus pathétique qu'autre chose en réalité.

LOL !

"Inondé"

Dans un marché ou la faille se vend en millions de $

Cela dit tout : ces failles sont rares et valent extrêmement cher.

C'est de la pure communication. Derrière ça ils se sont probablement fait taper bien fort sur la gueule (en privé) puisque la totalité des entreprises américaines à l'obligation absolue de collaborer et de ne pas mettre de freins (sinon les risques sont énormes pour les contrevenants car sécurité de l'état blabla-pipeau). Les quelques personnes qui ont tenté de jouer au con sont dans la merde jusqu'au cou. Les dirigeants d'Apple ne sont pas dans la merde donc…

Gni ? Ça sort d'où ça ?

Non c'est plutôt toi qui n'a rien compris.

La spec est libre, n'importe qui peut l'implèmenter. Ils ajoutent exFAT au système de défense de l'OIN qui poole un paquet de brevets pour usage défensif, pour protéger Linux.

Mais qu'est ce qu'on s'en fiche que plein de sites non maintenus disparaissent ? Tu trouves qu'il n'y a pas assez de contenu sur le web ?

Tu préfères mettre en grand danger tous les utilisateurs du web pour quelques sites mal maintenus. ? C'est une folie !