pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Ces gens avaient Windows + softs MS, maintenant ils auraient Linux + softs MS.
Ces mêmes gens ont tous un téléphone Android ou iPhone avec Facebook, Google et gmail.

On va dire que rien, absolument rien, ne change pour vous.

Tu n'aimes pas ces softs pour tes propres raisons, ne les achète pas, ne prend pas la distrib de MS (en assumant qu'ils en sortent une). D'autres se fichent éperdument de cela (à peu près tout le monde qui a un téléphone moderne, ou qui utilise Google-FB quoi), ils feront leur choix.

C'est exactement ce que je dis : Vous n'étes en rien affectés, ceux qui sont intéressés sont assez grands pour choisir sans que des barbus viennent leur forcer un choix.

Ah oui c'est effectivement horrible.

Si ils font cela je pense que Slackware, Debian, Ubuntu, OpenSuse, … vont immediatement cesser de fonctionner sur nos machines. Genre, pouf ! du jour au lendemain !

C'est quand même sacrèment dangereux ces logiciels Microsoft.

Ah oui clairement, ils font cela pour couler les Chromebooks !

Bon, ils le font pour Mac et iPad et pas Android, c'est pas limité aux Chromebooks. De plus tu n'as aucune idée de pourquoi il n'est pas dispo sur Chromebook/Android mais faut absolument aller imaginer des raisons fumeuses hein, sinon tu ne pourrais plus t'appeler Albert.

Donc, c'est bien gentil le militantisme mais il ne faut pas être plus royaliste que le roi et vouloir aller plus vite que l'évolution des usages et leur retranscription dans la loi et les actes administratifs… surtout quand on essaie de forcer la main à une entité connue pour être plutôt conservatrice.

Donc en fait tu nous dis que les femmes devraient être cool, se calmer, et gentiment attendre qu'une entitée connue pour être conservatrice et lente se décide à se bouger le cul.

C'est quoi la prochaine ? Tu veux aussi aller dire à ces femmes d'arrèter de faire chier en mettant des mini-jupes et d'attendre que certains hommes apprennent à ne pas violer une femme qu'ils trouvent aguicheuse ?

C'est quand même dingue à quel point certains sont obtus içi, je croyais être sur LinuxFr, pas GamerGateFr.

Rhétorique xénophobe visant à désigner un bouc émissaire.

C'est cela oui.

Heureusement il y a des gens genre toi qui viennent démontrer à peu près chaque mot que j'ai écrit.

C'est un détournement de projet. J'avais vu une conférence au FOSDEM sur les dommages que peut faire un seul membre toxique au sein d'une communauté. On parle peu de l'entrisme, pourtant l'entrisme n'est pas propre aux féministes radicales. Cela peut être le fait des religieux (la Scientologie ou les créationnistes sont très actifs sur l'encyclopédie également, heureusement pas dans les associations) ou de n'importe quelle mouvance politique. Cela peut toucher n'importe quel projet.

J'ajouterai :

Cela peut aussi être le fait d'hommes blancs, privilégiés depuis des siècles si ce n'est plus, qui n'arrivent pas à avaler l'idée qu'il faut rebalancer le rapport de forces et qu'il y a un gros travail à faire pour cela, notamment en mettant en lumière l'apport des groupes non-homme et non-blanc.

Ces hommes voient cela comme 'inégal', 'promotion basée sur le sexe/couleur de peau/… plutôt que le mérite', etc… et traitent ces activistes de ce terme qu'ils considèrent péjoratif :'social justice warrior' sans se rendre compte que :
a) ces approches sont exactement ce dont ont profité les hommes blancs depuis des lustres et que dire aux autres groupes qu'ils devront rattraper le retard purement par mérite est d'une hypocrisie absolue.
b) faut être franchement obtus et stupide pour consider que combattre pour la justice sociale est péjoratif. Ou non en fait, faut aussi être profondémment égoiste et asocial.

Hum… La première version de Linux date de 1991

Cutler est arrivé à MS en 1988, la seule raison pour laquelle lui et ses collegues ont été engagé était NT.

ça s'applique aussi à Linux.

Ben non… En 1993 NT c'est un OS complet multi-plateforme (x86, Alpha, MIPS), pas que le kernel, testé, localisé en plusieurs langues, avec support matériel, etc… qui a été publié. Linux en 1991 c'était un tar.gz d'un kernel, qui ne marchait sur quasiment rien, qui plantait tout le temps, quasiment sans tests et sans features, c'était juste un prototype de kernel et en 1993 c'était pas bcp plus, Linux 1.0 est sorti en 1994.

On est impatient de voir le code de MS pour comparer sur une base honnête… ;)

C'est super simple, tu vois les pratiques de développement entre les 2, tu remarques qu'un fuzzer de syscall pour Linux continue de trouver des tonnes de bugs alors qu'il ne couvre qu'une petite partie du kernel, et que sous Windows les fuzzers equivalents ne trouvent quasiment rien. C'est pas par hasard que le gars a fait ce talk hein, c'est parce que la situation du processus qualité est un vrai bordel chez Linux.
Chez MS c'est sans commune mesure. Pas une ligne de code n'entre dans le noyau sans être passée par une batterie de tests en tous genre et d'analyse statique énorme en plus des revues de code.

Linux ? LOL, le talk résume très bien à quel point c'est le folklore.

Alors qu'il n'y a jamais de bugs/régressions dans le code de MS ? (Hum… Windows ME, Vista, Windows 8, Windows 10 ;)

Oh il y en a, mais absolument pas à la même fréquence. C'est tout l'intérèt de tester le code en amont et avoir un processus de QA sérieux plutôt que laisser les utilisateurs être les testeurs.

Le kernel hérité de NT est bien plus récent donc c'est facile de critiquer.

La première version publique de NT est sortie en 1993, et le code initial a évidemment été écrit au cours des quelques années précedentes, donc techniquement NT est plus vieux que Linux.

La force de Linux c'est surtout son modèle de développement : les meilleurs cerveaux de la planète travaillent dessus, et le projet est remarquablement géré

Tu devrais aller lire le lien sur la présentation que j'ai posté plus haut. Oui il y a plein de gens très intelligent qui bossent sur le noyau, et il y a plein de technos intéressantes dans le kernel, mais niveau qualité de code c'est franchement pas beau à voir.

La performance/scalabilité/sécurite de Linux vient de là

Il n'y a rien de fantastique, au contraire, niveau sécurité dans le kernel Linux. Ils se prennent des tas de bugs parce qu'ils ont des pratiques de test datant de l'an mille.

Incroyable.

Non, mais vraiment, incroyable à quel point ton poste pue, et je dis bien, pue, le délit de facies et l'extrèmisme libriste.

Un véritable amas de conneries, de préjugés et de jugements à l'emporte pièce.

Nittot est un vendu parce qu'on lui paie un salaire pour ce qu'il fait ? Genre, il lui est interdit d'être employé pour sa passion ? C'est réservé aux ingénieurs de Redhat ?

Ce salaud ose utiliser un Mac, parce que Linux lui rend la vie impossible pour son job ? Crucifions le !

T'as quel âge ? 10 ans ?

Ca c'est bien vrai.

Depuis qu'ils ont intégré Linux à Windows, on peut voir de temps en temps des trucs vraiment inutiles, instables et moches.

Je suis pas bête, c'est pas pour rien que j'ai mis Emacs plutôt que Visual Studio.

Ah mais ça c'est dû à ses multis et la cabale, donc non, j'ai gagné !

Je veux pas dire, mais m'associer à l'amour du libre et de Linux c'est assez offensant, j'ai quand même passé presque 20 ans sur ce site à les critiquer, à croire que tu ne prêtes pas attention à mes commentaires !

Moi tout ce que je vois est que j'ai eu + 27 et Pierre-Matthieu seulement +15, donc j'ai gagné !

Soyons réaliste.

Tu vas fermer ton compte

Tu va continuer à lire les articles.

Et 2 semaines après avoir fermé ton compte tu vas voir un journal ou une depèche avec un commentaire tellement profondèmment stupide que tu ne vas pas résister : tu vas rouvrir un compte pour expliquer à cet idiot pourquoi il raconte n'importe quoi.

Alors, fais l'économie de la création de compte, garde le tiens, en plus t'as déjà un karma décent, c'est moins d'effort !

Toi, tu as gagné une bière si un jour on se croise dans la vraie vie… :-D

Vise la tête avec la canette, c'est là que cela fait le plus mal ! ;)

Pareil… Le seul problème que j'ai avec ça, c'est que le "inutile" est plus utilisé comme un "j'aime pas" et ce, peu importe si tu as été constructif et que t'as réellement essayé d'apporter quelque chose au débat.
T'as juste dit quelque chose de contraire à l'opinon générale, donc tu es puni. Bof bof quoi …
C'est la pensée unique que j'évoque …

Euh t'es peut-être là depuis 16 ans, mais … t'es nouveau c'est ça ?

Cela fait depuis que je suis sur ce site que c'est comme ça, il y a presque 20 ans, rien n'a changé de ce côté. C'est juste que maintenant c'est ton tour, c'est tout.

vi ou emacs ?

T'as visiblement oublié de truc appelé "desktop"

Je pourrais mais cela me prendrait un temps certain pour faire un truc de qualité, et soyons honnête, cela tournerait vite en troll avec un tiers qui vient dire qu'un article sur Windows n'a pas sa place ici, un autre tiers qui va essayer de trouver des excuses sur le pourquoi des faiblesses de Linux de ce côté ou souligner des faiblesses de Windows parce qu'ils ne peuvent pas supporter l'idée qu'on critique leur favori, et un dernier tiers qui trouve l'article intéressant.

Bref, bcp de travail pour un résultat mitigé.

Pas le noyau, mais Windows.

Changer de noyau est un effort énorme:
- s'assurer que rien ne casse dans les softs
- devoir refaire toute la compatibilité HW, avec les partenaires matériel
- regarder quelles perfs cela donne après le changement
- devoir refaire tout le tooling interne pour debugging, perf, etc… parce que vous ne vous en rendez certainement pas compte, mais au niveau outils de développement kernel Linux c'est la préhistoire comparé à Windows, et quand je dis préhistoire, c'est que je suis gentil.

Le noyau Windows au fond il est pas très grand, c'est pas là que MS met tout son argent. Donc perso je doutes que cela se fasse un jour vu le coût et les gains potentiels. Pour moi si changement il y a un jour car Windows devient une charge ce serait un abandon de la plateforme complet pour se focaliser sur des applications au dessus de l'OS cool du moment (qui pourrait être Linux, ou pas).

Ça c'est effectivement une bonne question. Je ne connais pas la réponse mais pour l'instant c'est toujours une vache à lait. Si cela change alors je pourrais imaginer un changement.

Suffit de voir le système de driver stacks qu'il a depuis sa création, et ensuite aller regarder le joli merdier qu'est le soi-disant API kernel de Linux.

Ensuite, si tu veux faire des cauchemars tu vas regarder les milliers de macros du Kernel Linux mais par contre so tu veux rire (jaune) tu vas lire https://linuxplumbersconf.org/event/4/contributions/554/attachments/353/584/Reflections__Kernel_Summit_2019.pdf

LOL

Dis-moi, tu n'y connais rien en OS hein ?

Littéralement tous tes points techniques sont faux. Tous.

Le noyau est bien plus clean chez Windows, il a une structure très simple, il est certainement plus sur aussi.

La séparation entre le système et l'usager, fais moi rire et viens me dire où est la différence entre les 2 OS qu'on s'amuse.

Le manque de Windows sur les grappes est du aux licences (personne ne veut payer des milliers de licences pour un cluster qui fait tourner du code interne sans valeur ajoutée).