Avant de lancer des idées pareilles faudrait penser à comprendre que les deux noyaux sont fondamentalement différent et que ce n'est tout simplement pas possible sans péter un tas de trucs et pourrir les perfs car les softs existant sont optimisés pour le comportement du Kernel NT, pas de Linux.
Bref, il n'y a rien à gagner à faire cela. Le noyau est une petite partie de l'OS, loin d'être la partie la plus chère, et essayer de changer aurait un coût absolument énorme.
On s'en fout carrément, XBox a donné des milliards de bénéfices à MS, c'est clairement une des consoles majeures sur le marché, et techniquement c'est un bon produit.
Ces vulnérabilités sont plutôt marrantes. Il y a 300 manières de hacker une machine si on a accès physique (implant sur le bus PCI-E, etc…). C'est vraiment le dernier de tes soucis si tu veux mon avis.
XBox Azure et PowerShell ont tous été des succès clairs.
Vista a amené plein de très bonnes choses même si il a eu des problèmes niveau support HW et UI, Hololens c'est bien trop tôt pour le dire.
Il y a plusieurs facteurs c'est certain, mais cela fait 20 ans que Linux a eu pour grignoter des parts, il n'est allé nulle part.
Apple a une minorité sur les téléphones et les PCs, mais c'est clairement un succès.
Si Linux arrivait à 10% ce serait énorme, pourtant c'est inenvisageable. Il n'y a rien dans le produit pour convaincre les gens de switcher. Les needs et secs ? Oui, les autres non.
Apple a 10% du marché, ce qui n'est pas rien, avec des produits chers.
Linux, qui tourne pourtant sur des machines pas chères n'a quasiment rien en parts de marché.
C'est dur de grignoter des parts a la plateforme dominante ? Oui tout à faire mais c'est pas impossible comme l'a montré Apple c'est surtout une affaire d'avoir les softs et le support HW.
Linux a en gros ces 2 choses, le problème est ailleurs. Mais bon, quel sacrilège j'ai commis d'oser dire qu'une bonne partie du problème vient des distribs…
Qui sait, si quelqu'un osait considérer cela et se mettre à corriger les choses on risquerait de voir Linux commencer à percer, quelle horreur !
Mais heureusement vu les réactions cela n'a aucune chance d'arriver.
C'est clairement la faute de MS windows mobile, ils ont raté le virage et n'ont jamais eu les softs car ils sont arrivé trop tard.
Linux a les softs en grande partie (pas trop les jeux, mais cela pourrait se régler avec les apps Android) , ce n'est pas cela son problème de mon point de vue.
Être dominant aide c'est sûr, mais les constructeurs c'est l'oeuf et la poule, tant qu'ils ne voient pas de marché ils ne feront pas d'efforts.
Pour moi c'est vraiment une excuse, et la raison la plus simple pour mon point de vue est le nombre de gens qui sont passés de Linux à Mac.
Ce sont des gens qui veulent un Unix, mais qui veulent une meilleure expérience. Linux pourrait faire ce qu'un Mac fait niveau expérience hein, mais aujourd'hui aucune distrib n'a ce niveau de finition. Elles ont toutes le marché du geek / développeur et des serveurs d'entreprise en ligne de mire et font peu d'efforts pour le desktop et cela se voit.
L'utilisateur se fiche de l'explication, il constate que la veille ne marche pas.
Le desktop c'est pas que les grosses entreprises avec un département IT. C'est ta grand mère, le coiffeur du coin, un restaurant, etc… Eux ils n'ont personne pour tester et valider.
nombre de ceux qui le faisaient en tant que jeune geeks sont passé sur Mac
20 ans qu'on entend les mêmes dire que Linux va très bien pour le desktop mais que c'est une cabale. Ce serait hilarant since n'était pas triste.
Voilà quoi. Les fans de Linux peuvent absolument s'enfoncer la tête dans le sable et jurer que la faute est partout sauf dans les distribs, mais cela ne va pas aider à résoudre le problème.
Manque de finition des interfaces, problèmes pour avoir les dernières versions des softs, etc…
Le plus triste est que les problèmes sont les mêmes depuis longtemps, et qu'il est certainement possible de les résoudre, mais ce n'est toujours pas le cas.
C'est l'expérience utilisateur, le système de packaging, etc…
Le kernel n'est certainement pas un problème, mais l'ensemble de ce qu'il y a dessus par contre l'est.
Suffit de voir le succès d'Android en comparaison. Certes il y a Google derrière, mais simplement avoir Google derrière ne suffit pas, il faut que le produit final réponde aux attentes et force est de constater que les distribs Linux desktop n'ont jamais vraiment fait l'affaire.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 4.
Avant de lancer des idées pareilles faudrait penser à comprendre que les deux noyaux sont fondamentalement différent et que ce n'est tout simplement pas possible sans péter un tas de trucs et pourrir les perfs car les softs existant sont optimisés pour le comportement du Kernel NT, pas de Linux.
Bref, il n'y a rien à gagner à faire cela. Le noyau est une petite partie de l'OS, loin d'être la partie la plus chère, et essayer de changer aurait un coût absolument énorme.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à -1.
Oh fais seulement, compares les parts de marché de la console avec celle de Linux sur le desktop qu'on rigole.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 0.
En se basant sur quoi ?
Nombre de consoles vendues ? Oui
Ventes sur les services en ligne ? Nope …
Qualite ? Nope …
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 3.
On s'en fout carrément, XBox a donné des milliards de bénéfices à MS, c'est clairement une des consoles majeures sur le marché, et techniquement c'est un bon produit.
[^] # Re: hibernation ou poweroff ... second choix actuellement !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Astuce : réparer l’hibernation non fonctionnelle sur Fedora 32. Évalué à 3.
Ces vulnérabilités sont plutôt marrantes. Il y a 300 manières de hacker une machine si on a accès physique (implant sur le bus PCI-E, etc…). C'est vraiment le dernier de tes soucis si tu veux mon avis.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 6.
XBox Azure et PowerShell ont tous été des succès clairs.
Vista a amené plein de très bonnes choses même si il a eu des problèmes niveau support HW et UI, Hololens c'est bien trop tôt pour le dire.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -3.
Il y a plusieurs facteurs c'est certain, mais cela fait 20 ans que Linux a eu pour grignoter des parts, il n'est allé nulle part.
Apple a une minorité sur les téléphones et les PCs, mais c'est clairement un succès.
Si Linux arrivait à 10% ce serait énorme, pourtant c'est inenvisageable. Il n'y a rien dans le produit pour convaincre les gens de switcher. Les needs et secs ? Oui, les autres non.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 1.
Mais… Ton cas personnel ne veut absolument rien dire, il n'est représentatif en rien.
Tiens , dans mon cas Windows tourne comme une voiture de course tunée, mais je ne vais pas oser dire que tout le monde est dans ce cas
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 0.
Apple a 10% du marché, ce qui n'est pas rien, avec des produits chers.
Linux, qui tourne pourtant sur des machines pas chères n'a quasiment rien en parts de marché.
C'est dur de grignoter des parts a la plateforme dominante ? Oui tout à faire mais c'est pas impossible comme l'a montré Apple c'est surtout une affaire d'avoir les softs et le support HW.
Linux a en gros ces 2 choses, le problème est ailleurs. Mais bon, quel sacrilège j'ai commis d'oser dire qu'une bonne partie du problème vient des distribs…
Qui sait, si quelqu'un osait considérer cela et se mettre à corriger les choses on risquerait de voir Linux commencer à percer, quelle horreur !
Mais heureusement vu les réactions cela n'a aucune chance d'arriver.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -1.
C'est clairement la faute de MS windows mobile, ils ont raté le virage et n'ont jamais eu les softs car ils sont arrivé trop tard.
Linux a les softs en grande partie (pas trop les jeux, mais cela pourrait se régler avec les apps Android) , ce n'est pas cela son problème de mon point de vue.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 0.
Être dominant aide c'est sûr, mais les constructeurs c'est l'oeuf et la poule, tant qu'ils ne voient pas de marché ils ne feront pas d'efforts.
Pour moi c'est vraiment une excuse, et la raison la plus simple pour mon point de vue est le nombre de gens qui sont passés de Linux à Mac.
Ce sont des gens qui veulent un Unix, mais qui veulent une meilleure expérience. Linux pourrait faire ce qu'un Mac fait niveau expérience hein, mais aujourd'hui aucune distrib n'a ce niveau de finition. Elles ont toutes le marché du geek / développeur et des serveurs d'entreprise en ligne de mire et font peu d'efforts pour le desktop et cela se voit.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 0.
Un thread comme par exemple https://askubuntu.com/questions/1183121/why-ubuntu-18-04-has-libreoffice-6-0-7-how-can-i-upgrade-that-to-version-6-28
explique très bien le problème.
C'est cela l'expérience utilisateur.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -3.
Tu généralise à toutes les grosses distribs et l'énorme majorité des softs ?
Non, et c'est un des problèmes.
Flatpak arrive mais il n'est pas parfait et ne supporte pas plein d'apps.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -5.
20 ans
Une infime minorité d'utilisateurs desktop
Mais oui, continuons à rejeter la faute ailleurs. C'est toujours les autres, jamais Linux.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -3. Dernière modification le 17 mai 2020 à 23:11.
Le choix de Munich est probablement dû à l'expérience utilisateur.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -10.
Encore une excuse.
La majorité de la planète d'entreprise le sait très bien et n'a jamais adopté Linux sur le desktop.
Faudrait quand même arrêter de faire l'autruche à un moment, 20 ans la tête dans le sable ça doit faire long.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -8.
Vente liée ? Ah le gag. Apple n'a pas de problème à vendre des Macs, c'est une excuse à la con la vente liée.
C'est toujours la même histoire depuis 20 ans, c'est la faute de tout le monde sauf Linux !
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 4.
Il n'était pas prêt pour le mobile effectivement. Et il a perdu.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -10.
Dingue que 98% de la planète refuse d'écouter depuis 20 ans.
Une cabale, c'est une cabale !
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -6. Dernière modification le 17 mai 2020 à 20:45.
L'utilisateur se fiche de l'explication, il constate que la veille ne marche pas.
Le desktop c'est pas que les grosses entreprises avec un département IT. C'est ta grand mère, le coiffeur du coin, un restaurant, etc… Eux ils n'ont personne pour tester et valider.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -5.
Le système de packaging est ce qui rend l'installation de versions récentes de softs impossible.
Sur Windows le dev en chie pour le packaging, mais l'utilisateur c'est transparent pour lui.
C'est cela qu'il faut. Ubuntu l'a compris, mais il faut encore des efforts.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -2.
Moi je me contente de constater :
20 ans qu'on entend les mêmes dire que Linux va très bien pour le desktop mais que c'est une cabale. Ce serait hilarant since n'était pas triste.
Voilà quoi. Les fans de Linux peuvent absolument s'enfoncer la tête dans le sable et jurer que la faute est partout sauf dans les distribs, mais cela ne va pas aider à résoudre le problème.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -5.
Manque de finition des interfaces, problèmes pour avoir les dernières versions des softs, etc…
Le plus triste est que les problèmes sont les mêmes depuis longtemps, et qu'il est certainement possible de les résoudre, mais ce n'est toujours pas le cas.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -5.
C'est l'expérience utilisateur, le système de packaging, etc…
Le kernel n'est certainement pas un problème, mais l'ensemble de ce qu'il y a dessus par contre l'est.
Suffit de voir le succès d'Android en comparaison. Certes il y a Google derrière, mais simplement avoir Google derrière ne suffit pas, il faut que le produit final réponde aux attentes et force est de constater que les distribs Linux desktop n'ont jamais vraiment fait l'affaire.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -10.
Comment va Linux sur le desktop ? Ah oui, toujours restreint à une infime minorité de geeks.
Cela dit tout