pasBill pasGates a écrit 16223 commentaires

Il est hilarant que tu parles de discrimination pour une population représentant 8% du pays et qui détient 72% des terres, terres obtenues à travers un procédé pour le moins criminel.

Quand on reçoit de ses parents un bien obtenu de manière criminelle on n'a toujours aucun droit sur ce bien.

Mais on a bien compris au fil de tes posts que seul le bien de la communauté blanche t'importe, peu importe l'effet que cela a sur les autres.

Honteux et dégoûtant comme je le disais, vraiment honteux et dégoûtant.

Sur les contrôles, ce n'est pas l'appartenance à une communauté, mais l'intuition du policier concernant la dangerosité de l'individu. Et l'humain ayant comme sens principal la vue, il se trouve que l'apparence de la personne jour un grand rôle dans l'intuition du policier. je ne vois pas de mal à ça.

Non l'intuition ne doit jouer absolument aucun rôle. Le policier doit se baser sur des faits et des actes pour juger de la suspicion d'un individu.

Que tu oses trouver normal de juger selon la couleur de peau dis tout du racisme abjecte dont tu fait étalage ici.

Objection, si 70% des mamies commettent des crimes, lorsque le policier va arrêter plus de mamies, ce n'est pas les mamies qu'il cherche mais les criminelles. D'ailleurs, peu importe que ce soient vraiment des mamies. le policier va voir que le criminel a une apparence de mamie, et donc il arrête toutes les personnes qui ont l'apparence de mamies. point.

Objection ? Tu objectes à la loi maintenant ?

Non, même si 70% des mamies commettent des crimes, le policies n'a pas à aller emmerder une grand-mêre au hasard juste parce que c'est une grand mêre.

Est-il normal qu'un policier arrête plus souvent une vieille voiture pour chercher un défaut de contrôle technique qu'une voiture neuve, c'est de la discrimination envers les vieilles voitures. Le policier devrait arrêter autant de voitures neuves que de veilles alors…

Non ce n'est pas normal. On s'en fout que la voiture soit vieille. Si elle exhibe un indice que quelque chose ne va pas oui, si elle semble en parfaît état de fonctionnement le flic doit la laisser tranquille.

est-il normal qu'un policier arrête plus souvent les personnes qui se baladent avec une arme à feu visible ? C'est de la discrimination envers ceux qui s’amusent à porter sur eux des répliques d'arme à feu, et pourtant

Dans un pays oû le port d'arme est légal, non ce n'est pas normal. Aux USA par exemple c'est illégal de le faire.

est-il normal qu'un policier arrête plus souvent les personnes qui portent sur eux une odeur de cannabis pour rechercher de la drogue ? C'est discriminant envers ceux qui aiment juste ce parfum…

L'odeur est un indice de présence de drogue, donc ce serait normal.

est-il normal que le policier arrête plus souvent les personnes dont il a l'intuition qu'elles ont plus de chances de commettre des délits que d'autres ?

Non, le jugement au pif est la porte ouverte à toutes les discriminations

Ton mode de pensée est absolument effarant. Je dis bien effarant.

Finalement, tout cela se résume a une intuition que le policier à : quelle probabilité à cette personne en face de moi d'être un criminel ? Et l'apparence de la personne jour un grand rôle. Le nier, c'est juste ne rien comprendre au travail de policier.

Cela n'a absolument rien à voir avec l'intuition. En englais on appelle cela "probable cause" : est-ce que le flic avait une raison valable pour stopper la personne ? Si le policier n'avait pas de raison valable telle qu'une odeur d'alcool du conducteur, une plaque d'immatriculation expirée, etc… alors le stop est illégal.

Ou alors, bientôt on va avoir des policiers qui devront éviter d'arrêter certains criminels parce que leur communauté est trop représentée en prison et ça ne conviendrait pas aux quotas. Ceci dit c'est un peu ce qui s'est passé à Telford.

Mais quelle profonde stupidité…

Les policiers sont sensé arrèter des criminels. On n'est pas criminel juste parce qu'on est noir ou arabe. Le policier est sensé utiliser des faits, des actes, … pour juger si la personne est suspecte, pas sa couleur de peau.

Ton approche est profondemment à vomir, dégoutante. Du racisme à l'état pur. Quelle honte.

Personne ne devrait pouvoir être condamné pour une faute qu'il n'a pas commise.

Marrant que tu nous sortes cela alors qu'il y a littéralement 3 minutes tu nous sors que c'est normal que la police contrôle plus les noirs, ce qui a donc un effet négatif sur la vie des noirs et leur sentiment d'égalité et d'intégration, simplement parce qu'ils sont noirs plutôt que parce qu'ils ont individuellement fait quelque chose de mal.

De nouveau, un racisme sous-jacent, tu trouves tout à fait normal que les noirs paient dans leur ensemble, tout en insistant que toi tu ne devrais pas y être soumise.

Tu est stupide ou quoi ?

Non, je respecte la loi, faudrait penser à faire de même

Si un policier constate que 70% des crimes sont commis par des petites mamies et 30% des crimes par des femmes noires, c'est logique que les contrôles qu'il effectue soit à 70% sur des mamies et à 30% sur des femmes noires.

Non.

On va faire l'hypothèse que les arabes sont plus souvent armés et tirent plus souvent sur la police que les autres.

La police a dés lors le droit de tirer sur les arabes à vue d'oeil ? Evidemment que non, on juge les gens sur leurs actions, pas sur leur couleur de peau ou leur appartenance religieuse/ethnique.

C'est quand même dingue à quel point, de manière répetée, tu ne vois pas le racisme que tes propos dégagent.

Son job c'est de contrôler la criminalité, pas de faire joujou à demander les cartes d'identité aux gens à parité en faisant gaffe à ne pas dépasser les quotas parce que ça te plaît.

Son job est aussi de respecter la loi, qui interdit la discrimination raciale.

On ne traite pas les gens differement selon leur couleau de peau ou leur appartenance religieuse ou ethnique, point. Tu as vu une exception dans les lois pour la police ? Non il n'y en a pas d'exception pour eux.

Marrant comme tu soutiens le viol de certaines lois.

C'est pas cru, c'est stupide ta logique.

La discrimination raciale est interdite en France, point.

Que l'ont soit flic, facteur, ou videur de boite de nuit, c'est interdit. On ne traite pas les gens diffèrement du fait de leur couleur de peau ou leur origine.

Alors non, on ne se met pas à la place de la Police, il n'y a aucune raison valable de violer la loi.

Non c'est une simple réalité que la police voit avec moins de suspicion un blanc qu'un noir statistiquement.

Ils sortent moins leurs armes, sont plus prompt à gèrer la situation calmement, et en général ont plus tendance à croire un blanc qu'un noir.

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01846-z

"And in another study, Black people who were fatally shot by police seemed to be twice as likely as white people to be unarmed."

Il y a donc des communautés noires qui sont actuellement défavorisées, mais il n'y a rien de raciste là dedans actuellement même si cette situation est héritée d'un racisme antérieur.

Encore une énorme connerie. Oui il y a un racisme actuel, qui est directement en cause dans la situation actuelle de ces communautés.

On te l'a déjà dit plus haut : il y a aujourd'hui une discrimination à l'embauche, à l'éducation, au logement, à la peine de prison, etc… dont ils sont victime.

Mais visiblement les faits de racisme ont un mal fou à entrer dans ta tête, à croire que tu prèfère le deni pour ces situations.

Et en particulier, il ne faut pas culpabiliser (pour le blancs) ou plaindre (pour les noirs) les jeunes gens d'aujourd'hui qui n'ont rien eu à voir avec l'esclavage passé car il n'y ont pris aucune part. Culpabiliser les blancs c'est leur faire injustice car ils sont innocents, et plaindre les noirs c'est leur manquer de respect car ils sont libres.

En fait ce que tu nous dis c'est "pas de bol pour eux, faites moi pas chier avec cela, ce n'est pas mon problème".

Mais dans un monde oû les gens sont sensé être égaux, avoir les mêmes chances, cette situation n'est pas acceptable et doit être rectifiée.

Tu n'es peut-être pas au courant, mais dans certains cas la rectification demande de prendre à droite pour mettre à gauche.

C'est comme ta connerie énorme de génocide sur les blancs d'Afrique du Sud, ils sont 8% de la population et tiennent 72% des terres arables.

Ils font quoi les noirs d'Afrique du Sud ? Ils restent dans cette situation ad eternam oû une minorité tient toutes les terres du résultat des années d'apartheid et de colonisation ?

C'est l'exemple le plus criant de pourquoi les communautés blanches ont besoin de faire un effort envers ces communautés qui ont été traitées comme de la merde pendant longtemps.

LOL !!!

C'est à une heure de chez moi, et cette vidéo est une énorme connerie comme en trouve plein sur Youtube avec non seulement des discours tendancieux ("on la laisse répandre son venin" à 12:50) mais en reprenant tout hors de contexte et en occultant tout un pan des choses.

En fait, cela ne me surprend pas du tout que tu postes cela, cela rentre parfaitement dans tes posts précédents.

il n'y a aucune méchanceté derrière.

Mais visiblement c'est cela que tu rates : le racisme n'est pas forcément méchant.

La racisme vient souvent de l'ignorance tout simplement, ou de la peur, il est souvent inconscient.

Mais au final il a toujours un effet négatif sur ses victimes.

La 5G sert à répandre le coronavirus ? C'est de l'information ?

Le coronavirus est juste une grippe ? C'est de l'information ?

Les vaccins sont une machination des groupes pharmaceutiques et de Bill Gates pour réduire la population à 500 millions ? C'est de l'information ?

Je m'en fous que les gens soient de droite ou de gauche, ils peuvent se plaindre de la criminalité ou des impôts autant qu'ils veulent, mais se mettre en opposition à la réalité après avoir vu 3 videos Youtube non ce n'est pas de l'information.

On a bien compris que tu n'as aucun problème avec l'ignorance, mais au point de le confondre avec l'information cela est grâve.

le racisme anti-blanc existe, que ce soit les viols de Telford ou le génocide blanc en Afrique du sud

Comme je le disais plus haut: A vomir.

Un "genocide" anti-blanc.

Tu n'as pas honte de sortir des conneries de ce niveau ?

Non sérieusement, tu n'as pas honte ?

Une affirmation sans son contexte n'a aucune valeur.

Pourquoi ?

Parce que de nouveau tu mets complètement de côté le vécu de cette communauté et à quel point l'ostracisme et le racisme gouvernemental dont ils ont été victime pendant des générations a amené une destruction de leur tissu éducatif, familial social.

Quand on t'enferme dans des banlieues pourries, qu'on t'empèche de t'éduquer, qu'on te limite à des jobs pourris, qu'on te demande tes papiers toutes les 5 minutes et qu'on te tire dans le dos si tu essaies d'éviter la police, qu'on ne te laisse pas voter, quand finalement on enlève les lois t'interdisant de voter on t'en empèche par d'autres moyens, etc… tu commences à perdre espoir, tu n'as plus le temps de t'occuper de tes enfants, tu te mets à ignorer tout ce qui est de près ou de loin lien à cet état raciste, comme les lois, tu commences à exhiber des problèmes au niveau du comportement, etc…

Il faut vraiment que tu t'arrètes 2 secondes et que tu ailles t'éduquer sur leur histoire et leur vécu pour comprendre comment la communauté noire aux USA en est arrivée là.

C'est vraiment rempli d'ignorance crasse tes posts, il n'y a pas grand chose d'autres à dire.

Et avoir le certificat de naissance d'un président me semble la moindre des choses. J'espère que n'importer quel étranger n'est pas capable de devenir le chef de la nation comme ça.

Mettre en doute son lieu de naissance de manière répetée pendant des années, en surlignant sont deuxieme nom ("Hussein") alors que son lieu de naissance avait été vérifié plusieurs fois avant, et qu'il est vérifié au moment de s'enregistrer comme candidat est effectivement raciste.

Mais visiblement tu n'as absolument aucune envie de voir le racisme existant, et préfère te refugier derrière des excuses bancales pour nier tout racisme envers les noirs aux USA.

C'est franchement pathétique et honteux.

Je t'ai donnée le bénéfice du doute pendant un moment, mais visiblement tu n'as tout simplement aucune envie de comprendre ce que ces gens vivent.

Tes posts deviennent vraiment à vomir et sentent de plus en plus le brun.

On va jusqu'où avec ça? On s'interdit d'utiliser quel que terme que ce soit jusqu'à ce qu'il ait été approuvé par un comité de la conformité culturo-linguistique international qui devra s'assurer qu'aucun groupe au monde ne puisse se sentir offensé par le terme ?

Très bonne question !

Il y a une réalité qui est que les USA, par le fait qu'ils sont au centre du monde informatique, ont la capacité de dicter une bonne part des changements.

Favoritisme ? Je sais pas, cela revient un peu au même qu'avec les palestiniens. Les palestiniens ont une grosse partie du monde arabe derrière eux, cela aide. Les tibetains n'ont pas cette chance, en Afrique on n'en parle même pas.

On va jusqu'où avec ça? On s'interdit d'utiliser quel que terme que ce soit jusqu'à ce qu'il ait été approuvé par un comité de la conformité culturo-linguistique international qui devra s'assurer qu'aucun groupe au monde ne puisse se sentir offensé par le terme ?

Mais soyons réaliste, on fait déjà cela aujourd'hui, simplement pour certaines cultures plutôt que d'autres.
On n'a en gros aucun terme qui insulte les blancs, francais, juifs, etc… dans l'industrie informatique.
Pourquoi ? Parce que l'industrie a été en gros définie par eux, et inconsciemment ils n'ont même pas pensé à mettre des noms offensants pour eux même.

Il y a un problème à étendre cela à d'autres ? Moi je trouves que non. Cela demandera un peu d'effort, faudra de temps en temps changer le nom d'un terme.

Ensuite, on reste dans le raisonnable, ce que les communautés noires ont vécu depuis des siècles n'est pas comparable avec les gens qui ont du surpoids ou les religieux qui n'aiment pas les demons. Personne ne va penser à nommer un composant 'holocauste' ou 'chambre a gas' pour des raisons évidentes par contre.

Si les noirs américains se sentent concernés par des références à l'esclavage encore aujourd'hui, est-ce que le problème est vraiment dans le langage ?

Est-ce que le problème est dans le langage ? A mon avis c'est un élement mineur, mais c'est un élement qui est plus simple à changer que les problèmes systémiques aux USA.

Bref, de mon point de vue cela revient simplement à envoyer un message fort, à essayer de changer les choses. Il est clair et net que changer cela uniquement ne changera pas grand chose. Cela a un côté symbolique, et pour nous cela peut être sans valeur, pour les populations touchées voir finalement quelque chose bouger a probablement un impact différent.

Vu que tu es aux USA tu en sais sûrement plus que nous sur le sujet mais je ne suis pas sûr que le mode de pensée et le conspirationnisme superstar là-bas soit directement et uniquement dû au 1er amendement

Ah mais je ne dis pas que c'est du au 1er amendement.

Ce que je dis c'est que la justification "si tout le monde peut parler librement alors non seulement les nazis peuvent parler, mais les anti-nazis aussi et la population est assez intelligente pour faire le tri" est faux.

Une bonne partie de la population n'est effectivement pas capable de faire le tri.

En fait c'est plus de nettoyage au karcher l'analogie.

Tout ce qui ressemble de près ou de loin à quelque chose qui pourrait être offensant est enlevé.

C'est idéal ? Non.

Mais comme on dit, one ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs.

Je pense pour ma part qu'il vaudrait mieux autoriser la contestation des crimes contre l’humanité, autoriser des discours qui ne vont pas dans la droite ligne de la bien pensance, autoriser l'expression de tous les courants de pensée afin de mieux réfuter les raisonnements tordus ou mauvais. D'ailleurs, comment réfuter une thèse lorsque celle-ci est interdite ?

Les USA ont essayé, on va dire que cela ne marche pas vu le gouvernement actuel et le mode de pensée d'une bonne part de la population qui avale la première connerie lue sur internet tout en considérant les sources factuelles et scientifiques comme des conspirations.

Dois-je rappeler qu'en plein COVID, le gouvernement à considéré que l'émotion de B.L.M. primait sur les mesures sanitaires, alors que d'autres manifestations, même limitées en très petit nombre étaient interdites et violemment réprimées.

Connerie énorme et fausse. Les autres manifestations n'étaient certainement pas violemment réprimées, et nombre de manifs BLM n'ont pas été permises.

A un moment il va quand même falloir que tu arrètes de sortir des aneries et que tu te mettes à t'informer sur les sujets que tu touches hein.

Pourquoi on n'a pas eu la même demande de changement linguistique de la part des antillais (par exemple) ? Parce que seuls les américains sont assez cons pour ça ?

Je sais pas, va leur demander.

Les palestiniens sont aussi un des rares peuples à s'arranger pour rester dans l'oeil des journaux, ce qui fait qu'ils n'ont pas encore été totalement écrasé par leur oppresseur.

Faut il les fauter de se battre pour leurs droits alors que d'autres peuples ont abandonné et sont maintenant disparus ?

Ce n'est pas parce que d'autres ne le font pas que cela rend leurs demandes invalides.

Je veux dire… ou commencer ?

Les statistiques sur le # de noirs qui se font stopper par la police par rapport aux blancs ?

Les statistiques sur la discrimination à l'embauche ?

Les statistiques sur la discrimination au logement ?

Les statistiques sur les peines de prisons infligées ?

etc…

C'est véritablement une des plus grosses conneries que j'ai lues sur ce site en 20 ans ton poste. Rempli d'ignorance crasse.

Il faut voir le changement de deux côtés :

• enlever ces termes qui gênent une part de la population (effectivement pas tous ne sont gênés par ces termes)
• faire passer un message au pays : le changement commence et il va être profond

Ensuite, oui ces termes n'ont pas le même impact en dehors des US, mais vu que ce pays dicte la ligne dans l'informatique ben cela force tout le monde a suivre.

Dans notre monde actuel, ces afro-américains ultra-consuméristes sont autant la cause de l'esclavage que le petit bourgeois parisien du XIXè siècle qui voulait sucrer son café. Ce ne sont plus eux les esclaves, ils font tout autant parti du problème que les WASP.

Comment dire…

Tu es fou ? Totalement ignorant du sujet ? Manque d'empathie profond ?

Il y a un lien clair et net entre ce que ce groupe a subi pendant des générations et leur situation actuelle.

La plupart des membres de ce groupe ont vécu directement de la discrimination dure, et pour nombre d'entre eux officielle et codifiée dans des lois.

Oser dire qu'ils sont tout autant responsable de leur situation est à vomir.