pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

C'est pourtant simple.

Tu as quelqu'un, elu par les francais pour les representer, et dont c'est donc sense etre le travail principal, qui dit ouvertement qu'il est plus interesse par le bien-etre d'Israel que par le bien-etre des francais(leurs retraites).

Partant de la, il me semble fort judicieux de choisir quelqu'un qui represente reellement les interets des francais a la prochaine election, et laisser Eric Raoult se presenter aux elections israeliennes.

Apple avait ca il y a seulement 23 ans...

C'est hors sujet ? Mais pas du tout.

La vie c'est la vie, que tu sois un humain, une poule ou un cochon.

Tu ne m'as toujours pas explique en quoi tuer un humain est scandaleux, mais pas tuer une poule ou un cochon.

Si on se dit pro-vie, alors il faut etre consistent, et etre vegetarien.

Je ne crois certainement pas que la communauté Open Source refoule les femmes. Il y a probablement des barrières, des obstacles mais rien d'inaccessible. Un retour de la part de la communauté féminine du logiciel libre pourrait sans doute apporter des éléments de réponse sur les difficultés rencontrées.

Ben c'est assez simple pourtant, le besoin d'etre barbu pour etre accepte dans la communaute rend l'accession au libre plus que difficile pour la plupart des femmes.

Sur ce, je --> []

A toi de me dire pourquoi ils n'ont aucun rapport.

Pourquoi est-il scandaleux de tuer un foetus, et pas scandaleux de tuer une vache ou une poule ?

Justement, moi je les appelle hypocrites, car ils parlent de la vie de l'etre humain, tout en tuant sans vergogne des animaux, alors qu'au final on est tous semblables et tous de la meme origine.

C'est pas la question. En quoi est-ce qu'une poule, un cheval ou un cochon auraient moins droit a la vie qu'un humain ?

Et pourquoi humaine seulement ? Dieu n'a pas cree les poules, les vaches et les cochons ?

J'ai lu l'article et je pense que j'ai compris ce que j'ai lu.
Il y a une différence entre les sources de NT4 (qui a même
circulé en partie sur le réseau) et les sources de 2008 R2, enfin
j'espère.

Et tu crois que les russes avant 2008 R2 ils n'avaient que les sources de NT4 ? Ca fait depuis des annees qu'ils ont les sources de tous les OS. Evidemment qu'ils vont pas avoir les sources de 2008 R2 avant qu'il sorte, donc toutes les quelques annees tu vas pouvoir voir une super news disant "Les russes recoivent les sources de Windows !!!!!!", bizarrement a chaque fois quelque mois apres la sortie d'un Windows...

J'aurai espéré un commentaire pertinent sur le fait que les OS de Redmond sont les plus sûrs car même les russes les utilisent, et sur le fait que le prix de l'exploit allait augmenter car les dernières failles allaient être rapidement sécurisées.

Si tu veux des commentaires interessants, je te suggeres d'ecrire ton journal de maniere interessante.

Quelle grosse connerie, tu as lu l'article ? Il dit clairement que cela fait des annees que cela se fait.

La vente liee ? Quelle vente liee ? Windows 7 en deux mois, sans aucune vente liee du tout, pas une seule machine vendue liee, a pulverise les parts de marche que Linux a bati depuis sa naissance.

Il n'y a rien de plus a ajouter vraiment, les chiffres sont la et sont indiscutables.

Ben c'est toujours mieux que ne pas arriver a faire un OS potable en 18 ans malgre l'aide d'IBM, Redhat, HP, etc...

Oh mon dieu, une limitation volontaire, quelle horreur !!!!!!

La realite, c'est qu'au final, meme malgre quelque limitation que ce soit, quelque bug que ce soit ... il etait la tete et les epaules au dessus des autres telephones.

Alors oui, tu peux toujours aller lui chercher des defauts, parce qu'il en a, mais au total, il repond mieux aux besoins de la grosse majorite des utilisateurs que les autres OS.

Ah mais je suis bien d'accord que des gens se sont fait entube a cette periode car niveau dates on se l'est mise bien profond avec Vista, il a eu genre 2-3 ans de retard.

Mais la realite, c'est que les grosses enterprises, aujourd'hui, elles ont Software Assurance.

Parce que Linux ne regle pas des problemes a chaque version ?

Tous les OS pour telephones ont des problemes, tous s'ameliorent a chaque version et reglent des problemes. La difference est que certains ont l'avantage de faire ce que les utilisateurs veulent, et d'autres pas.

Desole mais non, je ne consideres pas que Mandriva y arrivait.

Notre team de support est a lui seul plus de 3x plus gros que tout Mandriva et nous on n'a pas de marketeux et autres CEOs, notre budget est bien plus gros que Mandriva...

Mandriva n'avait personne pour rechercher des variantes de vulnerabilites, n'avait a peu pres rien niveau test de patchs (ils n'en ont tout simplement pas les moyens financiers pour le materiel necessaire, les labo ou le materiel tourne, la quantite d'electicite que ca bouffe, ...), ils n'ont pas la possibilite de deployer en interne sur des milliers de machines que l'on a, parce que nous on est 100'000, eux ils sont moins de 100, et ils n'ont certainement pas le niveau d'automatisation qu'on a ici...

Et les logiciels lances ca fait l'ensemble des logiciels utilises ? Non...

Et tu fais quoi des softs qui ne sont que des plugins ? Des dlls qui sont charges dans un soft ?

etc...

Si c'etait facile a faire, crois moi que tout le monde le ferait.

Je pensais plutôt aux innombrables créateurs de ces fameuses macro Excel destinées à contourner des bugs, bugs qu'on a d'ailleurs retrouvé pour une part dans le brouillon OOXML. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Encore une fois je ne te visais pas personnellement.

Ces problemes n'ont visiblement pas gene ceux qui sont passe a MacOS X, clairement c'est pas ca.

Il est vrai que les éditeurs de logiciels propriétaires sont peut-être un peu plus avancés en terme d'ergonomie, par contre en termes d'adaptation aux désirs des utilisateurs la philosophie Unix en particulier et le logiciel libre en général le sont bien plus :
* un outil simple, qui ne fasse qu'une seule chose mais qui le fasse bien : quoi de plus adapté au besoin particulier d'une classe d'utilisateurs ?

Le fait que ce petit soft en lui-meme ne resoud pas le probleme final de l'utilisateur qui doit soit utiliser 65 autres outils pour arriver a ses fins, ou comprendre les 342 options du petit outil.

* les petits logiciels libres et tout particulièrement les jeunes projets sont friands de retours d'utilisateurs justement (il n'y a qu'à voir, dernièrement, le journal de pyknite sur catwm) et leurs développeurs très heureux à la fois de voir leur projet utilisé et de satisfaire un besoin

Super, mais moi je regarde le resultat final : une distrib Linux, et la desole mais il n'y a pas photo, l'integration et la finition n'ont rien a voir avec Mac OS X ou Windows

* il y a moins la notion de bénéfice et d'argent dans un projet libre : une fonctionnalité pourra être implémentée soit à l'écoute d'un utilisateur qui paye (comme dans le logiciel propriétaire) ou bien comme un investissement pour prendre des parts de marché (idem), mais aussi gratuitement par un développeur qui voudra tout juste répondre à un besoin, fût-il le sien propre.

Super, mais de nouveau, theorie contre pratique, moi je regarde ce qui atterit sur l'assiette, et la il n'y a pas photo

En 3 ans le meme nombre que Win7 en 9 mois, ca en dit long.

Je ne vois meme pas l'interet de repondre.

Tu peux continuer a penser autant que tu veux que les gens sont idiots, des moutons, ... qu'ils ne savent pas ce qu'ils achetent, qu'ils ne savent pas ce qui est mieux pour eux et que le marketing est roi.

Apres tout, c'est ton libre choix. Pendant ce temps, Windows 7 a vendu presque 200 millions de licences, et Apple a du mal a fabriquer assez d'iPhones pour suivre les ventes pendant que Mandriva, Ubuntu et toutes les distrib desktop se morfondent dans le noir.

Continue a t'enfoncer la tete dans le sable mon cher, personne ne va t'en empecher si c'est ce que tu veux, c'est ta vie apres tout.

Moi je continuerai a etre stupide et suivre le marketing aveugle en me promenant avec une toute petite souris sans fil dans ma poche et un OS qui a 95% de parts de marche.

Oui bien sur, c'est connu. Quand tu veux acheter un telephone, tu n'as pas d'autre choix qu'acheter un iPhone, c'est de la vente liee et c'est scandaleux !!!!!

Faut penser a arreter de prendre ces pilules bizarres mon cher Tanguy, c'est pas bon pour le cerveau

Je le pretends parfaitement et absolument oui.

L'iPhone repondait aux desirs et besoins des gens. C'est pour ca qu'il s'est vendu comme des petits pains.

Maintenant tu peux continuer a ruminer dans ton coin, chercher des excuses et des complots, ca ne fera que renforcer le fait que tu es absolument deconnecter du monde normal. Les gens dans le monde normal ils n'en ont absolument rien a battre du mono-tache, le telephone fait ce qu'ils veulent, il est agreable a utiliser, il est joli, il fait le boulot, il a plein d'apps sympa et marrantes, c'est ca qu'on lui demande.

Oui oui bien sur, continuez a vous chercher des excuses, surtout ne cherchez pas a comprendre pourquoi Mac OS X lui arrive a gagner des parts de marche, mais Linux se morfond a 1% depuis longtemps.

En fait le monde entier est ligue contre vous, alors que vous avez pourtant le systeme ideal pour sauver la planete, c'est con quand meme...

Windows 7 avait une part de marche plus grosse que Linux avant meme d'etre mis en vente sur les PCs par les constructeurs.

La seule maniere d'avoir Win7 a cette periode etait d'aller le prendre volontairement. Ca ne l'a pas empeche de depasser en 2 mois la part de marche que Linux a construite en 10 ans.