La plupart des utilisateurs maîtrise 5 à 10 % des fonctionnalités d'office.
Ces fonctionnalités fonctionnent parfaitement sous OpenOffice.
Pourquoi acheter un berliet pour finalement utiliser un manitou ?
La plupart des utilisateurs maitrisent probablement moins de 5% des fonctionnalites d'office.
Le probleme, c'est que ces 5% ne sont pas les memes pour chaque utilisateur
Et la force du libre notamment avec GNU/Linux c'est qu'il y aura toujours la possibilité d'avoir quelqu'un pour faire un portage.
Ah oui la belle theorie...
Celle qui n'est jamais appliquee en pratique...
La realite est que le jour ou cette transition aura ete faite, le gars sous XP aura ete sous cet OS pendant plus de 10 ans, et que l'enorme majorite des gens sous Linux sont forces d'upgrader leur distrib pour avoir des softs recents.
XP --> XP SP3 ce n'est rien d'autre qu'une update du meme OS, l'OS ne change pas de fond en comble
distrib linux de 2001 a 2007 (ou 2010) : le systeme change de fond en comble, ton interface graphique change enormement, l'interieur du systeme a fondamentalement change, etc...
Non, ca a surtout a voir avec le fait que les versions < SP3 n'etant plus supportees, cela evite de devoir se taper une matrice de tests encore plus enorme qu'elle ne l'est deja.
Mais mon cher, si le document que tu veux lire ne te convient, ne le lit pas !
L'auteur a decide qu'il en serait ainsi, respecte son choix, si cela ne te plait pas, va regarder ailleurs.
Si on se mettait a faire comme bon nous semble a chaque fois qu'un truc nous fait chier, plus aucune licence ne serait respectee, et probablement pas beaucoup de lois non plus.
Non j'ai pas acces au code, par contre je vois le nombre de failles...
Quand a la qualite du soft, c'est pas forcement que tu ne puisse pas lire le document, c'est la fidelite du document, la qualite de l'affichage, la facilite d'utilisation, l'integration, etc...
C'est en tout cas une bonne chose de montrer aux utilisateurs qu'ils ont le choix du logiciel pour ouvrir un fichier respectant une norme. Et ne pas oublier que c'est en montrant et utilisant les alternatives qu'on à pu arriver à redynamiser le développement web et le respect des normes en mettant IE face au mur.
Tout le probleme est la, d'ici a ce qu'un des lecteurs PDF proposes par la FSF mette Acrobat face au mur il y a un bon bout de chemin tellement ils sont tous en retard par rapport a lui.
Qu'ils fassent un truc mieux qu'Acrobat dans des cas particuliers, j'en suis sur, mais pour 99% de la planete, il n'y a franchement pas photo, et ce n'est pas du a un format ferme, mais tout simplement a la mauvaise qualite des softs libres proposes compare a Acrobat (qui pourtant est code comme les pieds)
Avant d'installer le logiciel, tu n'avais deja pas le droit de le donner a tes amis.
Apres l'avoir installe et accepte la licence, tu ne peux toujours pas le donner a tes amis, mais tu peux l'utiliser
CQFD --> Tu as plus de droit apres l'avoir installe qu'avant
Quand a etre egoiste, ca n'a rien a voir avec l'egoisme, ca a avoir avec le droit, respecter le souhait des auteurs du soft, tout comme tu respecte le souhait des auteurs de softs GPL
Interoperable avec quoi ? Il l'est avec 99% du marche(Windows, Mac OS, Linux, Solaris) et il fonctionne correctement. Ce qui est plus que n'importe lequel des softs cites par la FSF.
Maintenant utiliser les formats ouverts n'est plus suffisant il semble, ca sent bon l'extremisme.
C'est quoi le probleme de recommander le logiciel de l'editeur qui a cree la norme ? On ne peut meme plus recommander le logiciel phare a l'utilisateur pour qu'il puisse lire ses documents ?
Qu'est ce qui garantit que l'opposant d'hier ne va pas tuer les projets en créant une dépendance permettant de détruire les mêmes projets en coupant les fonds une fois qu'ils auront ré-instauré IE via une synergie bing ?
Qu'est ce qui garantit que Google ne va pas couper les fonds demain ?
Qu'est ce qui garantit que les autres donateurs ne vont pas couper les fonds demain ?
Ah oui, rien
Tu crois qu'un vendeur a un droit a recevoir de l'argent constamment de ses clients ? Ils ont pas le droit d'arreter d'acheter son produit ou ses services ces clients ?
Ou alors ta logique bancale te dit que MS doit payer pour toujours meme si il n'en veut plus, alors que les autres peuvent s'arreter quand ils veulent ?
Il est un peu schizophrène de "vendre" de la bande passante à grand renfort de pub : jusqu'a 20 mégas ... (pour recevoir les pps de tata germaine?) et limiter l'utilisation de celle-ci suivant des critères tous personnels. Si je fait du spam pour les solution qui enlarge les mankind, ce n'est pas le problème du fai, mais de l'autorité judiciaire via lcen2. Ensuite, je peux très bien envoyer des tonnes de mails de manière légale : tout plein de personnes qui se sont inscrites sur mon serveur pour recevoir les merdes que je ponds chaque jour, ensuite un concurrent peut s'inscrire et se plaindre de recevoir du spam qui n'en est pas.
L'enorme majorite des FAI ont dans leurs conditions d'utilisation une clause contre le spam, donc non, quand tu acceptes le contrat, tu acceptes explicitement de ne pas envoyer de spam.
Enfin, il est assez facile de lutter contre le spam :
1 pour le fai c'est de ne pas vendre ton adresse mail.
2 de ne pas le laisser sur tout plein de site ala fessebouc et consorts
3 ne pas réponde au spam et supprimer l'affichage des éléments extérieurs aux mails.
Et ne pas donner ton addresse e-mail aux sites d'e-commerce qui pourraient la revendre, et esperer que les sites ou tu l'as entree ne se font pas piquer leur base de donnees a cause d'une faille ou bourde de l'admin, etc...
C'est marrant (ou pas), mais si nike visait ses bénéfices à la baisse y aurait largement moyen de rémunérer un peu plus ses fabriquant, sans toucher le prix final.
Pour info, lorsque je paye des pompes made in Europe (italy même), c'est pas plus cher que des nike.
Absolument, mais maintenant regardons un peu qui sont ces pourris d'actionnaires qui font cela :
- fond mutuels, donc le public avec ses fonds de pension et autres
- petits actionnaires, donc le public, toi, moi, tes parents, ...
- societes d'investissements, public + une minorite: les riches
Alors voila, si les benefices baissent, tous ces gens voient leurs revenus baisser. La minorite de riches on s'en fout un peu, ils vont pas crever pour autant. Le reste du public par contre, ca a un impact sur leurs retraites et autre.
Bref, au final ca retombe sur le pekin moyen en grande partie.
Tu me diras, suffit de gagner son argent hors-bourse, mais l'investissement en entreprise(je parles pas de speculation) c'est ce qui cree l'emploi hein...
Pour le reste, si on ne veux pas, a termes, avoir que des chômeurs en pays développés, va bien falloir trouver des solutions pour que la production à pas cher des pays 'pauvres' ne pompent pas tous le travail.
Et à part une taxe aux frontières, je ne vois pas.
Oh mais c'est simple en fait :
- Soit ils restent dans la misere la-bas et notre niveau de vie reste le meme
- Soit leur niveau de vie monte et le notre baisse
T'as beau mettre une taxe, ca changera quoi ? Rien. Les produits deviendront plus cher pour le consommateur (acheter le produit europeen plus cher, ou le produit asiatique avec taxe), qui devra acheter moins, ce qui entrainera du chomage ailleurs.
C'est clair, après une enfance dorée, la plupart des étudiants n'a aucune conscience du monde dans lequel elle vit puisqu'elle ne travaille pas et que de toute manière on subvient miraculeusement à ses besoins. Passons.
Moi je constates juste la difference entre ces etudiants idealistes de mon temps au lycee/uni et ce qu'ils sont aujourd'hui
Quels milliers de chômeurs ? Les employés de Nike ? On peut prévoir un plus grand nombre de création d'emploi que de destruction sur son créneau justement grâce à l'amélioration des conditions de travail (avec des journées de moins de 16 heures par ouvrier).
Oui bien sur c'est evident, t'as juste oublie un element hein : pour que ces gens aient un travail, il faut que quelqu'un achete le produit qu'ils fabriquent. Si du fait de leur salaire plus eleve que la concurrence ces produits sont plus chers, ces produits ne se vendront pas, et ils n'auront plus de travail
Ok, alors on attend tous la réponse miracle dont tu parles et on prie bien fort pour la faire arriver plus vite.
Oh si tu veux mon avis c'est tres simple : il n'y a pas de solution miracle. Le systeme est en ce moment instable : occident riche, asie/afrique pauvre, et les boulots vont de occident -> asie/afrique, ce qui lentement mais surement fait augmenter le niveau de vie la-bas, reduisant l'ecart, et au bout d'un moment, cela va se stabiliser, avec l'occident qui baisse de niveau de vie, et l'asie/afrique qui monte. Une fois le systeme stabilise, plus de migration d'emplois, car il ne coutera pas moins cher de l'avoir en Asie, ca commence deja a se voir avec l'informatique et l'Inde.
La baisse du chômage sera faible ? Si la France arrêtes de faire venir ses tomates d'Espagne, ses Kiwi du Chili, ses boeufs d'Allemagne, son porc de quelque-part-en-europe-mais-on-sait-pas-d'où, ses chemises du Bengladesh, ses pompes de Chine, ses soutifs de Tunisie, qu'elle développe les petits commerces pour enrayer l'hégémonie des grandes surfaces, qu'elle arrête de laisser filer la production des pneus vers la République Tchèque et j'en passe... Alors si, le taux d'emploi risque bien de faire un petit bond.
Mais oui bien sur, parce que les francais ils vont etre d'accord de payer leurs tomates et leurs kiwis 4x plus cher hein ? Parce que les paysans francais ils vont arriver a tourner avec juste le marche francais hein ? (leurs produits etant trop cher pour l'etranger)
T'as visiblement des cours d'economie a prendre. Les gens ne vont pas acheter car hors de leur budget, les rares qui essayeront devront couper ailleurs, ce qui entrainera du chomage ailleurs, etc...
Tu parles certainement des emplois qui allaient disparaître si on ne mettait pas Hadopi rapidement en place ?
Non, plutot de ceux a la FNAC par exemple
Mettre la culture et le divertissement sous licence libre, ça permet une chose très importante : évaluer la qualité de l'oeuvre avant de choisir d'encourager son créateur à continuer ou non. D'autre part, en arrêtant de fabriquer des millionnaires (producteurs et artistes), il y aurait un impact positif tant sur la répartition des richesses que sur la diversité (la qualité ?) des productions culturelles.
C'est marrant, moi j'ai jamais eu besoin de payer Madonna ou son editeur pour ecouter ses chansons avant d'acheter. Les gens ils achetent a cause de la pub, et de ce qu'ils veulent entendre. Croire que rendre la musique libre va changer quoi que ce soit est une pure illusion
L'augmentation est énorme si les marges des actionnaires restent les mêmes et les écarts de salaires si grands. En rétribuant convenablement le travail, d'un coup l'augmentation serait moins énorme.
On voit bien où nous mène le jeu du kikalaplugrosse.
Oui bien sur, tu prends les fruits et legumes de ton exemple plus haut. Pour arriver a tourner avec un salaire decent en France, sans meme de grosses marges hein, faut que les fruits et legumes soit bcp plus cher que ce qu'il y a aujourd'hui.
Tu m'explique comment tu vas resoudre ce probleme ?
Oui, même que c'est avec ma bourse du Crous et l'argent de poche que me donne Papa...
Ce qui ne m'empêche pas de télécharger illégalement sur le net aussi.
Dès lors, comment peux-tu prétendre que les licences libres foutraient du monde au chômage ?
Tu m'expliques ce qu'ils font faire les employes de la FNAC et du Virgin Megastore ? Tu vendres des produits gratuits ? Ils auront autant de succes que Mandriva.
En l'occurrence il ne s'agit pas d'aller les aider mais précisément d'arrêter de consommer de l'humain chez eux, au regard de l'impact de notre mode de vie actuel sur le monde et sur nous-même en particulier. Les premiers bénéficiaires d'une telle démarche, c'est nous.
C'est pas ce que je t'ai demande, je t'ai demande si ton entourage est pret a le faire ou pas. Ce que tu penses n'a pas grand-chose a voir, car ce changement est absolument illusoire sans convaincre la population (a moins d'une bonne dictature)
Mais oukélé l'opposition entre étudiant et vraie vie ?
Au hasard le fait que l'etudiant(la plupart du moins) il vit dans un cocon
C'est vrai que Nike n'a aucune marge de manoeuvre et est connu pour ses difficultés financières. Si on considère impossible de convaincre Nike à revoir son modèle, il faut alors le contraindre ou sortir de son marché, lui comme tous ses concurrents. Ainsi personne ne "bouffera les parts de Nike", à part des entreprises responsables.
Ben oui, et ces milliers de chomeurs, tu les paieras de ta poche ?
Selon toi, quelles actions réalistes peut-on entreprendre pour que la France cesse de cautionner et encourager ces multinationales ayant des pratiques qu'elle sait aller à l'encontre des droits de l'Homme qu'elle prétend pourtant défendre ?
Il ne s'agit que de mettre les actes en accord avec les discours. La solution réaliste dont tu parles je la vois grosse comme une maison...
Oh perso j'en sais rien, je doutes que quelqu'un ait la reponse miracle qui resoud le probleme sans foutre le bordel d'un autre cote.
Tu fais ca aux vendeurs de chaussures, ben faut faire ca aux producteurs de bananes, noix de coco, huile de palme, etc... sinon c'est pas equitable.
C'est l'idée.
C'est super, le monde va aller loin en interdisant a la moitie de la planete de faire ce qu'elle fait aujourd'hui
C'est pas faux, mais contrebalancé par les effets positifs : emploi et la baisse des côtisations sociales qui va avec, environnement, qualité des produits, promotion des "valeurs de la république"...
Oui c'est sur, la baisse du chomage, qui sera faible, va certainement compenser le fait que tes aliments couteront beaucoup plus cher, que tes habits couteront bcp plus cher, que ta voiture coutera bcp plus cher, que ton PC coutera bcp plus cher, etc...
Faut revenir sur terre hein mon cher, le chomage va pas tomber a 0, les salaire vont pas augmenter de 50%
Comme relevé par campagnard, nous vivons dans une société de (sur)consommation.
Tu fouts la culture et le divertissement sous licences libres, tu peux t'acheter des pompes fabriquées en UE et subir le dernier album de Lorie quand même. Mais ça non plus ça doit pas être réaliste, les licences libres.
Meuh oui bien sur !!!! Mettre la culture et le divertissement sous licence libre, a part mettre au chomage nombre de gens, ca va surement te permettre de compenser l'augmentation enorme du prix des aliments, des voitures, de l'electronique, des habits, etc... parce que tu depenses des centaines d'euros chaque mois en musique et films hein !
Tu ne dis pas pourquoi, à part "les gens veulent pas".
Faudrait commencer par leur demander, tiens.
Fais un sondage autour de toi, demande leur si ils sont pret a depenser 500 euros voire plus par mois pour aider l'Asie et l'Afrique
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 2.
Vista sera supporte pour la meme duree que Win2000 et XP, idem pour Seven.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal FUD Microsoft. Évalué à 7.
La plupart des utilisateurs maîtrise 5 à 10 % des fonctionnalités d'office.
Ces fonctionnalités fonctionnent parfaitement sous OpenOffice.
Pourquoi acheter un berliet pour finalement utiliser un manitou ?
La plupart des utilisateurs maitrisent probablement moins de 5% des fonctionnalites d'office.
Le probleme, c'est que ces 5% ne sont pas les memes pour chaque utilisateur
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 4.
Ah oui la belle theorie...
Celle qui n'est jamais appliquee en pratique...
La realite est que le jour ou cette transition aura ete faite, le gars sous XP aura ete sous cet OS pendant plus de 10 ans, et que l'enorme majorite des gens sous Linux sont forces d'upgrader leur distrib pour avoir des softs recents.
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 5.
XP --> XP SP3 ce n'est rien d'autre qu'une update du meme OS, l'OS ne change pas de fond en comble
distrib linux de 2001 a 2007 (ou 2010) : le systeme change de fond en comble, ton interface graphique change enormement, l'interieur du systeme a fondamentalement change, etc...
[^] # Re: Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 6.
[^] # Re: Mais quelle connerie...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 3.
L'auteur a decide qu'il en serait ainsi, respecte son choix, si cela ne te plait pas, va regarder ailleurs.
Si on se mettait a faire comme bon nous semble a chaque fois qu'un truc nous fait chier, plus aucune licence ne serait respectee, et probablement pas beaucoup de lois non plus.
[^] # Re: Quelques tests
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 1.
Quand a la qualite du soft, c'est pas forcement que tu ne puisse pas lire le document, c'est la fidelite du document, la qualite de l'affichage, la facilite d'utilisation, l'integration, etc...
[^] # Re: Quelques tests
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 4.
Tout le probleme est la, d'ici a ce qu'un des lecteurs PDF proposes par la FSF mette Acrobat face au mur il y a un bon bout de chemin tellement ils sont tous en retard par rapport a lui.
Qu'ils fassent un truc mieux qu'Acrobat dans des cas particuliers, j'en suis sur, mais pour 99% de la planete, il n'y a franchement pas photo, et ce n'est pas du a un format ferme, mais tout simplement a la mauvaise qualite des softs libres proposes compare a Acrobat (qui pourtant est code comme les pieds)
[^] # Re: Logiciels privateurs de quoi ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à -2.
Apres l'avoir installe et accepte la licence, tu ne peux toujours pas le donner a tes amis, mais tu peux l'utiliser
CQFD --> Tu as plus de droit apres l'avoir installe qu'avant
Quand a etre egoiste, ca n'a rien a voir avec l'egoisme, ca a avoir avec le droit, respecter le souhait des auteurs du soft, tout comme tu respecte le souhait des auteurs de softs GPL
[^] # Re: Mais quelle connerie...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 3.
Moi tes softs libres, je peux te citer une petee d'OS sur lesquels ils ne tournent pas aussi
[^] # Re: Mais quelle connerie...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 4.
Faudrait penser a arreter de melanger le format et le lecteur hein
[^] # Re: Mais quelle connerie...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 3.
[^] # Re: Mais quelle connerie...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 6.
# Mais quelle connerie...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débusquons la pub illégitime faite à des logiciels privateurs. Évalué à 5.
C'est quoi le probleme de recommander le logiciel de l'editeur qui a cree la norme ? On ne peut meme plus recommander le logiciel phare a l'utilisateur pour qu'il puisse lire ses documents ?
C'est marrant, mais je n'ai pas vu la FSF faire de petition pour ce qui est de la pub faite aux logiciels open source, on me dit 2 poids 2 mesures dans l'oreille(cf http://www.kmu.admin.ch/themen/00292/00294/00296/index.html?(...) par exemple)
Vraiment, la mauvaise foi n'a plus de limite, ca en devient ridicule
[^] # Re: 900 000 c'est trop peu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Parts de marché sur les Desktop en Europe : Windows baisse, Mac OS X monte, Linux stable. Évalué à 0.
a) IE7 se lance en quelque secondes seulement, meme apres un boot a froid
b) Il est responsif immediatement apres
Je te laisse meme deviner quel browser j'utilises pour poster ce commentaire.
[^] # Re: 900 000 c'est trop peu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Parts de marché sur les Desktop en Europe : Windows baisse, Mac OS X monte, Linux stable. Évalué à 2.
Surtout, oh surtout, ne cherche pas a comprendre quel est le probleme et met la faute sur IE.
Parce quand le cas contraire tu risquerais de decouvire que le probleme n'est pas le browser, mais probablement un des add-ons installes
[^] # Re: Question de principes ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Firefox & Bing (Take the Money and Run (c'est un très bon Woody Allen)). Évalué à 2.
Qu'est ce qui garantit que Google ne va pas couper les fonds demain ?
Qu'est ce qui garantit que les autres donateurs ne vont pas couper les fonds demain ?
Ah oui, rien
Tu crois qu'un vendeur a un droit a recevoir de l'argent constamment de ses clients ? Ils ont pas le droit d'arreter d'acheter son produit ou ses services ces clients ?
Ou alors ta logique bancale te dit que MS doit payer pour toujours meme si il n'en veut plus, alors que les autres peuvent s'arreter quand ils veulent ?
[^] # Re: Tout simplement
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Swisscom / coupure d'accès ADSL sans préavis. Évalué à 7.
L'enorme majorite des FAI ont dans leurs conditions d'utilisation une clause contre le spam, donc non, quand tu acceptes le contrat, tu acceptes explicitement de ne pas envoyer de spam.
Enfin, il est assez facile de lutter contre le spam :
1 pour le fai c'est de ne pas vendre ton adresse mail.
2 de ne pas le laisser sur tout plein de site ala fessebouc et consorts
3 ne pas réponde au spam et supprimer l'affichage des éléments extérieurs aux mails.
Et ne pas donner ton addresse e-mail aux sites d'e-commerce qui pourraient la revendre, et esperer que les sites ou tu l'as entree ne se font pas piquer leur base de donnees a cause d'une faille ou bourde de l'admin, etc...
Si c'etait facile, ca se saurait...
[^] # Re: 900 000 c'est trop peu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Parts de marché sur les Desktop en Europe : Windows baisse, Mac OS X monte, Linux stable. Évalué à 3.
Sinon, sur ces 41000 comptes utilisateurs, combien sont reellement actifs ?
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
Pour info, lorsque je paye des pompes made in Europe (italy même), c'est pas plus cher que des nike.
Absolument, mais maintenant regardons un peu qui sont ces pourris d'actionnaires qui font cela :
- fond mutuels, donc le public avec ses fonds de pension et autres
- petits actionnaires, donc le public, toi, moi, tes parents, ...
- societes d'investissements, public + une minorite: les riches
Alors voila, si les benefices baissent, tous ces gens voient leurs revenus baisser. La minorite de riches on s'en fout un peu, ils vont pas crever pour autant. Le reste du public par contre, ca a un impact sur leurs retraites et autre.
Bref, au final ca retombe sur le pekin moyen en grande partie.
Tu me diras, suffit de gagner son argent hors-bourse, mais l'investissement en entreprise(je parles pas de speculation) c'est ce qui cree l'emploi hein...
Pour le reste, si on ne veux pas, a termes, avoir que des chômeurs en pays développés, va bien falloir trouver des solutions pour que la production à pas cher des pays 'pauvres' ne pompent pas tous le travail.
Et à part une taxe aux frontières, je ne vois pas.
Oh mais c'est simple en fait :
- Soit ils restent dans la misere la-bas et notre niveau de vie reste le meme
- Soit leur niveau de vie monte et le notre baisse
T'as beau mettre une taxe, ca changera quoi ? Rien. Les produits deviendront plus cher pour le consommateur (acheter le produit europeen plus cher, ou le produit asiatique avec taxe), qui devra acheter moins, ce qui entrainera du chomage ailleurs.
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
Moi je constates juste la difference entre ces etudiants idealistes de mon temps au lycee/uni et ce qu'ils sont aujourd'hui
Quels milliers de chômeurs ? Les employés de Nike ? On peut prévoir un plus grand nombre de création d'emploi que de destruction sur son créneau justement grâce à l'amélioration des conditions de travail (avec des journées de moins de 16 heures par ouvrier).
Oui bien sur c'est evident, t'as juste oublie un element hein : pour que ces gens aient un travail, il faut que quelqu'un achete le produit qu'ils fabriquent. Si du fait de leur salaire plus eleve que la concurrence ces produits sont plus chers, ces produits ne se vendront pas, et ils n'auront plus de travail
Ok, alors on attend tous la réponse miracle dont tu parles et on prie bien fort pour la faire arriver plus vite.
Oh si tu veux mon avis c'est tres simple : il n'y a pas de solution miracle. Le systeme est en ce moment instable : occident riche, asie/afrique pauvre, et les boulots vont de occident -> asie/afrique, ce qui lentement mais surement fait augmenter le niveau de vie la-bas, reduisant l'ecart, et au bout d'un moment, cela va se stabiliser, avec l'occident qui baisse de niveau de vie, et l'asie/afrique qui monte. Une fois le systeme stabilise, plus de migration d'emplois, car il ne coutera pas moins cher de l'avoir en Asie, ca commence deja a se voir avec l'informatique et l'Inde.
La baisse du chômage sera faible ? Si la France arrêtes de faire venir ses tomates d'Espagne, ses Kiwi du Chili, ses boeufs d'Allemagne, son porc de quelque-part-en-europe-mais-on-sait-pas-d'où, ses chemises du Bengladesh, ses pompes de Chine, ses soutifs de Tunisie, qu'elle développe les petits commerces pour enrayer l'hégémonie des grandes surfaces, qu'elle arrête de laisser filer la production des pneus vers la République Tchèque et j'en passe... Alors si, le taux d'emploi risque bien de faire un petit bond.
Mais oui bien sur, parce que les francais ils vont etre d'accord de payer leurs tomates et leurs kiwis 4x plus cher hein ? Parce que les paysans francais ils vont arriver a tourner avec juste le marche francais hein ? (leurs produits etant trop cher pour l'etranger)
T'as visiblement des cours d'economie a prendre. Les gens ne vont pas acheter car hors de leur budget, les rares qui essayeront devront couper ailleurs, ce qui entrainera du chomage ailleurs, etc...
Tu parles certainement des emplois qui allaient disparaître si on ne mettait pas Hadopi rapidement en place ?
Non, plutot de ceux a la FNAC par exemple
Mettre la culture et le divertissement sous licence libre, ça permet une chose très importante : évaluer la qualité de l'oeuvre avant de choisir d'encourager son créateur à continuer ou non. D'autre part, en arrêtant de fabriquer des millionnaires (producteurs et artistes), il y aurait un impact positif tant sur la répartition des richesses que sur la diversité (la qualité ?) des productions culturelles.
C'est marrant, moi j'ai jamais eu besoin de payer Madonna ou son editeur pour ecouter ses chansons avant d'acheter. Les gens ils achetent a cause de la pub, et de ce qu'ils veulent entendre. Croire que rendre la musique libre va changer quoi que ce soit est une pure illusion
L'augmentation est énorme si les marges des actionnaires restent les mêmes et les écarts de salaires si grands. En rétribuant convenablement le travail, d'un coup l'augmentation serait moins énorme.
On voit bien où nous mène le jeu du kikalaplugrosse.
Oui bien sur, tu prends les fruits et legumes de ton exemple plus haut. Pour arriver a tourner avec un salaire decent en France, sans meme de grosses marges hein, faut que les fruits et legumes soit bcp plus cher que ce qu'il y a aujourd'hui.
Tu m'explique comment tu vas resoudre ce probleme ?
Oui, même que c'est avec ma bourse du Crous et l'argent de poche que me donne Papa...
Ce qui ne m'empêche pas de télécharger illégalement sur le net aussi.
Dès lors, comment peux-tu prétendre que les licences libres foutraient du monde au chômage ?
Tu m'expliques ce qu'ils font faire les employes de la FNAC et du Virgin Megastore ? Tu vendres des produits gratuits ? Ils auront autant de succes que Mandriva.
En l'occurrence il ne s'agit pas d'aller les aider mais précisément d'arrêter de consommer de l'humain chez eux, au regard de l'impact de notre mode de vie actuel sur le monde et sur nous-même en particulier. Les premiers bénéficiaires d'une telle démarche, c'est nous.
C'est pas ce que je t'ai demande, je t'ai demande si ton entourage est pret a le faire ou pas. Ce que tu penses n'a pas grand-chose a voir, car ce changement est absolument illusoire sans convaincre la population (a moins d'une bonne dictature)
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
Au hasard le fait que l'etudiant(la plupart du moins) il vit dans un cocon
C'est vrai que Nike n'a aucune marge de manoeuvre et est connu pour ses difficultés financières. Si on considère impossible de convaincre Nike à revoir son modèle, il faut alors le contraindre ou sortir de son marché, lui comme tous ses concurrents. Ainsi personne ne "bouffera les parts de Nike", à part des entreprises responsables.
Ben oui, et ces milliers de chomeurs, tu les paieras de ta poche ?
Selon toi, quelles actions réalistes peut-on entreprendre pour que la France cesse de cautionner et encourager ces multinationales ayant des pratiques qu'elle sait aller à l'encontre des droits de l'Homme qu'elle prétend pourtant défendre ?
Il ne s'agit que de mettre les actes en accord avec les discours. La solution réaliste dont tu parles je la vois grosse comme une maison...
Oh perso j'en sais rien, je doutes que quelqu'un ait la reponse miracle qui resoud le probleme sans foutre le bordel d'un autre cote.
Tu fais ca aux vendeurs de chaussures, ben faut faire ca aux producteurs de bananes, noix de coco, huile de palme, etc... sinon c'est pas equitable.
C'est l'idée.
C'est super, le monde va aller loin en interdisant a la moitie de la planete de faire ce qu'elle fait aujourd'hui
C'est pas faux, mais contrebalancé par les effets positifs : emploi et la baisse des côtisations sociales qui va avec, environnement, qualité des produits, promotion des "valeurs de la république"...
Oui c'est sur, la baisse du chomage, qui sera faible, va certainement compenser le fait que tes aliments couteront beaucoup plus cher, que tes habits couteront bcp plus cher, que ta voiture coutera bcp plus cher, que ton PC coutera bcp plus cher, etc...
Faut revenir sur terre hein mon cher, le chomage va pas tomber a 0, les salaire vont pas augmenter de 50%
Comme relevé par campagnard, nous vivons dans une société de (sur)consommation.
Tu fouts la culture et le divertissement sous licences libres, tu peux t'acheter des pompes fabriquées en UE et subir le dernier album de Lorie quand même. Mais ça non plus ça doit pas être réaliste, les licences libres.
Meuh oui bien sur !!!! Mettre la culture et le divertissement sous licence libre, a part mettre au chomage nombre de gens, ca va surement te permettre de compenser l'augmentation enorme du prix des aliments, des voitures, de l'electronique, des habits, etc... parce que tu depenses des centaines d'euros chaque mois en musique et films hein !
Tu ne dis pas pourquoi, à part "les gens veulent pas".
Faudrait commencer par leur demander, tiens.
Fais un sondage autour de toi, demande leur si ils sont pret a depenser 500 euros voire plus par mois pour aider l'Asie et l'Afrique
[^] # Re: pc sensibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. Évalué à 2.
Google :
disable usb storage
1er lien...
Les gens qui n'ont pas trouve, ils n'ont jamais vraiment voulu trouver
[^] # Re: pc sensibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. Évalué à 1.
[^] # Re: pc sensibles
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le retour de la revanche du Pentagone. Évalué à 2.
Tu mets un Deny ACL sur
%SystemRoot%\Inf\Usbstor.pnf
%SystemRoot%\Inf\Usbstor.inf
et c'est regle