pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Personnellement j'ai rien contre les frontaliers, au final apres quelque annees le probleme s'equilibrera avec le cout de la vie en France voisine qui monte, donc les frontaliers qui demanderont des salaires similaires aux suisses, et tout le monde sera des lors sur un meme pied d'egalite.

Non moi ce qui me fait _vraiment_ chier, c'est les criminels francais, notamment de la region lyonnaise qui viennent se servir en Suisse, et le fait que la France ne fait rien pour arreter cela.

Typiquement le cas du voyou qui s'est fait descendre apres une poursuite sur l'autoroute car il foncait sur un policier, et tout le monde qui en fait un grand ramdam.
Perso je suis bien content qu'il ait pris une balle, ca fera peut-etre reflechir les autres et leur apprendra que voler est mal, et que foncer sur les gens avec une voiture volee est une tres mauvaise idee.
Malheureusement il semble qu'il va falloir pire pour que la France se mette a lever le petit doigt.

Parce que visiblement etre dedans est encore pire qu'etre dehors, meme si en etant dehors la Suisse subit des pressions qui peuvent avoir l'air un peu scandaleuses parfois.

Et pourtant en 1992 j'etais pour l'adhesion... mais a voir comment l'UE a evolue, je suis content que la Suisse ait vote non.

L'UE est devenu un bordel bureaucratique, et la grande promesse d'une union economique qui renforcerait la region s'est totalement ecroulee du fait que l'UE tout en etant bureaucratique n'a absolument aucun pouvoir. Resultat les etats font ce qu'ils veulent, violent a tut tete les regles de l'UE et s'en contre-foutent.

Quel gachis.

Le fait que certaines banques aient garde cet argent n'a absolument rien a voir avec le secret banquaire hein, faudrait penser a arreter de toute melanger.

Plein de banques ont fait de meme hors de la Suisse.

Les banques certainement, mais je vois mal le rapport entre des societes privees et le pays.

Ca a clairement son bon et son mauvais cote.

Ils pouvaient les laisser repartir avec leurs sous aussi, ah non fallait quand même pas alimenter les caisses de l'ennemi.

Ils leur ont pris leur argent en les refoulant ? Non

Tu racontes n'importe quoi la

Le niveau des gens en Europe il est loin d'etre ridicule. C'est pour ca que plein de societes ont des labos de recherche en Europe.

Ce qui manque a l'Europe c'est l'esprit de conquete, ils sont tres contents de faire leur boulot tres bien, mais de 9h a 17h et rentrer chez eux apres, alors qu'ailleurs ils veulent bouffer l'adversaire.

C'est ca qui fait que le startups se creent aux USA, et qu'apres ils recrutent des europeens pour la recherche :)

C'est vrai ca, et puis c'est tellement plus simple de critiquer quand on n'est pas entoure de nazis de toute part avec personne pour te venir en aide en cas d'attaque hein ?

Parce qu'ils auraient mieux fait d'acceuillir 300'000 juifs pour se faire envahir dans les 2 semaines suivantes, ca les aurait vachement avance ca les juifs, et les suisses aussi. Au final, ils en ont refoule environ 20'000, mais en ont aussi acceuilli 30'000. 30'000 juifs au milieu de l'empire nazi qui ont survecu sans etre dans un camp de concentration et sans avoir a se cacher dans des caves ou greniers.

On passera sur le fait qu'ils ont aussi acceuilli largement plus de refugies d'ex-Yougoslavie que la plupart des pays europeens dans les annees nonantes, alors que le pays est minuscule compare a ses voisins.

http://www.microsoft.com/security/sdl/

En fait == ne compare pas vraiment, tout ce qu'il fait c'est executer l'operateur == qui est defini pour la classe.

Ensuite tu peux definir cet operator comme bon te semble...

je cite le 1er article dans une partie qui peut être considérée comme conclusion: Windows has become “secure enough” relative to available alternatives.
Il dit que windows est mieux que les autres? non je crois pas...

Marrant que tu oublies la partie ou il dit que MS est le standard a atteindre.

Ben ça implique que ce qui pouvait faire la différence en terme de sécurité, n'a pas été si solide que ça à l'épreuve des balles. La différence avec les autres n'est plus si la différence en terme de sécurité, n'est plus une différence. Au mieux c'est quif quif bourricot.

Arf, parce que tu crois que c'est ca qui fait la difference ? Faudrait penser a en apprendre un peu plus sur Windows...

L'avis _d'1 personne_ dans un _contexte particulier_... (sans parlé du fait que ce n'est qu'un propos et qu'on ne connait pas ce qui l’amène à dire ça) On est loin d'être l'OS si loin devant les autres dans un contexte général et exprimé par tous les experts en sécurité non?

L'avis il n'est pas que d'une personne, il est general dans l'industrie.
C'est aussi cela qui fait que Cisco, Adobe et autres se sont mis a suivre notre modele.

Ton premier article place windows comme un élément de comparaison du fait de sa fort pénétration de marché... Rien d'autre de révélateur sur la sécurité du système...

Non, il le place comme element de comparaison du fait du processus qualite que MS suit pour tous ses produits (aka SDL, lis l'article) qui d'ailleurs est maintenant reproduit par de nombreuses grosses boites (Adobe, Cisco, ...) du fait de son efficacite.

Le second je te laisse faire la traduction d'un passage qui précède celui que tu cites: Windows used to be much harder because it had full ASLR and DEP (data execution prevention). But recently, a talk at Black Hat DC showed how to get around these protections in a browser in Windows.

Super, et ? Ca implique quoi ? C'est en quoi different d'autres systemes ?

Et le passage que tu cites en gros ça dit que pour un utilisateur qui veut se balader sur le web _sans utiliser de flash_ (ça existe ailleurs que chez les barbus de linux ce genre de cas?) il conseille seven... Ouah quelle référence... je pense que ma boite va sauter sur ce qu'il dit là et installer à tout le monde le joli OS tout sécurisé si tu ne vas pas sur le web avec.

D'un autre cote, vaut mieux etre sur Seven pour browser le web sans flash que sur Linux ou Mac OS X, marrant que tu ne parles pas de cela quand meme...

Super, tu comprends les articles que tu cites ?

Le premier ne dit rien de mal, il dit simplement qu'il n'y a pas de grosse feature de securite additionelle compare a Vista

Le 2eme est un bug, super, genre il n'y en a aucun dans Samba hein ?

Le 3eme n'est absolument pas une faille

Le 4eme est un anti-virus, super, ca ne dit rien sur la securite intrinseque de l'OS, et il y a des anti-virus pour Linux d'ailleurs

Bref, ca ne montre rien, a part le fait que tu ne comprends pas grand-chose au sujet.

Oh va demander a Charlie Miller, Dan Kaminsky, Michael Eddington, Jeremiah Grossman, Dave Aitel, etc... et tu auras la reponse.

http://jeremiahgrossman.blogspot.com/2010/06/microsoft-secur(...)

Microsoft is now the corporate standard by which all other software security programs are compared

http://www.oneitsecurity.it/01/03/2010/interview-with-charli(...)

In your opinion, which is the safer combination OS+browser to use?

That’s a good question. Chrome or IE8 on Windows 7 with no Flash installed.

etc...

Voila, la est toute la difference entre la perception de certains linuxiens qui ne comprennent pas grand-chose a la securite, et l'avis du monde de la securite et des experts sur le sujet.

Non je pretends depuis le debut que tu devrais arreter de passer pour un clown.

Devine qui c'est qui fait les optimisations dans le code ? Le compilateur du JIT

C'est bien ca ton probleme, tu continues a parler de trucs que tu ne connais pas.

L'optimisation elle est pas specifique a ce bench, c'est une optimisation generale qui a certaines limites, et notamment dans ce cas, un changement bloque l'optimisation. Il y a plein d'autres cas qui bloquent cette optimisation aussi, et plein d'autres cas ou le code est optimise.

Justement, je les lis et contrairement a toi je le comprends, c'est bien pour ca que je te suggeres d'arreter de te ridiculiser.

Tu devrais vraiment arreter de t'immiscer dans un sujet sur lequel tu ne connais strictement rien, tu passes deja assez souvent pour un clown comme ca.

Va prendre des cours de programmation, notamment sur les compilateurs et revient nous voir avant d'accuser a tort et a travers quand ca t'arrange : http://news.ycombinator.com/item?id=1915380

Oh putain, je viens finalement de comprendre... Ok, j'ai clairement devie du sujet, mea culpa...

Avec un commentaire pareil, tu montre surtout que tu ne comprends pas grand-chose a la securite.

Sur un OS de telephone, ou il y a un seul conduit pour lancer des executables, t'as pas besoin de ces droits, parce que si ton soft n'a pas ete installe a travers l'appstore, le systeme ne t'offrira pas la possibilite de le lancer.

quand aux problemes de securite de Windows, sachant qu'a peu pres tout le monde dans le monde de la securite nous place comme le systeme a battre niveau securite, tu me fais bien rire.

Comment ? C'est simple : avec un reseau 4G comme le EVO en lien ci-dessus, ou par WiFi comme le Nokia en lien ci-dessus

Moi et Vador Dark parlions de FAT et WP7, t'es libre de parler d'Android si tu veux, il y a le reste du journal pour ca.

Non, quand on parle de FAT et MS, on parle de WP7 et de ses supposes manques vs. les autrs OS pour telephone.

Je trouves amusant comment tu ne comprends rien au probleme et continue pourtant a troller.

Ce slot SD est purement interne, n'est pas mis en avant, est mis de telle maniere a etre difficile d'acces, ... car c'est un peripherique de storage interne , tout comme le peripherique de stockage interne de l'iPhone, simplement ils utilisent une carte SD.

C'est comme se plaindre que le CPU du telephone est sur un socket detachable, mais que le telephone ne supporte pas la modification, alors que les autres telephones ont un CPU soude. L'objectif n'a jamais ete d'offrire le choix a l'utilisateur de changer la piece, c'est fait pour des raisons de fabrication.