et ce n'est qu'un minuscule exemple de la flopee de softs dispo pour Windows qui n'existent pas pour Linux
Si tu n'es pas capable de realiser l'enorme difference de choix qu'il y a entre les 2 plateformes, je te suggeres d'aller jeter un oeil sur les site de download pour Windows et de passer 5 minutes a regarder ce qui s'y trouve.
Ensuite tu peux passer sur les softs professionels / d'entreprise, regarder l'enorme ravin qui separe les 2 plateformes, et on en reparlera apres.
Et il faudrait faire confiance à l'upstream pour ne jamais se merder ? Chez Microsoft, on a toujours pas compris ce que c'était la qualité et la stabilité, visiblement.
Donc en fait tu utilises le soft, mais tu fais pas confiance a ses developpeurs, c'est ca ? Quelle logique
Le monde tourne comme cela depuis la nuit des temps sur tous les autres OS et s'en porte tres bien.
Ah l'épouvantail des dépendances. Tu n'as jamais eu les "Au secours .NET 2.0 n'est pas installé" ?
Enfin c'est vrai que la "solution" Windows est de faire des installeurs de 200 mo pour le moindre logiciel.
Sous Linux, même en tant qu'utilisateur avancé, j'ai très rarement eu besoin d'un logiciel qui n'était pas packagé.
Ah mais quel humour...
.Net 2.0 n'est pas installe ? Pas un probleme vu que tu peux l'installer.
Le probleme sous Linux, c'est que la resolution des dependances provoque un veritable merdier quand tout ne vient pas du package-manager, essayer d'enlever quelque chose ou installer autre chose provoque regulierement des grosses emmerdes, sous Windows non.
Sous Linux, même en tant qu'utilisateur avancé, j'ai très rarement eu besoin d'un logiciel qui n'était pas packagé.
Avec ta distrib d'il y a 3-4 ans, tu chopperas comment OO 4 avec ses nouvelles features qui tuent et le support complet d'ODF 1.2 ?
Tu vas devoir updater toute ta distrib pour avoir une release qui l'a dans son depot ?
Mauvaise reponse.
C'est quoi l'intérêt d'un logiciel récent déjà ? Parce que je suis très content d'avoir des paquets testés. Pas besoin de Firefox 8.0 beta 42.
Avoir les dernieres features, avoir les derniers bugfixes, etc...
J'ai du mal a croire que j'aie besoin de repondre a cette question...
Et si le logiciel n'est pas présent… bah du coup ça devient juste aussi nul que Windows (en supposant que *vraiment* personne n'a déjà fait un package). Donc je vois pas trop où tu veux en venir.
Justement non, parce que Windows n'a pas ce probleme de resolution de dependances qu'a Linux lorsque tu te mets a melanger package manager et softs hors-package manager
ça, c'est encore un concept windowsien : pourquoi faut-il absolument obtenir la dernière version de tel ou tel soft ? Je veux bien que de temps en temps on aie besoin de telle nouvelle fonctionnalité, mais dans l'ensemble, mieux vaut avoir des versions garanties comme stables que les toutes dernières versions, pas forcément suffisamment testées et pas forcément fiables.
C'est quoi ton concept ? Dire aux gens qu'ils ont tort de vouloir ce qu'ils veulent ? Je te rappele que c'est l'ordinateur qui est au service de l'homme hein, pas l'inverse.
Sinon, ca n'a rien de windowsien, le Mac fait ca parfaitement bien aussi, en fait il n'y a que Linux qui a ce probleme
C'est vrai, mais module-assistant est suffisamment bien maintenu pour être capable de supporter les pilotes les plus récents.
ModuleAssistant n'est _ABSOLUMENT PAS_ fait pour le pekin moyen, mais alors genre pas du tout.
Je peux te garantir que ça en fait paniquer plus d'un : je suis, comme beaucoup sur DLFP j'imagine, malgré moi le technicien de maintenance windows de service pour pas mal de gens de mon entourage, et le simple fait d'installer un logiciel les met en panique. Parmi ces personnes, l'une des plus téméraires (elle a un dual boot Windows/Debian) m'a un jour appelé affolée, parce que "Windows XP me dit que mon logiciel de gestion de GPS n'est pas signé par Microsoft, et qu'il peut contenir des virus". Du coup elle ne l'a pas installé (c'était quand même sur le CD fourni avec le GPS), et elle attendait mon avis.
Moi je t'encourages simplement a aller voir les stats de download sur cnet.com et autres, au vu des chiffres la plupart des gens n'ont clairement pas ce probleme.
c'est même pas plus compliqué de faire des lignes de commande. Et si l'installateur faisait vraiment JUSTE ce qu'on lui demandait, à savoir installer un logiciel (et pas des conneries du genre applications tierces installées en fourbe, ou barre de recherche inutiles pour navigateurs), ce serait vraiment simple, et ça ne ferait pas paniquer l'utilisateur moyen à cause du risque de mettre son OS en rade.
Tout a fait d'accord pour ce qui est de l'installation de merdes non demandees. Mais pour la ligne de commande faut revenir sur terre, c'est absolument ingerable pour le pekin moyen, la possibilite d'erreur est bien trop elevee (mauvaise touche, manque d'espace, etc...) et le retour est franchement pas du tout comprehensible.
Même motif, même punition qu'au dessus. Les CD fournis avec les périphériques contiennent bien plus que de simples drivers, ils sont même capables d'installer un sous-photoshop quand tu veux configurer un scanner, ou un machin de gestion de photothèque pour configurer un appareil photo. C'est une aberration complète. Il ne vient pas à l'idée de ces marketeux que l'utilisateur puisse avoir envie de choisir les logiciels qu'il veut utiliser.
Tout a fait, moi en tant que geek ca me fait royalement chier. Mais l'utilisateur moyen il s'en fout, il insere et ca marche.
Le truc etant que moi en tant que geek, je sais comment eviter le probleme, et le non-geek s'en fout pas mal, car il a 100Go de libre et le sait meme pas.
La facilite d'utilisation d'un package manager ne vaut rien quand le soft n'est pas dans le depot, ce qui est assez frequent quand tu veux un soft recent. Au contraire, ca t'expose a la misere de la resolution de dependences foireuses avec ce soft hors-depot.
Et quand tu te retrouves comme sous Windows avec des centaines de milliers de softs et des milliers de licences differentes, ton package manager, il gere ca comment exactement ?
Rien a voir, les cas que tu cites sont tres specfiques (i est situe plusieurs fois dans la meme expression), et la spec ne dit pas quel comportement avoir dans _ce cas precis_ (est-ce que le 2eme i reflete la valeur modifiee ou originale, ...)
Par contre
k = i++ par exemple, ca aura la meme valeur sur _tous_ les compilos C qui respectent le standard, idem pour array[k++]=j++.
Boulot qui serait attribué exclusivement aux adultes (et donc aux parents des enfants en question) avec des revenus sensiblement plus élevés, laissant ainsi le choix aux enfants entre des boulots vraiment merdiques, mendier, les champs ou pire : l'école.
À choisir, l'instruction c'est mieux.
C'est bien pour ca que je parlais d'etudiant n'ayant aucune experience de la vie. L'ecole ca ne nourrit pas, et c'est la raison principale qui fait que les enfants vont travailler plutot qu'a l'ecole. C'est pas comme si ils le faisaient pour s'amuser hein.
Quand au fait que le boulot sera attribue aux adultes, il sera certainement attribue a certains adultes, pas forcement les parents non, et pas forcement avec des revenus plus eleves. Ces revenus, ils sont de toute maniere insuffisants, le reste de la famille devra donc travailler de toute facon, et l'enfant plutot qu'etre chez Nike, il sera dans un champs ou dans une decharge a ramasser des bouts de metal ou autres, super.
Pourquoi tu exclus l'alimentaire ? Les consommateurs qui sont capables de se dire "tel produit alimentaire est mauvais pour ma santé, je ne le consomme pas" sont capables d'appliquer ce raisonnement aux "produits de beauté" par exemple. Ils sont aussi capables de le faire pour les vêtements (les craintes formulées vis-à-vis des nano-technologies), si bien que le "bio" est un argument de vente pour la bouffe mais aussi pour les fringues.
Parce que moi, plutot que rever, je regarde la realite: les gens ils le font pour ce qu'ils mangent parce qu'ils se disent que le bio/etc... c'est plus sain pour EUX, l'enorme majorite des gens se fout pas mal de qui produit ses fringues.
Avec la puissance marketing dont il dispose, Nike pourrait certainement faire culpabiliser les clients de ses concurrents directs (Adidas, Rebook...) en leur disant "regardez, non seulement on fait de meilleurs produits qu'eux, mais en plus en consommant les notres plutôt que les leurs, vous agissez pour améliorer la société plutôt qu'encourager l'exploitation des gosses".
Oui bien sur, ils peuvent meme faire plus vu qu'ils ont bcp d'argent, maintenant va leur prouver que c'est un argument de vente valable et qu'ils vont pas se retrouver le cul dans l'eau avec ton idee.
De nouveau, la theorie dans un monde ideal et la realite, c'est pas la meme chose.
a) Desole, mais Perl et "modfiable, extensible tres facilement" dans la meme phrase ca ne va pas :)
b) Un script Perl pour une tache un tant soit peu complexe n'a absolument _aucune_ chance de rivaliser avec un soft ecrit en C correctement. Je dis meme pas qu'il a une chance sur 100, c'est 0, meme avec le JIT. Perl en interprete et tres tres lent, le JIT ameliore les choses mais c'est meme pas comparable a Java ou .NET
Ca ne veut pas dire qu'on peut pas faire un soft utilisable avec Perl hein, ca veut dire que si tu mets un dev Perl et un dev C avec le meme niveau et les memes connaissances en optimisation l'un a cote de l'autre, et que tu leur fais ecrire le meme soft, le soft en C sera plus rapide a chaque fois, sans exception. Le seul truc est que le soft en C pourra probablement prendre plus de temps a etre ecrit et potentiellement contenir plus de bugs
ah cool, on fait comment ? parce que c'est pas facilement trouvable sur le net. A moins que tu ne parles des fichiers .msi, qui représentent une infime fraction de ce qui se trouve en téléchargement sur le ouaibe. Mais peut-être que la tendance va dans le bon sens, sait-on jamais.
Ils representent pourtant la majorite des softs importants pour Windows, InstallShield par exemple, qui est largement utilise, genere des MSI.
Et puis bon, moi quand je regardes Linux, la majorite des softs n'est pas forcement dans les packages de la distrib non plus, surtout les dernieres versions.
N'empêche qu'il faudra tout de même télécharger le fichier avant de l'installer, ce qui reste plus compliqué que la commande ci-dessus.
Ta commande elle ne marche que pour ce que la distrib supporte, des que ca sort de ce cadre, et ce cadre est pas mal limite, c'est la mouise totale avec un bordel niveau dependances.
C'est aussi que l'utilisateur lambda ne jure que par sa souris, et que la ligne de commande, c'est tabou ? Et pour les gens qui ne savent pas taper au clavier, ça m'étonnerait qu'ils sachent ne serait-ce que comment installer le moindre logiciel
Oh si ils savent, parce que justement c'est si simple: tu click sur l'installer, tu click "suivant" jusqu'a la fin.
C'est aussi ca qui fait qu'ils ont tendance a installer tout et n'importe quoi, ca vaudrait presque la peine de rendre la chose plus difficile.
Et qu'ils aient la moindre idée de ce qu'est un driver. Parce que c'est le type de personne à ne pas savoir lire une doc, et qui a une hantise maladive de planter son système en cas de mauvaise manip.
Ils s'en foutent pas mal de savoir ce qu'est un driver. Ils mettent le CD qui vient avec leur peripherique, ils clickent sur "install" et c'est fini.
Justement : avec un tel accord, elles sont sûres de ne pas le perdre, meme si elles lui refusent l'augmentation qu'il mérite (puisqu'il ne pourra pas se faire embaucher ailleurs).
Tu crois vraiment que c'est ca le probleme ?
Les gens concernes, si il y en a chez MS, ca doit etre genre quoi ? 50 ? Dans les autres boites encore moins vu qu'on est les plus gros.
Ces gens la tu crois qu'ils gagnent combien ? Des dizaines de millions ? Je t'aide, le salaire le plus haut chez nous, stocks compris, varie autour du million.
En imaginant qu'on ne veuille pas doubler leurs salaires a tous, on parle de 50 millions de $ par an, ce qui est franchement rien pour une boite de la taille de MS
Et je sais parfaitement que ca ne touche pas les couches inferieures, car 2 des boites citees m'ont fait du pied (ou alors ca ne touche pas MS du tout).
Des langages de haut niveau qui se compilent et qui ont des performances comparables à C, c'est pas ce qui manque. Et ces langages ont au moins le bon goût de ne pas permettre de buffer overflows, le bug de base qu'on trouve dans au moins 100% des logiciels écrits en C.
Moi j'attends toujours de voir ca dans le monde reel et pas sur des micro-benchmarks.
Enfin, je persiste à considérer l'usage de l'interface de ligne de commande comme un avantage, et non un handicap : installer un pilote sous Linux en ligne de commande (une seule commande !) est bien plus simple que d'installer un simple logiciel sous Windows : télécharger le fichier d'install, le lancer, cliquer sur les moult boutons qui demandent si l'utilisateur veut bien installer (on ne sait jamais), faire suivant, suivant, j'accepte, suivant, suivant, terminer.
Grande nouvelle, tu peux installer quasiment tous les logiciels sous Windows depuis la ligne de commande sans te coltiner les "Suivant" et "Terminer", idem pour les drivers.
Tu noteras par contre que personne ne s'amuse a le faire, pourquoi ? Ben c'est dingue, mais cliquer plusieurs fois sur "Suivant", avec l'option simple a utiliser de pouvoir choisir ou ca s'installe, quelles parties, etc... plait plus aux gens que taper une ligne de commande, surtout pour ceux qui ont un mal fou a taper 10 lettres de suite sur un clavier car ne sachant pas ou se trouvent les touches.
Vu que tu sembles avoir l'experience des 2 suites office pour ce qui est des macros, si tu devais comparer ca donnerait quoi ? (J'en ai aucune idee personnellement, je sais meme pas comment faire une macro avec Word...)
Utilisateurs lambda ? Tu m'excuseras, mais tous ces gens a Soleure ont recu un minimum de formation, c'est pas des geeks, mais c'est pas des utilisateurs lambda non plus.
Le panel d'utilisateurs est donc composé de Windowsiens convaincus.
Ben non, vu que seuls 78% des gens avaient XP ou Vista avant, cela signifie que 22% avaient autre chose, ce qui est plus eleve que la proportion du marche.
Il est donc naturel que 97% de windowsiens soient satisfaits de la dernière
version de Windows 7.
Naturel ? Non, cela depend du boulot que MS a fait dans Windows 7, et visiblement il a ete bien fait. Et comme dit precedemment, tous n'etaient pas windowsiens.
Je ne trouve donc pas que cette étude soit significative dans notre cas.
Elle n'a pas de rapport direct au cas de Soleure non, mais ce n'est pas ce que tu as demande non plus.
Bref, 22% n'utilisaient ni XP ni Vista, la representation de non-windowsien etait donc plus grande que dans le monde reel.
Maintenant, je n'ai nullement compare ce test au projet, je repondais a la question qu'on m'a pose : le pourcentage de windowsiens satisfaits, ce auquel ce sondage repond.
Most of our survey respondents had no trouble setting up Windows 7, weren't crippled by problems once they got it installed, and found much to like in its changes. And that translated into impressive numbers for overall satisfaction. Seventy percent say they are extremely satisfied with the new OS, and twenty-four percent say they're somewhat satisfied, for a total of ninety-four percent who are satisfied to some degree. Four percent say they are neither satisfied nor dissatisfied, and two percent are somewhat or extremely dissatisfied.
Voila, 94% satisfaits, 4% neutre, et 2% pas contents ou pas contents du tout
10% etaient completement insatisfaits, et 10% avaient des problemes, sans pour autant etre _completement_ insatisfaits, tu noteras que ca ne veut pas dire qu'ils etaient heureux hein.
Nike est un symbole et est très influent. S'il venait à reconnaître les conséquences de ses pratiques et décidait de ne plus faire bosser des gosses, que ce soit de son propre chef ou sous la contrainte, ça pourrait faire sacrément bouger les choses. Rendre les consommateurs plus exigeants sur les conditions de fabrications des produits par exemple.
Ah c'est sur que ca fera un effet !
Ca fera perdre un boulot a peu pres decent (relativement a ce qu'il y a la bas) a plein d'enfants, qui alors auraient le choix entre des boulots vraiment merdiques, mendier ou les champs.
A choisir, Nike c'est mieux
Quand a rendre les consommateurs plus exigeants, tu peux continuer a rever, le consommateur va s'appitoyer pendant une semaine, et ensuite il va reprendre son comportement normal : prendre le produit au meilleur rapport qualite/prix, sans chercher comment le produit a ete cree (sauf dans l'alimentaire vu qu'il faut le manger/boire, mais ca ne concerne pas Nike)
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
http://www.microsoft.com/games/en-US/index.aspx
et ce n'est qu'un minuscule exemple de la flopee de softs dispo pour Windows qui n'existent pas pour Linux
Si tu n'es pas capable de realiser l'enorme difference de choix qu'il y a entre les 2 plateformes, je te suggeres d'aller jeter un oeil sur les site de download pour Windows et de passer 5 minutes a regarder ce qui s'y trouve.
Ensuite tu peux passer sur les softs professionels / d'entreprise, regarder l'enorme ravin qui separe les 2 plateformes, et on en reparlera apres.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Donc en fait tu utilises le soft, mais tu fais pas confiance a ses developpeurs, c'est ca ? Quelle logique
Le monde tourne comme cela depuis la nuit des temps sur tous les autres OS et s'en porte tres bien.
Ah l'épouvantail des dépendances. Tu n'as jamais eu les "Au secours .NET 2.0 n'est pas installé" ?
Enfin c'est vrai que la "solution" Windows est de faire des installeurs de 200 mo pour le moindre logiciel.
Sous Linux, même en tant qu'utilisateur avancé, j'ai très rarement eu besoin d'un logiciel qui n'était pas packagé.
Ah mais quel humour...
.Net 2.0 n'est pas installe ? Pas un probleme vu que tu peux l'installer.
Le probleme sous Linux, c'est que la resolution des dependances provoque un veritable merdier quand tout ne vient pas du package-manager, essayer d'enlever quelque chose ou installer autre chose provoque regulierement des grosses emmerdes, sous Windows non.
Sous Linux, même en tant qu'utilisateur avancé, j'ai très rarement eu besoin d'un logiciel qui n'était pas packagé.
Avec ta distrib d'il y a 3-4 ans, tu chopperas comment OO 4 avec ses nouvelles features qui tuent et le support complet d'ODF 1.2 ?
Tu vas devoir updater toute ta distrib pour avoir une release qui l'a dans son depot ?
Mauvaise reponse.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Avoir les dernieres features, avoir les derniers bugfixes, etc...
J'ai du mal a croire que j'aie besoin de repondre a cette question...
Et si le logiciel n'est pas présent… bah du coup ça devient juste aussi nul que Windows (en supposant que *vraiment* personne n'a déjà fait un package). Donc je vois pas trop où tu veux en venir.
Justement non, parce que Windows n'a pas ce probleme de resolution de dependances qu'a Linux lorsque tu te mets a melanger package manager et softs hors-package manager
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Ben je suis bien content de vivre dans cette merde la plutot que le paradis de Linux ou le choix est miserable
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
C'est quoi ton concept ? Dire aux gens qu'ils ont tort de vouloir ce qu'ils veulent ? Je te rappele que c'est l'ordinateur qui est au service de l'homme hein, pas l'inverse.
Sinon, ca n'a rien de windowsien, le Mac fait ca parfaitement bien aussi, en fait il n'y a que Linux qui a ce probleme
C'est vrai, mais module-assistant est suffisamment bien maintenu pour être capable de supporter les pilotes les plus récents.
ModuleAssistant n'est _ABSOLUMENT PAS_ fait pour le pekin moyen, mais alors genre pas du tout.
Je peux te garantir que ça en fait paniquer plus d'un : je suis, comme beaucoup sur DLFP j'imagine, malgré moi le technicien de maintenance windows de service pour pas mal de gens de mon entourage, et le simple fait d'installer un logiciel les met en panique. Parmi ces personnes, l'une des plus téméraires (elle a un dual boot Windows/Debian) m'a un jour appelé affolée, parce que "Windows XP me dit que mon logiciel de gestion de GPS n'est pas signé par Microsoft, et qu'il peut contenir des virus". Du coup elle ne l'a pas installé (c'était quand même sur le CD fourni avec le GPS), et elle attendait mon avis.
Moi je t'encourages simplement a aller voir les stats de download sur cnet.com et autres, au vu des chiffres la plupart des gens n'ont clairement pas ce probleme.
c'est même pas plus compliqué de faire des lignes de commande. Et si l'installateur faisait vraiment JUSTE ce qu'on lui demandait, à savoir installer un logiciel (et pas des conneries du genre applications tierces installées en fourbe, ou barre de recherche inutiles pour navigateurs), ce serait vraiment simple, et ça ne ferait pas paniquer l'utilisateur moyen à cause du risque de mettre son OS en rade.
Tout a fait d'accord pour ce qui est de l'installation de merdes non demandees. Mais pour la ligne de commande faut revenir sur terre, c'est absolument ingerable pour le pekin moyen, la possibilite d'erreur est bien trop elevee (mauvaise touche, manque d'espace, etc...) et le retour est franchement pas du tout comprehensible.
Même motif, même punition qu'au dessus. Les CD fournis avec les périphériques contiennent bien plus que de simples drivers, ils sont même capables d'installer un sous-photoshop quand tu veux configurer un scanner, ou un machin de gestion de photothèque pour configurer un appareil photo. C'est une aberration complète. Il ne vient pas à l'idée de ces marketeux que l'utilisateur puisse avoir envie de choisir les logiciels qu'il veut utiliser.
Tout a fait, moi en tant que geek ca me fait royalement chier. Mais l'utilisateur moyen il s'en fout, il insere et ca marche.
Le truc etant que moi en tant que geek, je sais comment eviter le probleme, et le non-geek s'en fout pas mal, car il a 100Go de libre et le sait meme pas.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 7.
Par contre
k = i++ par exemple, ca aura la meme valeur sur _tous_ les compilos C qui respectent le standard, idem pour array[k++]=j++.
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 4.
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
À choisir, l'instruction c'est mieux.
C'est bien pour ca que je parlais d'etudiant n'ayant aucune experience de la vie. L'ecole ca ne nourrit pas, et c'est la raison principale qui fait que les enfants vont travailler plutot qu'a l'ecole. C'est pas comme si ils le faisaient pour s'amuser hein.
Quand au fait que le boulot sera attribue aux adultes, il sera certainement attribue a certains adultes, pas forcement les parents non, et pas forcement avec des revenus plus eleves. Ces revenus, ils sont de toute maniere insuffisants, le reste de la famille devra donc travailler de toute facon, et l'enfant plutot qu'etre chez Nike, il sera dans un champs ou dans une decharge a ramasser des bouts de metal ou autres, super.
Pourquoi tu exclus l'alimentaire ? Les consommateurs qui sont capables de se dire "tel produit alimentaire est mauvais pour ma santé, je ne le consomme pas" sont capables d'appliquer ce raisonnement aux "produits de beauté" par exemple. Ils sont aussi capables de le faire pour les vêtements (les craintes formulées vis-à-vis des nano-technologies), si bien que le "bio" est un argument de vente pour la bouffe mais aussi pour les fringues.
Parce que moi, plutot que rever, je regarde la realite: les gens ils le font pour ce qu'ils mangent parce qu'ils se disent que le bio/etc... c'est plus sain pour EUX, l'enorme majorite des gens se fout pas mal de qui produit ses fringues.
Avec la puissance marketing dont il dispose, Nike pourrait certainement faire culpabiliser les clients de ses concurrents directs (Adidas, Rebook...) en leur disant "regardez, non seulement on fait de meilleurs produits qu'eux, mais en plus en consommant les notres plutôt que les leurs, vous agissez pour améliorer la société plutôt qu'encourager l'exploitation des gosses".
Oui bien sur, ils peuvent meme faire plus vu qu'ils ont bcp d'argent, maintenant va leur prouver que c'est un argument de vente valable et qu'ils vont pas se retrouver le cul dans l'eau avec ton idee.
De nouveau, la theorie dans un monde ideal et la realite, c'est pas la meme chose.
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 10.
b) Un script Perl pour une tache un tant soit peu complexe n'a absolument _aucune_ chance de rivaliser avec un soft ecrit en C correctement. Je dis meme pas qu'il a une chance sur 100, c'est 0, meme avec le JIT. Perl en interprete et tres tres lent, le JIT ameliore les choses mais c'est meme pas comparable a Java ou .NET
Ca ne veut pas dire qu'on peut pas faire un soft utilisable avec Perl hein, ca veut dire que si tu mets un dev Perl et un dev C avec le meme niveau et les memes connaissances en optimisation l'un a cote de l'autre, et que tu leur fais ecrire le meme soft, le soft en C sera plus rapide a chaque fois, sans exception. Le seul truc est que le soft en C pourra probablement prendre plus de temps a etre ecrit et potentiellement contenir plus de bugs
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 0.
Ah non, non plus, ils ne la proposent meme pas pour la plupart d'ailleurs.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 3.
Ils representent pourtant la majorite des softs importants pour Windows, InstallShield par exemple, qui est largement utilise, genere des MSI.
Et puis bon, moi quand je regardes Linux, la majorite des softs n'est pas forcement dans les packages de la distrib non plus, surtout les dernieres versions.
N'empêche qu'il faudra tout de même télécharger le fichier avant de l'installer, ce qui reste plus compliqué que la commande ci-dessus.
Ta commande elle ne marche que pour ce que la distrib supporte, des que ca sort de ce cadre, et ce cadre est pas mal limite, c'est la mouise totale avec un bordel niveau dependances.
C'est aussi que l'utilisateur lambda ne jure que par sa souris, et que la ligne de commande, c'est tabou ? Et pour les gens qui ne savent pas taper au clavier, ça m'étonnerait qu'ils sachent ne serait-ce que comment installer le moindre logiciel
Oh si ils savent, parce que justement c'est si simple: tu click sur l'installer, tu click "suivant" jusqu'a la fin.
C'est aussi ca qui fait qu'ils ont tendance a installer tout et n'importe quoi, ca vaudrait presque la peine de rendre la chose plus difficile.
Et qu'ils aient la moindre idée de ce qu'est un driver. Parce que c'est le type de personne à ne pas savoir lire une doc, et qui a une hantise maladive de planter son système en cas de mauvaise manip.
Ils s'en foutent pas mal de savoir ce qu'est un driver. Ils mettent le CD qui vient avec leur peripherique, ils clickent sur "install" et c'est fini.
[^] # Re: pareil en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bookmark : Apple et Google (entre autres) savent garder leurs employés. Évalué à 2.
Tu crois vraiment que c'est ca le probleme ?
Les gens concernes, si il y en a chez MS, ca doit etre genre quoi ? 50 ? Dans les autres boites encore moins vu qu'on est les plus gros.
Ces gens la tu crois qu'ils gagnent combien ? Des dizaines de millions ? Je t'aide, le salaire le plus haut chez nous, stocks compris, varie autour du million.
En imaginant qu'on ne veuille pas doubler leurs salaires a tous, on parle de 50 millions de $ par an, ce qui est franchement rien pour une boite de la taille de MS
Et je sais parfaitement que ca ne touche pas les couches inferieures, car 2 des boites citees m'ont fait du pied (ou alors ca ne touche pas MS du tout).
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 9.
Moi j'attends toujours de voir ca dans le monde reel et pas sur des micro-benchmarks.
[^] # Re: KDE/GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.7. Évalué à 10.
Ok, je -->[]
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 0.
Grande nouvelle, tu peux installer quasiment tous les logiciels sous Windows depuis la ligne de commande sans te coltiner les "Suivant" et "Terminer", idem pour les drivers.
Tu noteras par contre que personne ne s'amuse a le faire, pourquoi ? Ben c'est dingue, mais cliquer plusieurs fois sur "Suivant", avec l'option simple a utiliser de pouvoir choisir ou ca s'installe, quelles parties, etc... plait plus aux gens que taper une ligne de commande, surtout pour ceux qui ont un mal fou a taper 10 lettres de suite sur un clavier car ne sachant pas ou se trouvent les touches.
# Comparaison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Écriture d'une macro dans OpenOffice.org. Évalué à 4.
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
Le panel d'utilisateurs est donc composé de Windowsiens convaincus.
Ben non, vu que seuls 78% des gens avaient XP ou Vista avant, cela signifie que 22% avaient autre chose, ce qui est plus eleve que la proportion du marche.
Il est donc naturel que 97% de windowsiens soient satisfaits de la dernière
version de Windows 7.
Naturel ? Non, cela depend du boulot que MS a fait dans Windows 7, et visiblement il a ete bien fait. Et comme dit precedemment, tous n'etaient pas windowsiens.
Je ne trouve donc pas que cette étude soit significative dans notre cas.
Elle n'a pas de rapport direct au cas de Soleure non, mais ce n'est pas ce que tu as demande non plus.
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 2.
Bref, 22% n'utilisaient ni XP ni Vista, la representation de non-windowsien etait donc plus grande que dans le monde reel.
Maintenant, je n'ai nullement compare ce test au projet, je repondais a la question qu'on m'a pose : le pourcentage de windowsiens satisfaits, ce auquel ce sondage repond.
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
http://www.pcworld.com/article/183511-2/the_state_of_windows(...)
Most of our survey respondents had no trouble setting up Windows 7, weren't crippled by problems once they got it installed, and found much to like in its changes. And that translated into impressive numbers for overall satisfaction. Seventy percent say they are extremely satisfied with the new OS, and twenty-four percent say they're somewhat satisfied, for a total of ninety-four percent who are satisfied to some degree. Four percent say they are neither satisfied nor dissatisfied, and two percent are somewhat or extremely dissatisfied.
Voila, 94% satisfaits, 4% neutre, et 2% pas contents ou pas contents du tout
Sans comparaison
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
Quand au nombre de gens sous Windows, visiblement si j'en crois l'experience de Soleure, c'etait plus de 80%
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
10% etaient completement insatisfaits, et 10% avaient des problemes, sans pour autant etre _completement_ insatisfaits, tu noteras que ca ne veut pas dire qu'ils etaient heureux hein.
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
Ah c'est sur que ca fera un effet !
Ca fera perdre un boulot a peu pres decent (relativement a ce qu'il y a la bas) a plein d'enfants, qui alors auraient le choix entre des boulots vraiment merdiques, mendier ou les champs.
A choisir, Nike c'est mieux
Quand a rendre les consommateurs plus exigeants, tu peux continuer a rever, le consommateur va s'appitoyer pendant une semaine, et ensuite il va reprendre son comportement normal : prendre le produit au meilleur rapport qualite/prix, sans chercher comment le produit a ete cree (sauf dans l'alimentaire vu qu'il faut le manger/boire, mais ca ne concerne pas Nike)