Je n'ai jamais prétendu cela. J'ai juste dit que "les chances de se gourer sont réduites".
Bof, pas convaincu non plus.
Compare a une petite societe, surement, mais c'est juste une question de nombre de gens.
Dans une grosse societe comme nous, Oracle ou autre par contre il y a largement assez de gens competents pour voir quand quelque chose ne tourne pas rond, c'est le meme comportement mais en interne.
J'ajoute que les décisions de la lkml se basent sur des arguments techniques et que la volonté marketing d'une firme ne joue pas de rôle...à l'inverse d'une entreprise qui appliquerait la politique du "tu decides selon tes propres desirs uniquement, et tu controles tout ce qui se passe".
Tout a fait, mais la de nouveau, faut voir dans quelle optique on regarde.
La societe (ici Oracle), elle va prendre ses decisions afin que cela l'arrange.
Si la decision qui l'arrange le plus est basee sur le marketing, ben voila, ca sera peut-etre une decision stupide techniquement, mais si au final ca fait ce que la boite veut, elle ne s'en plaindra pas et cette politique aura ete justifiee...
Quand a arriver a la decision, evidemment en interne les departements techniques et marketing vont se tirer dessus a boulets rouge jusqu'a ce qu'un d'eux gagne la manche, au final c'est le meme comportement que sur la lkml, mais le but n'est pas la purete technique mais le bien de la societe.
Pour Redhat, je ne juges pas la distrib sur ses qualites techniques, mais sur la maniere dont ils font leur business, ils sont clairement les seuls(Novell essaie aussi) a repondre aux besoins des clients pour une distrib qui ne change pas tous les 3 matins et un support long.
Et a mon avis c'est ce serieux la qui fait que c'est la seule distrib a faire des benefices et a voir son chiffre d'affaire grimper serieusement chaque annee.
3. On Canonical's Size and Financial Performance
Canonical now has about 320 employees. When asked about annual revenues, Silber politely declined to go into deep details. "We have a general policy in terms of not discussing or revenue publicly, but we are on a path to profitability. In terms of what we offer markets...our offerings are getting more mature. We see increasing demand there. We're comfortable with the trends."
But, Silber conceded at one point in the discussion: "We're not profitable now."
"en 2 jours" c'etait une expression hein, le but etant de faire comprendre que quand tu decides seul, ca va plus vite qu'a chercher un consensus...
Maintenant des erreurs, evidemment que c'est possible dans le proprio, comme partout ailleurs, c'est pas ca qui manque les erreurs.
Le savoir faire, on l'a vu avec Sun, ca ne suffit pas. Sun avait plein de gens tres competents(ils sont surement partis maintenant), ca n'a pas suffit a les sauver tres clairement.
On en parle pas vraiment non, Sun a cesse d'etre un concurrent serieux depuis un bon moment.
De mon point de vue Solaris c'est fini et Oracle n'arrivera pas a reparer tout le dommage fait a la reputation de Solaris par toute cette histoire(incertitude, etc..), dommage c'etait un bon OS.
Decevan et inquietant je veux bien, mais certainement pas surprenant.
Tu veux qu'ils fassent de l'argent avec quoi ? La distrib est gratuite, le support se fait avec les entreprises, et Ubuntu en entreprise(sur les desktops d'entreprise donc), ben on va dire que :
a) c'est pas vraiment Redhat niveau reputation et serieux hein...
b) vu le peu de Linux en desktop, le marche est tres tres petit pour l'instant
Ils font (faisaient) peut-etre un peu d'argent avec Dell, mais vu que c'etait leur premier client serieux, ils avaient certainement du etre tres genereux avec Dell, donc bon...
Novell fait encore des benefs parce qu'ils ont les reste de Netware, si tu regardes leurs resultats par contre tu vois que leur chiffre d'affaire baisse regulierement depuis un bon moment, et c'est la que les choses ne vont pas bien, ils sont en train de suivre le chemin de Sun, et ils ont moins d'armes que Sun...
Ubuntu comme dis plus bas cela a ete confirme par son grand boss qui reconnait porter Canonical a bout de bras(et c'est normal, ils n'ont franchement rien pour gagner de l'argent en ce moment)
Maintenant quand on compare societes qui font du proprio et societes qui font du libre, je peux te sortir une liste longue comme mon bras de societes proprios qui font des benefs, meme en cette periode.
Pour le libre, mon bras soudainement devient tres tres tres petit, au point de perdre des doigts car ils sont directement attaches a l'epaule.
En theorie oui, maintenant est-ce que boulot dans le libre leur a fait vendre plus de machine que si ils n'avaient rien fait, et si oui, plus que ce que ce boulot leur a coute ? Je sais pas, c'est pas evident a dire. A mon avis Linux il aurait tourne sur leurs machines meme si ils avaient fait beaucoup moins, mais mesurer l'impact dans ce cas c'est pas clair ni d'un cote ni de l'autre.
Qu'on se comprenne, de mon point de vue, le probleme qu'a Oracle n'est pas la peur du fork, c'est le temps perdu a prendre une decision de maniere communautaire, alors qu'en mode ferme Oracle peut prendre sa decision en 2 jours selon ses desirs uniquement et faire les choix qu'il veut.
Redhat au final, ils sont un peu dans la mouise, quand tu vois leurs distribs tu vois que leurs garanties niveau compatibilite de release a release par exemple ne sont pas aussi fortes qu'ils le voudraient probablement, car ils ne controlent pas la chaine de bout a bout, et ils ont aussi un gros boulot de backport a faire car pour ils doivent faire un freeze de leur distrib pour garder une stabilite et donc ils doivent s'occuper eux-meme des backports vers leur release qui date de bien plus longtemps que mainline pour les differents projets, et cac'est lourd niveau ressources a faire.
Quand tu controles la chaine de bout en bout, tu decides vite, tu decides selon tes propres desirs uniquement, et tu controles tout ce qui se passe, c'est un gros avantage.
Comme tu l'as dit, les partisans de l'ouverture chez Sun n'ont plus leur mot a dire maintenant vu le resultat final de leur poulain, et Oracle se tourne vers ce qu'il connait et ce qu'il a vu fonctionner pendant longtemps.
C'est pas une histoire de ca pue ou ca pue pas, mais c'est une histoire de controle et d'integration.
Linux c'est flagrant que c'est un assemblage d'elements appartenant a differentes entites, c'est meme son probleme (et son avantage diront certains) principal avec les forks, et les decisions sont prises par toutes ces entites apres moults discussions entre eux, ca prend du temps, ca fait pas plaisir a certains,...
Oracle clairement veut decider lui-meme et seul de la direction dans laquelle il prendra Solaris, le desavantage est de se priver de certaines mains 'gratuites', l'avantage est d'avoir un control total, visiblement ils estiment que controler ce qui change et comment vaut plus. Vu qu'ils ont achete Sun et Solaris dans le but precis d'avoir une plateforme ideale pour Oracle, je les comprends.
Oracle vend du soft et du support, Google vend de la pub, le soft ils s'en fichent.
IBM, faudrait voir si leur investissement jusqu'a maintenant leur a rapporte plus qu'il ne leur a coute, c'est pas clair pour moi ni dans un sens ni dans l'autre.
Redhat oui tout a fait, le probleme, c'est que c'est a peu pres le seul, il doit y en avoir genre 2 ou 3 autres qui font des benefices a un niveau correct(j'imagines dans l'embarque et autre), quelques independants ici ou la qui vivent avec de maniere decente, et c'est tout. Le reste de l'ecoysteme des LL, il ne va pas bien du tout :Mandriva est dans le coma et va couler, Ubuntu perd de l'argent et est maintenu a flot par un donateur milliardaire, Novell se demande si il va devoir se vendre pour se maintenir, Sun a coule, ...
Maintenant si tu crois qu'Oracle est interesse par un produit qui fera peut-etre 2 ou 3 millions de benefs par an avec des efforts et de la chance, t'as pas vraiment compris l'echelle sur laquelle ils jouent, 2/3 millions c'est rien pour eux.
Un autre algo de chiffrement qui reste tres efficace, et qui ne depend pas de la taille du message, est le schwizerdeutsch , c'est extremement efficace au point que des fois meme la personne chiffrant le message ne peut pas le dechiffrer quand il lui est renvoye.
L'etudiant, il va devoir utiliser un IDE a un moment ou un autre dans son cursus, la probabilite est tres haute, que ce soit VS, Eclipse, Emacs ou autre.
Partant de la, en regardant les technos sur lesquelles il devra travailler, il me semble logique de :
a) Lui apprendre a ecrire du code avec editeur de texte, compilo & makefile, histoire qu'il comprenne comme les choses fonctionnent
b) Lui faire essayer 2-3 IDE un peu differents, histoire qu'il voit ce qui existe, dans ces 2-3 IDE, Eclipse et VS me semble s'imposer dans beaucoup de cas vu leur presence dans l'industrie.
C'est peut-être leur point de vue, mais c'est quand même assez idiot. Même l'utilisateur lambda est à peu près capable de comprendre que si le téléphone marchait bien avant qu'il change le logiciel, et qu'il marche moins bien après, ce n'est pas la faute du téléphone mais celle du logiciel qu'il a installé.
Ca c'est quand c'est l'utilisateur qui modifie le telephone, tu as oublie le cas ou c'est le revendeur qui modifie le telephone, la l'utilisateur se dire que Droid c'est de la merde.
Tu viens de voir une vidéo de 21 secondes. Il lui reste du temps pour d'autres choses.
Certainement, mais ce qu'il dit pendant ces 21 secondes est lourd, tres lourd, vu son job.
D'autre part il a un mandat représentatif et non impératif, c'est-à-dire qu'il est libre de ses actes et opinions une fois qu'il est élu (même s'il ne tient pas ses promesses). La seule solution est de ne pas voter pour lui la prochaine fois.
Tout a fait, c'est exactement ce que je dis depuis le debut tu noteras. Je n'ai jamais parle de le mettre en prison, lui filer une amender, le torturer ou le tuer.
Je pensais avoir assez insisté, le conflit israélo-palestinien contribue à exacerber le terrorisme, notamment en fournissant des prétextes de propagande et en créant des viviers de potentiels suicidaires qui en veulent à la France (en particulier aux citoyens de confession juive mais pas seulement) ou à ses alliés (notamment les États-Unis).
Tout a fait, maintenant il n'a absolument pas parle de cela, il n'a pas parle de resoudre le probleme israelo-palestinien, il a parle de mettre le bien-etre d'Israel avant celui des retraites devant un auditoire dont l'interet etait purement Israel a ce moment. Il ne s'amusait pas a dire aux francais qu'aider Israel les aiderait tu noteras.
C'est un choix de priorités, chacun les siennes. Il y en a qui se battent pour les bébés phoques, tu ne peux pas aller leur expliquer que c'est moins important que les sans-abris, que les femmes battues, ou que les retraites. Chacun trouve que son problème de prédilection est plus important que les autres. [Il y en a même qui se battent pour les logiciels libres, n'est-ce pourtant pas un combat futile et vain par rapport aux retraites des francais ;-) ?]
Tout a fait, et au final c'est pas par hasard si aucun elu n'a mis les LL ou les bebes phoques comme plus important que les retraites. Ceux qui le font ne sont pas elus, fort logiquement, et ceux qui mettent Israel avant la France devraient etre dans le meme bateau.
Les retraités francais non plus ! La France continue d'être un pays développé, elle va garder un système de santé et de retraite de haut niveau, l'économie va mieux que dans certains voisins européens... C'est pas pour autant qu'on n'a pas le droit de présenter les problèmes et de leur trouver une solution (pour les retraites et pour les conflits internationaux).
De nouveau, pas le probleme. En tant qu'elu, a moins qu'un autre pays soit vraiment dans la merde, tu mets ton pays en premier dans la liste des priorites, ca me semble etre evident.
D'une part je n'ai pas l'impression qu'Israel arrive à gérer ses problèmes et prendre les bonnes décisions, bien au contraire ; d'autre part même si tu estimes que ces problèmes sont faibles, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le droit de les présenter. Les politiciens font des déclarations concernant les problèmes de nombreux pays du monde, même quand il y a d'autres choses à traiter en même temps.
Il a tout a fait le droit de les presenter, d'en parler, de chercher des solutions.
En tant qu'elu francais par contre il n'a pas le droit d'un point de vue ethique de mettre les problemes peu importants d'un autre etat devant les problemes des francais, aussi peu importants qu'ils soient. Il a un job a faire, il a ete elu pour, si il ne le trouve pas important, qu'il change de boulot.
Il représente les Francais en proposant des motions et des lois. Il a le droit de proposer des motions pro-Israel et de penser qu'elles seraient favorables aux intérêts des Francais. Et il a aussi le droit de trouver que les discussions (fort lassantes à mon gout également) sur les retraites sont moins urgentes que les motions et lois portant sur les conflits étrangers notamment quand ils ont une une incidence sur la paix civile en France.
Tout a fait, il n'a commis aucun crime, maintenant il a aussi le droit d'avoir un cerveau et faire preuve de jugement dans ses choix, ca fait aussi partie de son boulot et ce pour quoi il a ete elu.
Oui, c'est toute la différence entre la sécurité (définition statistique) et l'insécurité (sentiment, subjectif). Les Israéliens vivant dans certaines villes ont peur du terrorisme (c'est le but même du terrorisme, d'ailleurs) et c'est un problème d'importance nationale en Israel.
Et tu m'expliqueras en quoi ca affecte la France au point d'etre plus important que les retraites sachant que cette insecurite est bien plus faible qu'elle etait il y a 5, 10, 15 ou 20 ans.
Oui, sauf que l'Algérie ne sort pas d'un conflit très récent ni ne menace d'y plonger chaque jour.
Il y a beaucoup plus de morts en Algerie a cause du terrorisme qu'en Israel depuis des annees. Il y a eu plus de 100'000 morts en Algerie ces 20 dernieres annees a cause d'un conflit, nombre de morts israeliens ces 20 dernieres annees ? Moins de 3000.
En ce qui concerne les guerres, on notera qu'Israel a une forte tendance a les commencer d'elle-meme, partant de la, c'est un peu son probleme.
De fait Raoult a raison de citer Israel comme présentant un problème important _en ce moment_, alors qu'on ne peut pas en dire autant de l'Algérie _en ce moment_
Israel n'a absolument _aucun_ risque pour sa survie. La stabilite interne israelienne n'a de meme aucun risque, le terrorisme est faible depuis plusieurs annees, l'economie va bien, ils ont un systeme de sante moderne, ...
Donc non, Israel n'a absolument aucune crainte serieuse a avoir. Partant de la, il n'y a absolument aucune justification a mettre les retraites francaises en arriere-plan
Bien au contraire de l'objectif de l'auteur, ce journal contribue à montrer qu'il y a bien un traitement à part : critique systématique dès qu'un politicien souhaite présenter les problèmes d'Israel.
Arf, mais c'est pas le probleme, le probleme c'est ce que ce politicien a dit : il a clairement dit que les interets des francais(la retraite) etaient moins important qu'Israel, alors que pourtant Israel ne souffre en ce moment d'absolument aucun probleme important qu'il ne peut gerer tout seul comme un grand. Le gars aurait dit qu'il comprend l'insecurite des israeliens, etc... ca serait passe sans probleme, mais ce n'est pas ce qu'il a dit !
juste que ce n'était pas son propos : le type répondait à une question ou parlait à un auditoire pro-israélien, il ne va pas choisir un discours qui le dessert. Et le problème tout entier, dont la situation d'Israel, contribue à créer des tensions en France entre communautés. Et on vivrait mieux en France si le problème trouvait une solution de consensus (ce qui est peu probable).
Le type il a beau repondre a un auditoire pro-israelien, il a un mandat clair : representer les interets des francais. Sa phrase etait tres clair : le bien etre d'Israel est plus important que les retraites francaises.
Maintenant, dans quel cas est-ce que cela serait acceptable ? Israel est dans une merde telle qu'ils meurent de faim, meurent de maladies infectieuses, ont subi un cataclysme, ... ? Non, Israel est un pays plutot riche, qui a la 3eme armee de la planete et peut se defendre tout seul, qui a comme grand-frere la seule superpuissance au monde, ... Ils ont un probleme de securite, mais ce probleme il est faible : il y a beaucoup plus d'israeliens qui meurent par suicide, accident de voiture ou meurtre crapuleux que par terrorisme.
Bref, sa prose n'avait absolument aucune justification.
On est sense faire quoi avec lui ? Accepter qu'il dise exactement l'inverse de ce qu'il est sense faire ? Se dire que c'est acceptable qu'il mente a des milliers/millions de gens pour s'adapter a l'auditoire ?
Non, auditoire pro-israelien ou pas, il est alle a l'encontre de ce que pour quoi il a ete elu : representer les interets des francais.
Partant de la, soit il a ouvertement menti a des milliers de gens dans cet auditoire pro-israelien et se pose alors la question de vouloir un elu malhonnete, soit il ne represente pas les interets des francais, et dans ce cas il n'a pas sa place parmis les elus francais.
Il dit que les problèmes notamment pécuniers en discussion pour la réforme des retraites sont moins importants que ceux endurés par les personnes vivant en Israel (liés à une guerre).
Il y a une guerre en Israel ? J'etais pas au courant.
Vas donc jeter un oeil au nombre d'israeliens tues ou blesses par des arabes ces 2 dernieres annees, regardes le chiffre des palestiniens tues ou blesses par Israel, on verra vite qui c'est qui endure les souffrances.
Si l'Algerie entre en conflit, je t'assures que cela aura un effet enorme en France, bien plus qu'un conflit avec Israel. On a vu ca lors de leur guerre civile.
Maintenant, il aurait dit la meme phrase avec le mot Algerie, les 3/4 de l'UMP auraient demande sa demission, c'est plus qu'evident car ils se plaignent deja que les francais de souche algerienne fassent la fete quand l'Algerie gagne un match de foot.
Il y a bien 2 poids et 2 mesures quand il s'agit d'Israel, c'est plus qu'evident. Moins en France qu'aux USA c'est sur aussi, mais si un pays du Moyen-Orient autre qu'Israel s'amusait a enfermer 1.5 million de gens dont 50% d'enfants sans possibilite de sortir, empeche l'entree de toute sorte de biens civils, ... ce qui s'appelle une violation des conventions de Geneve et un crime de guerre, il est certain que la France et d'autres pays auraient au minimum impose des sanctions contre ce pays, voir l'auraient bombarde pour qu'il cesse.
Israel par contre, on se content de leur dire "svp arretez", et on tourne la tete pour ne pas avoir a regarder tout en renforcant les liens economiques avec ce pays criminel.
[^] # Re: Link
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à 1.
Bof, pas convaincu non plus.
Compare a une petite societe, surement, mais c'est juste une question de nombre de gens.
Dans une grosse societe comme nous, Oracle ou autre par contre il y a largement assez de gens competents pour voir quand quelque chose ne tourne pas rond, c'est le meme comportement mais en interne.
J'ajoute que les décisions de la lkml se basent sur des arguments techniques et que la volonté marketing d'une firme ne joue pas de rôle...à l'inverse d'une entreprise qui appliquerait la politique du "tu decides selon tes propres desirs uniquement, et tu controles tout ce qui se passe".
Tout a fait, mais la de nouveau, faut voir dans quelle optique on regarde.
La societe (ici Oracle), elle va prendre ses decisions afin que cela l'arrange.
Si la decision qui l'arrange le plus est basee sur le marketing, ben voila, ca sera peut-etre une decision stupide techniquement, mais si au final ca fait ce que la boite veut, elle ne s'en plaindra pas et cette politique aura ete justifiee...
Quand a arriver a la decision, evidemment en interne les departements techniques et marketing vont se tirer dessus a boulets rouge jusqu'a ce qu'un d'eux gagne la manche, au final c'est le meme comportement que sur la lkml, mais le but n'est pas la purete technique mais le bien de la societe.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 6.
Et a mon avis c'est ce serieux la qui fait que c'est la seule distrib a faire des benefices et a voir son chiffre d'affaire grimper serieusement chaque annee.
Quand a Canonical/Ubuntu, ben... http://www.thevarguy.com/2010/03/04/ubuntu-canonicals-new-ce(...)
Interview avec le CEO d'Ubuntu qui a remplace MS
3. On Canonical's Size and Financial Performance
Canonical now has about 320 employees. When asked about annual revenues, Silber politely declined to go into deep details. "We have a general policy in terms of not discussing or revenue publicly, but we are on a path to profitability. In terms of what we offer markets...our offerings are getting more mature. We see increasing demand there. We're comfortable with the trends."
But, Silber conceded at one point in the discussion: "We're not profitable now."
Voila...
[^] # Re: Link
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à 0.
On peut parler de KDE 4 si tu veux un exemple ou ca a tourne au desastre, ou cette chere VM a Rik Van Riel.
Le libre n'est pas non plus a l'abri de choix stupides.
[^] # Re: Link
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à 2.
Maintenant des erreurs, evidemment que c'est possible dans le proprio, comme partout ailleurs, c'est pas ca qui manque les erreurs.
Le savoir faire, on l'a vu avec Sun, ca ne suffit pas. Sun avait plein de gens tres competents(ils sont surement partis maintenant), ca n'a pas suffit a les sauver tres clairement.
[^] # Re: Link
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à 3.
De mon point de vue Solaris c'est fini et Oracle n'arrivera pas a reparer tout le dommage fait a la reputation de Solaris par toute cette histoire(incertitude, etc..), dommage c'etait un bon OS.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 3.
Tu veux qu'ils fassent de l'argent avec quoi ? La distrib est gratuite, le support se fait avec les entreprises, et Ubuntu en entreprise(sur les desktops d'entreprise donc), ben on va dire que :
a) c'est pas vraiment Redhat niveau reputation et serieux hein...
b) vu le peu de Linux en desktop, le marche est tres tres petit pour l'instant
Ils font (faisaient) peut-etre un peu d'argent avec Dell, mais vu que c'etait leur premier client serieux, ils avaient certainement du etre tres genereux avec Dell, donc bon...
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 3.
Ubuntu comme dis plus bas cela a ete confirme par son grand boss qui reconnait porter Canonical a bout de bras(et c'est normal, ils n'ont franchement rien pour gagner de l'argent en ce moment)
Maintenant quand on compare societes qui font du proprio et societes qui font du libre, je peux te sortir une liste longue comme mon bras de societes proprios qui font des benefs, meme en cette periode.
Pour le libre, mon bras soudainement devient tres tres tres petit, au point de perdre des doigts car ils sont directement attaches a l'epaule.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Link
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à 3.
Redhat au final, ils sont un peu dans la mouise, quand tu vois leurs distribs tu vois que leurs garanties niveau compatibilite de release a release par exemple ne sont pas aussi fortes qu'ils le voudraient probablement, car ils ne controlent pas la chaine de bout a bout, et ils ont aussi un gros boulot de backport a faire car pour ils doivent faire un freeze de leur distrib pour garder une stabilite et donc ils doivent s'occuper eux-meme des backports vers leur release qui date de bien plus longtemps que mainline pour les differents projets, et cac'est lourd niveau ressources a faire.
Quand tu controles la chaine de bout en bout, tu decides vite, tu decides selon tes propres desirs uniquement, et tu controles tout ce qui se passe, c'est un gros avantage.
Comme tu l'as dit, les partisans de l'ouverture chez Sun n'ont plus leur mot a dire maintenant vu le resultat final de leur poulain, et Oracle se tourne vers ce qu'il connait et ce qu'il a vu fonctionner pendant longtemps.
[^] # Re: Link
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à -1.
Linux c'est flagrant que c'est un assemblage d'elements appartenant a differentes entites, c'est meme son probleme (et son avantage diront certains) principal avec les forks, et les decisions sont prises par toutes ces entites apres moults discussions entre eux, ca prend du temps, ca fait pas plaisir a certains,...
Oracle clairement veut decider lui-meme et seul de la direction dans laquelle il prendra Solaris, le desavantage est de se priver de certaines mains 'gratuites', l'avantage est d'avoir un control total, visiblement ils estiment que controler ce qui change et comment vaut plus. Vu qu'ils ont achete Sun et Solaris dans le but precis d'avoir une plateforme ideale pour Oracle, je les comprends.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 6.
Oracle vend du soft et du support, Google vend de la pub, le soft ils s'en fichent.
IBM, faudrait voir si leur investissement jusqu'a maintenant leur a rapporte plus qu'il ne leur a coute, c'est pas clair pour moi ni dans un sens ni dans l'autre.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 7.
Maintenant si tu crois qu'Oracle est interesse par un produit qui fera peut-etre 2 ou 3 millions de benefs par an avec des efforts et de la chance, t'as pas vraiment compris l'echelle sur laquelle ils jouent, 2/3 millions c'est rien pour eux.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 7.
Clair et net, il y a tellement d'exemples de softs libres realisant de gros benefices, c'est flagrant.
D'ailleurs Sun en a ete un tres bel exemple, ca les a mene loin...
(Sur ce, je predis un -10 a ce post)
[^] # Re: Il dit qu'il est pas d'accord.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 4.
[^] # Re: Supair
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
L'etudiant, il va devoir utiliser un IDE a un moment ou un autre dans son cursus, la probabilite est tres haute, que ce soit VS, Eclipse, Emacs ou autre.
Partant de la, en regardant les technos sur lesquelles il devra travailler, il me semble logique de :
a) Lui apprendre a ecrire du code avec editeur de texte, compilo & makefile, histoire qu'il comprenne comme les choses fonctionnent
b) Lui faire essayer 2-3 IDE un peu differents, histoire qu'il voit ce qui existe, dans ces 2-3 IDE, Eclipse et VS me semble s'imposer dans beaucoup de cas vu leur presence dans l'industrie.
[^] # Re: dans tout ça...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Motorola: Une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 7.
[^] # Re: dans tout ça...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Motorola: Une nouvelle étape dans l'ignominie ?. Évalué à 4.
Ca c'est quand c'est l'utilisateur qui modifie le telephone, tu as oublie le cas ou c'est le revendeur qui modifie le telephone, la l'utilisateur se dire que Droid c'est de la merde.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 0.
Certainement, mais ce qu'il dit pendant ces 21 secondes est lourd, tres lourd, vu son job.
D'autre part il a un mandat représentatif et non impératif, c'est-à-dire qu'il est libre de ses actes et opinions une fois qu'il est élu (même s'il ne tient pas ses promesses). La seule solution est de ne pas voter pour lui la prochaine fois.
Tout a fait, c'est exactement ce que je dis depuis le debut tu noteras. Je n'ai jamais parle de le mettre en prison, lui filer une amender, le torturer ou le tuer.
Je pensais avoir assez insisté, le conflit israélo-palestinien contribue à exacerber le terrorisme, notamment en fournissant des prétextes de propagande et en créant des viviers de potentiels suicidaires qui en veulent à la France (en particulier aux citoyens de confession juive mais pas seulement) ou à ses alliés (notamment les États-Unis).
Tout a fait, maintenant il n'a absolument pas parle de cela, il n'a pas parle de resoudre le probleme israelo-palestinien, il a parle de mettre le bien-etre d'Israel avant celui des retraites devant un auditoire dont l'interet etait purement Israel a ce moment. Il ne s'amusait pas a dire aux francais qu'aider Israel les aiderait tu noteras.
C'est un choix de priorités, chacun les siennes. Il y en a qui se battent pour les bébés phoques, tu ne peux pas aller leur expliquer que c'est moins important que les sans-abris, que les femmes battues, ou que les retraites. Chacun trouve que son problème de prédilection est plus important que les autres. [Il y en a même qui se battent pour les logiciels libres, n'est-ce pourtant pas un combat futile et vain par rapport aux retraites des francais ;-) ?]
Tout a fait, et au final c'est pas par hasard si aucun elu n'a mis les LL ou les bebes phoques comme plus important que les retraites. Ceux qui le font ne sont pas elus, fort logiquement, et ceux qui mettent Israel avant la France devraient etre dans le meme bateau.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 3.
De nouveau, pas le probleme. En tant qu'elu, a moins qu'un autre pays soit vraiment dans la merde, tu mets ton pays en premier dans la liste des priorites, ca me semble etre evident.
D'une part je n'ai pas l'impression qu'Israel arrive à gérer ses problèmes et prendre les bonnes décisions, bien au contraire ; d'autre part même si tu estimes que ces problèmes sont faibles, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le droit de les présenter. Les politiciens font des déclarations concernant les problèmes de nombreux pays du monde, même quand il y a d'autres choses à traiter en même temps.
Il a tout a fait le droit de les presenter, d'en parler, de chercher des solutions.
En tant qu'elu francais par contre il n'a pas le droit d'un point de vue ethique de mettre les problemes peu importants d'un autre etat devant les problemes des francais, aussi peu importants qu'ils soient. Il a un job a faire, il a ete elu pour, si il ne le trouve pas important, qu'il change de boulot.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 2.
Tout a fait, il n'a commis aucun crime, maintenant il a aussi le droit d'avoir un cerveau et faire preuve de jugement dans ses choix, ca fait aussi partie de son boulot et ce pour quoi il a ete elu.
Oui, c'est toute la différence entre la sécurité (définition statistique) et l'insécurité (sentiment, subjectif). Les Israéliens vivant dans certaines villes ont peur du terrorisme (c'est le but même du terrorisme, d'ailleurs) et c'est un problème d'importance nationale en Israel.
Et tu m'expliqueras en quoi ca affecte la France au point d'etre plus important que les retraites sachant que cette insecurite est bien plus faible qu'elle etait il y a 5, 10, 15 ou 20 ans.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 3.
Il y a beaucoup plus de morts en Algerie a cause du terrorisme qu'en Israel depuis des annees. Il y a eu plus de 100'000 morts en Algerie ces 20 dernieres annees a cause d'un conflit, nombre de morts israeliens ces 20 dernieres annees ? Moins de 3000.
En ce qui concerne les guerres, on notera qu'Israel a une forte tendance a les commencer d'elle-meme, partant de la, c'est un peu son probleme.
De fait Raoult a raison de citer Israel comme présentant un problème important _en ce moment_, alors qu'on ne peut pas en dire autant de l'Algérie _en ce moment_
Israel n'a absolument _aucun_ risque pour sa survie. La stabilite interne israelienne n'a de meme aucun risque, le terrorisme est faible depuis plusieurs annees, l'economie va bien, ils ont un systeme de sante moderne, ...
Donc non, Israel n'a absolument aucune crainte serieuse a avoir. Partant de la, il n'y a absolument aucune justification a mettre les retraites francaises en arriere-plan
Bien au contraire de l'objectif de l'auteur, ce journal contribue à montrer qu'il y a bien un traitement à part : critique systématique dès qu'un politicien souhaite présenter les problèmes d'Israel.
Arf, mais c'est pas le probleme, le probleme c'est ce que ce politicien a dit : il a clairement dit que les interets des francais(la retraite) etaient moins important qu'Israel, alors que pourtant Israel ne souffre en ce moment d'absolument aucun probleme important qu'il ne peut gerer tout seul comme un grand. Le gars aurait dit qu'il comprend l'insecurite des israeliens, etc... ca serait passe sans probleme, mais ce n'est pas ce qu'il a dit !
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 6.
Le type il a beau repondre a un auditoire pro-israelien, il a un mandat clair : representer les interets des francais. Sa phrase etait tres clair : le bien etre d'Israel est plus important que les retraites francaises.
Maintenant, dans quel cas est-ce que cela serait acceptable ? Israel est dans une merde telle qu'ils meurent de faim, meurent de maladies infectieuses, ont subi un cataclysme, ... ? Non, Israel est un pays plutot riche, qui a la 3eme armee de la planete et peut se defendre tout seul, qui a comme grand-frere la seule superpuissance au monde, ... Ils ont un probleme de securite, mais ce probleme il est faible : il y a beaucoup plus d'israeliens qui meurent par suicide, accident de voiture ou meurtre crapuleux que par terrorisme.
Bref, sa prose n'avait absolument aucune justification.
On est sense faire quoi avec lui ? Accepter qu'il dise exactement l'inverse de ce qu'il est sense faire ? Se dire que c'est acceptable qu'il mente a des milliers/millions de gens pour s'adapter a l'auditoire ?
Non, auditoire pro-israelien ou pas, il est alle a l'encontre de ce que pour quoi il a ete elu : representer les interets des francais.
Partant de la, soit il a ouvertement menti a des milliers de gens dans cet auditoire pro-israelien et se pose alors la question de vouloir un elu malhonnete, soit il ne represente pas les interets des francais, et dans ce cas il n'a pas sa place parmis les elus francais.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 8.
Il y a une guerre en Israel ? J'etais pas au courant.
Vas donc jeter un oeil au nombre d'israeliens tues ou blesses par des arabes ces 2 dernieres annees, regardes le chiffre des palestiniens tues ou blesses par Israel, on verra vite qui c'est qui endure les souffrances.
[^] # Re: Lapin compris (ou peur d'avoir trop compris)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Eric Raoult: parlementaire français pas très français. Évalué à 3.
Maintenant, il aurait dit la meme phrase avec le mot Algerie, les 3/4 de l'UMP auraient demande sa demission, c'est plus qu'evident car ils se plaignent deja que les francais de souche algerienne fassent la fete quand l'Algerie gagne un match de foot.
Il y a bien 2 poids et 2 mesures quand il s'agit d'Israel, c'est plus qu'evident. Moins en France qu'aux USA c'est sur aussi, mais si un pays du Moyen-Orient autre qu'Israel s'amusait a enfermer 1.5 million de gens dont 50% d'enfants sans possibilite de sortir, empeche l'entree de toute sorte de biens civils, ... ce qui s'appelle une violation des conventions de Geneve et un crime de guerre, il est certain que la France et d'autres pays auraient au minimum impose des sanctions contre ce pays, voir l'auraient bombarde pour qu'il cesse.
Israel par contre, on se content de leur dire "svp arretez", et on tourne la tete pour ne pas avoir a regarder tout en renforcant les liens economiques avec ce pays criminel.