ah cool, on fait comment ? parce que c'est pas facilement trouvable sur le net. A moins que tu ne parles des fichiers .msi, qui représentent une infime fraction de ce qui se trouve en téléchargement sur le ouaibe. Mais peut-être que la tendance va dans le bon sens, sait-on jamais.
Ils representent pourtant la majorite des softs importants pour Windows, InstallShield par exemple, qui est largement utilise, genere des MSI.
Et puis bon, moi quand je regardes Linux, la majorite des softs n'est pas forcement dans les packages de la distrib non plus, surtout les dernieres versions.
N'empêche qu'il faudra tout de même télécharger le fichier avant de l'installer, ce qui reste plus compliqué que la commande ci-dessus.
Ta commande elle ne marche que pour ce que la distrib supporte, des que ca sort de ce cadre, et ce cadre est pas mal limite, c'est la mouise totale avec un bordel niveau dependances.
C'est aussi que l'utilisateur lambda ne jure que par sa souris, et que la ligne de commande, c'est tabou ? Et pour les gens qui ne savent pas taper au clavier, ça m'étonnerait qu'ils sachent ne serait-ce que comment installer le moindre logiciel
Oh si ils savent, parce que justement c'est si simple: tu click sur l'installer, tu click "suivant" jusqu'a la fin.
C'est aussi ca qui fait qu'ils ont tendance a installer tout et n'importe quoi, ca vaudrait presque la peine de rendre la chose plus difficile.
Et qu'ils aient la moindre idée de ce qu'est un driver. Parce que c'est le type de personne à ne pas savoir lire une doc, et qui a une hantise maladive de planter son système en cas de mauvaise manip.
Ils s'en foutent pas mal de savoir ce qu'est un driver. Ils mettent le CD qui vient avec leur peripherique, ils clickent sur "install" et c'est fini.
Justement : avec un tel accord, elles sont sûres de ne pas le perdre, meme si elles lui refusent l'augmentation qu'il mérite (puisqu'il ne pourra pas se faire embaucher ailleurs).
Tu crois vraiment que c'est ca le probleme ?
Les gens concernes, si il y en a chez MS, ca doit etre genre quoi ? 50 ? Dans les autres boites encore moins vu qu'on est les plus gros.
Ces gens la tu crois qu'ils gagnent combien ? Des dizaines de millions ? Je t'aide, le salaire le plus haut chez nous, stocks compris, varie autour du million.
En imaginant qu'on ne veuille pas doubler leurs salaires a tous, on parle de 50 millions de $ par an, ce qui est franchement rien pour une boite de la taille de MS
Et je sais parfaitement que ca ne touche pas les couches inferieures, car 2 des boites citees m'ont fait du pied (ou alors ca ne touche pas MS du tout).
Des langages de haut niveau qui se compilent et qui ont des performances comparables à C, c'est pas ce qui manque. Et ces langages ont au moins le bon goût de ne pas permettre de buffer overflows, le bug de base qu'on trouve dans au moins 100% des logiciels écrits en C.
Moi j'attends toujours de voir ca dans le monde reel et pas sur des micro-benchmarks.
Enfin, je persiste à considérer l'usage de l'interface de ligne de commande comme un avantage, et non un handicap : installer un pilote sous Linux en ligne de commande (une seule commande !) est bien plus simple que d'installer un simple logiciel sous Windows : télécharger le fichier d'install, le lancer, cliquer sur les moult boutons qui demandent si l'utilisateur veut bien installer (on ne sait jamais), faire suivant, suivant, j'accepte, suivant, suivant, terminer.
Grande nouvelle, tu peux installer quasiment tous les logiciels sous Windows depuis la ligne de commande sans te coltiner les "Suivant" et "Terminer", idem pour les drivers.
Tu noteras par contre que personne ne s'amuse a le faire, pourquoi ? Ben c'est dingue, mais cliquer plusieurs fois sur "Suivant", avec l'option simple a utiliser de pouvoir choisir ou ca s'installe, quelles parties, etc... plait plus aux gens que taper une ligne de commande, surtout pour ceux qui ont un mal fou a taper 10 lettres de suite sur un clavier car ne sachant pas ou se trouvent les touches.
Vu que tu sembles avoir l'experience des 2 suites office pour ce qui est des macros, si tu devais comparer ca donnerait quoi ? (J'en ai aucune idee personnellement, je sais meme pas comment faire une macro avec Word...)
Utilisateurs lambda ? Tu m'excuseras, mais tous ces gens a Soleure ont recu un minimum de formation, c'est pas des geeks, mais c'est pas des utilisateurs lambda non plus.
Le panel d'utilisateurs est donc composé de Windowsiens convaincus.
Ben non, vu que seuls 78% des gens avaient XP ou Vista avant, cela signifie que 22% avaient autre chose, ce qui est plus eleve que la proportion du marche.
Il est donc naturel que 97% de windowsiens soient satisfaits de la dernière
version de Windows 7.
Naturel ? Non, cela depend du boulot que MS a fait dans Windows 7, et visiblement il a ete bien fait. Et comme dit precedemment, tous n'etaient pas windowsiens.
Je ne trouve donc pas que cette étude soit significative dans notre cas.
Elle n'a pas de rapport direct au cas de Soleure non, mais ce n'est pas ce que tu as demande non plus.
Bref, 22% n'utilisaient ni XP ni Vista, la representation de non-windowsien etait donc plus grande que dans le monde reel.
Maintenant, je n'ai nullement compare ce test au projet, je repondais a la question qu'on m'a pose : le pourcentage de windowsiens satisfaits, ce auquel ce sondage repond.
Most of our survey respondents had no trouble setting up Windows 7, weren't crippled by problems once they got it installed, and found much to like in its changes. And that translated into impressive numbers for overall satisfaction. Seventy percent say they are extremely satisfied with the new OS, and twenty-four percent say they're somewhat satisfied, for a total of ninety-four percent who are satisfied to some degree. Four percent say they are neither satisfied nor dissatisfied, and two percent are somewhat or extremely dissatisfied.
Voila, 94% satisfaits, 4% neutre, et 2% pas contents ou pas contents du tout
10% etaient completement insatisfaits, et 10% avaient des problemes, sans pour autant etre _completement_ insatisfaits, tu noteras que ca ne veut pas dire qu'ils etaient heureux hein.
Nike est un symbole et est très influent. S'il venait à reconnaître les conséquences de ses pratiques et décidait de ne plus faire bosser des gosses, que ce soit de son propre chef ou sous la contrainte, ça pourrait faire sacrément bouger les choses. Rendre les consommateurs plus exigeants sur les conditions de fabrications des produits par exemple.
Ah c'est sur que ca fera un effet !
Ca fera perdre un boulot a peu pres decent (relativement a ce qu'il y a la bas) a plein d'enfants, qui alors auraient le choix entre des boulots vraiment merdiques, mendier ou les champs.
A choisir, Nike c'est mieux
Quand a rendre les consommateurs plus exigeants, tu peux continuer a rever, le consommateur va s'appitoyer pendant une semaine, et ensuite il va reprendre son comportement normal : prendre le produit au meilleur rapport qualite/prix, sans chercher comment le produit a ete cree (sauf dans l'alimentaire vu qu'il faut le manger/boire, mais ca ne concerne pas Nike)
Car il n'y avait que 10% d'utilisateurs insatisfait et 10% qui bont rencontre des problemes et donc 80% qui n'ont eu aucun problemes (c'est amusant je prend les paris que ce sont les memes proportions que l'on va retrouver sur une migration de XP a Seven, pour Vista cela serait pire).
Je t'aide, 10+10 = 20
Je sais c'est pas evident, mais si tu refais le calcul avec un crayon et un papier minutieusement tu y arriveras aussi
Sans compter qu'au final seul 20% des utilisateurs ont rencontrés des problèmes et que la moitié de ceux-ci seulement se déclaraient vraiment insatisfait.
Bref, un échec qui n'est pas vraiment imputable à Linux.
20% d'utilisateurs mecontents c'est loin d'etre negligeable hein, au final c'est en bonne partie du a ca que ca a ete annule.
Quand a la faute a Linux ou pas, au final la realite est que ce qui a ete propose a la ville n'etait pas realiste.
On a dit a la ville : "Passez a Linux avec Scalix, etc... et vous economiserez et la vie sera tout aussi belle si ce n'est plus belle"
La realite au final : Non c'etait pire. Etait-ca la faute a Linux l'OS specifiquement ? Pas forcement, voire pas completement. L'offre en elle-meme etait clairement mauvaise et irrealiste. Les softs au dessus de l'OS n'etaient pas mature quand ils n'etaient pas tout simplement inexistants.
Hors, la valeur d'un systeme c'est aussi la disponibilite de softs utiles et efficaces, et Linux ne sera viable que lorsque il sera possible de faire son travail avec correctement, peu importe que le probleme soit dans l'OS ou dans les softs.
que M$ profite de son monopole pour m'empêcher d'acheter un netbook sous linux (oui, c'est ce qui fait que je n'en achète pas un), je dis non.
a) On dit MS, pas M$
b) MS ne t'en a jamais empeche, il y a quelque annees les netbooks sous Linux courraient les rues. Ceux qui ont stoppe la vente sont les constructeurs, car ils ne s'y retrouvaient pas financierement
Faudra a un moment arreter de toujours rejeter la faute sur les autres pour les problemes de Linux et regarder la realite en face : il ne repond pas aux besoins des gens, partant de la, les constructeurs ne le mettent pas sur leurs machines.
Mouhaha ! J'ai eu l'impression de lire la rhétorique fumeuse du pdg de Nike répondant à Michael Moore.
Et moi j'ai l'impression de lire la rethorique gauchiste d'un jeune etudiant qui n'a jamais mis les pieds dans le monde professionel et qui croit tout savoir.
La difference entre toi et lui, c'est que lui il est parti la-bas et y a passe 3 mois, il a vu comment l'Inde fonctionne.
Bref, ta rethorique remachee d'idealiste elle est bien sympa, mais on vit dans le monde reel ici, pas sur Utopia.
Nike n'est pas une association 1901, pour autant ces enfants en Inde, bien que moins bien payes qu'un adulte en France ou aux USA, gagne bien mieux que l'enfant indien qui travaille dans les champs, dans les milliers d'autres usines textiles et autres ou qui mendie, ... et sont bien mieux traites.
Alors si tu veux aller gueuler que c'est degueulasse etc... , ben va en Inde et commence dans l'ordre des plus degueulasses, il se passera quelque annees avant que tu arrives a Nike
C'est dingue quand meme qu'apres 12 a 15 releases il reste un nombre tellement enorme de fautes d'orthographe, de grammaire, et de tels manques de details...
On va meme pas parler de choses comme ton affirmation que les acces proxy sont logges dans 98% des cas (je mets en gras comme toi, parce que ca semble super-important ce chiffre). chiffre sorti d'on ne sait ou, ou du fait qu'il n'y a pas un seul papier cite dans ton truc pour appuyer ce que tu dis.
C'est quand meme dingue que les versions anterieures de ton super-papier innovateur n'apparaissent nulle part.
C'est quand meme dingue que l'autre papier, qui lui cite ses references, ne te mentionne pas.
On va juste dire que tu n'es pas credible pour un poil histoire d'etre poli.
J'ai écrit la première doc sur l'Idle host scan de l'histoire, mais en fait, j'ai tout inventé, mais j'ai eu de la chance, ça marchait ! C'est comme le loto...
Ton PDF cite nomemment que nmap incorpore cette feature dans sa derniere beta, la beta qui l'inclut est sortie en juillet 2001 ( http://nmap.org/changelog.html ), ce qui logiquement date ton document comme plus ancien que Juillet 2001
La page plus haut, date elle de Fevrier 2001, et ressemble fortement a ton document, comme c'est original...
Sans parler que le idle host scan est une methode qui a ete decrite depuis 1998 au moins (cf. bugtraq)
Quant aux chiffres de 200 millions $ dans les 24h , c'est la première fois que j'entends parler d'un chiffre d'achat pour un jeu.
Traditionnellement on parle du nombre d'exemplaire vendues, parce qu'entre un jeu vendu 60€ ou la version ultra collector 200€, ca te donnes pas les mêmes chiffres à la fin, mais ca ne reste qu'un exemplaire du jeux.
Ici les news parlaient en millions de $ les premieres 24h, je me contentes de reprendre ces chiffres.
pour halo reach : 34 millions d'exemplaires visiblement, sans savoir si il s'agit des exemplaires réellement vendus, ou exemplaires sorties.
Ca ca doit etre les exemplaires sortis, parce que 200 / 34 ca fait a peine quelque dollars, et le jeu coute bien plus.
En outre ca ne change en rien que "halo reach" est plus ou moins un "must have" pour la console x360, et que ce n'est pas "microsoft" mais bungie le responsable du developpement.
Tout a fait, mais la question n'etait pas la, je parlais des differences d'echelle dans les resultats financiers de MS et des autres, je ne m'amusais pas a parler d'innovation ou autre.
En parallèle, et grâce à ces travaux, alors que le nombre de clients est en constante augmentation, le nombre d’incident sur le support décroît de manière proportionnelle à notre croissance. Ainsi, il n’est pas rare aujourd’hui de trouver sur notre réseau, des machines affichant plusieurs années d’uptime…
Ca parle de securite a tout va, et ca a des machines avec des annees d'uptime... J'imagines que vous avez une technologie extra-terrestre qui permet de patcher les machines sans les rebooter ? (non ksplice ne compte pas)
Sous ce drôle de titre se cache l’uptime moyen des services d’hébergement fournis par Digital Network au jour d’aujourd’hui.
Que ce soit pour les serveurs dédiés ou le mutualisé, l’uptime moyen constaté est de 389 jours et quelques heures, soit supérieur à 1 an, avec 80% des serveurs répartis sur un uptime compris entre 300 et 400 jours. Cet uptime à la fois élevé et stable, est notamment le résultat de notre politique de sélection darwinienne sur le matériel utilisé, aussi bien pour les serveurs que pour l’infrastructure.
En sus de ces avancées, nous allons utiliser de nouvelles technologies brevetées et uniques au monde, notamment au niveau de la gestion des patching et autres cablages.
J'ai explose de rire en lisant la description du datacenter, en particulier la partie sur la securite en bas de page !
Ensuite on notera l'utilisation _massive_ de mots genre ultra, plus, etc... et de mise en gras de mots bien techniques qui font peur au pekin moyen, mais qui sont d'un amateurisme enorme.
Sans parler du fait que tous les sites web de ce groupe avec ses multiples departements, propres datacenters, service support et commercial, etc... ont tous ton nom dans le champs auteur des pages web.
Enfin bon, merci pour ce grand moment d'humour, j'esperes juste que peu de gens sont tombes dans le panneau
Et… c'est justement le problème de Microsoft. C'est triste que tu sois à côté de la plaque à ce point. Après avoir lu "si ils pensaient de facon logique ca se saurait", j'ai du mal à te prendre au sérieux. (Même en imaginant des accents imaginaires.)
Non, les investisseurs ne pensent pas de maniere logique et c'est bien connu.
Les malades qui ont pousse Google jusqu'a plus de 700$ par exemple n'avaient aucune logique, ils se contentaient de suivre le marche sans se baser sur quoi que ce soit de realiste.
Resultat, aujourd'hui Google est a 490$, et il n'est pas pret de revenir a 700$
Ça ne veut pas dire que Microsoft n'est pas un mauvais investissement maintenant (les gens qui ont des actions Microsoft doivent rêver d'un nouveau méga-dividende, à raison). Ça veut dire que ce n'est plus un investissement "sexy". Et ça n'est pas bon dans un domaine qui change constamment.
Ce n'est certainement plus un investissement "sexy", tout simplement car ils sont tellement enormes qu'ils ne peuvent pas se prendre des augmentations de revenus de 50, 100 ou 200% par an comme une start-up, c'est techniquement impossible.
Ca ne veut en rien dire que la societe est sur la pente descendante par contre, quand on voit les chiffres qu'elle sort annee apres annee, c'est plus un geant feroce plus qu'un geant affaibli.
La bonne maniere de juger la viabilite d'une societe c'est pas la bourse, c'est ses resultats financiers, ses parts de marche, et son pipeline de produits.
Ta page explique que beaucoup de societes technologiques ne donnent pas de dividendes car elles preferent garder l'argent pour investir a long-terme.
Pour enormement de boites ca se comprend totalement, mais MS n'entre pas du tout dans ce tableau, ils ont 37 milliards de $ de cote ! Ils ramenent chaque mois 1 milliard de benefs.
Ils ne savent tellement pas quoi en faire qu'il y a frequemment des rumeurs qu'ils vont verser un dividende exceptionnel comme ills l'avaient fait il y a plusieurs annees.
Et tout cela en maintenant le plus gros budget de R&D et un des plus gros si ce n'est le plus gros labo de recherche de toute l'industrie informatique.
Faudrait penser a realiser que MS est sur une autre planete compare a quasiment toutes les autres boites informatiques d'un point de vue financier.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 3.
Ils representent pourtant la majorite des softs importants pour Windows, InstallShield par exemple, qui est largement utilise, genere des MSI.
Et puis bon, moi quand je regardes Linux, la majorite des softs n'est pas forcement dans les packages de la distrib non plus, surtout les dernieres versions.
N'empêche qu'il faudra tout de même télécharger le fichier avant de l'installer, ce qui reste plus compliqué que la commande ci-dessus.
Ta commande elle ne marche que pour ce que la distrib supporte, des que ca sort de ce cadre, et ce cadre est pas mal limite, c'est la mouise totale avec un bordel niveau dependances.
C'est aussi que l'utilisateur lambda ne jure que par sa souris, et que la ligne de commande, c'est tabou ? Et pour les gens qui ne savent pas taper au clavier, ça m'étonnerait qu'ils sachent ne serait-ce que comment installer le moindre logiciel
Oh si ils savent, parce que justement c'est si simple: tu click sur l'installer, tu click "suivant" jusqu'a la fin.
C'est aussi ca qui fait qu'ils ont tendance a installer tout et n'importe quoi, ca vaudrait presque la peine de rendre la chose plus difficile.
Et qu'ils aient la moindre idée de ce qu'est un driver. Parce que c'est le type de personne à ne pas savoir lire une doc, et qui a une hantise maladive de planter son système en cas de mauvaise manip.
Ils s'en foutent pas mal de savoir ce qu'est un driver. Ils mettent le CD qui vient avec leur peripherique, ils clickent sur "install" et c'est fini.
[^] # Re: pareil en France
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bookmark : Apple et Google (entre autres) savent garder leurs employés. Évalué à 2.
Tu crois vraiment que c'est ca le probleme ?
Les gens concernes, si il y en a chez MS, ca doit etre genre quoi ? 50 ? Dans les autres boites encore moins vu qu'on est les plus gros.
Ces gens la tu crois qu'ils gagnent combien ? Des dizaines de millions ? Je t'aide, le salaire le plus haut chez nous, stocks compris, varie autour du million.
En imaginant qu'on ne veuille pas doubler leurs salaires a tous, on parle de 50 millions de $ par an, ce qui est franchement rien pour une boite de la taille de MS
Et je sais parfaitement que ca ne touche pas les couches inferieures, car 2 des boites citees m'ont fait du pied (ou alors ca ne touche pas MS du tout).
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 9.
Moi j'attends toujours de voir ca dans le monde reel et pas sur des micro-benchmarks.
[^] # Re: KDE/GNOME
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.7. Évalué à 10.
Ok, je -->[]
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 0.
Grande nouvelle, tu peux installer quasiment tous les logiciels sous Windows depuis la ligne de commande sans te coltiner les "Suivant" et "Terminer", idem pour les drivers.
Tu noteras par contre que personne ne s'amuse a le faire, pourquoi ? Ben c'est dingue, mais cliquer plusieurs fois sur "Suivant", avec l'option simple a utiliser de pouvoir choisir ou ca s'installe, quelles parties, etc... plait plus aux gens que taper une ligne de commande, surtout pour ceux qui ont un mal fou a taper 10 lettres de suite sur un clavier car ne sachant pas ou se trouvent les touches.
# Comparaison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Écriture d'une macro dans OpenOffice.org. Évalué à 4.
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
Le panel d'utilisateurs est donc composé de Windowsiens convaincus.
Ben non, vu que seuls 78% des gens avaient XP ou Vista avant, cela signifie que 22% avaient autre chose, ce qui est plus eleve que la proportion du marche.
Il est donc naturel que 97% de windowsiens soient satisfaits de la dernière
version de Windows 7.
Naturel ? Non, cela depend du boulot que MS a fait dans Windows 7, et visiblement il a ete bien fait. Et comme dit precedemment, tous n'etaient pas windowsiens.
Je ne trouve donc pas que cette étude soit significative dans notre cas.
Elle n'a pas de rapport direct au cas de Soleure non, mais ce n'est pas ce que tu as demande non plus.
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 2.
Bref, 22% n'utilisaient ni XP ni Vista, la representation de non-windowsien etait donc plus grande que dans le monde reel.
Maintenant, je n'ai nullement compare ce test au projet, je repondais a la question qu'on m'a pose : le pourcentage de windowsiens satisfaits, ce auquel ce sondage repond.
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
http://www.pcworld.com/article/183511-2/the_state_of_windows(...)
Most of our survey respondents had no trouble setting up Windows 7, weren't crippled by problems once they got it installed, and found much to like in its changes. And that translated into impressive numbers for overall satisfaction. Seventy percent say they are extremely satisfied with the new OS, and twenty-four percent say they're somewhat satisfied, for a total of ninety-four percent who are satisfied to some degree. Four percent say they are neither satisfied nor dissatisfied, and two percent are somewhat or extremely dissatisfied.
Voila, 94% satisfaits, 4% neutre, et 2% pas contents ou pas contents du tout
Sans comparaison
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
Quand au nombre de gens sous Windows, visiblement si j'en crois l'experience de Soleure, c'etait plus de 80%
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
10% etaient completement insatisfaits, et 10% avaient des problemes, sans pour autant etre _completement_ insatisfaits, tu noteras que ca ne veut pas dire qu'ils etaient heureux hein.
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
Ah c'est sur que ca fera un effet !
Ca fera perdre un boulot a peu pres decent (relativement a ce qu'il y a la bas) a plein d'enfants, qui alors auraient le choix entre des boulots vraiment merdiques, mendier ou les champs.
A choisir, Nike c'est mieux
Quand a rendre les consommateurs plus exigeants, tu peux continuer a rever, le consommateur va s'appitoyer pendant une semaine, et ensuite il va reprendre son comportement normal : prendre le produit au meilleur rapport qualite/prix, sans chercher comment le produit a ete cree (sauf dans l'alimentaire vu qu'il faut le manger/boire, mais ca ne concerne pas Nike)
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 0.
Je t'aide, 10+10 = 20
Je sais c'est pas evident, mais si tu refais le calcul avec un crayon et un papier minutieusement tu y arriveras aussi
[^] # Re: Source alternative
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 1.
Bref, un échec qui n'est pas vraiment imputable à Linux.
20% d'utilisateurs mecontents c'est loin d'etre negligeable hein, au final c'est en bonne partie du a ca que ca a ete annule.
Quand a la faute a Linux ou pas, au final la realite est que ce qui a ete propose a la ville n'etait pas realiste.
On a dit a la ville : "Passez a Linux avec Scalix, etc... et vous economiserez et la vie sera tout aussi belle si ce n'est plus belle"
La realite au final : Non c'etait pire. Etait-ca la faute a Linux l'OS specifiquement ? Pas forcement, voire pas completement. L'offre en elle-meme etait clairement mauvaise et irrealiste. Les softs au dessus de l'OS n'etaient pas mature quand ils n'etaient pas tout simplement inexistants.
Hors, la valeur d'un systeme c'est aussi la disponibilite de softs utiles et efficaces, et Linux ne sera viable que lorsque il sera possible de faire son travail avec correctement, peu importe que le probleme soit dans l'OS ou dans les softs.
[^] # Re: ouai
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à -2.
a) On dit MS, pas M$
b) MS ne t'en a jamais empeche, il y a quelque annees les netbooks sous Linux courraient les rues. Ceux qui ont stoppe la vente sont les constructeurs, car ils ne s'y retrouvaient pas financierement
Faudra a un moment arreter de toujours rejeter la faute sur les autres pour les problemes de Linux et regarder la realite en face : il ne repond pas aux besoins des gens, partant de la, les constructeurs ne le mettent pas sur leurs machines.
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 1.
Et moi j'ai l'impression de lire la rethorique gauchiste d'un jeune etudiant qui n'a jamais mis les pieds dans le monde professionel et qui croit tout savoir.
La difference entre toi et lui, c'est que lui il est parti la-bas et y a passe 3 mois, il a vu comment l'Inde fonctionne.
Bref, ta rethorique remachee d'idealiste elle est bien sympa, mais on vit dans le monde reel ici, pas sur Utopia.
Nike n'est pas une association 1901, pour autant ces enfants en Inde, bien que moins bien payes qu'un adulte en France ou aux USA, gagne bien mieux que l'enfant indien qui travaille dans les champs, dans les milliers d'autres usines textiles et autres ou qui mendie, ... et sont bien mieux traites.
Alors si tu veux aller gueuler que c'est degueulasse etc... , ben va en Inde et commence dans l'ordre des plus degueulasses, il se passera quelque annees avant que tu arrives a Nike
[^] # Re: Du vent
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 5.
Eh ben, tu me decois la...
[^] # Re: Du vent
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 8.
On va meme pas parler de choses comme ton affirmation que les acces proxy sont logges dans 98% des cas (je mets en gras comme toi, parce que ca semble super-important ce chiffre). chiffre sorti d'on ne sait ou, ou du fait qu'il n'y a pas un seul papier cite dans ton truc pour appuyer ce que tu dis.
C'est quand meme dingue que les versions anterieures de ton super-papier innovateur n'apparaissent nulle part.
C'est quand meme dingue que l'autre papier, qui lui cite ses references, ne te mentionne pas.
On va juste dire que tu n'es pas credible pour un poil histoire d'etre poli.
[^] # Re: Du vent
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 6.
Merci pour cet enorme moment d'humour
http://ouah.org/idlehostscan.pdf n'est rien d'autre qu'une reprise de http://www.ouah.org/hping2idle.htm en beaucoup plus basique et avec beaucoup plus de fautes d'orthographe.
Ton PDF cite nomemment que nmap incorpore cette feature dans sa derniere beta, la beta qui l'inclut est sortie en juillet 2001 ( http://nmap.org/changelog.html ), ce qui logiquement date ton document comme plus ancien que Juillet 2001
La page plus haut, date elle de Fevrier 2001, et ressemble fortement a ton document, comme c'est original...
Sans parler que le idle host scan est une methode qui a ete decrite depuis 1998 au moins (cf. bugtraq)
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 3.
Traditionnellement on parle du nombre d'exemplaire vendues, parce qu'entre un jeu vendu 60€ ou la version ultra collector 200€, ca te donnes pas les mêmes chiffres à la fin, mais ca ne reste qu'un exemplaire du jeux.
Ici les news parlaient en millions de $ les premieres 24h, je me contentes de reprendre ces chiffres.
pour halo reach : 34 millions d'exemplaires visiblement, sans savoir si il s'agit des exemplaires réellement vendus, ou exemplaires sorties.
Ca ca doit etre les exemplaires sortis, parce que 200 / 34 ca fait a peine quelque dollars, et le jeu coute bien plus.
En outre ca ne change en rien que "halo reach" est plus ou moins un "must have" pour la console x360, et que ce n'est pas "microsoft" mais bungie le responsable du developpement.
Tout a fait, mais la question n'etait pas la, je parlais des differences d'echelle dans les resultats financiers de MS et des autres, je ne m'amusais pas a parler d'innovation ou autre.
[^] # Re: Mieux qu'un long discours/troll stérile
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 10.
Autant la maniere de pankakke laisse a desirer, autant ca sent les clowns a 10 kilometres ici...
http://www.dnsi.info/page/2/
En parallèle, et grâce à ces travaux, alors que le nombre de clients est en constante augmentation, le nombre d’incident sur le support décroît de manière proportionnelle à notre croissance. Ainsi, il n’est pas rare aujourd’hui de trouver sur notre réseau, des machines affichant plusieurs années d’uptime…
Ca parle de securite a tout va, et ca a des machines avec des annees d'uptime... J'imagines que vous avez une technologie extra-terrestre qui permet de patcher les machines sans les rebooter ? (non ksplice ne compte pas)
Pour renforcer encore plus le comique : http://www.dnsi.info/2008/09/11/389-jours/
Sous ce drôle de titre se cache l’uptime moyen des services d’hébergement fournis par Digital Network au jour d’aujourd’hui.
Que ce soit pour les serveurs dédiés ou le mutualisé, l’uptime moyen constaté est de 389 jours et quelques heures, soit supérieur à 1 an, avec 80% des serveurs répartis sur un uptime compris entre 300 et 400 jours. Cet uptime à la fois élevé et stable, est notamment le résultat de notre politique de sélection darwinienne sur le matériel utilisé, aussi bien pour les serveurs que pour l’infrastructure.
http://www.dnsi.info/2008/04/12/evolution-digital-network-un(...)
En sus de ces avancées, nous allons utiliser de nouvelles technologies brevetées et uniques au monde, notamment au niveau de la gestion des patching et autres cablages.
Wow super !
http://www.dnsi.info/2009/08/28/digital-network-simplante-da(...)
J'ai explose de rire en lisant la description du datacenter, en particulier la partie sur la securite en bas de page !
Ensuite on notera l'utilisation _massive_ de mots genre ultra, plus, etc... et de mise en gras de mots bien techniques qui font peur au pekin moyen, mais qui sont d'un amateurisme enorme.
Sans parler du fait que tous les sites web de ce groupe avec ses multiples departements, propres datacenters, service support et commercial, etc... ont tous ton nom dans le champs auteur des pages web.
Enfin bon, merci pour ce grand moment d'humour, j'esperes juste que peu de gens sont tombes dans le panneau
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 1.
Non, les investisseurs ne pensent pas de maniere logique et c'est bien connu.
Les malades qui ont pousse Google jusqu'a plus de 700$ par exemple n'avaient aucune logique, ils se contentaient de suivre le marche sans se baser sur quoi que ce soit de realiste.
Resultat, aujourd'hui Google est a 490$, et il n'est pas pret de revenir a 700$
Ça ne veut pas dire que Microsoft n'est pas un mauvais investissement maintenant (les gens qui ont des actions Microsoft doivent rêver d'un nouveau méga-dividende, à raison). Ça veut dire que ce n'est plus un investissement "sexy". Et ça n'est pas bon dans un domaine qui change constamment.
Ce n'est certainement plus un investissement "sexy", tout simplement car ils sont tellement enormes qu'ils ne peuvent pas se prendre des augmentations de revenus de 50, 100 ou 200% par an comme une start-up, c'est techniquement impossible.
Ca ne veut en rien dire que la societe est sur la pente descendante par contre, quand on voit les chiffres qu'elle sort annee apres annee, c'est plus un geant feroce plus qu'un geant affaibli.
La bonne maniere de juger la viabilite d'une societe c'est pas la bourse, c'est ses resultats financiers, ses parts de marche, et son pipeline de produits.
[^] # Re: Toujours lesmêmesarguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 1.
Comment je peux vérifier tes dires sur Hotmail et Gmail ?
http://www.appscout.com/2010/05/hotmail_posts_biggest_gain_a(...)
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 2.
Ta page explique que beaucoup de societes technologiques ne donnent pas de dividendes car elles preferent garder l'argent pour investir a long-terme.
Pour enormement de boites ca se comprend totalement, mais MS n'entre pas du tout dans ce tableau, ils ont 37 milliards de $ de cote ! Ils ramenent chaque mois 1 milliard de benefs.
Ils ne savent tellement pas quoi en faire qu'il y a frequemment des rumeurs qu'ils vont verser un dividende exceptionnel comme ills l'avaient fait il y a plusieurs annees.
Et tout cela en maintenant le plus gros budget de R&D et un des plus gros si ce n'est le plus gros labo de recherche de toute l'industrie informatique.
Faudrait penser a realiser que MS est sur une autre planete compare a quasiment toutes les autres boites informatiques d'un point de vue financier.