Portabilité sur un AMD64... Comme c'est compatible Pentium, ça ne compte que pour une architecture.
Tu me fais bien rire mon cher, tu n'as visiblement aucune idee de la difference. Windows tourne en 64bit avec du code x64 sur ces machines, pas en 32bit en utilisant les binaires x86.
Portabilité sur Itanium... Si ça avait bien fonctionné, on l'aurait su !
Les gens le savent, toi visiblement tu ne le sais pas, ca fait des annees que Windows tourne sur Itanium (depuis XP)
Et les portabilités sur les autres architectures ? PowerPC, Alpha, MIPS ? Toutes abandonnées après avoir coûté bien cher.
Et ? C'est la faute a MS si Intel a bouffe tous ses concurrents ?
Visiblement tu es incapable de comprendre comment le developpement, test et vente d'un gros soft fonctionne. Le soft une fois qu'il est portable, il l'est, et Windows l'a ete depuis bien longtemps, meme avant Linux pour etre precis. Ensuite que les ventes de la plateforme hardware soient si basse qu'elles ne justifient plus l'investissement en test et support de l'OS, c'est pas un probleme de portabilite de l'OS, c'est un probleme de manque de clients vu que la plateforme hardware est quasi-inexistante.
Windows NT is designed for portability at several
levels. In particular, the operating system architecture,
operating system source code, and the system-build
procedures are fully designed and implemented for
portability. The rigorous coding style guidelines
facilitate much of the system code portability.
Design techniques such as extensive use of macros to
"hide" underlying language constructs, strict design
modularity, and isolation of processor architecture and
hardware platform differences are used throughout, and
contribute to the large percentage of platformindependent
code in the system. Fewer than 600 source
files out of 30,000 were modified or added to fully
implement the Alpha AXP support for Windows NT.
Mais la tu vas surement nous dire qu'en 1992 MS corrompait deja tout le monde y compris les gens qui ont ecrit ce papier...
System and method for delivery of a modular operating system
Tu remarqueras que le titre n'et pas Modular operating system.
Ensuite, une fois que tu as lu le titre, tu apprends a lire un brevet ainsi que ses claims.
Une fois que tu auras fais ca, tu auras compris que cela n'a rien a voir avec le fait de faire un OS modulaire, mais tout a voir avec la maniere dont le modules sont geres et autorises.
Si tu arrivais a faire la difference entre ce qu'il dit et l'utilisation qu'on en fait t'avancerais pas mal. Vista lui-meme et deja bien plus modulaire que XP, Win7 sera la fin du boulot, rien de nouveau ici.
\o/ Vous ne revez pas Microsoft a deposer un brevet sur une technologie toute recente et totalement nouvelle. Sortie de leur bureau de recherche: je parle d'un kernel modulaire!
Et toi tu devrais apprendre a lire une patente, la patente porte sur le systeme de validation qui decide quels modules sont permis ou pas, pas sur le fait d'etre modulaire.
Chez Microsoft, ils ont les chocottes actuellement. Les ultra-portables tel que les eepc c'est la mode et ils ont juste un OS vieux de 6 ans a faire tourner dessus
Alors que Linux il va tourner avec Compiz dessus hein ? Ah non tiens, ca va ressembler a un Linux vieux de 6 ans alors...
Ils ont tellement les chocottes que Vista SP1 a peine sorti, alors que cela devait pousser Vista dans les entreprises, ils parlent deja de sortir un remplacant totalement different le plus vite possible.
Ce qui est n'importe quoi, vu que les dates de sortie de Win7 sont planifiees depuis longtemps(avant la sortie de Vista) et n'ont pas change.
D'ailleurs c'est rigolo comme la seule chose annonce sur le remplacant c'est: "Modulaire et qui tournera sur machine a faible consommation et peu de memoire" mais bon c'est juste par hasard qu'ils ont decide de se tourner vers ce genre d'OS.
Ce qui est totalement faux(comme 90% de ce que tu dis), MS n'a jamais dit que Win7 serai tfait pour tourner sur des machines a faible consommation avec peu de RAM
Les deux gros bides informatiques de l'annee 2007: Vista et Microsoft Office 12 pas mal tout de meme. Ah je sais bien on va entendre parler du "nombre" de vente pour l'un et l'autre mais pour faire une annalogie facile: les russes ils ont "elu" Poutine comme premier ministre.
Marrant, Office 12 il est en vente liee ? Ah non, c'est quoi l'excuse alors ?
Sales of Office 2007 are doing even better, up 100 percent compared with sales of Office 2003 in its initial months. That led Office to account for 17 percent (by dollar volume) of all software sold at retail stores last year.
En resume 2007 ce fut vraiment pas une bonne annee pour Redmond niveau technologique!
T'es libre de te convaincre toi-meme avec tes delires, les gens qui regardent les faits eux auront une autre image c'est sur.
Perso, de la maniere dont je le vois, c'est surtout une opposition entre 2 groupes :
- Une "eglise" (FSF, Stallman) qui prone sa foi a tout le monde, definit ce qui est bien et mal, ...
- Des "paiens" qui veulent simplement pouvoir faire ce qu'ils veulent (c'est vraiment la definition de BSD ca), qui sont plus interesses par la technique que par le religieux et qui n'aiment pas qu'on leur dise comment vivre leur vie
Maintenant, les gars d'OpenBSD sont connus pour etre plutot direct et pas tres diplomatique, ca ne veut pas forcement dire que leurs revendications sont sans valeur, simplement la formulation du message laisse a desirer.
A mon avis si les 2 cotes decidaient de mettre un peu d'eau dans leur vin, tout le monde se sentirait mieux.
Les 10 premiers ont le meme prix, les 10 suivants ont un autre prix (je suppose plus eleve en toute logique), ensuite c'est selon le bon vouloir de MS. A noter aussi que le reglement specifie que les rabais que MS peut offrire aux OEM sont limites et qu'il ne peut pas empecher les OEM d'installer d'autres OS notamment.
Un producteur de matériel ne pourra obtenir les renseignements pour interfacer son produit que si il coopère avec Microsoft. Sinon, le gros marché des PC peut disparaître.
Quelle belle connerie que tu nous sors la.
Il y a un SDK et un DDK qui sont disponibles, qui sont documentes, qui sont publiques, qui sont tout ce dont une societe a besoin pour faire un driver.
Un marchand de PC aura les mêmes pressions plus les marges arrières à condition que Vista soit installé sur tous les PC. Notons au passage que Windows est officiellement est vendu au même prix à tout le monde... sauf que ce prix, on ne le connaît pas, il est confidentiel !
Il est confidentiel pour toi, pas pour le departement de la justice.
Je suis presque sur que le XP qui tourne sur EeePC il a ete "legerement" adapte pour (il a fallu plus de un an avant que cela se fasse...)
Il y a un seul team qui s'occupe de la maintenance de XP et c'est nous, il n'y a aucun fork specifique a ces plateformes, a la limite ils ont enleve des modules inutiles sur cette plateforme(bref une "distrib" XP specifique), mais le code est le meme.
Avec le recul on s'apercoit que Microsoft a totalement perdu la bataille. Le nouvel IE s'est mis a respecter les standards du web au grand dam de Billou (et pbpg).
Ah notre grand comique est de retour, depuis quand est-ce que je suis oppose au respect des standards ? J'etais pas au courant.
De meme ils peuvent se vanter d'etre sur 90% des pc du monde mais bon la aussi la page se tourne. Quel serait le pourcentage de Vista sur les pc sans la vente lie a votre avis? Probablement un truc de l'ordre de 0.1% a 0.5%.
Vista fin 2007 avait 10.5% de parts de marche, sachant que les ventes de boite representent ~10% des ventes, apres 1 an Vista aurait eu 2 fois plus de parts de marche que Linux en imaginant que PERSONNE n'achete Vista avec un PC, ce qui est illusoire...
Je me demande bien ce que ca veut dire "Pret pour le desktop":
- Les drivers? Il y a plus de matos supporte par Linux que celui supporte par Vista. Cela veut donc dire que Vista n'est pas pret pour le desktop?
- Les applis? Il y a de tout en natif et si vraiment il y a besoin avec Wine meme les softs tel que MS Office sont installable et utilisable.
Oh je sais pas moi, c'est surement encore une conspiration qui fait que Linux reste a 0.6% de parts de marche alors que Mac OS X arrive a progresser lui a genre 7-8%.
Ou alors si ca se trouve le manque d'integration et de finition de l'OS font que cela ne le rend pas uti8lisable.
Quand a Wine, tu me fais bien rire, c'est un hack absolutement pas supporte par qui que ce soit, si ton Photoshop plante et que tu vas dire a Adobe que tu utilises Wine, ils te riront au nez.
Microsoft a rate le wagon de internet, mais par son monopole sur les desktop ils ont malgre tout reussi a imposer IE et a foutre en l'air les standards du web (une habitude chez eux) pendant plusieurs annees
Ah le gros marrant qui n'y connait rien. C'est vrai que Netscape respectait les standards du web lui hein ? Netscape serait reste ou aurait gagne cette guerre que cela n'aurait absolument rien change au respect des standards du web.
De plus les boites de matos commencent legerement a en avoir assez de vendre des ordis ou la majorite du benef va a Microsoft alors que cela ne leur coute quasiement rien au niveau production. Cela etait faisable lorsque Microsoft les tenait par les ..ouilles mais depuis linux, comme relle alternative, est arrive et cela justifie l'interet pour des boites de matos se tourner vers l'opensource. Ne revons pas VIA ne fait pas cela pour les beaux yeux des barbus mais parcequ'il voit aussi (et c'est tant mieux) son interet dans la chose!
Faut savoir, tu nous dit que MS gagne grace a la vente liee, et la tu nous dit que les constructeurs ne veulent plus de MS, faut te decider mon cher, tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais je veux pas vous facher hein, si avoir 1% et 20% de parts de marche est une victoire pour vous et une defaite pour MS, tant mieux pour vous hein, je pense pas que ca gene MS d'etre appele un perdant tant qu'ils ont encore 90-95% et 80% avec des benefs et chiffre d'affaire qui augmentent a une vitesse enorme.
C'etait certainement plus il y a 8 ans, mais je n'ai aucune idee du pourcentage dans 2 ans, je suis pas prophete, donc je regarde aujourd'hui, et aujourd'hui Firefox progresse gentiment oui, mais la bataille est loin d'etre gagnee.
Tip: tu pourras justifier pour ton prochain argumentaire que IE ne pouvait que perdre des parts puisqu'il était partout.
Ca c'est surtout vrai pour Windows sur le poste client et Office, moins pour les autres, ca l'etait pour IE il y a 5 ans, aujourd'hui moins.
Combat contre netscape : PERDU, pas contre netscape mais contre les LL (netscape devenu mozilla/firefox)
T'as une notion de victoire assez originale, IE c'est 80%, Firefox 15-20% ...
Combat contre SUN : PERDU, pas contre SUN mais contre les LL (tu l'as dit, aujourd'hui les serveurs sont de plus en plus sous Linux)
Idem, MS detient genre 60% du marche et augmente ses parts (tout comme Linux d'ailleurs).
Si, il y a moi, toi (ou pas ?), nous tous. Lorsque je convainc un proche de passer à Linux, je constitue moi-même une force considérable pour pousser Linux sur le marché.
Je dirai meme qu'aujourd'hui, le plus grand obstacle de linux au niveau desktop, c'est les à-priori ("linux c'est trop compliqué j'y connais rien").
Ces methodes la, elles sont bonnes pour faire passer Linux de 1 a 2% du marche, mais tant que les problemes au niveau de l'OS (qui n'est pas fini comme il le faudrait pour un desktop) ne seront pas resolus, ca n'ira pas plus haut.
Oui, mais le truc a savoir c'est que Microsoft Research developpe ses projets de recherche dans les langages qu'il veut, cependant une fois que le projet passe au stade production, l'equipe prend le code des chercheurs et d'habitude le reecrit en bonne partie si ce n'est tout dans une forme qui est maintenable, plus propre, ...
La version originale etait peut-etre sous OCaml, la version de production elle ne l'est pas.
En effet, cela fait 8ans qu'on se demande si c'est l'année de Linux sur le desktop. Et tout comme toi, ca à fini par me faire rire. Pour autant _mon_ année de Linux sur le desktop était il y a 8 ans...
Je comprends, moi c'etait il y a presque 13 ans maintenant, le truc est que nous et eux (le grand public) c'est un monde assez different.
Maintenant, si on regarde il y a 8 ans, MS abusait de son monopole, aujourd'hui ils se battent pour essayer d'en maintenir des bout de ce monopole (les exemples sont légions...)
Ca depend du point de vue... MS il y a 8 ans c'etait le proces anti-trust aux USA, le risque de casser la societe en 2, MS il y a 12 ans c'etait Netscape qui etait une menace et Sun qui dominait les serveurs sur le net, ... Les LL c'est une menace de plus, c'etait pas la premiere et ca sera surement pas la derniere.
Mais en 8 ans, sans budget de marketing, faire changer les mentalités pour où on est rendu aujourd'hui, c'est un tour de force. Parce qu'il ne sagit plus (et depuis quelque temps maintenant) de niveau technologique (Vista est déjà en retard technologiquement parlant...) Mais uniquement des habitudes des gens. Ca prends des mois à une équipe marketing pour faire adopter durablement un produit de consommation.
La on est clairement pas d'accord, Linux a certainement un budget marketing : Mandriva, Redhat, Suse/Novell, IBM, ... c'est du marketing.
Quand au niveau technologique, on va pas commencer un troll dessus, mais disons simplement que WCF, WFP, .Net 3.0, DirectX 10 et autres n'ont aucun equivalent sous Linux.
Alors oui Linux supporte 233 CPU differents et ta carte ISA du siecle dernier alors que Windows non, mais le consommateur il s'en fout un peu, il va pas trouver demain un desktop avec un CPU MIPS chez Carrefour, et il ne sait pas ce qu'est une carte ISA.
Et c'est surtout ca qui fait la difference sur le marche desktop: Il n'y a personne avec l'experience et les ressources pour pousser Linux dans ce marche.
Pour les serveurs il y a IBM, Novell et autres qui savent quels sont les besoins des entreprises, pour les desktops il y a .... personne. Tout ce qui est fait a peu pres est une copie de ce qui sort sur Windows, la finition et l'integration sont un manque, et c'est des elements importants sur le desktop, ...
C'est pas un hasard si Linux perce sur les serveurs et pas sur le desktop... Si Apple se decidait a jeter Mac OS X et passer sur une distrib Linux, crois-moi que ca changerait l'experience desktop sur Linux du tout au tout, car eux ont l'experience et le savoir-faire pour un OS desktop, mais ca semble pas pret d'arriver.
Alors, si "Linux est inexistant" qu'est-ce que tu fais ici ?
Pourquoi, faut qu'un OS ait 20% de parts de marche pour que tu t'y interesses ?
Et d'un autre cote, j'ai bien precise desktop, Linux est loin d'etre negligeable sur le marche serveur.
Les logiciels libres sont une lame de fond que rien ne pourra arrêter, tu le sais. Dans le meilleur des cas, on peut ralentir un peu le mouvement mais dans tous les cas, le "business model" de Microsoft arrive en fin de vie. J'espère seulement pour toi que tu seras payé jusqu'à ce que tu puisses prendre ta retraite.
Oui oui je sais, le libre va tout remplacer et le logiciel proprio va disparaitre.
Le plus marrant avec cette histoire, c'est que je l'entends depuis genre 10 ans, et tu la repetes toi meme depuis 8 ans : http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html , ce qui est une eternite en termes informatiques.
A la lecture, on se rend vite compte que tes dons de prophete ne sont pas tres developpes, faudra penser a changer de metier...
Sinon, c'est assez amusant de voir des gens qui se portent en defenseurs de l'ouverture constamment et qui sont incapable de voir autrement qu'en noir et blanc. J'ai jamais compris pourquoi il fallait qu'un des 2 cotes meurent pour que l'autre vive, a premiere vue les 2 vivent tres bien l'un a cote de l'autre aujourd'hui.
Microsoft utiliserait OCaml pour la certification des drivers de Windows.
Perso j'en doutes enormement(on a une tres forte tendance a utiliser les technos qu'on cree et eviter les trucs externes), et je sais que ce n'est en tout cas pas le cas pour les drivers de carte reseau.
L'interet pour OCaml vient certainement de la division developpement qui s'occupe de CLR, C#, etc... , pas de la division Windows.
- MS veux rendre plus modulaire ses produits (Windows 7) : MS commence à perdre le marché desktop des particuliers avec la bataille vista/ubuntu. Et ne peux se le permettre. En modularisant MS baissera ses prix des version standards de Windows et espère ainsi (avec des FUD et du marketing) reprendre les parts qu'il perd présentement.
La modularite n'a rien a voir avec ca, c'est fait pour d'autres raisons qui n'ont pas grand-chose a voir avec la version desktop de Windows, Quand a Ubuntu, il ne bouffe rien en parts de marche, Linux est inexistant sur le desktop, si il y en a un qui grignote ca serait plutot Mac OS X.
C'est un concept effectivement assez original, mais je me demandes un peu comment vous ce systeme va etre "vendu" aux gens qui font aujourd'hui du dev. web.
Le gars qui programme en PHP/ASP/JSP/... qui ne connait rien a OCaml, qui utilise Apache/IIS, qui utilise un validateur XHTML pour tester ses pages, il a quoi comme raison d'investir un temps non negligeable a changer de serveur web, apprendre un nouveau langage et potentiellement refaire son site ouaib ?
De ce que je vois(mais je peux me tromper, le dev web c'est pas mon truc, et OCaml encore moins), le truc principal qu'il gagne c'est le test de liens automatique, le reste existe deja a peu pres meme si ce n'est pas un tout unifie.
J'ai peut-etre rate un truc, mais il me semble que ca tient plus de l'exercice de style que du soft pouvant reellement changer les choses du point de vue dev. web.
The current form of the documentation has been available since 2006, where anyone could get the documentation by sending an email to Microsoft as described as http://support.microsoft.com/kb/840817/en-us. The documents were available royalty-free under RAND-Z. We already have hundreds of companies, including IBM and SUN, as well as government institutions who have the documents.
Bref, la doc pour les formats binaires etait dispo depuis 2006 mon cher(je ne le savais pas, d'ou ma reponse negative), avant la sortie d'Office 2007, et tu le savais parfaitement, a moins que comme d'hab tu ne lises pas les liens que tu cites.
Les évolutions d'ODF sont publiquement discutées et intégralement documentées. Ce n'est pas le cas de Microsoft qui sort le logiciel qui produit un nouveau format secret, attend que de nombreuses personnes aient fait un colossal travail de reverse engineering et quand ils ont fini par trouver, publie alors partiellement le format en gueulant partout : « Nous sommes pour les formats ouverts et l'interopérabilité ».
C'est rigolo ce que tu dis, montres moi donc qui a fait du reverse engineering sur le format OpenXML... Ah oui, personne, MS a file la spec a ECMA avant que Office 2007 sorte.
Heureusement, si on restait toute notre vie a 96% de parts de marche ca serait triste.
Mais toutes ces histoires de Linux/les LL qui vont se mettre a dominer le marche on entend ca depuis des annees (eh, meme moi je le pensais il y a 10 ans...), mais faut etre realiste, sur qqe marche niches ca se produit, pour le reste par contre...
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 2.
Tu me fais bien rire mon cher, tu n'as visiblement aucune idee de la difference. Windows tourne en 64bit avec du code x64 sur ces machines, pas en 32bit en utilisant les binaires x86.
Portabilité sur Itanium... Si ça avait bien fonctionné, on l'aurait su !
Les gens le savent, toi visiblement tu ne le sais pas, ca fait des annees que Windows tourne sur Itanium (depuis XP)
Et les portabilités sur les autres architectures ? PowerPC, Alpha, MIPS ? Toutes abandonnées après avoir coûté bien cher.
Et ? C'est la faute a MS si Intel a bouffe tous ses concurrents ?
Visiblement tu es incapable de comprendre comment le developpement, test et vente d'un gros soft fonctionne. Le soft une fois qu'il est portable, il l'est, et Windows l'a ete depuis bien longtemps, meme avant Linux pour etre precis. Ensuite que les ventes de la plateforme hardware soient si basse qu'elles ne justifient plus l'investissement en test et support de l'OS, c'est pas un probleme de portabilite de l'OS, c'est un probleme de manque de clients vu que la plateforme hardware est quasi-inexistante.
Allez pour le fun : http://ieeexplore.ieee.org/iel2/943/7003/00282890.pdf?isnumb(...) qui decrit l'effort de DEC pour porter NT sur Alpha, et qui dit clairement :
Windows NT is designed for portability at several
levels. In particular, the operating system architecture,
operating system source code, and the system-build
procedures are fully designed and implemented for
portability. The rigorous coding style guidelines
facilitate much of the system code portability.
Design techniques such as extensive use of macros to
"hide" underlying language constructs, strict design
modularity, and isolation of processor architecture and
hardware platform differences are used throughout, and
contribute to the large percentage of platformindependent
code in the system. Fewer than 600 source
files out of 30,000 were modified or added to fully
implement the Alpha AXP support for Windows NT.
Mais la tu vas surement nous dire qu'en 1992 MS corrompait deja tout le monde y compris les gens qui ont ecrit ce papier...
[^] # Re: Mais arrêtez de visiter ce site ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à -3.
Ah oui, j'oubliais, tu racontes n'importe quoi.
[^] # Re: methode Coue?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à 0.
Je te mets au defi de prouver que la majorite des membres sont des employes de MS.
Tu parles de FUD, mais tu es un veritable champion dans le domaine mon cher.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 2.
Ce n'est pas come si tu t'etais trompe de date et etait en avance, l'inverse de ce que tu as predit s'est produit :
- Windows est 64 bits
- Windows a ete porte sur Itanium, ainsi que sur AMD64
...
Ce qui est inexorable, c'est que l'empire Microsoft aura une fin, tout comme l'empire IBM des années 80 ou même l'empire romain.
L'empire comme tu l'appelles oui, la societe en elle meme non, elle finira probablement comme IBM: encore un geant, mais plus seul maitre a bord.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 0.
System and method for delivery of a modular operating system
Tu remarqueras que le titre n'et pas Modular operating system.
Ensuite, une fois que tu as lu le titre, tu apprends a lire un brevet ainsi que ses claims.
Une fois que tu auras fais ca, tu auras compris que cela n'a rien a voir avec le fait de faire un OS modulaire, mais tout a voir avec la maniere dont le modules sont geres et autorises.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
http://www.istartedsomething.com/20071019/eric-talk-demo-win(...)
Si tu arrivais a faire la difference entre ce qu'il dit et l'utilisation qu'on en fait t'avancerais pas mal. Vista lui-meme et deja bien plus modulaire que XP, Win7 sera la fin du boulot, rien de nouveau ici.
\o/ Vous ne revez pas Microsoft a deposer un brevet sur une technologie toute recente et totalement nouvelle. Sortie de leur bureau de recherche: je parle d'un kernel modulaire!
Et toi tu devrais apprendre a lire une patente, la patente porte sur le systeme de validation qui decide quels modules sont permis ou pas, pas sur le fait d'etre modulaire.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
Alors que Linux il va tourner avec Compiz dessus hein ? Ah non tiens, ca va ressembler a un Linux vieux de 6 ans alors...
Ils ont tellement les chocottes que Vista SP1 a peine sorti, alors que cela devait pousser Vista dans les entreprises, ils parlent deja de sortir un remplacant totalement different le plus vite possible.
Ce qui est n'importe quoi, vu que les dates de sortie de Win7 sont planifiees depuis longtemps(avant la sortie de Vista) et n'ont pas change.
D'ailleurs c'est rigolo comme la seule chose annonce sur le remplacant c'est: "Modulaire et qui tournera sur machine a faible consommation et peu de memoire" mais bon c'est juste par hasard qu'ils ont decide de se tourner vers ce genre d'OS.
Ce qui est totalement faux(comme 90% de ce que tu dis), MS n'a jamais dit que Win7 serai tfait pour tourner sur des machines a faible consommation avec peu de RAM
Les deux gros bides informatiques de l'annee 2007: Vista et Microsoft Office 12 pas mal tout de meme. Ah je sais bien on va entendre parler du "nombre" de vente pour l'un et l'autre mais pour faire une annalogie facile: les russes ils ont "elu" Poutine comme premier ministre.
Marrant, Office 12 il est en vente liee ? Ah non, c'est quoi l'excuse alors ?
La realite est plutot la : http://www.news.com/8301-13860_3-9861625-56.html
Sales of Office 2007 are doing even better, up 100 percent compared with sales of Office 2003 in its initial months. That led Office to account for 17 percent (by dollar volume) of all software sold at retail stores last year.
En resume 2007 ce fut vraiment pas une bonne annee pour Redmond niveau technologique!
T'es libre de te convaincre toi-meme avec tes delires, les gens qui regardent les faits eux auront une autre image c'est sur.
# Mouaif
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 9.
- Une "eglise" (FSF, Stallman) qui prone sa foi a tout le monde, definit ce qui est bien et mal, ...
- Des "paiens" qui veulent simplement pouvoir faire ce qu'ils veulent (c'est vraiment la definition de BSD ca), qui sont plus interesses par la technique que par le religieux et qui n'aiment pas qu'on leur dise comment vivre leur vie
Maintenant, les gars d'OpenBSD sont connus pour etre plutot direct et pas tres diplomatique, ca ne veut pas forcement dire que leurs revendications sont sans valeur, simplement la formulation du message laisse a desirer.
A mon avis si les 2 cotes decidaient de mettre un peu d'eau dans leur vin, tout le monde se sentirait mieux.
[^] # Re: Juste une question
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 3.
Et tout cela est facilement verifiable, le texte est la : http://www.justice.gov/atr/cases/f200400/200457.htm , c'est dans les 50 premieres lignes de la 3eme partie.
[^] # Re: Juste une question
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 1.
Quelle belle connerie que tu nous sors la.
Il y a un SDK et un DDK qui sont disponibles, qui sont documentes, qui sont publiques, qui sont tout ce dont une societe a besoin pour faire un driver.
Un marchand de PC aura les mêmes pressions plus les marges arrières à condition que Vista soit installé sur tous les PC. Notons au passage que Windows est officiellement est vendu au même prix à tout le monde... sauf que ce prix, on ne le connaît pas, il est confidentiel !
Il est confidentiel pour toi, pas pour le departement de la justice.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
Il y a un seul team qui s'occupe de la maintenance de XP et c'est nous, il n'y a aucun fork specifique a ces plateformes, a la limite ils ont enleve des modules inutiles sur cette plateforme(bref une "distrib" XP specifique), mais le code est le meme.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à -1.
Ah notre grand comique est de retour, depuis quand est-ce que je suis oppose au respect des standards ? J'etais pas au courant.
De meme ils peuvent se vanter d'etre sur 90% des pc du monde mais bon la aussi la page se tourne. Quel serait le pourcentage de Vista sur les pc sans la vente lie a votre avis? Probablement un truc de l'ordre de 0.1% a 0.5%.
http://www.neowin.net/news/main/08/01/09/market-share-2007-m(...)
Vista fin 2007 avait 10.5% de parts de marche, sachant que les ventes de boite representent ~10% des ventes, apres 1 an Vista aurait eu 2 fois plus de parts de marche que Linux en imaginant que PERSONNE n'achete Vista avec un PC, ce qui est illusoire...
Je me demande bien ce que ca veut dire "Pret pour le desktop":
- Les drivers? Il y a plus de matos supporte par Linux que celui supporte par Vista. Cela veut donc dire que Vista n'est pas pret pour le desktop?
- Les applis? Il y a de tout en natif et si vraiment il y a besoin avec Wine meme les softs tel que MS Office sont installable et utilisable.
Oh je sais pas moi, c'est surement encore une conspiration qui fait que Linux reste a 0.6% de parts de marche alors que Mac OS X arrive a progresser lui a genre 7-8%.
Ou alors si ca se trouve le manque d'integration et de finition de l'OS font que cela ne le rend pas uti8lisable.
Quand a Wine, tu me fais bien rire, c'est un hack absolutement pas supporte par qui que ce soit, si ton Photoshop plante et que tu vas dire a Adobe que tu utilises Wine, ils te riront au nez.
Microsoft a rate le wagon de internet, mais par son monopole sur les desktop ils ont malgre tout reussi a imposer IE et a foutre en l'air les standards du web (une habitude chez eux) pendant plusieurs annees
Ah le gros marrant qui n'y connait rien. C'est vrai que Netscape respectait les standards du web lui hein ? Netscape serait reste ou aurait gagne cette guerre que cela n'aurait absolument rien change au respect des standards du web.
De plus les boites de matos commencent legerement a en avoir assez de vendre des ordis ou la majorite du benef va a Microsoft alors que cela ne leur coute quasiement rien au niveau production. Cela etait faisable lorsque Microsoft les tenait par les ..ouilles mais depuis linux, comme relle alternative, est arrive et cela justifie l'interet pour des boites de matos se tourner vers l'opensource. Ne revons pas VIA ne fait pas cela pour les beaux yeux des barbus mais parcequ'il voit aussi (et c'est tant mieux) son interet dans la chose!
Faut savoir, tu nous dit que MS gagne grace a la vente liee, et la tu nous dit que les constructeurs ne veulent plus de MS, faut te decider mon cher, tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais je veux pas vous facher hein, si avoir 1% et 20% de parts de marche est une victoire pour vous et une defaite pour MS, tant mieux pour vous hein, je pense pas que ca gene MS d'etre appele un perdant tant qu'ils ont encore 90-95% et 80% avec des benefs et chiffre d'affaire qui augmentent a une vitesse enorme.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 1.
Tip: tu pourras justifier pour ton prochain argumentaire que IE ne pouvait que perdre des parts puisqu'il était partout.
Ca c'est surtout vrai pour Windows sur le poste client et Office, moins pour les autres, ca l'etait pour IE il y a 5 ans, aujourd'hui moins.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 0.
T'as une notion de victoire assez originale, IE c'est 80%, Firefox 15-20% ...
Combat contre SUN : PERDU, pas contre SUN mais contre les LL (tu l'as dit, aujourd'hui les serveurs sont de plus en plus sous Linux)
Idem, MS detient genre 60% du marche et augmente ses parts (tout comme Linux d'ailleurs).
Si, il y a moi, toi (ou pas ?), nous tous. Lorsque je convainc un proche de passer à Linux, je constitue moi-même une force considérable pour pousser Linux sur le marché.
Je dirai meme qu'aujourd'hui, le plus grand obstacle de linux au niveau desktop, c'est les à-priori ("linux c'est trop compliqué j'y connais rien").
Ces methodes la, elles sont bonnes pour faire passer Linux de 1 a 2% du marche, mais tant que les problemes au niveau de l'OS (qui n'est pas fini comme il le faudrait pour un desktop) ne seront pas resolus, ca n'ira pas plus haut.
[^] # Re: Le retour en force du fonctionnel ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ocsigen 1.0.0 : une nouvelle approche de la programmation Web. Évalué à 0.
La version originale etait peut-etre sous OCaml, la version de production elle ne l'est pas.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 5.
Je comprends, moi c'etait il y a presque 13 ans maintenant, le truc est que nous et eux (le grand public) c'est un monde assez different.
Maintenant, si on regarde il y a 8 ans, MS abusait de son monopole, aujourd'hui ils se battent pour essayer d'en maintenir des bout de ce monopole (les exemples sont légions...)
Ca depend du point de vue... MS il y a 8 ans c'etait le proces anti-trust aux USA, le risque de casser la societe en 2, MS il y a 12 ans c'etait Netscape qui etait une menace et Sun qui dominait les serveurs sur le net, ... Les LL c'est une menace de plus, c'etait pas la premiere et ca sera surement pas la derniere.
Mais en 8 ans, sans budget de marketing, faire changer les mentalités pour où on est rendu aujourd'hui, c'est un tour de force. Parce qu'il ne sagit plus (et depuis quelque temps maintenant) de niveau technologique (Vista est déjà en retard technologiquement parlant...) Mais uniquement des habitudes des gens. Ca prends des mois à une équipe marketing pour faire adopter durablement un produit de consommation.
La on est clairement pas d'accord, Linux a certainement un budget marketing : Mandriva, Redhat, Suse/Novell, IBM, ... c'est du marketing.
Quand au niveau technologique, on va pas commencer un troll dessus, mais disons simplement que WCF, WFP, .Net 3.0, DirectX 10 et autres n'ont aucun equivalent sous Linux.
Alors oui Linux supporte 233 CPU differents et ta carte ISA du siecle dernier alors que Windows non, mais le consommateur il s'en fout un peu, il va pas trouver demain un desktop avec un CPU MIPS chez Carrefour, et il ne sait pas ce qu'est une carte ISA.
Et c'est surtout ca qui fait la difference sur le marche desktop: Il n'y a personne avec l'experience et les ressources pour pousser Linux dans ce marche.
Pour les serveurs il y a IBM, Novell et autres qui savent quels sont les besoins des entreprises, pour les desktops il y a .... personne. Tout ce qui est fait a peu pres est une copie de ce qui sort sur Windows, la finition et l'integration sont un manque, et c'est des elements importants sur le desktop, ...
C'est pas un hasard si Linux perce sur les serveurs et pas sur le desktop... Si Apple se decidait a jeter Mac OS X et passer sur une distrib Linux, crois-moi que ca changerait l'experience desktop sur Linux du tout au tout, car eux ont l'experience et le savoir-faire pour un OS desktop, mais ca semble pas pret d'arriver.
[^] # Re: Opportunisme...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 0.
Mais quel gros marrant cet Albert quand meme...
XP c'est ~1Go par defaut, et pas mal moins si tu sais comment t'y prendre.
Que ton laptop soit configure d'une maniere pourrave ne signifie en rien que c'est du a l'OS.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 7.
Pourquoi, faut qu'un OS ait 20% de parts de marche pour que tu t'y interesses ?
Et d'un autre cote, j'ai bien precise desktop, Linux est loin d'etre negligeable sur le marche serveur.
Les logiciels libres sont une lame de fond que rien ne pourra arrêter, tu le sais. Dans le meilleur des cas, on peut ralentir un peu le mouvement mais dans tous les cas, le "business model" de Microsoft arrive en fin de vie. J'espère seulement pour toi que tu seras payé jusqu'à ce que tu puisses prendre ta retraite.
Oui oui je sais, le libre va tout remplacer et le logiciel proprio va disparaitre.
Le plus marrant avec cette histoire, c'est que je l'entends depuis genre 10 ans, et tu la repetes toi meme depuis 8 ans : http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html , ce qui est une eternite en termes informatiques.
A la lecture, on se rend vite compte que tes dons de prophete ne sont pas tres developpes, faudra penser a changer de metier...
Sinon, c'est assez amusant de voir des gens qui se portent en defenseurs de l'ouverture constamment et qui sont incapable de voir autrement qu'en noir et blanc. J'ai jamais compris pourquoi il fallait qu'un des 2 cotes meurent pour que l'autre vive, a premiere vue les 2 vivent tres bien l'un a cote de l'autre aujourd'hui.
[^] # Re: Le retour en force du fonctionnel ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ocsigen 1.0.0 : une nouvelle approche de la programmation Web. Évalué à 0.
Perso j'en doutes enormement(on a une tres forte tendance a utiliser les technos qu'on cree et eviter les trucs externes), et je sais que ce n'est en tout cas pas le cas pour les drivers de carte reseau.
L'interet pour OCaml vient certainement de la division developpement qui s'occupe de CLR, C#, etc... , pas de la division Windows.
[^] # Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source. Évalué à 5.
La modularite n'a rien a voir avec ca, c'est fait pour d'autres raisons qui n'ont pas grand-chose a voir avec la version desktop de Windows, Quand a Ubuntu, il ne bouffe rien en parts de marche, Linux est inexistant sur le desktop, si il y en a un qui grignote ca serait plutot Mac OS X.
# Interessant mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ocsigen 1.0.0 : une nouvelle approche de la programmation Web. Évalué à 6.
Le gars qui programme en PHP/ASP/JSP/... qui ne connait rien a OCaml, qui utilise Apache/IIS, qui utilise un validateur XHTML pour tester ses pages, il a quoi comme raison d'investir un temps non negligeable a changer de serveur web, apprendre un nouveau langage et potentiellement refaire son site ouaib ?
De ce que je vois(mais je peux me tromper, le dev web c'est pas mon truc, et OCaml encore moins), le truc principal qu'il gagne c'est le test de liens automatique, le reste existe deja a peu pres meme si ce n'est pas un tout unifie.
J'ai peut-etre rate un truc, mais il me semble que ca tient plus de l'exercice de style que du soft pouvant reellement changer les choses du point de vue dev. web.
[^] # Re: La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 0.
http://www.linuxfr.org/~abramov_MS/26004.html
Qui notamment contient ce lien : http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2008/01/16/mapping(...)
Qui contient :
The current form of the documentation has been available since 2006, where anyone could get the documentation by sending an email to Microsoft as described as http://support.microsoft.com/kb/840817/en-us. The documents were available royalty-free under RAND-Z. We already have hundreds of companies, including IBM and SUN, as well as government institutions who have the documents.
Bref, la doc pour les formats binaires etait dispo depuis 2006 mon cher(je ne le savais pas, d'ou ma reponse negative), avant la sortie d'Office 2007, et tu le savais parfaitement, a moins que comme d'hab tu ne lises pas les liens que tu cites.
[^] # Re: La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 0.
C'est rigolo ce que tu dis, montres moi donc qui a fait du reverse engineering sur le format OpenXML... Ah oui, personne, MS a file la spec a ECMA avant que Office 2007 sorte.
Maintenant, de plus en plus de personnes ont compris que l'avenir ne sera pas en faveur de Microsoft (un exemple récent : http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/echec_vista_win(...) ) mais en faveur des logiciels libres et des formats ouverts.
Heureusement, si on restait toute notre vie a 96% de parts de marche ca serait triste.
Mais toutes ces histoires de Linux/les LL qui vont se mettre a dominer le marche on entend ca depuis des annees (eh, meme moi je le pensais il y a 10 ans...), mais faut etre realiste, sur qqe marche niches ca se produit, pour le reste par contre...