pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Mais franchement ce suis de plus en plus dégouter par la politique de microsoft. Parceque même si cela apporte un quelconque avantage a l'entreprise, la traduction sera faite par un pauvre gars dont ca n'est pas le métier.

T'en sais quoi que ce n'est pas son metier ? Tu sais deja qui va le faire ?

Tu vois dans le libre, il y a une notion de plaisir, la je rensens un profond dégout. Ce n'est pas parceque c'est microsoft, si apple ou je ne sais qui faisait la même chose, ca me dégouterai aussi.

Ah oui, je suis sur que les ukrainiens ca leur fera chier d'avoir un Windows dans leur langue, ca a l'air tres tres chiant pour eux.

Moi j'attends de voir l'annonce disant qu'ils vont faire payer pour pouvoir localiser, on en parlera apres.

Lindows n'inquiete personne, ils sont insignifiants, quasiment personne n'utilise leur distrib.

Par contre ils se sont amuses a chatouiller le departement legal de MS dans le mauvais sens du poil, et ca va leur retomber sur la tete.

Bref, ils croyaient se faire une grosse pub sur le dos de MS, ca risque fort de leur couter la survie de la compagnie.

A eux d'assumer leurs conneries.

Ce sont des outils qui permettront de localiser changer les ressources presentes dans les fichiers afin de supporter telle ou telle langue.

Pas besoin des sources, on n'a evidemment pas mis les textes et autres directement dans les sources, toutes les versions de Windows localisees sont en fait la version americaine avec les ressources pour chaque langue qui remplacent les ressources americaines.

Dans ce cas tu boot en recovery console sur le CD win2k et tu repares...

c'est comme le fait de désactiver la fonction http://login:pass@url(...(...)) dans IE... tous ceux qui font la mise à jour auront la surprise...

Ben ouais, maintenant ils ont un browser qui respecte un peu mieux la norme, tant mieux non ?

Ils abusent, et le procès actuel en europe ne concerne même pas les bons faits...

Ils n'abusent de rien du tout, ils rendent a Lindows la monnaie de sa piece.

Bah, une compagnie qui vient narguer MS avec un nom repris, une GUI reprise, etc... et qui continue a les narguer avec l'histoire des bons en Californie, la recompense pour hacker la XBox, etc... faut pas s'etonner si MS lui tape sur la tete bien fort apres.

Ils ont cherche MS, ils l'ont trouve, maintenant ils assument.

Carl Sassenrath

Vu les infos a disposition(c'est a dire aucune a part que ca boote plus) non, mais tu peux toujours booter avec la recovery console et essayer de corriger le probleme depuis la.

cf. http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;q314058(...) et fixboot / fixmbr

Bien evidemment, backup avant de modifier quoi que ce soit

Les drivers pour Win2000 fonctionnent sous XP, donc si 2000 tourne dessus, XP aussi.

Quand a Linux & WindowMaker, oui ca marche, maintenant qui donc utilise ca ?

99% des gens non-geeks sont sous Gnome ou KDE, qui ont des fonctionnalites similaires a XP, et qui consomment tout autant.

Note que rien ne t'empeche de faire de meme sous Windows en remplacant explorer.exe par un autre shell si ca te tente, cf. http://www.arstechnica.com/reviews/2q99/litestep/litestep-1.html(...) pour un exemple avec LiteStep

Faut SURTOUT pas oublier de faire un backup avant de faire une monstruosite pareille

Il faut changer de machine ?!

Prends un Linux standard de l'an 2000, prends un d'aujourd'hui et fait une install standard comme 95% des gens le feraient, regarde l'usage en RAM.

Windows et Linux c'est le meme topo pour les ressources.

Quand a acheter Windows, oui c'est pas gratuit, mais ici le monsieur il se plaignait des carences techniques de l'OS, je lui explique donc qu'effectivement comparer la derniere version de Linux avec une version de Windows d'il y a 4 ans n'est pas tres correct comme methode.

Sinon pour les drivers, ben regardes un peu la place prise par ces drivers sur un CD, tu les mets tous dans 20Mo au pire.

Hum hum, sur un P3 600, avec 256Mo de RAM, faut une moyenne de 5 Min pour démarrer le fameux Windows 2003.

C'est clairement qu'il y a une merde au boot(service qui arrive pas a demarrer, service installe qui fait je ne sais quoi pendant 2 minutes, etc...) ou alors ce server fait qqe chose specifique(domain controller, etc...) qui met du temps.

5 Min pour demarrer c'est bcp trop long, WS03 est plus lent a demarrer que XP, mais est definitivement plus rapide que Win2000 au boot, sans compter le fait qu'il a la plupart des services desactives par defaut contrairement a Win2000.

Je sais pas ce que Dell fait, mais une install par defaut de Win2003 boot bcp plus vite qu'une install de Win2000 sur la meme machine, j'en fais assez au boulot pour m'en rendre compte.

Win2003 au boot c'est XP + 2-3 trucs, il a toutes les optims de boot de XP et est un petit peu plus lent car il fait qqe choses en plus, mais quand meme bcp plus rapide que Win2000.

Parait-il qu'il y avait un DoS contre Passport, mais j'ai vu de confirmation nulle part.

Dis moi, t'aurais fais mieux avec un Linux de l'an 2000 ? Parce que Win2000, c'est vieux de 4 ans.

C'est sur que t'aurais pas eu un service pack de 120Mo a installer vu que la plupart des distribs de cette epoque ne sont plus supportees par contre.

Et un jour tu m'expliqueras pourquoi tu n'as pas garde les drivers de ton matos et tu t'amuses a tout redownloader(de meme que reinstaller Win2000 car t'as nique l'installer, c'est comment dire.... overkill).

Ca tu demandes a Dell, c'est leur probleme.

Le link montre que MS n'empeche pas les constructeurs de vendre des PC sans Windows, ensuite ce que les constructeurs font selon les pays, c'est pas le probleme de MS.

http://www.osnews.com/story.php?news_id=5810(...)

Ca c'est si le programme suit les regles.

Y a t'il un systeme pour EMPECHER un soft de mal se comporter ?

C'est ca qu'il faudrait.

Oui c'est imaginaire.

Vu que Dell proposait du Linux, qu'ils proposent du freeDOS, que d'autres constructeur proposent du Linux, etc...

Surtout etant donne que les contrats OEM sont revus par un comite dont le DOJ fait partie, et que cette pratique a ete specifiquement interdite dans l'arrangement avec le DOJ

Ta licence est toujours valable, CD ou pas. Tu peux contacter MS France pour avoir un cd de rechange.

Du moins c'est ce que dit http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=326246(...)

Mais a mon avis, rien n'interdit de choper une copie du CD ailleurs, tu as une licence pour l'utiliser, le CD c'est juste le medium a travers lequel tu fais usage de ton droit

Je vais te donner un conseil :

Utilises plutot un soft qui intercepte les appels au systeme de fichier.

C'est 10x plus simple que parcourir des millions de lignes de code.

Je vois pas vraiment ce qu'il y a de standard dans cette clause.
Imaginons que demain philips se mette, sans payer les droits a faire des tubes trinitrons breveter par Sony sous pretect que sony vend des balladeurs mp3 dont eux s'aquittent des droits...

Je ne dis pas que cette clause est "jolie" mais c'est le genre de truc que les societes font pour se proteger de poursuites.

C'etait concernant une clause des contrats avec les OEM japonais disant qu'ils ne pouvaient poursuivre MS pour violation de brevets, ca semble illegal au Japon, MS a depuis retire la clause et l'affaire est close(tiens, ca rime).

C'est vrai ca, je vais aller poser 2-3 questions histoire de savoir ce qui se passe.

C'est des clauses standards dans les contrats entre societes. Je te vends X, mais tu ne me poursuis pas si X utilises tes brevets.

Et a premiere vue, la justice US n'a rien dit contre cette clause, ca ressemble donc plus a un probleme cible sur les lois d'un pays qu'autre chose, le fait est que MS n'a pas discute et l'a enlevee.