pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Oui mais vu que tu me connais mal, tu assumes que je ne vis qu'autour de Windows alors que j'ai utilise Windows moins longtemps que Linux et AmigaOS si on compte les annees.

A part ca, j'aurais pris Dave Cutler plutot que Russinovich perso, le gars a quand meme pondu VMS et NT.

Bah, tout ces softs dont tu parles, HP pourrait les installer sur Windows...
Un anti-virus n'est pas necessaire, simplement utile pour certains, et on en trouve des gratuits(trend micro, avg,...)

Il s'agit vraiment d'OS a OS, tout le reste peut-etre trouve gratuitement sur les 2 OS, meme l'OS pour un des deux :+)

Moi ? Oui, je sais que c'est moins de 150 euros.

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00005MOTF/104-9949778-69199(...)

Au detail, XP Home c'est 190$, bref ~150 euros.

Je te laisse deviner si HP paie ce prix ou bien bcp moins, je suis sur que tu trouveras la reponse tout seul.

Pas besoin d'etre dans les petits souliers de Bill pour savoir, suffit de regarder devant sa porte et de reflechir 2 secondes

le pc a base de linux sera moins chere d'au moins 150 €

Vu le prix de Windows OEM(<150), j'ai des doutes...

Je vais te donner un probleme a resoudre :

Trouves moi un moyen de representer dans un champs de disons 32bits, toutes les valeurs 0 a 1.

0.1, 0.01, 0.0003, 0.000000005, etc....

Si tu y arrives, je te files un prix nobel.

Si tu n'y arrives pas, ben tu auras compris pourquoi Java n'y arrive pas non plus

NT4 TSE c'est la 1ere version avec Terminal Services, et avant ca il y avait Citrix qui faisait son propre soft.

Regardes combien de RAM bouffent 10 serveurs XFree lances pour connecter 10 users.

Regardes combien de bande passante le protocole X Window bouffe.

On en reparlera apres

XFree je connais, je crois surtout que tu ne connais pas Terminal Services et RDP

Pour les applets, cf. http://www.xemico.com/adc/#(...)

ActiveDesktop c'est mignon, et ca existe depuis Win98

Ben que WinME avait des defauts, c'est pas moi qui vait dire le contraire, mais le fait est qu'il permettait certaines de ces choses.

Quand a mapper des disques locaux, oui en gros, dire que le lecteur G: de la machine B c'est le lecteur C: de la machine A

Microsoft se sert donc directement de l'affaire SCO. Cela ne manque pas de piquant maintenant que l'on sait d'où viennent les fonds de SCO. Ne serait-ce pas quelque peu maladroit de la part de Microsoft ?

Sun a fait de meme dans des pubs, donc non.

Tu peux switcher les sessions dans XP familial, mais pas t'y connecter a distance.

Mais il parait que ca pourrait changer dans XP SP2(j'ai dit, il parait)

ou XP, qui n'est pas un serveur.

serveur = tout soft qui propose des services a un client, mais mon petit doigt me dit que tu joues a l'idiot qui ne veut pas comprendre.

Terminal Services est plus leger que Xfree pour de multiples connections, c'est flagrant du simple fait du design des 2 serveurs, Terminal Services cree un desktop par user, pas un serveur par user.

Le serveur pour Linux il utilise le meme protocole de communication RDP, ce qui explique pour un client terminal services peut se connecter dessus.

Bref, ils utilisent le meme protocole pour communiquer avec l'exterieur, ca ne signifie rien quand a l'integration dans l'OS.

C'est comme si l'ordinateur de bord d'une BMW affichait les memes messages que l'ordinateur de bord d'une Mercedes, ca ne signifie pas que ce sont les memes systemes a l'interieur, ca signifie juste qu'ils affichent les messages de la meme maniere

Windows est un nom commun en Belgique ? Non

Mais bon, ce n'est pas quelque chose de natif, c'est une sorte de vnc par dessus windows. Rien de comparable à Xwindow!

Toi pas savoir comment Terminal Services est integre dans Windows.
Toi devrait lire docs sur MSDN avant de dire betises.

Faudra que tu me dises quoi alors, parce que j'ai jamais vu un logiciel permettant a l'explorer de windows < XP de naviguer dans un zip comme si c'etait un repertoire.

http://www.wown.com/j_helmig/winmezip.htm(...)

winMe le faisait de base

http://www.comprexx.com/(...)

le fait pour win95, 98, etc..

Je comprends pas, ton terminal services, c'est un truc ou pour se connecter en local sous un autre login, ça "mappe" des drives, ça "transmets" du son ?
C'est pas un peu lourd ton truc juste pour ouvrir une nouvelle session sur un ordi en local ? Il faut combien de mémoire pour que ça fonctionne ?

Le cote serveur de Terminal Services, c'est ce qui te permet d'avoir le session switch, etc... MS appelle ca session switch ou je ne sais quoi pour faire joli et que le neuneu comprenne, mais ce qu'il y a dessous c'est Terminal Services.

Tout ce que fait Terminal Services est parametrable, tu choisis si tu veux mapper les drives, si tu veux le son, quelle qualite d'affichage tu veux : tu peux avoir le background/fenetres qui bougent avec le fond d'ecran si t'es en reseau 100mb, ou qqe chose de bcp plus simple si t'es sur reseau lent, etc...

La RAM, ben faut pas grand chose, c'est en gros 1 serveur qui tourne et qui ouvre un desktop pour chaque session.

Le client terminal services c'est le soft cote client qui te permet de te connecter au serveur et afficher le desktop.

Ca tourne sur Win95/etc... meme Win 3.11 je crois, et evidemment faut avoir un serveur pour t'y connecter, NT4 TS, Citrix Metaframe, Win2k server, XP, WS03 sont des serveurs.

désolé, mais ma vieille redhat de 98 avait déjà des préviex d'images que ton windows 2000 n'était pas encore en développement!

Je dis 2000 car il parlait d'XP, je suis a peu pres sur que Win98 avait des possibilites similaires, mais j'en ai pas un sous la main pour confirmer.

puis pour les utilitaire pour win98, c'est vrai que c'est génial d'avoir payé un système 2000Frs pour devoir encore payer pour des plugins propriétaires....

Qui te dit qu'ils etaient proprietaires/payants ?

Tu as meme le "New login in a nested window". Et ca, c'est pas possible sous Windows.

Le client terminal services que j'utilises depuis des annees va etre tres fache d'apprendre qu'il fait qqe chose qui n'est pas possible.

Mon windows 2000 faisait deja des previews d'images

Le preview des zip, n'importe quel utilitaire rajoute a Windows le faisait(vive la notion de plugin)

Les applets de bureau, idem

Bref, non, je ne vois rien d'innovant dans ce que tu cites, faut chercher ailleurs(car il y en a quand meme qqe'uns)

bof, c'est vrai que c'est dur. Par ailleur on peut même le faire dans une fenêtre interne (ce que ne fait pas ni win, ni osx...).

Terminal Services permet cela depuis des lustres(et il transmet aussi le son de machine a machine, mappe les drives locaux, etc...)

Sinon je me demandes, cette feature de Gnome, elle fait quoi en arriere plan ? Elle lance un autre serveur X(ce qui suxerait) ou elle fait autre chose ?

Ils se seraient appele Linbox ou autre, MS n'aurait rien fait, mais ils ont voulu jouer au malin, ben ils ont perdu.

Le responsable dans cette histoire, c'est cet idiot de Robertson qui s'amuse constamment a faire tiquer MS.

Quand t'as envie d'emmerder qq'un, ben tu le fais, mais t'as interet a etre sur qu'il ne peut pas t'attaquer en retour, la il s'est plante dans son jeu, et ca va lui causer des mouises.

Aucune idee, j'ai jamais vu le code de Win9x, je sais pas comment ils font les differentes versions/langues.

Moi je te paries qu'un certain nombre d'ukrainiens ont acces a un PC, pas autant qu'en Europe, mais un bon nombre.
Il y a les internet cafes, etc... ou n'importe qui peut utiliser un PC, sans avoir besoin de parler anglais.

De meme, les basques en Espagne ont de quoi se payer un PC, de meme que les catalans, etc...