pasBill pasGates a écrit 16203 commentaires

Les drivers pour Win2000 fonctionnent sous XP, donc si 2000 tourne dessus, XP aussi.

Quand a Linux & WindowMaker, oui ca marche, maintenant qui donc utilise ca ?

99% des gens non-geeks sont sous Gnome ou KDE, qui ont des fonctionnalites similaires a XP, et qui consomment tout autant.

Note que rien ne t'empeche de faire de meme sous Windows en remplacant explorer.exe par un autre shell si ca te tente, cf. http://www.arstechnica.com/reviews/2q99/litestep/litestep-1.html(...) pour un exemple avec LiteStep

Faut SURTOUT pas oublier de faire un backup avant de faire une monstruosite pareille

Il faut changer de machine ?!

Prends un Linux standard de l'an 2000, prends un d'aujourd'hui et fait une install standard comme 95% des gens le feraient, regarde l'usage en RAM.

Windows et Linux c'est le meme topo pour les ressources.

Quand a acheter Windows, oui c'est pas gratuit, mais ici le monsieur il se plaignait des carences techniques de l'OS, je lui explique donc qu'effectivement comparer la derniere version de Linux avec une version de Windows d'il y a 4 ans n'est pas tres correct comme methode.

Sinon pour les drivers, ben regardes un peu la place prise par ces drivers sur un CD, tu les mets tous dans 20Mo au pire.

Hum hum, sur un P3 600, avec 256Mo de RAM, faut une moyenne de 5 Min pour démarrer le fameux Windows 2003.

C'est clairement qu'il y a une merde au boot(service qui arrive pas a demarrer, service installe qui fait je ne sais quoi pendant 2 minutes, etc...) ou alors ce server fait qqe chose specifique(domain controller, etc...) qui met du temps.

5 Min pour demarrer c'est bcp trop long, WS03 est plus lent a demarrer que XP, mais est definitivement plus rapide que Win2000 au boot, sans compter le fait qu'il a la plupart des services desactives par defaut contrairement a Win2000.

Je sais pas ce que Dell fait, mais une install par defaut de Win2003 boot bcp plus vite qu'une install de Win2000 sur la meme machine, j'en fais assez au boulot pour m'en rendre compte.

Win2003 au boot c'est XP + 2-3 trucs, il a toutes les optims de boot de XP et est un petit peu plus lent car il fait qqe choses en plus, mais quand meme bcp plus rapide que Win2000.

Parait-il qu'il y avait un DoS contre Passport, mais j'ai vu de confirmation nulle part.

Dis moi, t'aurais fais mieux avec un Linux de l'an 2000 ? Parce que Win2000, c'est vieux de 4 ans.

C'est sur que t'aurais pas eu un service pack de 120Mo a installer vu que la plupart des distribs de cette epoque ne sont plus supportees par contre.

Et un jour tu m'expliqueras pourquoi tu n'as pas garde les drivers de ton matos et tu t'amuses a tout redownloader(de meme que reinstaller Win2000 car t'as nique l'installer, c'est comment dire.... overkill).

Ca tu demandes a Dell, c'est leur probleme.

Le link montre que MS n'empeche pas les constructeurs de vendre des PC sans Windows, ensuite ce que les constructeurs font selon les pays, c'est pas le probleme de MS.

http://www.osnews.com/story.php?news_id=5810(...)

Ca c'est si le programme suit les regles.

Y a t'il un systeme pour EMPECHER un soft de mal se comporter ?

C'est ca qu'il faudrait.

Oui c'est imaginaire.

Vu que Dell proposait du Linux, qu'ils proposent du freeDOS, que d'autres constructeur proposent du Linux, etc...

Surtout etant donne que les contrats OEM sont revus par un comite dont le DOJ fait partie, et que cette pratique a ete specifiquement interdite dans l'arrangement avec le DOJ

Ta licence est toujours valable, CD ou pas. Tu peux contacter MS France pour avoir un cd de rechange.

Du moins c'est ce que dit http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=326246(...)

Mais a mon avis, rien n'interdit de choper une copie du CD ailleurs, tu as une licence pour l'utiliser, le CD c'est juste le medium a travers lequel tu fais usage de ton droit

Je vais te donner un conseil :

Utilises plutot un soft qui intercepte les appels au systeme de fichier.

C'est 10x plus simple que parcourir des millions de lignes de code.

Je vois pas vraiment ce qu'il y a de standard dans cette clause.
Imaginons que demain philips se mette, sans payer les droits a faire des tubes trinitrons breveter par Sony sous pretect que sony vend des balladeurs mp3 dont eux s'aquittent des droits...

Je ne dis pas que cette clause est "jolie" mais c'est le genre de truc que les societes font pour se proteger de poursuites.

C'etait concernant une clause des contrats avec les OEM japonais disant qu'ils ne pouvaient poursuivre MS pour violation de brevets, ca semble illegal au Japon, MS a depuis retire la clause et l'affaire est close(tiens, ca rime).

C'est vrai ca, je vais aller poser 2-3 questions histoire de savoir ce qui se passe.

C'est des clauses standards dans les contrats entre societes. Je te vends X, mais tu ne me poursuis pas si X utilises tes brevets.

Et a premiere vue, la justice US n'a rien dit contre cette clause, ca ressemble donc plus a un probleme cible sur les lois d'un pays qu'autre chose, le fait est que MS n'a pas discute et l'a enlevee.

Ce chiffre n'est pas realiste non plus.

Combien de ces 20772 paquets constituent un seul et meme soft ?

Parce que libpng c'est un 1 paquet, TeX c'est xxx paquets, etc...

Tu as quand même pas le courage de dire que les infames api win sont maîtrisables ? Je dit infame car comparées aux APIs KDE, Gnome, noyau... c'est infiniment plus simple sous linux et mieux documenté (à mon goût)

Je ne l'ai jamais dit.

Faut arreter de tout comparer a Windows tout le temps quand je dis un mot, il n'y avait pas de comparaison de faite.

Exemple : HKEY_USERS/S-1-5-21-861567501-813497703-839522115-1000/***

Si tu passes 2 minutes a comprendre l'architecture de la base de registres, tu comprends ce qu'est HKEY_USERS (dont le nom est pourtant explicite), ensuite, a part l'ID de l'user(car c'est ce qu'est ce gros chiffre), les cles en dessous ont des noms clairement definis et les rechercher est tres simple.
J'ai perso pour habitude de rechercher l'utilite de certaines entree de la registry dans Google et ca marche tres bien dans la plupart des cas, pour le reste, il y a des bouquins.

Bah, on doit pas avoir la meme definition de "sentir la merde".

Dire que MS est une boite agressive, je le dis pas car ca tombe sous le sens.

Ensuite tous les complots imagines contre MS, je trouves ca pathetique, il n'y a jamais rien qui tient.

Le format XML d'Office 2003 qui est sense etre un blob binaire
Le format XML d'Office 2003 qui ne pourrait pas etre lu par d'autres soft pour cause de brevets
MS qui mettrait du code dans le SP2 de XP pour casser des softs libres
MS qui piquerait du code GPL
La stack IP piquee a BSD
MS qui empecherait les OEMs de mettre autre chose que Windows sur les machines pour contrer Linux
etc...

Toutes ces conneries ont ete prouvees comme sans fondement, toutes.

Il n'existe toujours pas.

Ils parlent d'une version serveur avant Longhorn, XP c'est un OS client.

Alors, pasbillpasgatespasmicropassoft, combien on te donne pour naviguer sur les forums...

Des millions, t'as pas idee de l'importance que ca a pour Bill de convaincre JP Martin, anti-Microsoftien convaincu et grand de ce monde que MS est une gentille societe.

Il n'en dort plus de savoir que tu es fache contre sa boite.

Et si tu n'était pas au courant de tout ce que fait ta boite ? Penses tu qu'à Redmond ils se disent: "Tiens, aujourd'hui on va encore faire un coup de pute à quelqu'un. Faut envoyer un mail pour avertir nos XXX mille salariés. Et n'oubliez pas pasbillpasgate, faut qu'il soit au courant pour bien nous défendre sur dlfp." ?

T'as tout a fait raison, j'en sais pas plus que toi.

Maintenant, sachant que nous 2 ne savons pas si MS a file cet argent, qu'est ce qui te permet d'affirmer le contraire ?

Ta boite pue du cul, et t'es bien le seul a pas le sentir.

Je suis loin d'etre le seul, mais forcement si tu restes sur un site ou t'es entoures de gens qui considerent que MS pue, tu commences a les croire.

Quake 3
Unreal Tournament
Les jeux Loki
Acrobat Reader
IBM DB2
Un soft que j'ai ecrit
VMWare
etc...

Il y en a plein

Ben non, tu te vois avoir 8000 profiles ou plus stockes sur un laptop ?

Les avoir sur le client n'est pas gerable pour cette raison tout simplement, ca fait bcp trop de donnees a garder et synchroniser(t'as 8000 profiles, t'as donc probablement 8000 ordinateurs que tu dois synchroniser).

Tiens je dis moi meme des conneries maintenant, c'est epidemique :+)

Le graphe montre les transactions PIPE dans le monde, et MS en a fait, le graphe ne signifie pas qu'elles ont ete faites par Baystar pour MS