pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Tiens tant que j'y pense, c'est un peu comme-ci le prochain kernel qui sortira aurait grsec d'imposé, pas désactivable. C'est cool, mais bon, y'a des trucs qui marchent pas avec grsec.

Qui donc t'as dit que les options de securite du SP2 n'etaient pas desactivables ?

Bref, tu fabules sur un truc que tu connais pas du tout.

Ca serait intelligent de rechercher un minimum avant de sortir des aneries non ?

C'est bien, ca me force a faire attention, mais je ne suis pas un professionnel, j'ai pas envie d'utiliser Valgrind ou que sais-je des que je veut afficher une fenetre avec mes logs. En gros je ne fait plus fonctionner ce que je veut sur mon paicai, et ca me gene

T'as toujours pas compris ce que le SP2 fait, donc svp evites de creer des theories du complot sans avoir compris ce qu'il fait.

il y a des changements de glibc qui obligent a upgrader tout le monde. Mais generalement on n'est pas forcé de le faire pour des raisons de securité : qd il y a un pb de securité il y a des patches sur les anciennes glibc pour ne pas etre obligé de tout changer.

c'est une enorme difference.

Justement non, car le patch modifie le comportement, et dans ce cas, vieille glibc ou pas, une fois patchee elle se comporte differement.

Pour info (ça date un peu mais ça n'a pas dû changer ...) : http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm(...(...))

Sachant que cette page est un torchon (cf. http://linuxfr.org/comments/210446.html(...) pour une explication detaillee), faudra trouver mieux pour les soi-disantes fuites.

cf. http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/winx(...)

Cela explique tous les changements, comment revenir au fonctionnement originel quand c'est possible, etc...

Quand ils font travailler les indiens, qui fait des gros bénéfices ? Surement pas les Indiens. Il en est de même dans tous les pays développés où quelques grandes sociétés amricaines imposent leurs taxes, comme au temps féodal.

Tu es a cote de la plaque.
Quand une boite americaine investit en Inde, elle augmente ses benefices oui, mais en meme temps elle augmente le niveau de vie des Indiens qu'elle emploie, tout en baissant le niveau de vie des americains qu'elle licencie.

Je souhaite que les Indiens, les Européens et les Africains puissent créer des logiciels et les distribuer. Ce n'est possible qu'avec les logiciels libres. Avec les logiciels propriétaires, les brevets sur les logiciels et les troupeaux d'avocats des grandes sociétés US, il ne peut y avoir d'échange et de coopération mais seulement un rapport de domination.

C'est faux, et tu le sais parfaitement. L'Europe et l'Inde sont presents sur le marche du soft, d'autre part rien ne leur interdit de poser des patentes et autres aussi.
Il faut arreter de repandre cette image fausse et protectionniste des societes US dominant le monde, c'est vrai dans certains domaines, et dans d'autres domaines c'est l'Europe qui domine les USA, d'autres le Japon, etc...

Nous avons le choix entre trois avenirs :

Être libres dans un monde libre avec des logiciels libres
Être esclaves de multinationales que les états ne contrôlent plus
Être exclus de tout progrès
J'ai choisi la première voie, et toi pBpG ?

Vu que ta liste de choix est fausse(le 1er n'est pas realiste, le 2eme est faux, le 3eme est extreme), je ne prends aucun des 3.

J'ai pas dit que c'etait mieux, mais ca existe.

Non c'est faux.

http://www.netbsd.org/Ports/(...)

Ce dernier objectif ne t'intéresse pas, pBpG ?

Que plus d'europeens gagnent leur vie, mais cela au detriment d'autres gens, non ca ne m'interesse pas.

De meme, la delocalisation en Inde ca ne me gene pas plus que ca, ca aide a ameliorer le niveau de vie en Inde, le jour ou ils seront au meme stade que nous, leurs couts seront les memes que les notres. On va peut-etre en chier pendant qqe annees, mais c'est pas grave, on survivra certainement bien mieux que ceux qui vivent en Inde en ce moment.

Il a dit plus tard que c'etait du a une barette de RAM defectueuse qu'il avait mis du temps a changer...

http://www.j-walk.com/ss/excel/usertips/tip048.htm(...)

Tu peux mettre un string dans un pointeur comme ca car le compilo le voit et alloue tout seul la memoire pour contenir le bloc(sur la stack) et met le pointeur la ou il faut.

Bref,

char *toto;
toto="hello";

C'est a peu pres identique a :

char toto[6]="hello";

Mais c'est moche et faut pas le faire.

Pour l'instant, je ne peux que m'énerver rien qu'à entendre certains de ces chanteurs, fossoyeurs de l'oeuvre de Coluche, et qui s'achètent pour pas cher une image de vedette généreuse et altruiste...

C'est marrant cette image que t'as de ces gens.

A croire que quand on est celebre, on ne peut rien faire sans que cela soit automatiquement dans un but mercantile.

La plupart des artistes(car oui, ce sont des artistes) qui sont aux enfoires sont deja hyper connus et n'ont pas besoin de cette pub.
Qui donc en France ne connait pas Goldman, Pagny, Obispo ou Hallyday ? Etre avec les enfoires va leur amener qqe chose de concret niveau carriere ? Non.

Moi ce que je trouves detestable, c'est de demolire les gens quoi qu'ils fassent uniquement parce qu'ils sont celebres. Sans ces artistes, les restos du coeur n'auraient pas les moyens qu'ils ont, et nombre de gens creveraient de faim, et les artistes, ca ne leur a quasiment rien rapporte si ce n'est le reconfort d'avoir aide des gens qui en ont besoin, et je ne vois pas de mal a ca.

Un simple calcul : réduire de 50% le chiffre d'affaire de Microsoft, ça ferait combien moins de déficit à l'Europe ? Environ 100M€. Par conséquent on devrait pouvoir en demander 10% pour faire une campagne de pub avec distribution de CD gratuits et spots à la télé.

J'adores ton approche, ton but c'est d'ameliorer les choses ou bien de reduire le chiffre d'affaire de MS, boite americaine ?

Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi, sinon on vivrait tous dans des mondes a la Ceaucescu, completement refermes sur eux-memes et rejetant tout ce qui vient de l'exterieur.

T'as utilise quel type de beton pour l'abri anti-atomique qui protege le serveur ? :+)

Ca a change, c'est maintenant active par defaut.

Les derniers Outlook(et versions updatees) bloquent automatiquement tous les fichiers suspects par defaut et ca doit bien faire 2 ans que c'est le cas.

Ils ont paye ? Ah bon, c'est nouveau ca

Au vu de l'etude pour Munich, pas forcement, MS etait moins cher a chaque stade, la decision de prendre Linux a ete plus politique qu'economique.

Ce qui explique donc les 6 milliards pour MS Research, 2eme plus gros labo software de la planete derriere IBM.

Ce qui explique donc les xxx milliers de developpeurs engages, ils passent leur temps a jouer au ping-pong plutot que coder.

etc....

Tiens, tu crois SCO maintenant ?

Remarques, je serais pas surpris qu'il soit vrai, mais c'est marrant cette faculte que vous avez de croire SCO quand ca vous plait et les traiter d'affreux menteurs le reste du temps.

Qu'il soit vrai ou pas ce memo, ca n'explique toujours pas ou sont ces 86 millions, car comme dit plus haut :
- si ils sont passes "en douce", le memo ne tient pas car ils ne pourront pas faire d'acquisitions avec comme prevu dans le memo, ca se verrait vu que les comptes de SCO sont publiques et qu'on sait combien ils ont officiellement.
- si ils ne sont pas passes en douce, ben ils n'existent pas, vu que les revenus de SCO sont en dessous de 86 millions en comptant tous leurs revenus.

Ben vu que les gouvernements, c'est a peu pres le truc le plus important qu'ils veulent, t'imagines bien qu'il y ont acces.

Ils font comme toi avec les sources de Linux, ils font confiance au fait que d'autre l'ont lu

Le procès SCO n'apporte rien à Microsoft ? Tu rigoles j'espère ? Et l'image de Linux, et de toute la communauté libre qui en pâtie ? Sans compter les attaques de SCO contre la GPL, sur laquelle est basé tant de softs libres, et pas seulement sous Linux.

Ben qu'est ce que cela a donc fait a l'image de Linux ? Rien, les tres rares societes qui ont paye SCO ont dit qu'elles le faisaient car ca leur coutait moins cher qu'un proces et qu'elles ne croyaient pas une seconde SCO, les autres qui peuvent se permettre un proces ont envoye balader SCO (Daimler/Autozone)

Du point de vue de l'image de Linux, c'est clair que le procès SCO sert les intérêt de Microsoft, car il met le doute dans l'esprit des décideurs, qui maintenant voient le risque de se prendre directement un procès de la part de SCO. Rajouté à cela, la campagne de Microsoft anti-linux qui doit être lancée (perso, je n'ai encore rien vue en France), cela fait beaucoup, tu ne trouves pas ?

Tous les articles et sondages que j'ai lu disaient la meme chose : Les societes ne voient pas ce proces comme qqe chose d'autre qu'une anerie de SCO et pensent qu'ils vont se faire atomiser par IBM. De meme, vu la croissance de Linux, il est clair que cela n'a arrete quasiment personne.

Mais le président des EU à changé, et le juge qui voulait faire condamner Microsoft a été démit, remplacé par un autre juge moins "dur" envers Microsoft. Résultat : L'impact de ce procès contre Microsoft a été pour ainsi dire complètement ridicule, eut égare à ce qu'il aurait pu lui arriver (séparation de Microsoft en plusieurs entitées).

La cour d'appel qui a envoye balader le juge precedent( qui on le rappelle avait sorti un nombre eloquent de vacheries sur MS apres le proces, ce qui vu son job ne se fait pas) a reconnu MS coupable de plusieurs points aussi, et etait composee de juges democrates et republicains(50/50), meme les juges democrates ont envoye balader le jugement precedent.
Alors bon, dire que MS a paye le proces, faut pas abuser, rien n'obligeait les juges democrates a etre gentil avec Bush, et ils ont quand meme reconnu coupable MS de plusieurs points.

Je ne dis pas que je sais tout ce que fait le conseil d'administration de MS, simplement RIEN ne permet d'affirmer que MS est derriere SCO, j'ai les memes infos que vous la-dessus, rien de plus, rien de moins, et RIEN ne montre un lien entre SCO et MS apres un minimum de recherche.

Oui mais avec des suppositions de ce genre on peut tout inventer, hors il n'y a rien de concret(traces de transactions financieres, comptes louches,...) qui supporte cette idee, et la logique va a l'oppose(cela n'apporte quasiment rien a MS vu que tout le monde se fout de SCO, et ils risquent gros).