pasBill pasGates a écrit 16203 commentaires

Microsoft se sert donc directement de l'affaire SCO. Cela ne manque pas de piquant maintenant que l'on sait d'où viennent les fonds de SCO. Ne serait-ce pas quelque peu maladroit de la part de Microsoft ?

Sun a fait de meme dans des pubs, donc non.

Tu peux switcher les sessions dans XP familial, mais pas t'y connecter a distance.

Mais il parait que ca pourrait changer dans XP SP2(j'ai dit, il parait)

ou XP, qui n'est pas un serveur.

serveur = tout soft qui propose des services a un client, mais mon petit doigt me dit que tu joues a l'idiot qui ne veut pas comprendre.

Terminal Services est plus leger que Xfree pour de multiples connections, c'est flagrant du simple fait du design des 2 serveurs, Terminal Services cree un desktop par user, pas un serveur par user.

Le serveur pour Linux il utilise le meme protocole de communication RDP, ce qui explique pour un client terminal services peut se connecter dessus.

Bref, ils utilisent le meme protocole pour communiquer avec l'exterieur, ca ne signifie rien quand a l'integration dans l'OS.

C'est comme si l'ordinateur de bord d'une BMW affichait les memes messages que l'ordinateur de bord d'une Mercedes, ca ne signifie pas que ce sont les memes systemes a l'interieur, ca signifie juste qu'ils affichent les messages de la meme maniere

Windows est un nom commun en Belgique ? Non

Mais bon, ce n'est pas quelque chose de natif, c'est une sorte de vnc par dessus windows. Rien de comparable à Xwindow!

Toi pas savoir comment Terminal Services est integre dans Windows.
Toi devrait lire docs sur MSDN avant de dire betises.

Faudra que tu me dises quoi alors, parce que j'ai jamais vu un logiciel permettant a l'explorer de windows < XP de naviguer dans un zip comme si c'etait un repertoire.

http://www.wown.com/j_helmig/winmezip.htm(...)

winMe le faisait de base

http://www.comprexx.com/(...)

le fait pour win95, 98, etc..

Je comprends pas, ton terminal services, c'est un truc ou pour se connecter en local sous un autre login, ça "mappe" des drives, ça "transmets" du son ?
C'est pas un peu lourd ton truc juste pour ouvrir une nouvelle session sur un ordi en local ? Il faut combien de mémoire pour que ça fonctionne ?

Le cote serveur de Terminal Services, c'est ce qui te permet d'avoir le session switch, etc... MS appelle ca session switch ou je ne sais quoi pour faire joli et que le neuneu comprenne, mais ce qu'il y a dessous c'est Terminal Services.

Tout ce que fait Terminal Services est parametrable, tu choisis si tu veux mapper les drives, si tu veux le son, quelle qualite d'affichage tu veux : tu peux avoir le background/fenetres qui bougent avec le fond d'ecran si t'es en reseau 100mb, ou qqe chose de bcp plus simple si t'es sur reseau lent, etc...

La RAM, ben faut pas grand chose, c'est en gros 1 serveur qui tourne et qui ouvre un desktop pour chaque session.

Le client terminal services c'est le soft cote client qui te permet de te connecter au serveur et afficher le desktop.

Ca tourne sur Win95/etc... meme Win 3.11 je crois, et evidemment faut avoir un serveur pour t'y connecter, NT4 TS, Citrix Metaframe, Win2k server, XP, WS03 sont des serveurs.

désolé, mais ma vieille redhat de 98 avait déjà des préviex d'images que ton windows 2000 n'était pas encore en développement!

Je dis 2000 car il parlait d'XP, je suis a peu pres sur que Win98 avait des possibilites similaires, mais j'en ai pas un sous la main pour confirmer.

puis pour les utilitaire pour win98, c'est vrai que c'est génial d'avoir payé un système 2000Frs pour devoir encore payer pour des plugins propriétaires....

Qui te dit qu'ils etaient proprietaires/payants ?

Tu as meme le "New login in a nested window". Et ca, c'est pas possible sous Windows.

Le client terminal services que j'utilises depuis des annees va etre tres fache d'apprendre qu'il fait qqe chose qui n'est pas possible.

Mon windows 2000 faisait deja des previews d'images

Le preview des zip, n'importe quel utilitaire rajoute a Windows le faisait(vive la notion de plugin)

Les applets de bureau, idem

Bref, non, je ne vois rien d'innovant dans ce que tu cites, faut chercher ailleurs(car il y en a quand meme qqe'uns)

bof, c'est vrai que c'est dur. Par ailleur on peut même le faire dans une fenêtre interne (ce que ne fait pas ni win, ni osx...).

Terminal Services permet cela depuis des lustres(et il transmet aussi le son de machine a machine, mappe les drives locaux, etc...)

Sinon je me demandes, cette feature de Gnome, elle fait quoi en arriere plan ? Elle lance un autre serveur X(ce qui suxerait) ou elle fait autre chose ?

Ils se seraient appele Linbox ou autre, MS n'aurait rien fait, mais ils ont voulu jouer au malin, ben ils ont perdu.

Le responsable dans cette histoire, c'est cet idiot de Robertson qui s'amuse constamment a faire tiquer MS.

Quand t'as envie d'emmerder qq'un, ben tu le fais, mais t'as interet a etre sur qu'il ne peut pas t'attaquer en retour, la il s'est plante dans son jeu, et ca va lui causer des mouises.

Aucune idee, j'ai jamais vu le code de Win9x, je sais pas comment ils font les differentes versions/langues.

Moi je te paries qu'un certain nombre d'ukrainiens ont acces a un PC, pas autant qu'en Europe, mais un bon nombre.
Il y a les internet cafes, etc... ou n'importe qui peut utiliser un PC, sans avoir besoin de parler anglais.

De meme, les basques en Espagne ont de quoi se payer un PC, de meme que les catalans, etc...

Mais franchement ce suis de plus en plus dégouter par la politique de microsoft. Parceque même si cela apporte un quelconque avantage a l'entreprise, la traduction sera faite par un pauvre gars dont ca n'est pas le métier.

T'en sais quoi que ce n'est pas son metier ? Tu sais deja qui va le faire ?

Tu vois dans le libre, il y a une notion de plaisir, la je rensens un profond dégout. Ce n'est pas parceque c'est microsoft, si apple ou je ne sais qui faisait la même chose, ca me dégouterai aussi.

Ah oui, je suis sur que les ukrainiens ca leur fera chier d'avoir un Windows dans leur langue, ca a l'air tres tres chiant pour eux.

Moi j'attends de voir l'annonce disant qu'ils vont faire payer pour pouvoir localiser, on en parlera apres.

Lindows n'inquiete personne, ils sont insignifiants, quasiment personne n'utilise leur distrib.

Par contre ils se sont amuses a chatouiller le departement legal de MS dans le mauvais sens du poil, et ca va leur retomber sur la tete.

Bref, ils croyaient se faire une grosse pub sur le dos de MS, ca risque fort de leur couter la survie de la compagnie.

A eux d'assumer leurs conneries.

Ce sont des outils qui permettront de localiser changer les ressources presentes dans les fichiers afin de supporter telle ou telle langue.

Pas besoin des sources, on n'a evidemment pas mis les textes et autres directement dans les sources, toutes les versions de Windows localisees sont en fait la version americaine avec les ressources pour chaque langue qui remplacent les ressources americaines.

Dans ce cas tu boot en recovery console sur le CD win2k et tu repares...

c'est comme le fait de désactiver la fonction http://login:pass@url(...(...)) dans IE... tous ceux qui font la mise à jour auront la surprise...

Ben ouais, maintenant ils ont un browser qui respecte un peu mieux la norme, tant mieux non ?

Ils abusent, et le procès actuel en europe ne concerne même pas les bons faits...

Ils n'abusent de rien du tout, ils rendent a Lindows la monnaie de sa piece.

Bah, une compagnie qui vient narguer MS avec un nom repris, une GUI reprise, etc... et qui continue a les narguer avec l'histoire des bons en Californie, la recompense pour hacker la XBox, etc... faut pas s'etonner si MS lui tape sur la tete bien fort apres.

Ils ont cherche MS, ils l'ont trouve, maintenant ils assument.

Carl Sassenrath

Vu les infos a disposition(c'est a dire aucune a part que ca boote plus) non, mais tu peux toujours booter avec la recovery console et essayer de corriger le probleme depuis la.

cf. http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;q314058(...) et fixboot / fixmbr

Bien evidemment, backup avant de modifier quoi que ce soit