pasBill pasGates a écrit 16291 commentaires

Je serais ravi d'avoir ce lien, parce que bon, tu vas trouver ca drole, mais j'y crois pas.

Ah bon ? C'est sans doute parce que c'est inutile que Microsoft envisage d'en mettre un dans le SP2 de Windows XP :

Une rumeur ne signifie pas que c'est fonde.

Je t'aide : Non, il n'y a pas d'anti-virus dans le SP2

Bah, à peine 90% des utilisateurs de Windows, et 100% des utilisateurs de Windows connectés à Internet, non ? Tu as raison, c'est une broutille...

Marrant, dans ma famille personne n'en a, je connais plein de potes informaticiens qui n'en ont pas non plus.

Juste pour mon info personnelle, chez Microsoft vous n'avez pas d'anti-virus ? Ni sur vos postes utilisateurs, ni sur vos serveurs de mails ? Vos employés sont donc si bien formés qu'ils ne doublent-clique pas sur les pièces jointes de leurs mails, et tout les Outlook/IE sont configurés pour un maximum de protection ? Chapeau bas à votre organisation !

Si, chez MS on en a un, ca ne signifie toujours pas que c'est necessaire.

Parce que tu crois qu'il y a besoin d'installer quoi que ce soit sur un PC HP qu'on te livre ?

T'as deja achete un PC de constructeur dans ta vie ?

Euh pour IBM, j'ai du mal a imaginer le probleme "materiel non compatible" :+)

Oui mais vu que tu me connais mal, tu assumes que je ne vis qu'autour de Windows alors que j'ai utilise Windows moins longtemps que Linux et AmigaOS si on compte les annees.

A part ca, j'aurais pris Dave Cutler plutot que Russinovich perso, le gars a quand meme pondu VMS et NT.

Bah, tout ces softs dont tu parles, HP pourrait les installer sur Windows...
Un anti-virus n'est pas necessaire, simplement utile pour certains, et on en trouve des gratuits(trend micro, avg,...)

Il s'agit vraiment d'OS a OS, tout le reste peut-etre trouve gratuitement sur les 2 OS, meme l'OS pour un des deux :+)

Moi ? Oui, je sais que c'est moins de 150 euros.

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00005MOTF/104-9949778-69199(...)

Au detail, XP Home c'est 190$, bref ~150 euros.

Je te laisse deviner si HP paie ce prix ou bien bcp moins, je suis sur que tu trouveras la reponse tout seul.

Pas besoin d'etre dans les petits souliers de Bill pour savoir, suffit de regarder devant sa porte et de reflechir 2 secondes

le pc a base de linux sera moins chere d'au moins 150 €

Vu le prix de Windows OEM(<150), j'ai des doutes...

Je vais te donner un probleme a resoudre :

Trouves moi un moyen de representer dans un champs de disons 32bits, toutes les valeurs 0 a 1.

0.1, 0.01, 0.0003, 0.000000005, etc....

Si tu y arrives, je te files un prix nobel.

Si tu n'y arrives pas, ben tu auras compris pourquoi Java n'y arrive pas non plus

NT4 TSE c'est la 1ere version avec Terminal Services, et avant ca il y avait Citrix qui faisait son propre soft.

Regardes combien de RAM bouffent 10 serveurs XFree lances pour connecter 10 users.

Regardes combien de bande passante le protocole X Window bouffe.

On en reparlera apres

XFree je connais, je crois surtout que tu ne connais pas Terminal Services et RDP

Pour les applets, cf. http://www.xemico.com/adc/#(...)

ActiveDesktop c'est mignon, et ca existe depuis Win98

Ben que WinME avait des defauts, c'est pas moi qui vait dire le contraire, mais le fait est qu'il permettait certaines de ces choses.

Quand a mapper des disques locaux, oui en gros, dire que le lecteur G: de la machine B c'est le lecteur C: de la machine A

Microsoft se sert donc directement de l'affaire SCO. Cela ne manque pas de piquant maintenant que l'on sait d'où viennent les fonds de SCO. Ne serait-ce pas quelque peu maladroit de la part de Microsoft ?

Sun a fait de meme dans des pubs, donc non.

Tu peux switcher les sessions dans XP familial, mais pas t'y connecter a distance.

Mais il parait que ca pourrait changer dans XP SP2(j'ai dit, il parait)

ou XP, qui n'est pas un serveur.

serveur = tout soft qui propose des services a un client, mais mon petit doigt me dit que tu joues a l'idiot qui ne veut pas comprendre.

Terminal Services est plus leger que Xfree pour de multiples connections, c'est flagrant du simple fait du design des 2 serveurs, Terminal Services cree un desktop par user, pas un serveur par user.

Le serveur pour Linux il utilise le meme protocole de communication RDP, ce qui explique pour un client terminal services peut se connecter dessus.

Bref, ils utilisent le meme protocole pour communiquer avec l'exterieur, ca ne signifie rien quand a l'integration dans l'OS.

C'est comme si l'ordinateur de bord d'une BMW affichait les memes messages que l'ordinateur de bord d'une Mercedes, ca ne signifie pas que ce sont les memes systemes a l'interieur, ca signifie juste qu'ils affichent les messages de la meme maniere

Windows est un nom commun en Belgique ? Non

Mais bon, ce n'est pas quelque chose de natif, c'est une sorte de vnc par dessus windows. Rien de comparable à Xwindow!

Toi pas savoir comment Terminal Services est integre dans Windows.
Toi devrait lire docs sur MSDN avant de dire betises.

Faudra que tu me dises quoi alors, parce que j'ai jamais vu un logiciel permettant a l'explorer de windows < XP de naviguer dans un zip comme si c'etait un repertoire.

http://www.wown.com/j_helmig/winmezip.htm(...)

winMe le faisait de base

http://www.comprexx.com/(...)

le fait pour win95, 98, etc..

Je comprends pas, ton terminal services, c'est un truc ou pour se connecter en local sous un autre login, ça "mappe" des drives, ça "transmets" du son ?
C'est pas un peu lourd ton truc juste pour ouvrir une nouvelle session sur un ordi en local ? Il faut combien de mémoire pour que ça fonctionne ?

Le cote serveur de Terminal Services, c'est ce qui te permet d'avoir le session switch, etc... MS appelle ca session switch ou je ne sais quoi pour faire joli et que le neuneu comprenne, mais ce qu'il y a dessous c'est Terminal Services.

Tout ce que fait Terminal Services est parametrable, tu choisis si tu veux mapper les drives, si tu veux le son, quelle qualite d'affichage tu veux : tu peux avoir le background/fenetres qui bougent avec le fond d'ecran si t'es en reseau 100mb, ou qqe chose de bcp plus simple si t'es sur reseau lent, etc...

La RAM, ben faut pas grand chose, c'est en gros 1 serveur qui tourne et qui ouvre un desktop pour chaque session.

Le client terminal services c'est le soft cote client qui te permet de te connecter au serveur et afficher le desktop.

Ca tourne sur Win95/etc... meme Win 3.11 je crois, et evidemment faut avoir un serveur pour t'y connecter, NT4 TS, Citrix Metaframe, Win2k server, XP, WS03 sont des serveurs.

désolé, mais ma vieille redhat de 98 avait déjà des préviex d'images que ton windows 2000 n'était pas encore en développement!

Je dis 2000 car il parlait d'XP, je suis a peu pres sur que Win98 avait des possibilites similaires, mais j'en ai pas un sous la main pour confirmer.

puis pour les utilitaire pour win98, c'est vrai que c'est génial d'avoir payé un système 2000Frs pour devoir encore payer pour des plugins propriétaires....

Qui te dit qu'ils etaient proprietaires/payants ?

Tu as meme le "New login in a nested window". Et ca, c'est pas possible sous Windows.

Le client terminal services que j'utilises depuis des annees va etre tres fache d'apprendre qu'il fait qqe chose qui n'est pas possible.

Mon windows 2000 faisait deja des previews d'images

Le preview des zip, n'importe quel utilitaire rajoute a Windows le faisait(vive la notion de plugin)

Les applets de bureau, idem

Bref, non, je ne vois rien d'innovant dans ce que tu cites, faut chercher ailleurs(car il y en a quand meme qqe'uns)