pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Tu te connectes a un domaine ? Tu arrives a acceder a des ressources du domaine ? Non

Par contre tu arrives a acceder a tes fichiers sur la machine, et ca c'est tres utile

Voici 2 cas differents :

a)
- XP se connecte a la machine <-- bloque ici si le serveur est pas dispo
- XP demande le mot de passe
- XP envoie le mot de passe

b)
- XP regarde dans la liste les serveurs dont il a le mot de passe, si il ne l'a pas, il le demande a l'utilisateur
- XP se connecte et envoie le mot de passe d'un coup <-- bloque ici si le serveur est pas dispo

D'apres toi, lequel les 2 est le plus efficace ?

En quoi le cas b) est-il moins bon ?

Encore une fois, manque de comprehension du fonctionnement, et ca finit en "XP c'est nul, il fait n'importe quoi", alors que c'est une optimisation tout a fait legitime

Tu remarqueras que la premiere partie n'existe pas sous windows et que donc c'est soit la faute du distributeur de soft, soit du distributeur de l'Os et moi je dirais plutot celle du disitributeur de l'OS qui n'est pas capable de fournir une méthode puissante pour l'installation de logiciel!

Explique moi donc la chose suivante :

- Qu'est ce qui m'empeche moi, pasbill, de creer un rpm qui fait un rm -rf / a l'installation ?

- Qu'est ce qu'une distrib peut faire pour empecher ca ?

Une fois que tu auras trouve la reponse, tu verras que la distrib/concepteur de l'OS ne peut pas proteger l'utilisateur de tous les maux.

XP = 2000 + autres trucs.

Niveau gestion reseau il n'y a quasiment pas de difference.

Sinon, c'est le comportement par defaut ce que tu vois, mais dans certains vas il t'affichera le message quand meme(selon l'user, etc...)

Ben nom, avec un Os opaque comme windows, c'est pas evidant de connaitre la raison!

Le jour ou t'auras compris qu'il n'est opaque que parce que tu ne fais pas l'effort de comprendre, tu auras fait un grand pas.

Si tu savais comment la registry est utilisee par le systeme, tu saurais que tu viens de dire une grosse bourde.

Hint : la registry ne fait quasiment rien d'autre que dire ou se trouvent les choses a charger et les parametres des softs. Si ton systeme est lent, c'est qu'il charge des trucs qu'il ne devrait pas, bref, que t'as pas nettoye correctement le systeme.

Huh, qui donc a invente C# si c'est pas MS ?

Pour info, le gars qui a cree C#, c'est le gars qui a cree Turbo-Pascal, et il bosse chez MS depuis 7 ans.

cf. http://msdn.microsoft.com/vcsharp/homepageheadlines/hejlsberg/defau(...)

Moi je le sais, je lui ai meme file le lien plus haut pour lui expliquer la chose.

Chez nous, ça nous rend service pour les portables, ils utilisent le même login dans le domaine pour se connecter chez eux ou dans les toilettes d'un hôtel japonais, mais ça me parait franchement con, ni secure et encore moins utile.

En quoi c'est pas sur ?
Si t'as le mot de passe/login (donc, on considere que t'es le bon gars), et que la machine est debranchee du reseau, qu'est ce que tu risques d'acceder auquel tu n'aurais pas droit ?

Tu peux m'expliquer ce qu'il y a d'anormal dans ce comportement ?

Qu'est ce que XP a fait et qu'il n'aurait pas du faire ?

Alors qu'en en faisant un rapport de bug pour crosoft j'aide à améliorer le logiciel d'une société monopolistique qui considère le logiciel libre comme un "cancer".....autrement dit plutot crever que faire un rapport de bug pour vous !!!!

Libre a toi.

Si tu preferes continuer a te faire chier avec un bug plutot que nous le rapporter pour qu'on le corrige tu peux, nous ca ne va pas faire baisser nos ventes, le seul que ca emmerde, c'est toi.

Tout ca c'est genial, ca ne me dit toujours pas quel etait le probleme original.
Si toi tu as fait une connerie qui a donne ce resultat, l'OS n'y est pour rien.

Bref, me raconter tes problemes c'est joli, tant que tu ne me montres pas que c'est l'OS le responsable, je vais pas le prendre pour argent comptant.

Alors tu me donnes des etapes pour reproduire le probleme, et je serais d'accord que c'est un probleme de l'OS, d'ici la, je continuerai a penser que t'as fait une bourde(ou ton Linux sur la meme partition, ou autre)

Reviens sur terre, il est temps de te reveiller

Ben, de temps un temps, le systeme se mettait a ramer violement sans raison

Pourtant il y a une raison, simplement il ne la voyait pas.

Tout comme toi et ce Windows XP qui se logge sans cable reseau.
Pourtant je suis pas alle fouille dans les sources pour le trouver ce lien expliquant la chose, simplement je connais le fonctionnement du systeme et tu pourrais avoir les memes connaissances si tu y mettais un peu de temps.

Tu peux m'expliquer en quoi la registry ralentit Win2000/XP de maniere importante ? J'aimerais bien une explication technique a cela.

Je parles pas de ces reboot, je parles des gens qui rebootent pour tout et n'importe quoi.

Je ne connais pas assez Windows pour critiquer plus avant, mais si je ne le connais pas aussi bien qu'un Unix, c'est essentiellement parce que c'est un système obscur, avec une documentation d'une qualité globale contestable (on parle bien d'utilisateur) et une accessibilité réduite.

Ben c'est clair que Windows va pas t'apprendre a utiliser la ligne de commande, c'est l'inverse du but vise par l'OS qui est que tu puisses utiliser un ordi sans comprendre grand-chose.
Linux il te force a apprendre ces choses, mais ca te coute un temps non negligeable pour les apprendre, Windows, faut le faire toi-meme, l'OS va pas t'y pousser de la meme maniere que Linux.

Que ca marche dans 60% des cas ne signifie pas que c'est la bonne methode.

Tu sais, formatter et reinstaller, ca marche dans 100% des cas, mais c'est pas la bonne methode non plus.

Pourtant il y en a, bcp meme, mais bien evidemment on n'entend parler que de ceux qui ont des problemes, et quand t'as 200 millions d'utilisateurs, ca fait vite un grand nombre de gens qui ont des problemes.

C'est comme les virus, on parle des ravages de Sobig et autres, pourtant ca n'a pas depasse le million de machines infectees, ca veut donc dire que les 199 autres million de machines n'ont rien eu non ?

Tu supprimes rien, et il tourne dans 60Mo, install par defaut.

Tu supprimes des trucs, selon tes besoins, et tu varies entre 42Mo et 60Mo.

Remarques, dans aucun des cas tu n'as supprime l'acces reseau, par contre il est vrai que supprimer Windows Update et les logs n'est pas une bonne idee.

Mais si tu prends de Windows XP "out of the box", comme ce que possède le monsieur tout le monde, c'est pas 96Mo que le XP vas utiliser.

Tu regardes le lien donne plus bas : http://www.techreviewer.com/viewpage.cfm?pi=15(...)

Il passe de 60Mo a 42Mo apres optimisations, bref, install par defaut : 60Mo

Pas plus tard qu'il y a 3 semaines, j'ai aidé un collègue à installer son Win2K sur son portable (oui, parfois je fais des trucs chiants...). Je lui installe aussi un petit SP4, histoire d'être un peu tranquille, et je le lui rend. Avec ses 128Mo, la machine était bien fluide, donc pas de problème. 15 jours plus tard, il me le ramène (il s'était chopé un vers), et je retouve la machine qui rame à mort. Dessus, il avait juste rajouté sa webcam, et le pack Wanadoo pour se connecter à Internet. Bref, le minimum nécéssaire afin d'utiliser sa machine pour ce qu'il l'avait acheté...

Si il s'est choppe un vers, il m'etonnerait pas qu'il ait chope d'autres choses aussi, genre spyware, etc... qui ont tendance a rentre explorer et IE 10x plus lent entre autres.

Ca n'a rien de malhonnete, il me dit que c'est un bug, ben il me montre comment le reproduire.

Tous les teams de dev font la meme chose, kernel, Mozilla, MS, etc...

Tu veux qu'on corrige un bug, ben montre nous comment le trouver ce bug, sinon on aura du mal a le corriger si on ne le voit pas.

mais bon je dois pas savoir me servir d'un ordi .. alors que mon poste sous linux (Debian SID) à 3 ans des installation de mise à jour toute les semaines, pas de formatage plusieurs changement de carte mère & CPU

J'aimes bien ce genre de comparaisons.

Si tu veux je peux te trouver des gens a qui il est arrive exactement l'oppose.

Faudrait penser a arreter de prendre des cas particuliers et les generaliser.

Et le "ça marche pas je redémarre", fainéantise ou fonctionnalité?

Faineantise, c'est comme tout, si tu sais ce qu'il se passe, tu sais comment le corriger, et comme sur tout OS, il faut investir du temps pour comprendre le fonctionnement, poser des questions, lire,...

http://www.techreviewer.com/viewpage.cfm?pi=15(...)

Sans optimisations, XP prend 60Mo de RAM, apres optims, 42Mo, ca laisse 80Mo pour lancer ton browser, Office et media player, pas tres dur.

Il est beaucoup plus facile à "maitriser" maintenant
qu'il y a 5 ou 10 ans !

Moi je trouves pas du tout.

Il y a 9 ans quand j'ai commence, c'etait dur au debut, mais le nombre de choses a apprendre et comprendre etait bcp plus faible qu'aujourd'hui ou l'OS a enormement grossi et tout est devenu bcp plus complexe(OS = kernel + modules + GUI + shell +...)

Superbe évolution propriétaire de Gnome en perspective : C# et XAML

Ah ouais, au fait, en quoi est-ce que C# est proprietaire ?