pasBill pasGates a écrit 16203 commentaires

Tout ca c'est genial, ca ne me dit toujours pas quel etait le probleme original.
Si toi tu as fait une connerie qui a donne ce resultat, l'OS n'y est pour rien.

Bref, me raconter tes problemes c'est joli, tant que tu ne me montres pas que c'est l'OS le responsable, je vais pas le prendre pour argent comptant.

Alors tu me donnes des etapes pour reproduire le probleme, et je serais d'accord que c'est un probleme de l'OS, d'ici la, je continuerai a penser que t'as fait une bourde(ou ton Linux sur la meme partition, ou autre)

Reviens sur terre, il est temps de te reveiller

Ben, de temps un temps, le systeme se mettait a ramer violement sans raison

Pourtant il y a une raison, simplement il ne la voyait pas.

Tout comme toi et ce Windows XP qui se logge sans cable reseau.
Pourtant je suis pas alle fouille dans les sources pour le trouver ce lien expliquant la chose, simplement je connais le fonctionnement du systeme et tu pourrais avoir les memes connaissances si tu y mettais un peu de temps.

Tu peux m'expliquer en quoi la registry ralentit Win2000/XP de maniere importante ? J'aimerais bien une explication technique a cela.

Je parles pas de ces reboot, je parles des gens qui rebootent pour tout et n'importe quoi.

Je ne connais pas assez Windows pour critiquer plus avant, mais si je ne le connais pas aussi bien qu'un Unix, c'est essentiellement parce que c'est un système obscur, avec une documentation d'une qualité globale contestable (on parle bien d'utilisateur) et une accessibilité réduite.

Ben c'est clair que Windows va pas t'apprendre a utiliser la ligne de commande, c'est l'inverse du but vise par l'OS qui est que tu puisses utiliser un ordi sans comprendre grand-chose.
Linux il te force a apprendre ces choses, mais ca te coute un temps non negligeable pour les apprendre, Windows, faut le faire toi-meme, l'OS va pas t'y pousser de la meme maniere que Linux.

Que ca marche dans 60% des cas ne signifie pas que c'est la bonne methode.

Tu sais, formatter et reinstaller, ca marche dans 100% des cas, mais c'est pas la bonne methode non plus.

Pourtant il y en a, bcp meme, mais bien evidemment on n'entend parler que de ceux qui ont des problemes, et quand t'as 200 millions d'utilisateurs, ca fait vite un grand nombre de gens qui ont des problemes.

C'est comme les virus, on parle des ravages de Sobig et autres, pourtant ca n'a pas depasse le million de machines infectees, ca veut donc dire que les 199 autres million de machines n'ont rien eu non ?

Tu supprimes rien, et il tourne dans 60Mo, install par defaut.

Tu supprimes des trucs, selon tes besoins, et tu varies entre 42Mo et 60Mo.

Remarques, dans aucun des cas tu n'as supprime l'acces reseau, par contre il est vrai que supprimer Windows Update et les logs n'est pas une bonne idee.

Mais si tu prends de Windows XP "out of the box", comme ce que possède le monsieur tout le monde, c'est pas 96Mo que le XP vas utiliser.

Tu regardes le lien donne plus bas : http://www.techreviewer.com/viewpage.cfm?pi=15(...)

Il passe de 60Mo a 42Mo apres optimisations, bref, install par defaut : 60Mo

Pas plus tard qu'il y a 3 semaines, j'ai aidé un collègue à installer son Win2K sur son portable (oui, parfois je fais des trucs chiants...). Je lui installe aussi un petit SP4, histoire d'être un peu tranquille, et je le lui rend. Avec ses 128Mo, la machine était bien fluide, donc pas de problème. 15 jours plus tard, il me le ramène (il s'était chopé un vers), et je retouve la machine qui rame à mort. Dessus, il avait juste rajouté sa webcam, et le pack Wanadoo pour se connecter à Internet. Bref, le minimum nécéssaire afin d'utiliser sa machine pour ce qu'il l'avait acheté...

Si il s'est choppe un vers, il m'etonnerait pas qu'il ait chope d'autres choses aussi, genre spyware, etc... qui ont tendance a rentre explorer et IE 10x plus lent entre autres.

Ca n'a rien de malhonnete, il me dit que c'est un bug, ben il me montre comment le reproduire.

Tous les teams de dev font la meme chose, kernel, Mozilla, MS, etc...

Tu veux qu'on corrige un bug, ben montre nous comment le trouver ce bug, sinon on aura du mal a le corriger si on ne le voit pas.

mais bon je dois pas savoir me servir d'un ordi .. alors que mon poste sous linux (Debian SID) à 3 ans des installation de mise à jour toute les semaines, pas de formatage plusieurs changement de carte mère & CPU

J'aimes bien ce genre de comparaisons.

Si tu veux je peux te trouver des gens a qui il est arrive exactement l'oppose.

Faudrait penser a arreter de prendre des cas particuliers et les generaliser.

Et le "ça marche pas je redémarre", fainéantise ou fonctionnalité?

Faineantise, c'est comme tout, si tu sais ce qu'il se passe, tu sais comment le corriger, et comme sur tout OS, il faut investir du temps pour comprendre le fonctionnement, poser des questions, lire,...

http://www.techreviewer.com/viewpage.cfm?pi=15(...)

Sans optimisations, XP prend 60Mo de RAM, apres optims, 42Mo, ca laisse 80Mo pour lancer ton browser, Office et media player, pas tres dur.

Il est beaucoup plus facile à "maitriser" maintenant
qu'il y a 5 ou 10 ans !

Moi je trouves pas du tout.

Il y a 9 ans quand j'ai commence, c'etait dur au debut, mais le nombre de choses a apprendre et comprendre etait bcp plus faible qu'aujourd'hui ou l'OS a enormement grossi et tout est devenu bcp plus complexe(OS = kernel + modules + GUI + shell +...)

Superbe évolution propriétaire de Gnome en perspective : C# et XAML

Ah ouais, au fait, en quoi est-ce que C# est proprietaire ?

Si tu utilisais windows tu poserais pas la question, la meilleure manière et elle marche.... tu fais un backup de tes données (on sait jamais), tu reformates ta partition C, tu réinstalles ton windows, tu fais les mises à jours et hop ca marche ;)

Ca c'est la methode du gars qui comprend rien a son systeme et qui ne fait meme pas l'effort d'essayer de comprendre.

Si tu preferes perdre ton temps a tout reinstaller libre a toi, moi j'ai des trucs plus amusants a faire pendant mon temps libre

Tu stoppes les services inutiles, les gadgets de la GUI, et tu choppes un anti-virus qui marche si c'est pas deja le cas, et ca tourne sans prob.
Quand au fait d'entendre le disque tourner meme sans rien faire, c'est normal, de meme, la RAM utilisee, XP utilise la RAM comme cache tout comme Linux.

Si j'en crois http://reviews-zdnet.com.com/4520-3672_16-5020549-8.html?tag=st.mig(...) avec 96Mo de RAM, XP va plus vite que Millenium et 2000 pour une utilisation bureautique, et a 128Mo c'est encore plus evident

1) Tu vires tous les softs qui ne servent a rien, surtout ceux qui se promenent en bas a droite de la barre des taches, c'est souvent ces conneries qui tournent en tache de fond et qui emmerdent le monde.
2) Tu lances services.msc, et tu stoppes tous les services qui n'ont pas a etre demarre
3) Tu vas sur http://www.winguides.com/registry/display.php/109/(...) et tu vires tous les softs qui n'ont pas a etre demarres
4) Tu lances Ad-Aware et Spy-Bot et tu vires toutes les merdes qu'ils detectent, notamment les plug-ins IE qui font chier IE et Explorer
5) Tu lances le task manager et tu regardes ce qui tourne, si il y a des trucs qui devraient pas etre la, c'est que t'as oublie qqe chose.

Ca devrait deja aider pas mal, j'ai peut-etre oublier 1-2 trucs mais le principal est la

Tu te rends bien compte qu'un RAID ca te protege des failles de HD mais pas d'autres problemes genre un malencontreux rm -rf / ?

Faudra penser a une solution de backup plutot qu'a du RAID a mon avis.

Le christianisme s'y est mis tres tot.

D'ailleurs dans le film "La passion du Christ" de Mel Gibson, on voit tres clairement Jesus porter la croix symbolisant XFree86 et il est habille comme RMS.

Bon ok, je -->[]

Oui on sait, tu vois plein de trucs bizarres sur Windows, mais ce qui nous interesse c'est ce que la majorite des gens voit.

Ben non, c'est pas l'UI de XP, c'est le moteur graphique, mais pas le meme theme notamment.

Fais le test suivant :

Installes XP, regardes l'usage en RAM

Changes le theme pour passer a "Windows Classic", regardes l'usage en RAM, hop, 3-4Mo de RAM utilises en moins et un systeme un peu plus fluide.

Ca c'est un peu facile quand meme comme remarque. Donc le cd inaccessible autrement que par la ligne de commande, c'est la faute de l'utilisateur? je vais aller le dire au prof en question, deja qu'il se tatait à reinstaller un 98, ca risque de lui faire franchir le pas ;) Quand un utilisateur prend un programme d'install d'un logiciel, qu'il fait suivant, suivant, terminer, si il y'a un probleme, c'est soit la faute de la boite qui fait le logiciel, soit la faute de microsoft, soit beaucoup des deux(je critique tjs le systeme d'install bordelique de windows).

C'est peut-etre un peu facile, mais force est de constater qu'on nous envoie plein de reports disant "Je fais X, ca devrait faire Y et ca ne marche pas/plus", on se creuse la tete, on regarde chez nous, ca marche, on demande des infos sur leur config, encore plus d'infos, on se pete la tete a comprendre, pour finir par decouvrire qu'ils ont installe tel soft X qui change la config, qu'ils ont bidouille Y qui bloque le comportement, etc... C'est la realite que je vois chaque jour.

Bref, le nombre de variables influant sur le comportement de l'OS est tres grand, et simplement dire "l'OS Merde, c'est MS qui sait pas pondre un OS correct", c'est une maniere tres ignorante d'eliminer son probleme. Il faut voir tout ce qui peut interagir avec l'OS, changer ce comportement, etc...

La GUI n'a RIEN De plus lent que Win2000, elle est quasiment identique, tu vois quoi comme difference dans la GUI entre WS03 et Win2000 ?