pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Maintenant tu regardes la realite et tu te rends compte que MS ne fait pas ce que tu cites, ils n'emmerdent personne avec leurs patentes.

Je doutes qu'ils soient "vires", a mon avis c'est plutot leur contrat qui se termine.

Cependant il est vrai que les contractants sont moins proteges que les full-time, ils veulent des gens efficaces qui ne causent pas de problemes et n'hesitent pas a virer un contractant si il fait le con.

C'est bill gates qui a fait un mémo sur le fait de breveté tout ce qui était possible de l'être, non ?

IBM fait de meme, pourtant tout le monde encense IBM pour sa recherche, marrant les 2 poids 2 mesures.

tient, c'est vrai que je n'ai pas d'exemple qui me vient à l'esprit. Par contre les menaces de proces oui (revendeur lindows, revendeurs beos, ...),

Je ne me souviens pas de menaces contre les revendeurs BeOS, quand a Lindows, ils se seraient appele plipOS ils n'auraient pas eu de proces.
Bref, tous les proces ne sont pas injustifies, et MS est vraiment loin d'etre un fauve de ce cote la.

Combien d'argent versé au congres US ? 50 M$ ? 100 M$ ? Rescement il a été dis que MS vient de passer 2ième dans le rand des donateurs au congres, derrière la RIAA.

Avant le proces anti-trust, rien du tout, bien entendu apres ils se sont dit qu'ils n'allaient pas se laisser entuber par leurs concurrents(Sun, IBM, AOL) qui tapaient dans les lobbys depuis longtemps. Bref, tout le monde est a la meme enseigne et ce n'est pas illegal(meme si c'est pas beau).

ça, c'est évident,pas besoin d'argumenter. Il suffit de se rappler du document de la commission européenne qui avait le nom du lobbyistes MS à bruxelle à l'intérieur.

C'est le meme point que le precedent, et en passant, ca n'a rien d'illegal.

Sans parler que notre chere Phillipe affirme que rien n'est mis dans le developpement, alors que c'est pathetiquement faux. MS Research est le 2eme plus gros centre de recherche informatique au monde, sans parler de l'expansion de MS(5000 postes de plus cette annee), etc...

Bref, il FUD

http://research.microsoft.com/users/lamport/(...)

C'est il vu la barbe, a moins qu'il y ait eu une grosse operation entre temps :+)

Il est chez MS Research et fait plus de la recherche theorique qu'autre chose, il bosse pas comme developpeur.

http://www.washtech.org/wt/news/courts/display.php?ID_Content=381(...)

One contract software engineer, who has worked at Microsoft for nearly three years, blamed the Vizcaino case for ruining a good situation for him and thousands of other Microsoft contractors.

"These are the same people that collectively screwed every happy permatemp out of decent work," he said, explaining that he had been perfectly content working as a long-term contract tester on the Exchange 2000 team, with an "outstanding manager", when Microsoft first instituted its mandatory break-in-service policy in 1999.

"All of this," he adds, "and good pay and none of the BS of being a Microsoft FTE [full-time employee].

De rien

Je n'ai JAMAIS vu MS virer des temps plein du jour au lendemain.

Il leur est arrive de reduire certains teams, et ils ont toujours fait de la meme maniere : les gens avaient 3 mois pour trouver un job dans une autre unite de MS, et ceux qui le voulaient partaient avec larges compensations a l'appui.

Pour exemple j'ai une amie irlandaise qui bossait chez MS Irlande, ils ont bouge ce que faisait son team aux USA, les gars de son team ont eu le choix, trouver un job dans MS ailleurs ou partir avec un gros cheque, elle a trouve un job dans un autre team ici, et ils lui ont paye le transfert de Dublin a Redmond.

Ca ne se voit probablement pas de l'exterieur, mais ils font tres attention a l'ambiance chez les employes, ils ont tout a fait les moyens de faire les choses proprement et ca leur sert car si tu vois ton boss virer sans menagement, t'as plus trop envie de venir le week-end bosser pour finir ton truc.

A voir comment les employes sont traites dans la plupart des boites, je preferes tres largement etre chez MS, la possibilite de me faire virer comme un mapropre ne m'a tout simplement jamais traverse l'esprit, je n'ai jamais vu cela se produire en 3 ans, j'ai toujours vu MS essayer de trouver une autre solution (sauf pour des gars qui ont fait de grosses conneries bien entendu).

Evidemment, une fois que la dépendance est installée, on passe au tiroir caisse... La première dose est toujours gratuite, c'est bien connu !

Bien sur, maintenant que les formats sont libres, qu'est ce qui retient les gens sur Office ?

Ah ben tiens, et pour supporter DirectShow il faut... Windows : CQFD
Et puis surtout, il faut payer à Microsoft pour exploiter le .wmv qui est protégé par une foultitude de brevets.
Au fait, le format XML de Office 2003 est déjà brevetté et bien protégé, si tu veux l'exploiter, faut passer aussi au tiroir caisse !

Tu peux lire des wmv sur Mac
WMA est devenu un standard, libre de droits
Le format XML d'Office est libre de droits, ils l'ont dit et redit, meme si ils ont des brevets dessus

Bref, t'es encore une fois a cote de la plaque

hop là : http://www.virgin.fr(...(...)) et c'est pas un petit site ça hein ! :p
Sinon, quand tuxfamily sera remis complètement de ses émotions, tu trouveras ton bonheur là http://w3blacklist.tuxfamily.org/(...(...))

Super, qu'un site interdise autre chose que MS c'est de la faute a MS ? Il y a plein d'autres site qui sont utilisables par Mozilla, les sites a problemes sont une infime minorite et tu le sais

tu t'appuies sur tes propres vérités pour essayer de démonter la réalité, discours typique de tout commercial qui cherche à vendre sa camelote. Maintenant, si tu considères que la justice Américaine inventes des faits par milliers...

Non, tu racontes des conneries, c'est different.

Tu parlais de perf et stabilite pour la JVM, c'etait tres clairement FAUX. Tu peux lire le truc du juge a haute voix si tu veux, il n'a jamais parle de perf et stabilite, simplement d'inclusion d'extensions.

Non, mais c'est petit et ca peut te faire trebucher si tu regardes pas ou tu marches

Non, il a une technique tres simple, il bosse dans la boite dont on parle et la connait 100x mieux que toi.

Ils sous-traitent des trucs oui(cafeteria -> Eurest, impression -> Xerox, etc...), tu remarqueras que ce sont tous les boulots dont MS a rien a battre, avoir des employes de cafeteria chez MS ne sert a rien.

Ce que MS fait, c'est a dire le developpement et tout ce qui va autour(marketing, support, etc...) c'est en grosse majorite des full time, pas des contractants et c'est tout a fait logique, tu arriverais a imaginer developper un produit pendant des annees avec des gars qui partent du jour au lendemain ?

Il y a un autre fait : les contractants n'ont pas acces au code source, de n'importe quel produit, sans autorisation speciale, et les autorisations sont tres rares, dans mon team(>300 personnes) qui bosse directement sur Windows je ne connais pas un contractant qui ait l'autorisation.
Les contractants ils sont la pour des jobs bien definis et MS ne repose pas sur eux, ceux qui sont bons on leur propose de passer a temps plein, mes 2 derniers contractants sont passe temps plein de cette maniere.

Quand aux permatemps, tu serais surpris de savoir qui etait le plus decu de cette decision : les contractants.
A l'epoque c'etait le grand boom et les contractants preferaient rester contractants que devenir temps plein car ils gagnaient plus en etant contractants(mais n'avaient pas les autres benefices de MS, fetes, journees ski, ...), maintenant ils ne les ont toujours pas et sont obliges de quitter MS au bout d'un an, et ils sont pas content.

Oh qu'il est mignon ce FUD.

T'as rien d'autre de plus interessant a dire ?

Un peu mais pas beaucoup, il y a plein de gens qui ont un background Unix ici. Je touches probablement plus a Unix/Linux que la moyenne, mais il y a ici des gars genre Jason Zions qui a pondu pas mal de trucs dans POSIX, Leslie Lamport qui a pondu LaTeX, etc... alors bon, je fais un peu figure de nain de jardin a cote d'eux, et encore, je suis gentil

Qu'est ce qui te dit qu'ils ne vont pas delocaliser dans une autre galaxie car la main d'oeuvre est moins chere ?

Ce qui a pris tant de temps, c'est l'évolution des mentalités. Avant Linux, personnes, absolument personne, ne pouvait même soupconner qu'un produit ne répondant à aucune règle économique telles qu'on les connait aujourd'hui, puisse ne serait-ce qu'exister. Quant à s'imposer.....!!!

Ca ils s'en foutent, ils veulent savoir si ca va leur rapporter de l'argent, le reste n'importe pas.

Or, et c'est là la révolution fondamentale qu'apporte Linux, Linux démontre, de facto, que si, cela est possible. Et non seulement cela est possible mais en plus la qualité du produit est au RDV au délà même des produits commerciaux !!!!

C'est pas tres important comme critere, c'est ca le probleme

Le seul intéret que certains ont de voir M$ perdurer un temps, c'est d'avoir le temps d'opérer leur migration et se s'entourer des compétences nécessaires.

T'iras expliquer ca a toutes les societes qui sont leaders dans leur domaine sous Windows(software, support, conseil,...) et qui devront prendre un risque en cas de passage sous Linux par exemple, mon petit doigt me dit qu'ils preferent la situation actuelle.

Ce qui est utopique, c'est de penser que les chefs d'entreprise se font des cadeaux. C'est vrai tant que les interets sont communs. Après ils deviennent des loups affamés. C'est la réalité des faits du monde dans lequel je vis et que j'observe.

Justement, ca c'est vrai, et bcp de gens ont interet a garder MS tel qu'il est.

D'autre part, Bill Gates ne peux absolument pas compter sur le soutien de quiconque dans la mesure où il a largement abusé de sa position dominante et parce que les sommes et les enjeux economiques sont gigantesques et ultra sensibles en ce sens que l'informatique est intimemeny liée au développement économique d'un pays.

C'est tres mal connaitre le systeme economique que de dire cela.

Et la masse colossale d'argent dont dispose M$ ne sert strictement à rien puisque Linux ne peut être acheter !!!

L'argent ca ne sert pas qu'a acheter des concurrents, ca peut servir a bcp d'autres choses.

Non non, j'ai simplement jamais eu l'exemple d'une societe gardant une emprise aussi enorme sur un marche pendant si longtemps, et je ne vois pas pourquoi on serait les premiers, la cabale ne me fait pas peur, apres tout elle n'existe pas :+)

C'est pas le probleme, je dis simplement que ce n'est pas du a MS.

C'est cette obsession a la con de balancer tous les problemes sur le dos de MS qui me gonfle, qu'il y ait des problemes je veux bien le croire, mais faut arreter de tout balancer sur le dos de MS, c'est vraiment pathetique et ca donne une image d'extremiste detestable.

Microsoft favorisait le piratage de sa suite MsOffice pour en retirer un bien plus grand bénéfice

Perdu, Office est un des rares softs demandant une activation, bref plus difficile a pirater que les autres softs en general.

mais aussi comment il verouillait le format de fichier de sorte que tous ceux qui utilisent MsOffice soient enfermés, mais également ceux à qui ils envoient des documents, qui ne peuvent faire autrement que de s'équiper également de MsOffice !

Perdu, le format d'Office(XML) est maintenant ouvert et utilisable par tous

C'est pareil pour la vidéo (pour lire un .wmv, il te fait Windows Media Player, et pour avoir Windows Media Player, il te faut Windows), et c'est pareil pour Internet (pour aller sur tel site, il te faut Internet Explorer, et pour avoir Internet Explorer, il te faut Windows).

Perdu, tu peux lire du .wmv avec n'importe quel player supportant DirectShow : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/wm(...)

Perdu encore pour Internet, car a peu pres tous les browsers ne respectent pas les normes, IE n'est pas le meilleur, mais pas le pire non plus. D'autre part la realite est qu'a part les checks de browser par les sites, la plupart des sites passent sans probleme avec Mozilla.

et c'est flagrant dans ce cas, avec la machine virtuelle java, que Microsoft a sciemment modifié afin de la rendre d'une part moins performante, mais d'autre part, moins stable, et c'est très grave !

Perdu encore, la JVM de MS etait a l'epoque la plus rapide, et certainement pas la moins stable, de loin.

Il y a des centaines, voire des milliers d'exemple dans ce genre.

Effectivement, des exemples inventes de toutes pieces on peut en faire des milliers.

Contrairement à ce que tu penses, je ne m'en fiche pas de savoir les raisons du pourquoi ou du comment, car je compte bien que mes enfants, plus tard, ne soient jamais confronté à ce genre de problème. Je ne veux pas que plus tard, leur vie soit gérée, surveillée, ou bien seulement même polluée par des logiciels Microsoft ou autres logiciels propriétaires aux pratiques similaires.

Vu que tu fabules sur TOUTE la ligne, tes enfants ne risquent pas grand chose, si ce n'est tes delires.

l'abus de position dominante dont à fait preuve par le passé et continu de faire preuve Microsoft, notamment par l'utilisation de formats fermés et non documentés, mais aussi par des modifications volontaires des normes afin de rendre la concurrence inopérante.

Rien de cela ne constitue un abus de position dominante.
En passant, quelles modifications de normes ?

J'applaudis à 2 mains le courage de la Commission Européenne.

Le seul truc que tu applaudis, c'est le fait que la comission veut taper sur une boite que tu n'aimes pas, les raisons pour laquelle elle le fait tu t'en fiches.

Bah, je sais tres bien que MS ne va pas regner comme il le fait aujourd'hui indefiniment, maintenant quand a savoir de combien il va chuter, et en combien de temps, on n'a visiblement pas les memes avis la-dessus :+)

Vous cherchez pas des gens pour votre cafeteria ?

Je fais des bons sandwichs, sisi, je promets :+)

Le début de la fin

Hewlett Packard et Intel ont collaboré à la définition du nouveau processeur baptisé Merced et destiné à prendre la suite du Pentium. Deux OS restent en course à quelques mois de sa sortie. L'un est basé sur Unix SCO, et l'autre sur Linux. Et NT ? Personne ne semble se bousculer pour faire le portage. A mon avis, il serait aussi concluant que pour Alpha. Par ailleurs, quand on connait l'augmentation de la taille de Windows 2000 par rapport aux versions précédentes, on se rend compte que même si le portage était entrepris, il faudrait trop de personnes et surtout trop d'années pour réaliser ce portage sans garantie de résultat.

Windows 2000 restera un OS 32 bits dédié au Pentium, et mourra avec lui. Dans combien de temps ? Si l'on regarde l'évolution de l'électronique, le Pentium peut espérer vivre jusqu'en 2003. Au delà, il sera trop fortement concurrencé par les processeurs 64 bits (sans parler des 128 bits).

Ben c'est vite vu, t'as faux sur toute la ligne :+)

et une base d'emploi très restreinte puisque basée essentiellement sur l'interim.

C'est faux, une autre legende urbaine sur MS.

Ah, 2 fans de Linux qui annoncent la fin de MS, c'est bien la premiere fois que ca arrive.

En plus il est diplome de Harvard et l'autre est un specialiste, ils ont donc surement raison.

Qu'est ce qu'on se marre :+)